天賦人權 - 更給予我們重要的司法權力

生為一個人, 上天本來就給予的權利到底是是什麼? 可以做什麼? 有何重要? 在理念上, 人權是指人之所以為人所應該享有的基本權利與尊嚴, 也就是所謂的 - 人性尊嚴 ❨human dignity❩ , 人的存在不是為了其他的目的, 而是他本身就是目的⸰
法務部制定「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」共計九條, 其要點如下: 揭櫫本法立法目的及明定兩公約揭示保障人權之規定, 具有國內法律之效力⸰ ❨第一條及第二條❩
全世界都在關注如何保障人權, 中華民國憲法裡所有的權利保護, 一個人具備的權利, 包括生命權, 自由權, 婚姻權與司法權受法律保障等, 只要不違背法律, 沒有人可以剝奪另一個所應該被保護的 - 人所應具備之權利 - 包括一個健全乾淨的司法體制的權力, 都是我們必須享有的人權⸰ 誰都不可以剝奪 - 更何況我們的政府
我們理應具備的權利, 不僅是法律上的保障而是能有健全的司法體制, 如果這個司法不公平不正義, 那我們要如何走出貪官汙吏, 官商勾結等等的不公平不公正的事情呢? 如果政府不給我們人權自由, 只是官官相護與財團同謀不法利益, 那我們該如何做? 只有一件事, 是我們能共同努力的, 那就是把我們的手共同握起, 用你我的力量團結起來, 有錢出錢有力出力, 我們一同在這個不法的國家做抗爭, 一同努力走出台灣的新風氣, 留給下一代對的法治社會, 多年後, 白髮蒼蒼後回首過往, 不愧對我們的內心, 因我們已經盡了對下一代的保護責任, 我們留下一代一個清廉乾淨的國家, 司法正義從你我做起, 給我一些你的力量, 請加入我們, 為這個社會出一份力, 讓司法正義不要被霸凌, 讓我們一起團結為人權為公平正義發聲 ⸰
join us - http://8i1.org/20161226-0319-post/

天賦人權 - 更給予我們重要的司法權力

生為一個人, 上天本來就給予的權利到底是是什麼? 可以做什麼? 有何重要? 在理念上, 人權是指人之所以為人所應該享有的基本權利與尊嚴, 也就是所謂的 - 人性尊嚴 ❨human dignity❩ , 人的存在不是為了其他的目的, 而是他本身就是目的⸰
法務部制定「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」共計九條, 其要點如下: 揭櫫本法立法目的及明定兩公約揭示保障人權之規定, 具有國內法律之效力⸰ ❨第一條及第二條❩
全世界都在關注如何保障人權, 中華民國憲法裡所有的權利保護, 一個人具備的權利, 包括生命權, 自由權, 婚姻權與司法權受法律保障等, 只要不違背法律, 沒有人可以剝奪另一個所應該被保護的 - 人所應具備之權利 - 包括一個健全乾淨的司法體制的權力, 都是我們必須享有的人權⸰ 誰都不可以剝奪 - 更何況我們的政府
我們理應具備的權利, 不僅是法律上的保障而是能有健全的司法體制, 如果這個司法不公平不正義, 那我們要如何走出貪官汙吏, 官商勾結等等的不公平不公正的事情呢? 如果政府不給我們人權自由, 只是官官相護與財團同謀不法利益, 那我們該如何做? 只有一件事, 是我們能共同努力的, 那就是把我們的手共同握起, 用你我的力量團結起來, 有錢出錢有力出力, 我們一同在這個不法的國家做抗爭, 一同努力走出台灣的新風氣, 留給下一代對的法治社會, 多年後, 白髮蒼蒼後回首過往, 不愧對我們的內心, 因我們已經盡了對下一代的保護責任, 我們留下一代一個清廉乾淨的國家, 司法正義從你我做起, 給我一些你的力量, 請加入我們, 為這個社會出一份力, 讓司法正義不要被霸凌, 讓我們一起團結為人權為公平正義發聲 ⸰
join us - http://8i1.org/20161226-0319-post/

天賦人權 - 更給予我們重要的司法權力

生為一個人, 上天本來就給予的權利到底是是什麼? 可以做什麼? 有何重要? 在理念上, 人權是指人之所以為人所應該享有的基本權利與尊嚴, 也就是所謂的 - 人性尊嚴 ❨human dignity❩ , 人的存在不是為了其他的目的, 而是他本身就是目的⸰
法務部制定「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」共計九條, 其要點如下: 揭櫫本法立法目的及明定兩公約揭示保障人權之規定, 具有國內法律之效力⸰ ❨第一條及第二條❩
全世界都在關注如何保障人權, 中華民國憲法裡所有的權利保護, 一個人具備的權利, 包括生命權, 自由權, 婚姻權與司法權受法律保障等, 只要不違背法律, 沒有人可以剝奪另一個所應該被保護的 - 人所應具備之權利 - 包括一個健全乾淨的司法體制的權力, 都是我們必須享有的人權⸰ 誰都不可以剝奪 - 更何況我們的政府
我們理應具備的權利, 不僅是法律上的保障而是能有健全的司法體制, 如果這個司法不公平不正義, 那我們要如何走出貪官汙吏, 官商勾結等等的不公平不公正的事情呢? 如果政府不給我們人權自由, 只是官官相護與財團同謀不法利益, 那我們該如何做? 只有一件事, 是我們能共同努力的, 那就是把我們的手共同握起, 用你我的力量團結起來, 有錢出錢有力出力, 我們一同在這個不法的國家做抗爭, 一同努力走出台灣的新風氣, 留給下一代對的法治社會, 多年後, 白髮蒼蒼後回首過往, 不愧對我們的內心, 因我們已經盡了對下一代的保護責任, 我們留下一代一個清廉乾淨的國家, 司法正義從你我做起, 給我一些你的力量, 請加入我們, 為這個社會出一份力, 讓司法正義不要被霸凌, 讓我們一起團結為人權為公平正義發聲 ⸰
join us - http://8i1.org/20161226-0319-post/

Post has attachment
人所應具備的權利
還我居住公平正義
令人心酸的一幕, 只見年老的老婦人回到家中, 卻已剩一片殘破不堪, 居住超過三十多年的老家, 被迫拆除歸的新聞在許多媒體中都被紕漏, 小百姓 與政府財團的抗爭,財團為了收回土地以換取更多的利益, 讓一個家庭失去了遮蔽風雨的地方⸰ 原本已經困頓的老弱婦孺, 站在眼前殘破的家前, 一股辛酸與無助的眼淚, 只能無語問蒼天, 我們做錯了什麼? 誰可以捍衛我們的居住正義, 這不是法律與國家應給我們的保障嗎?
這都是正在上演的血淚景象, 每一字一句的控訴都是淚水斑斑, 今天若是你的你唯一的那個 - 擋風雨的家被奪走了, how can you do? what is fair? 幾千萬個控訴, 幾百個血淚斑駁陳陳
如果你某天被要求搬離已住幾十年的房子, 只因土地權要被財團拿走, 如果你因為主持司法與正義挺身替人民發聲卻被司法誣陷定罪, 這樣使人處於恐懼不能自主的情境, 這樣的我們還有人權的保障嗎? 是的, 這都是真真實實在台灣發生的事件, 我們自栩為民主國家, 卻能容忍甚而縱容這些不公不法的事件在台灣發生?
我國憲法第10條規定,人民有居住及遷徙之自由,因此,居住權可視為人民的基本權利。
既然如此, 人民的房子居住權利就是基本人權, 又怎能縱容財團或政府做踐踏, 但在這個國家我們的台灣, 卻正面臨一件件剝奪人權不法不公義的事, 就在你我身上,它 - 台北磚廠 - 強取拆除生活困頓的老百姓房子, 不但不加以補助可憐居民, 竟要求繳納租金, 挺身而出為維護弱小居民權利的司法正義 蔡先生, 在了解情況後願意挺身而出, 為了維護正義而組成了一支撫遠自救會的團隊, 官商勾結下卻遭受到法官誣陷有罪, 有血有淚的冤屈就在現今發生, 即便不在乎當初的冤屈, 即便是被陷害與迫害, 司法正義就是要站出來, 為弱小申冤, 請給正義一點力量, 讓我們大家一起團結, 打擊司法暴力, 把人權追討回來⸰
給我一些你的力量, 請加入我們為這個社會出一份力, 讓司法正義不要被霸凌了, 讓我們一起團結為人權為公平正義發聲 ⸰ join us - http://8i1.org/20161226-0319-post/

民眾要向什麼單位請求提出《個案評鑑》?

依據《法官法》第35條規定註二 ,民眾不能直接向「司法院法官評鑑委員會」請求個案評鑑,而須經由:

一、官方管道

向不適任法官、檢察官任職的機關申訴,請求提起個案評鑑。此外,依《法官法》第20條和第94條,司法院院長和法務部部長分為法官系統與檢察官系統之最高監督權限者,認為法官或檢察官有應受懲戒之情事時,亦有權移送個案評鑑。

二、民間管道

各縣市均有地方律師公會可以申訴,請求代為提出個案評鑑。其他得請求個案評鑑者為民間公益團體,待明年《法官法》正式施行以後,官方將會依法公布團體名單,屆時民眾可以依案情屬性,自行選擇適合之公益團體請求協助。

司法改革基金會申訴中心



承辦類型:1.不適任法官、檢察官申訴。 2.重大刑事冤錯案件申訴。

服務時間:週一至週五 上午9:30-下午5:30

申訴專線:02-2542-1958 (諧音:啊有事呀,你救我吧!)

中心地址:104台北市松江路90巷3號7樓 e-mail:contact@jrf.org.tw

業務說明:因應《法官法》通過施行,本會成立申訴中心,協助民眾檢舉不適任法官、檢察官。此為公益服務,不收取任何費用,請民眾放心利用。但因公益資源有限,本中心將視案情屬性與證據程度,判斷受理或不受理申訴,請民眾申訴時儘量齊備訴訟文書、法庭錄音…等事證,以利提昇工作效能,共同監督司法品質。

司法迫害下的撫遠居民 需要鄉民的力量 http://8i1.org 司法正義聯盟
只有紙ㄧ張, 沒有土地證明, 就要一群居住在撫遠街ㄧ甲子的住戶離開家園, 拆屋還地! 從日治時代之住戶聯合組成自救會, 決心要為自己權益進行抗爭!需要鄉民的力量, 齊力對抗司法, 找回程序正義.
住戶周媽媽表示, 其父親從日治時代就在此工作居住, 當年的住戶得到日本政府許可, 能以圈地之方式持有土地, 自行蓋房. 國民政府遷台後, 每年都按時繳交房屋稅, 自己也曾在台北磚廠工作, 卻從來沒有人通知住戶其土地所有權已經被移轉, 自己花錢蓋的家竟然變成公司宿舍.
住戶自救會要看土地證明, 台北磚廠態度強硬拒溝通, 根據經濟部商工登記資料, 發出拆屋通知的台北磚廠設立於民國45年, 聲稱在民國48年即向台灣工礦股份有限公司取得土地所有權. 但直到民國100年發出拆遷通知前, 將近60年的時間, 這群撫遠街住戶從未收過任何通知.
民法規定:不動產土地地上權, 在法學上來說, 是指以利用他人土地作營造 (建築物), 工作物或竹木為目的, 而取得的用益物權. 故土地所有權和地上權是可為不同人所擁有,
撫遠街住戶們不僅接到拆屋還地的通知,甚至可能被提告侵占.
這種惡劣的財團, 和官官相衛的司法, 又再一次上演, 非得鬧出人命守護家園, 大家才要重視嗎?
不能讓悲劇再次發生, 我們需要各位的發聲, 一起譴責司法暴力, 還給台灣清廉的司法程序與未來
http://8i1.org 司法正義聯盟
http://PLUS.Google.com/113774713838769406246
http://plus.google.com/communities/116578504750135480503
http://FB.com/groups/EarthFED
http://FB.com/EarthF8.

司法失職 人民權利何在!!!! http://8i1.org 司法正義聯盟
2014年10月,因為餿水油與飼料油事件,當時造成轟動海內外的「頂新劣油案」,如今涉案的魏應充等六人竟然被宣判無罪,其結果除了讓全民大為吃驚之外,也令人感到非常的匪夷所思,為何一宗人人視為重大「食安危害」,檢方還具體求處魏應充30年徒刑的案件,其審判的結果卻大大出乎人民意料之外。
如果探究發生「頂新劣油案」這一年來,從發生到起訴以及最後判決的過程脈絡,就會發現這似乎是一起從上到下,在衛服部、檢察官、法官三位一體失職之下,上演「給人民一個交代」的官司。那就是政府衛服部怠職在先,加上地方檢察官的蒐證不力,最後恐龍法官更以「無罪心證」判決,顯示這件「頂新劣油案」,魏家的否背後有一位巨大影響力的門神在護衛著?所以才會有如此無罪判決的結果?
司法本是道德的最後防線,如果連這樣戕害人民生命健康的「頂新劣油案」,那是全民睜大眼睛看著判決的案件,法官都能強詞奪理而判其無罪,是否印證了「有錢判生,無錢判死」司法最黑暗的一面?台灣司法本已無公信力可言,而這三人無疑的是讓台灣司法信用完全滅頂的土石流。難道司法人不感到悲哀嗎?
http://8i1.org 司法正義聯盟

Post has attachment
法官,私德不佳,何以斷人是非? http://8i1.org 司法正義聯盟
法官陳鴻斌對女助理伸鹹豬手長期騷擾,這並非司法界的首件荒唐行為,高院前庭長陳貽男,為了「把妹」,竟以戶役政查詢系統,查詢這些人的「身家背景」,除此之外,前台中高分院法官胡景彬,更因出入酒店當眾吸奶,被冠上「吸奶法官」封號,荒唐法官的醜聞,嚴重損害司法形象。
曾任高院庭長的陳貽男,因5年前為了追求同法院的女法官、女職員,竟展開「身家調查」,以法官帳號登入戶役政系統,調查他欲追求者的家庭狀況及個人隱私,事件爆發後,他立即辦理退休,離開司法界。
被喻為史上最貪法官胡景彬,除了擁有3妻、6子女外,他性好漁色、不定期找應召妹外,更誇張的是,他經常出入酒店,在酒店內要求小姐當眾脫衣,大喇喇地吸吮女子胸部,離譜行逕讓人嘖嘖稱奇。
司法界的「正己專案」還曾查出不少法官的外遇,前板檢檢察官邱茂榮、高院法官陳榮和、蔡光治及北檢檢察官林天麟,除了接受不當飲宴招待,竟然都在外養小三,大搞婚外情。
法界還有多名被稱為「豬哥」的法官,因被害人隱忍未舉發,仍然在司法界任職;一名已婚法官,因為喜歡上女助理,經常以加班閱卷寫判決為由,要求對方留在辦公室與他一起討論「案情」,借由獨處的機會,伸出鹹豬手。
這些沈迷女色的法官離譜行為,雖然只是少數,但卻是司法界的害群之馬,讓人質疑應嚴以律己的法官,如果私德不佳,何以斷人是非?http://8i1.org 司法正義聯盟

Post has attachment
涉案還能爽領千萬? 這就是我們台灣司法! http://8i1.org 司法正義聯盟
現任最高檢察署主任檢察官前檢察總長黃世銘,被一審依洩密等罪判刑一年二月,現由高等法院審理中,黃上週提出退休申請,退休生效日剛好是法官法退休新制施行的首日,法界人士質疑,黃世銘當初辭得不乾不脆,就是為了保住高額退休金,因為這樣「可以領到最多」,爽領最高級數月退俸十七萬六千元,或選擇一次領可拿一千二百七十多萬元。
黃申請明年一月六日退休,主因是當天為法官法退休新制實施首日,黃若在此之前退休,因未滿六十五歲,月退俸無法領到最高級數,在當天退休可領最高級數月退俸,每月約領十七萬六千元,選擇一次領則可拿一千二百七十多萬元,多出七百多萬元。此外,洩密案屬於瀆職罪章,為二審定讞,若被判有罪確定將免職,退休金要泡湯。
民間司改會執行長高榮志昨表示,黃世銘應等司法判決確定再考慮個人去留,現在提退休根本是踐踏檢察官形象,完全不重視司法尊嚴;高並質疑當初黃世銘涉案時,法務部長羅瑩雪官官相護,沒將黃停職,否則現在也不會有該不該申請退休疑慮。
前台北律師公會秘書長高涌誠說,黃世銘當初一審有罪,僅辭檢察總長,不辭檢察官,當時大家就懷疑是為了保住高額退休金。
黃世銘去年擔任檢察總長時,向馬英九面報民進黨立委柯建銘涉透過立法院長王金平關說司法,引爆九月政爭,事後黃被台北地院認定洩露偵查中機密,判刑一年二月,得易科罰金四十二萬元,黃被迫辭檢察總長。
司法首長都如此亂搞, 還期待其下屬會有司法公平與正義? 讓我們齊力推翻, 還給台灣乾淨的司法審判. http://8i1.org 司法正義聯盟

球證、旁證和觀眾都是我的人,你拿什麼跟我打 http://8i1.org 司法正義聯盟
法院的「分案」有多重要。為了避免特定案件的審理,可透過「指派特定法官來審理」的方式,來影響判決結果,所以,在現在訴訟程序上,都會建立相關制度,來確保案件是隨機地、依照事前制訂的抽象規則,來決定由何一法官審理,這就是「法定法官原則」。
法院自訂分案要點:適法性成為問題
就分案要點內容,是由刑事庭法官開會決議,像是相牽連案件如何併案,這等於是由法官們來決定案件由何一法官審理,這跟一般抽象規範來決定案件由何法官審理一樣嗎?
就像李震山大法官所講的:「司法屬於全民,並非專屬法院或法官,陽光照射不到的幽暗轉折處,正是可能滋生恣意干涉審判之溫床。」一群法官開個會就可以決定把原本透過抽象規範決定承審法官的案件,改由特定法官接手審理,這不正是埋下司法行政系統干涉審判的種子?
拿鄭性澤案和頂新油品案來看,尤其是在頂新油品案進入二審程序時,當初台中高分院還大費周章地用抽公開人工籤來分案,就是想讓全國民眾放心,相信台中高分院的公正。
結果,後來卻因原承辦受命法官要調職,就改由審判長抽籤,再經法官會議通過的方式,來決定新的受命法官。可是,怎麼這麼剛好,這兩件矚目案件都是由剛調任台中高分院的法官接手,台中高分院是認為大家沒當過兵嗎?而且,為何不像之前公開人工抽籤,而是改採不公開的由審判長抽籤方式,才決定接手人選,再經過不公開的法官會議來決議通過呢?
球證、旁證和觀眾都是我的人,你拿什麼跟我打!!這電影名言大家都有聽過,版主訴訟案轉來轉去都是這些司法人員,這有程序正義嗎?加入我們, 抵制司法不公,
喚醒司法正義 http://8i1.org 司法正義聯盟
Wait while more posts are being loaded