Post has shared content
Я долго ждал внятного изложения на русском языке результатов этого, без всяких натяжек, сенсационного исследования, я б даже сказал, скандального, лично я за свою жизнь не помню столь же сильно поразившего, если не сказать ранившего в самое сердце, исследование. (Ну разве только, открытия смешения неандертальцев с современными людьми и открытие денисовцев. Для меня результаты этого, по-гамбургскому счету, невнятного, исследования стоят в одном ряду с ними, то есть главных открытий 21 века. Я, конечно, необъективен, потому что мои интересы смещены в сторону генографии, палеогенетики и истории, в особенности библейской истории и истории еврейского народа, но это реально сенсационные данные). Но, похоже, никто так и не решится вслух произнести то, что означает это исследование. Обратите внимание на вот это фразу (http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=28034): "Геномы современных ливанцев лучше всего описываются моделью смешения хананеев (93%) и степных популяций бронзового века (7%). Смешение, по расчетам авторов, произошло около 2 950 ± 790 лет назад. Этот период характеризуется интенсивными набегами в регион далеких племен, таких как ассирийцы, персы и македонцы; некоторые из них и могли принести ханаанеям «степной» генетический компонент". А где евреи? По Библии мы знаем, что евреи истребили хананеев. Как видно, из данных исследования, никого евреи не истребили, а, очевидно, просто покорили, и в генетическом смысле они являются по-большей части потомками хананеев, но думаю, этому современные евреи только порадуются - нет на них греха геноцида, легенда об уничтожение хананеев всего лишь результат литературного преувеличения, уничтожили не народ, а его цивилизацию - дикий народ разрушил культуру гораздо более развитого народа. Но проблема в другом, получается, что евреи пришли не из Египта, а из Евразийской степи, а то и вообще из той её части, которая находится в Восточной Европе. От такого утверждения волосы встанут дыбом не только у евреев, но и у всех, кто воспитан на библейских мифах и легендах, то есть у всех, а у антисемитов и вовсе инфаркт должен случится.

Но как же Египет? Возможно, эту легенду евреи переняли у покоренных ими хананеев, их история нам, к сожалению, практически совсем неизвестна... как мы считали... Возможно, то, что мы считаем историей евреев на самом деле до определенного момента является историей хананеев, естественно, евреи не сохранили в народной памяти и не перенесли потом в священные книги того, что уж совсем не вязалось с их представлениями о себе, поэтому нет ничего о мореходстве и о путешествиях по всему Средиземному морю. Но, возможно, и другое предположение... мы упрощаем историю миграций в Евразийской степи, ну то есть ныне принятая концепция предполагает, что миграция двигалась с востока на запад, или скорее с юго-востока на северо-запад, распространение Y-хромосомной гаплогруппы R1b увязывается именно с экспансией из Степи в Западную Европу, но R1b есть и в современном Египте, и (но данные спорные) найдены в мумиях фараонов. Так может это миграция начала свой путь из Северной Африки через Ближний Восток? Но дело в том, что евреев-то этой гаплогруппы нет!

В общем, у меня нет разумных предположений для интерпретации полученных в результате этого исследования данных, думаю, по этому молчат и все остальные - ученые просто контужены полученными данными, ну нельзя же так прямо заявить: Библия не соответствует действительности! (Интересно, что молчит и желтая пресса, а ведь легко себе представить заголовки типа "Генетики опровергли Библию!", но либо до журналистов результаты этого исследования ещё не дошли, что легко объяснить общим молчанием об этом исследовании, ну и то, что прямо никто не написал, что результаты исследования не подтверждает библейское придание о происхождении евреев, либо желтая пресса и журналисты вообще с большим пиететом относятся к Библии, чем к науке). В случае столь сенсационных и даже скандальных результатов, лучше промолчать, чтоб не оказаться в дураках, сильные утверждения требуют сильных доказательств, необходимы дополнительные результаты по образцам этого времени, и образцам до этого и после этого периода, чтоб точно локализовать время изменения в генофонде, возможно, это случайные данные, что это вообще были останки пришлых людей, конечно, это маловероятно, но тем не менее, такую возможность тоже надо проверить. Но с другой стороны, то, что мы знаем об евреях из достоверных источников (а евреи в этом смысле счастливцы, у них есть не только собственная древняя история (мифология, эпос), чего нет у большинства других народов, но и письменные данные о них в источниках современников, по которым можно проверить - сопоставить, библейские придания), в общем-то не противоречит нашим представлениям о кочевниках (рекомендую об этом послушать здесь: https://www.youtube.com/watch?v=SC3Y4f9RTME, https://www.youtube.com/watch?v=FhrmAcQjvek, https://www.youtube.com/watch?v=beYSny2soeo), вот только мы думали, что они пришли с юга, а, возможно, это были потомки более привычных нам евразийских кочевников, что это первый случай (или один из первых случаев), ставшего в последствие обычного сценария, когда приходят степные кочевники, разрушают оседлую культуру, а в последствие из этого появляется новая культура...

Post has attachment
Очень хорошая вводная лекция в источниковедение специалиста по Древней Руси Игоря Данилевского

Иногда кажется, что лучше не трогать говно и оно само исчезнет, уже начинало казаться, что так с "новой хронологией" Фоменко и стало происходить, но нет опять кто-то её упоминает, и осознаешь, в каком же невежественном мире ты живешь. Люди реально не знают, что историки не полагаются на летописи, что ученые доверяют только тем источникам, которые подтверждаются другими источниками, либо вещественными доказательствами - археологией. Что можно подвергать сомнению любую хронологию, но никуда не деть артефакты, чей возраст подтвержден естественно-научными методами, то есть Фоменко не какие-то летописи опровергает, к которым историки всегда относятся критически, он опровергает научные данные. Фоменко и его последователи предпочитают атаковать летописи, при этом умудряясь делать вид, что не знают (а думаю, многие из тех, кто цитирует его бред, реально этого не знают), что археология и датировка на основе научных методов дают такие же даты, что и в источниках в приближенной к нам истории, а в отдаленной даже больше. Искажение времени в летописях действительно происходило, но не для удревления описываемых там событий, а в результате того, что об определенном времени не было ничего известно, потому что в этот момент цивилизация приходила в упадок (как это случилось с Европой на тысячу лет после уничтожения Римской Империей варварами, ослабленной, а потом и добитой христинизацией), из-за чего этот временной отрезок исчезал из летописей, потому что самих летописей в этот момент не вилось - их попросту некому было вести (с Европой, к счастью, такого полного затмения не произошло - всё-таки оставались очаги грамотности, а поэтому хоть что-то известно об этом времени), а события которые происходили до этого неописанного времени, оказывались приписаны к этому времени - история не удревлялась, а сокращалась. Также как попытки поставить вровень каких-нибудь славян или тюрков с Римом не основаны не на чем, кроме болезненной фантазии авторов этого бреда, потому что не подтверждаются культурными слоями - археологических доказательств не то, что равного развития славянских или тюркских народов, но даже их существования в момент расцвета римской цивилизации, просто нет. Все отождествления славян или тюрков с теми или иными древними народами притянуты за уши, и не выдерживают сколь-нибудь серьезной научной критики, а тем более говорить об их равном развитие с Римом, вообще нет никаких оснований. Но это наука, она требует доказательств, а бумага всё стерпит.

Post has attachment
Обугленные папирусы научились читать не разворачивая

Ученые из Италии, Франции и Германии впервые расшифровали фрагменты текстов из «нечитаемых» обугленных свитков Геркуланума. Сделать это удалось не разворачивая папирусы — с помощью фазово-контрастной рентгенографии. Работа с описанием нового метода опубликована (https://vk.com/page-74404187_49661399) в журнале Nature Communications, кратко о ней можно прочитать (http://www.nature.com/news/x-rays-reveal-words-in-vesuvius-baked-scrolls-1.16763) на сайте Nature. 

Фазово-контрастная рентгенография подразумевает анализ интерференции рентгеновских лучей, которые отражаются и преломляются внутри исследуемого образца, с лучами, проходящими обходным путем. При этом для создания информативного изображения материал образца, в отличие от традиционной рентгенографии, не обязан поглощать рентгеновские лучи. Это очень важное отличие в случае свитков, где буквы написаны органическими чернилами на органическом папирусе, — традиционная рентгенография перед ними бессильна. 

Используя источник высокоэнергетического рентгеновского излучения от синхротрона в Гренобле, авторам статьи удалось зафиксировать внутреннюю микроструктуру папирусов. Ранее это уже удавалось сделать другим исследователям, но на этот раз разрешение метода стало настолько высоким, что впервые позволило прочитать написанные в свитках буквы и слова, не разворачивая сами свитки. Следует отметить, что сделать это получилось не за счет особенностей химического состава чернил, а за счет того, что в месте их нанесения толщина папируса локально увеличивается примерно на 0,1 миллиметра — этого оказалось достаточно для чтения. 

Пока на основании анализа одного обугленного свитка удалось собрать полный греческий алфавит и несколько слогов («APN», «HEY», «KI»). Сравнив почерк с уже исследованными свитками из той же библиотеки, ученые предположили, что документ представляет собой копию одной из книг эпикурейца Филодема, чьи труды обширно представлены в библиотеке.

Вилла папирусов близ Геркуланума была обнаружена еще 1752 году, до появления археологии как научной дисциплины. Всего на месте раскопок отыскали около 1800 свитков разной степени сохранности. Первые попытки прочитать их предпринимались практически сразу.

"Первыми над только что извлеченными на свет папирусами стали работать каноник Мазоки и после его смерти — генуэзец Антонио Пьяджо. Их работа состояла в том, что они с помощью особого механизма (в виде ящика с вращающимся валом) разворачивали папирусы и наклеивали их на бумагу. Винкельман наблюдал этот процесс уже во время первого своего посещения Геркуланума: по его свидетельству, чтобы развернуть и прочесть текст колонки шириной в палец, требовалось четыре часа упорного труда. Первый каталог папирусов был опубликован О. Баярди в 1755 г. Оперативность Баярди, очевидно, объясняется тем, что вся необходимая работа была проделана А. Пьяджо. Издание папирусов началось в Неаполе в 1793 г. и продолжалось до 1855 г. Вторая серия издавалась уже после объединения Италии (1862-1876)". Немировский А.И., «Вилла папирусов в геркулануме и ее библиотека»

Несмотря на осторожность исследователей, многие папирусы все равно были безвозвратно утрачены в попытках их прочитать. В связи с этим дальнейшие раскопки на вилле были заморожены, хотя многие археологи полагают, что исследования могли бы дать ранее неизвестные тексты классических авторов. Совершенствование нового метода позволяет вновь вернуться к раскопкам без опасений потери документов.

https://vk.com/page-74404187_49661399

Те чувства, которые я испытал, когда узнал, что стали доступны к прочтению, прежде считавшееся нечитаемыми, античные тексты можно сравнить только с тем, что чувствовал Тьюринг и его команда, когда взломали код Энигмы - они почувствовали, что выиграли Вторую Мировую войну, я что можно будет прочитать историю Древнего мира
Photo
Photo
2015-01-25
2 Photos - View album

Post has attachment
Wait while more posts are being loaded