Post has attachment

Post has attachment

Post has attachment
《今日點擊》習近平敢動江澤民嗎?法對極端主義“開戰”_YOUTUBE
《今日點擊》李嘉誠撤資 極其危險的信號_YOUTUBE

Post has attachment

Post has attachment
《今日點擊》2014大事件之一:薄熙來抗辯塑造“悲劇英雄”_YOUTUBE
《今日點擊》令計劃落馬內幕?_YOUTUBE

Post has attachment

Post has attachment
现阶段真正有意义的就是支持工人维权运动,抗强拆维权运动,已经目前人数还不多的明确要求民主自由的街头行动。
PhotoPhotoPhotoPhoto
04.05.14
4 Photos - View album

Post has shared content
搔首弄姿
即使是在人命关天的救灾现场,习惯作秀的共产党,仍然自顾搔首弄姿。谁能相信花如此心思作秀的共产党是“全心全意”救灾?每一次灾难,难道都是共产党搔首弄姿的最佳机会? 吴艾伦 allenwoo845@gmail.com 请关注我们的社群《 理性推动自由民主⋅全球同盟 》 请给我们+1,评论,转发以表示对我们的支持!

德国朋友说,德国公众对土耳其发生的事很关心,而对中国的事,就感觉与他们无关。我分析这主要是因为中共的信息封锁及对西方学者媒体的恐吓和收买。所以揭露这种收买渗透控制就非常必要,我们已经开始了该项工作,暂定名为"自由中国●白玫行动--揭露中共对西方的红色渗透 Free China - Initiative Weiße Rose - Gegen die rote Unterwanderung",请大家提供更好的行动冠名。

Post has attachment
新两个凡是的危害
吴艾伦

中国共产党控制的媒体,混淆是非、颠倒黑白、指鹿为马、只手遮天,在国际社会有广泛共识。在国内很多人也意识共产党党媒撒谎的习惯。共产党党媒的公信力,逐年下降,已到了老鼠过街,人人喊打的地步了。不信任党媒,在国际、国内已经成为普遍共识。国人开始尝试摆脱共产党思想控制,不再唯共产党的马首是瞻。在这个过程中,不可避免的产生了新两个凡是问题。”凡是共产党支持的都反对,凡是共产党反对的都支持”。新两个“凡是”是没有建立独立判断力的表现,依然没有摆脱共产党对个体的思维控制。一旦共产党假意反对一个理论,就有些人盲目的相信这个理论。
或者共产党假意的支持一个理论,就有些人盲目的怀疑这个理论。新两个“凡是”,是有害的。

先看看“凡是共产党支持的,都反对”。2011年12月,韩寒发表《谈革命》,《说民主》,《要自由》。中共官媒《环球时报》在12月26日发表社评文章《韩寒博文,网络舆论的一次回摆》,力挺韩寒博文,盛赞其两篇《谈革命》和《说民主》是“当下中国难得听到的大实话。”同日,《环球时报》罕见的又二次发表社论《韩寒扯动了谁的神经?》称众人为韩寒的“一两个鲜明的观点而大打出口。“这里就不去评判韩寒的文章,只谈一些中国人对《环球时报》两次社评的反应。一些中国人很快就把《环时》对韩寒的博文的“赞同”作为反对韩寒博文的理由,他们振振有词,“《环时》支持的,肯定有问题。”公知危险了,万一哪天党媒赞美一下某公知的文章,等于给这位公知戴上五毛的帽子。

再看看“凡是共产党反对的,都支持”。近年来,中国社会矛盾随着贫富差距的扩大和权力意识的逐步苏醒而逐步加剧,越来越容易突然爆发。针对无辜弱势群体的暴力越来泛滥,比如2010年集中爆发的屠童事件、昆明火车站暴力砍杀事件以及最近常见的小规模砍杀事件。官媒无一例外的都会发布“呼吁理性,谴责暴力”。很多人看不到共产党表面喊理性口号,暗地里激化国内矛盾的做法。他们反对理性非暴力,宣扬暴力革命理论。他们完全没有意识到,面对一场和平理性的抗议示威,专制政府往往会派人混入示威人群,进行打砸抢烧杀等行为,为专制政府镇压和平理性示威制造借口。

对共产党的喉舌,我们要保持独立的判断力,千万不能”凡是共产党支持的都反对,凡是共产党反对的都支持”。对党媒产生习惯性的质疑是摆脱共产党思想控制的第一步,学会保持独立的判断才能进一步摆脱党媒对我们的影响。

吴艾伦 allenwoo845@gmail.com
请关注我们的社群《理性推动自由民主⋅全球同盟》
请给我们+1,评论,转发以表示对我们的支持!
Wait while more posts are being loaded