Post is pinned.Post has attachment
Le "recensioni strutturate" presenti nel knowledge graph.
In Italia non subito:
" English reviews for businesses in the US are already supported and we’ll very soon support many other languages and countries. "
#knowledgegraph #structureddata
In Italia non subito:
" English reviews for businesses in the US are already supported and we’ll very soon support many other languages and countries. "
#knowledgegraph #structureddata
Ciao a tutti, avrei una domanda da porvi:
Sto ultimando in sito in WordPress in cui installerò un motore di ricerca voli, dove quindi l'argomento principale saranno i biglietti aerei per tutte le destinazioni.
Sullo stesso dominio di secondo livello (non voglio terzi livelli) vorrei inserire in 2 folder diverse altre due installazioni di WP:
-una per il blog
-una per le guide viaggio
è fattibile secondo voi? vorrei totalmente separare le tre cose (sito-blog-guide) senza però creare problemi al server...
Post has attachment
[OT] +John Mueller now has pagerank! :D
Ciao a tutti, ho un dubbio molto tecnico: come suggerito da Google stesso, sto inserendo uno script json ld per poter indicare un "nome" al sito web ed anche un logo aziendale e i siti correlati (ma già qui mi risulta meno chiaro se usare una proprietà specifica [website->publisher] e come esattamente).
Il dubbio fondamentale che ho riguarda però l'opportunità di inserire lo script solo nella home page o in tutte le pagine del sito.
Per chiarezza lo script in questione è questo:
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "WebSite",
"name": "Caasa.it",
"url": "http://www.caasa.it"
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "Caasa",
"url": "http://www.caasa.it",
"logo": "http://www.caasa.it/images/main-logo.png",
"sameas": [
"https://www.facebook.com/caasa.it/",
"https://plus.google.com/+caasait/",
"https://twitter.com/caasaIT"
]
}
}
</script>
e i riferimenti che ho usato sono i seguenti:
https://developers.google.com/search/docs/guides/enhance-site
Il dubbio fondamentale che ho riguarda però l'opportunità di inserire lo script solo nella home page o in tutte le pagine del sito.
Per chiarezza lo script in questione è questo:
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "WebSite",
"name": "Caasa.it",
"url": "http://www.caasa.it"
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "Caasa",
"url": "http://www.caasa.it",
"logo": "http://www.caasa.it/images/main-logo.png",
"sameas": [
"https://www.facebook.com/caasa.it/",
"https://plus.google.com/+caasait/",
"https://twitter.com/caasaIT"
]
}
}
</script>
e i riferimenti che ho usato sono i seguenti:
https://developers.google.com/search/docs/guides/enhance-site
Post has attachment
Per chi era solito usare Google Url Shortener,
da oggi è disponibile la nuova versione del sito ... finalmente responsive.
P.S.
Se doveste non trovare più i vostri dati all'interno, non spaventatevi, è successo anche a me ...ma dopo un paio di aggiornamenti tutto è tornato alla normalità.
da oggi è disponibile la nuova versione del sito ... finalmente responsive.
P.S.
Se doveste non trovare più i vostri dati all'interno, non spaventatevi, è successo anche a me ...ma dopo un paio di aggiornamenti tutto è tornato alla normalità.
Ma voi lo vedere i blocchi bianchi in serp per ogni singolo snippet?
Post has attachment
Ciao Raga, Yandex rende possibile l'uso di un tag <noindex>testo</noindex> dove si può dire al motore di ricerca di non indicizzare un testo specifico. Quanti di voi vorrebbero una tale possibilità? :)
-
votes visible to Public
55%
Lo voglio
45%
Non lo voglio
Ho notato che agli inizi c'era più partecipazione.. cosa è successo?
Leggendo alcuni vecchi post della comunità un'idea me la sono fatta..
ma sarebbe interessante sentire i pareri di ognuno di voi.
Perchè la comunità è quasi deserta?
A voi la parola..
Leggendo alcuni vecchi post della comunità un'idea me la sono fatta..
ma sarebbe interessante sentire i pareri di ognuno di voi.
Perchè la comunità è quasi deserta?
A voi la parola..
Post has attachment
Salve ragazzi, buona domenica, mi è stato suggerito questo gruppo, per ricevere un qualche supporto a questo problema con l'indicizzazione google: https://productforums.google.com/forum/#!topic/webmaster-it/LYaAu8H6Tus;context-place=forum/webmaster-it
Ringrazio a priori chiunque dedichi tempo alla cosa
Ringrazio a priori chiunque dedichi tempo alla cosa
Ciao a tutti!! Posso chiedervi un aiuto? :)
Ho problemi con la scansione della sitemap di un sito e non riesco a capire come fare!... viene difatti indicizzata 1 sola pagina su 38 che gliene invio..
Si tratta di una single page application realizzata con backbone.
Gli url contengono tutti il percorso con #! che, per quanto ne so, dovrebbe essere sostituito automaticamente dal crawler di google con ?escaped_fragment=
Giusto?
Utilizzando la search console con gli url con #! però non si vede tuttora il contenuto testuale nel sorgente della pagina, utilizzando gli url con ?escaped_fragment= invece tutto il contenuto risulta visibile.
Immagino che ci sia qualche impostazione sbagliata perchè i crawler di google evidentemente non chiamano gli url con l'escaped_fragment come dovrebbe essere.
Non riesco però a capire dove sia l'errore...Se su search console vado su "visualizza come google" , il googlebot non vede tutte le pagine del sito ma vede solo una parte della home page...indipendentemente dall'url che inserisco...Vi è mai capitato?
Spero che qualcuno riesca ad aiutarmi!! Grazieeeeeee
Ho problemi con la scansione della sitemap di un sito e non riesco a capire come fare!... viene difatti indicizzata 1 sola pagina su 38 che gliene invio..
Si tratta di una single page application realizzata con backbone.
Gli url contengono tutti il percorso con #! che, per quanto ne so, dovrebbe essere sostituito automaticamente dal crawler di google con ?escaped_fragment=
Giusto?
Utilizzando la search console con gli url con #! però non si vede tuttora il contenuto testuale nel sorgente della pagina, utilizzando gli url con ?escaped_fragment= invece tutto il contenuto risulta visibile.
Immagino che ci sia qualche impostazione sbagliata perchè i crawler di google evidentemente non chiamano gli url con l'escaped_fragment come dovrebbe essere.
Non riesco però a capire dove sia l'errore...Se su search console vado su "visualizza come google" , il googlebot non vede tutte le pagine del sito ma vede solo una parte della home page...indipendentemente dall'url che inserisco...Vi è mai capitato?
Spero che qualcuno riesca ad aiutarmi!! Grazieeeeeee
Wait while more posts are being loaded

