Post is pinned.Post has attachment
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: НЕОБХОДИМОЕ

Еще раз о необходимости срочного формирования "Третьей силы" на внутриполитическом поле. Коротко и тезисно.

Внутриполитический системный кризис в РФ углубляется с каждым днём. Практически всё, что предсказывалось нами полтора-два года назад - сбывается с постепенным ускорением процессов. Попытки Путина "сплотить" вокруг себя всю олигархию путём частичных уступок ей и Западу - не удались и не удадутся. "Черную метку" никто у Путина не отзовёт, его свержение тем или иным способом - лишь вопрос времени. Санкции не будут сняты а, наоборот, неизбежно усилятся, что для сырьевой колониальной экономики РФ если не смертельно, то всё равно крайне тяжело. Экономика продолжает падать, идиотские внешнеполитические действия и военные авантюры лишь усугубляют нарастающий кризис. Сам Путин и его команда находятся в растерянности в связи с крушением всех ранее сделанных внешнеполитических и экономических "ставок".

На наших глазах происходит новая консолидация и оформление "внешних" структур олигархически-либерального блока, лицом которого (пока) является мсье Навальный, противодействие деятельности которого остро напоминает борьбу с "демократической оппозицией" при позднем Горбачеве.
В сети и даже в центральных СМИ исподволь продолжается и разворачивается всё шире процесс "десакрализации" фигуры самого Путина (чему последний активно способствует). Очень характерен в данном случае прямой репортаж его "прямой линии" с вывешиванием на всеобщее обозрение откровенно издевательских СМС и сложных актуальных вопросов, на которые ответа не было в помине.

Значительная часть городского населения (в первую очередь - хорошо образованного и социально активного) УЖЕ не просто не поддерживает, но откровенно оппозиционно настроена к Путину и созданной им мафии. Количество постепенно переходит в качество - сколько бы ручные органы (типа ВЦИОМ) ни публиковали "радужных" цифр о поддержке президента населением страны, по факту это худшие образцы поздне-советской пропаганды, совершенно не отражающие реальные общественные настроения.

Революционная ситуация в РФ быстро созревает. Во что она выльется - пока не ясно. Наиболее реальный и "мягкий" (но мало что решающий) вариант - верхушечный переворот со смещением с вершины власти Путина и его ближайшего окружения (полу-добровольный или "жёсткий" - роли не играет).
Нельзя исключать, что "первые аккорды" предстоящей схватки начнутся уже в текущем году.

Вместе с тем, теоретически возникающие в такой ситуации возможности для патриотов России и националистов (не убогих маргиналов-нацистов, само собой) в реализации своих чаяний о восстановлении государственного суверенитета от "дорогих западных партнеров" - практически совершенно безпочвенны. Патриотические силы, потенциально способные получить массовую поддержку большинства коренного населения страны (в том числе - среднего и мелкого бизнеса, значительной части интеллигенции, части чиновничества и большинства "силовиков") - раздроблены, нищи, безсильны. Можно сказать, их на политической арене просто нет. А те, что есть - представляют их себя разного рода "симулякры" - типа умирающей в сладком летаргическом сне совершенно "ручной" и беззубой КПРФ или еще более невразумительной СР.
Остальные мелкие и мельчайшие национально-патриотические организации и группы на серезном поле вообще не представлены. Они не имеют ни доступа к СМИ, ни финансирования, и влачат микроскопическое существование на задворках интернета. Это связано с тем, что Путин и его команда, "натянув" на себя личину "главных и единственных патриотов", старательно следят за искоренением любой серьезной конкуренции. Куда старательнее и тщательнее, нежели конкуренции со стороны "социально близких" либералов. Власть до самого конца будет пытаться, как ныне, паразитировать на традиционализме и "почвенном патриотизме" населения, при этом нескрываемо симпатизируя "западнической" оппозиции.

Таким образом, спустя 27 лет, "под копирку" повторяется ситуация 1990-1991 года. Когда за власть в стране боролись одряхлевшая и напичканная "самоликвидаторами" КПСС - с одной стороны, а с другой - откровенные "либеральные" разрушители страны (выходцы из той же номенклатуры). При полном отсутствии других сил, заинтересованных не в разрушении, а в реальном реформировании и модернизации страны.

Последствия известны. "Метили в коммунизм - попали в Россию". Попали очень хорошо и конкретно, с развалом и глубочайшим унижением мировой державы, с дестяками миллионов жертв и с перпективами окончательной ликвидации русской государственности и (в итоге) российской (не россиянской, которую Наногений пытается сейчас слепить!) нации.

Перспективы предельно мрачные. Тем не менее, "наркотическое оцепенение", в котором пребывает основная часть общества (и патриотические силы - как его часть) - остается неизменным. Потрясенный прошлым неудачным "социальным экспериментом", средний российский обыватель, рожденный в СССР в 70-х - 80-х, чрезвычайно пассивен и озабочен более всего мыслью - "лишь бы не было хуже".
Военные и чиновники, вроде бы кровно заинтересованные в сохранении страны - не исключение, они предпочитают просто не думать - это вредно для карьеры. Представители деловых кругов, не относящихся к олигархии, боятся за свой бизнес и, в случае чего, надеются "пересидеть", "свалить" или "приспособиться" (конечно же - тщетно, но кто их убедит в обратном при отсутствии доступа патриотов к СМИ?). А "креативная городская молодежь" - неважно образованная, "небитая" и по естественным биологическим причинам легкомысленная - та рада любому "движу" оппозиционного направления. Поскольку враньем и беззастенчивым воровством наша власть действительно "достала" и перспектив в будущем у молодых людей при сохранении мафиозной власти не просматривается никаких. Жить в по-сути феодальном государстве в качестве быдла под управлением "грязе-князей" и их "грязе-детей" - мало кому интересно.
Но у молодежи нет альтернативы - в качестве "единственного и неповторимого" им предлагается только Навальный - "Ельцин наших дней".

У меня нет иллюзий - в нынешнем состоянии страны и общества организовать "третью силу" - антиолигархическую и патриотическую (анти-колониальную по своей сути), снабдить её мощным пропагандистским аппаратом и ресурсами - к моменту перелома уже, видимо, не успеть. Наша собственная попытка полуторалетней давности (К-25/ОРНД) увязла в полной "мягкой" ("ватной" - в смысле не жестко, но ни звук не проходит, ни усилия) блокаде со стороны власти, а также тупости и трусости отечественного бизнеса, который наши прогнозы воспринимал (кто вообще услышал) примерно как "Что они там каракают? Беду накличут!" и "Да кто они вообще такие?" И даже те бизнесмены, кто изначально заинтересовался нашей деятельностью, не оказали нам поддержки под разными предлогами. Просто потому, что каждый из них ищет свою собственную выгоду, а общие интересы их трогают в последнюю очередь (это известная психология, которая 100 лет назад уже привела "буржуев" к жалкому краху, лишив всего, до жизней включительно). К тому же, моё собственное имя, несмотря на потенциальную популярность, для деловых кругов не очень привлекательно - наша экономика, как сырьевой придаток глобальной, весьма зависима от "западных партнёров". И пока она такова - под санкции попасть никому не хочется.
Про чиновников и речи нет - эти, как и в 1991 году, даже сочувствуя нам и понимая - куда дело катится, будут протирать портки в своих кабинетах, не ударяя палец о палец. - Пока их не "люстрируют" путем помещения в мусорные баки (в фигуральном и прямом смысле). А потом некоторые, как бывшие генералы КГБ, будут жалко в мемуарах оправдываться, то "всё видели, всё знали, писали руководству, но приказа не было и..." Ну, те, кого не рассадят на солидные сроки за "преступления кровавого путинского режима" (а таких будет ой много!).

Так что же, следует опустить руки и "ждать своей судьбы"? Нет. Конечно, нет. К "первому раунду" мы уже точно не успеем. Но если к моменту, когда в результате очередных "социальных экспериментов" либерасты приведут страну в "новые 90-е" (которые будут куда более мрачными, чем минувшие), патриоты так и не смогут сорганизоваться и объединиться в мощную силу или позволят растащить себя по всяческим "симулякрам" - стране конец.

Нет, естественно, что-то останется. Сильно поредевшее в числе населения (в первую очередь - коренного), расколотое на пару десятков "независимых государств" (в каждом из которых более-менее авторитарно будет управлять собственная компрадорская мафия), разоруженное, расколотое и перманентно воюющее внутри "бывшей себя" и вообще очень жалкое и не имеющее других перспектив, кроме как (постепенно деградируя) исчезнуть в "плавильном котле глобализации". Или, что не лучше и не хуже - быть частично поглощенным "диким полем" нарастающего радикально исламского хаоса - бесконечно и безсмысленно кровавого и все более примитивного; частично же - оккупированным сильными восточными соседями - Китаем в первую очередь.
Что совершенно точно - так это то, что в предлагаемых вариантах будущего - что от "мафии", что от "западников-либерастов" - никакого комфорта и счастья нельзя ожидать в принципе. Даже временно. Никому суверенная сильная и процветающая Россия в "глобальном мире" не нужна - нужен сырьевой придаток (лучше не один, а много - ими легче управлять) с дешёвой рабочей силой (не обязательно местного происхождения), безсильный и не создающий проблем для мировой наднациональной олигархии.

Что же необходимо срочно сделать? Ответ банален - создать реальный национально-патриотический фронт из преставителей всех сил, заинтересованных в восстановлении суверенитета России. "Правых", "левых", "белых", "красных" - всяких. С деспособными разумными лидерами (не мечтающими исключительно о теплых думских креслах, но и не "отмороженными фюрерами", от кого шарахается "средний обыватель"). Фронт этот должен быть достаточно радикален, чтобы не идти на соглашения с "верховной" властью (даже если та вдруг опомнится - поздно, "поезд ушел" - впрочем, это фантастика, более не стоящая обсуждения). С другой стороны - он не должен ставить себе целью "разрушить до основания, а за тем" - разрушать и так желающих более ,чем достаточно, а страна и экономика - близки к последнему издыханию. За оставшееся время необходимо выработать минимальную общую программу (5-6, максимум 10-12 пунктов), с которой согласны все участники (такую работу сейчас проводит и уже частично провел Болдырев, о чем ниже). Необходимо найти серьезных (и не трясущихся от ужаса при одной мысли о возможных санукциях со стороны власти) деловых людей, готовых поддержвть материально уже сейчас, а "не в лучшие времена". Необходимо создать свои или взять под контроль/"раскрутить" имеющиеся популярные интернет-площадки, готовя их к тому, чтобы превратить в полноценные СМИ в момент острого кризиса (когда контроль власти над информационным полем объективно ослабнет). Необходимо приобрести хоть какую-то "солидность" в глазах чиновников и силовиков "средней руки" и не только (в первую очередь тех, кто является первым кандидатом на "люстрацию" и репрессии со стороны радикал-либерастов).
И готовиться. Без экстремизма, но энергично. С лозунгом - "мы власть свергать не собираемся, а готовимся отстоять страну!" Или типа того. И обратить внимание на работу с молодежью. В общем - срочно искать и консолидировать ресурсы.

И, да, я сам на роль лидера такого объединения (даже "одного из"), увы, не подхожу от слова "совсем". Я "слишком правый" для "левых", "слишком белый" для "красных" и, главное, "слишком опасный радикал" (который и взаправду, при случае, расстрелять может) - для разного рода аморфных чиновников. И, что уж греха таить (да я и ранее не скрывал) - рутинную работу не люблю и делаю с трудом, вкуса к политическим интригам, компромиссам и безконечным переговорам не имею и, кроме того, человек достаточно конфликтный - а это в подобной работе вредно.
Вот когда всё посыпется совсем к чёрту - тогда, возможно, получится выдвинуться на передовые позиции. Но до этого еще надо дожить (что не факт), да и к тому времени конкуренция будет немалая, а я не из тех, кто прямо рвется, пихаясь локтями, к власти любой ценой.
В общем, я не зря упомянул выше о Юрии Болдыреве. Не собираюсь заниматься его рекламой, но на данный момент он пытается сделать примерно то, о чем я тут пишу. Только, на мой взгляд, очень уж медленно и совсем тихо - почти никто о ней не слышит и не знает...

Я же, со своей стороны, всегда готов рассмотреть возможность объединения на подобной площадке. И чем раньше - тем лучше. И ,если она воплотится - бороться за лидерство не намерен, готов удовлетвориться любой ролью - даже третьеразрядной. Лишь бы люди, котрые будут лидерами - были адекватны и дееспособны. И, что необходимо, более натасканы и удачливы в политической деятельности, чем Ваш покорный слуга.

П.С. Симулякры типа ПНТ Сулакшина в качестве "площадки для объединения" я не рассматриваю в принципе. Хотя, если такое воможно (что вряд ли - из-за личностных качеств самого Сулакшина, пожалуй более даже конфликтного и точно более амбициозного, чем я), готов взаимодействовать с данной "партией" в рамках чаемого "фронта".

П.С.2. В качестве конкретного предложения считал бы полезным раскол КПРФ с привлечением ресурсов отколовшейся части в рамки "фронта", но с условием, что это не будет "второе издание зюгановских фантомов" и коммунисты не станут оголтело "натягивать одеяло на себя", как они всегда поступали в прошлом. Впрочем, на это надежды немного.

http://strelkov-i-i.livejournal.com/29662.html
Photo

Post has shared content
ПРОСИЛИ РАСПРОСТРАНИТЬ СООБЩЕНИЕ. БОЙЦУ НУЖНА ПОМОЩЬ! ЦИТИРУЮ: "В войне на Донбассе принимал участие Сафонов Евгений Васильевич. Позывной " Мюнхгаузен " был одним из координаторов референдума в Донбассе, г. Авдеевка. На войне был с первого дня боевых действий. Ранение получил в пром зоне п. Спартак 11.02. 15г. При штурме участка со стороны В.С.У. правым сектором и Айдара при взрыве крупнокалиберного снаряда оторвало левую ногу и осколок под правой коленкой. Перенес 4 операции. Два месяца назад Евгению резко стало плохо. Диагностировали рак, рак лёгких...
Представители Союза добровольцев Донбасса начали искать способы как ему помочь с госпитализацией и последующим лечением. Отозвался из лучших российских хирургов-онкологов - Вицин Александр Евгеньевич из Новосибирска. И вот у Жени появился шанс, что он сможет еще пожить еще хоть какое-то время! 19 июля, боец прибыл в Новосибирск. Его встретили мы актив СДД по СФО, и отвезли в Городскую клиническую больницу № 1, Вскоре врачи начнут бороться изо всех сил. Первым делом ему проведут химиотерапию, затем прооперируют. Очень просим небезразличных людей, что бы по возможности они тоже оказывали Жене поддержку. Связаться с ним можно через Светлану Соргину ( https://vk.com/koshkansk). «Городская клиническая больница №1» находится по адресу Новосибирск, ул. Залесского, 6, в непосредственной близости от остановки наземного транспорта «Горбольница» и станции метрополитена «Заельцовская». Просим неравнодушных жителей Новосибирска поддержать бойца в борьбе за жизнь…"

Photo
Photo
21.07.2017
2 Photos - View album

Post has attachment
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ДОНБАСС

Согласно многочисленным данным, ситуация серьезно обостряется. Обе стороны активно производят перегруппировку сил в прифронтовой зоне, в том числе - непосредственно в районе Донецка. Со стороны "корпусов" серьезно возросла контрбатарейная борьба, имеют место многочисленные стычки пехоты в "серой зоне".

Пока непонятно - во что выльется данная активность (возможно, с ней как-то связана и недавняя "инициатива" пана Захарченко по созданию "Мелкороссии".).
Но ,на всякий случай, рекомендую перечитать раздел 2 ("Вставай, страна огромная!") из моего февральского опуса в ЖЖ:
http://strelkov-i-i.livejournal.com/26121.html

Впрочем ,можно перечитать и весь опус ( с продолжением) - он не просто остается, а становится все более актуальным.
https://vk.com/iistrelkov
Photo

Post has attachment

Post has attachment

Post has attachment
ИНТЕРВЬЮ ИГОРЯ СТРЕЛКОВА ИЗДАНИЮ "КОЛОКОЛ РОССИИ"

Игорь Стрелков: Оцениваю свое выступление на дебатах с Навальным на твердую тройку

Экс-глава Народного ополчения Донбасса рассказал «Колоколу России», что выбранный принимающей стороной формат беседы предполагал шоу, а не серьезную полемику. Накануне состоялись публичные дебаты в прямом эфире между лидером либеральной оппозиции Алексеем Навальным и председателем общественного движения «Новороссия» Игорем Стрелковым. После публикации подробного аналитического разбора «Колокол России» связался с Игорем Ивановичем и узнал о его личных впечатлениях от этой беседы.

«Колокол России»: Какую оценку вы бы сами поставили себе за эти дебаты?
Игорь Стрелков: Если честно – твердую тройку. Может быть, четверку, но и то с большой натяжкой. На фоне Навального, возможно, все это выглядело не так уж плохо. Для меня был крайне неудобен формат самих дебатов. Он был суматошный, бестолковый – с небольшими промежутками времени на выступление, в которые невозможно было более-менее подробно, с доказательствами, изложить свою точку зрения. Трех- и двухминутные промежутки между репликами – это исключительно для лозунгов. Думаю, что Навального этого вполне устраивало, а меня конечно же нет. В итоге три четверти из заготовленного я либо вообще не сказал, либо сказал мельком. Не было возможности обсудить тему Крыма, также я хотел спросить А.А. по поводу его православия – как оно сочетается с его лояльным отношением к гей-бракам, к готовности обсуждать этот вопрос в России, выносить его на референдум. Он же позиционирует себя как православного человека, посещающего церковные службы и соблюдающего посты. С другой стороны, формат беседы предполагал выплеск негатива на оппонента – а я так дискутировать не привык. Если сравнить с опытом моих прошлых дебатов – с Николаем Стариковым и Борисом Мироновым – там было все более академично, была возможность спокойно развернуть свою аргументацию. Так что многое я просто не успел сказать, а то, что успел – не вполне получилось. Поэтому и даю такую оценку.

КР: Складывалось впечатление, что вы либо не ставили себе задачу, либо отказались от того, чтобы жестко раскритиковать Навального, опираясь на многочисленные факты из его биографии. Ведь это помогло бы вам разоблачить его «патриотизм» и «национализм».

И.С.: Во-первых, в рамках поставленных вопросов у меня не было на это времени. Во-вторых, я действительно не ставил задачу «мочить» оппонента. Я пытался четко доказать три тезиса: что Навальный ничем не отличается от нынешней власти в отношении взглядов на экономику; что его позиция по разрешению украинского кризиса в контексте защиты интересов русского народа даже хуже, чем у Путина; а также тот факт, что Навальный не националист и не патриот. За их рамки, к сожалению, выйти уже не мог. И потом, я не наемный пропагандист, чтобы делать акцент на атаке на оппонента. Мне еще надо было и свою позицию как-то представить, хотя бы пунктиром.

КР: Тем не менее, Навальный позволил себе перейти на личности, когда он заявил, что вы много лет работали в спецслужбе на коррупционеров, не делали политических заявлений в защиту русских. Здесь было бы уместно вспомнить его аферы в Кировской области, ведь антикоррупционер с коррупционным хвостом – это очень яркий, говорящий образ.

И.С.: Самое плохое в подобных дебатах – переход на уровень «а ты кто такой»? Ну да, пусть он обозвался, но кричать ему в ответ: «какое право ты имеешь с меня спрашивать, ты сам не лучше» – для меня это не аргумент. Так как формат полемики был ориентирован именно на шоу, я всячески пытался перевести его в реальные дебаты. Отчасти мне удалось это сделать, но я уже сказал, что не вполне доволен выбранной тактикой.

КР: Возможно, тем националистам и национал-патриотам, которые сейчас с Навальным, было бы полезно и интересно услышать критику своего лидера, факты о том, что он связан с западным капиталом. Это могло бы лишить его части электората.

И.С.: Я не согласен, что это послужило бы реальной критикой. Если бы я выбрал на этих дебатах позицию разоблачителя Навального, озвучил бы компромат, который имеется в интернете в большом количестве, это было бы воспринято скорее враждебно. Про меня бы стали говорить: «вот, еще один кремлевский наемник обвиняет нашего любимого А.А. непонятно в чем. Он уже на все ответил, все это ложь и ерунда». Мой замысел заключался в том, чтобы Навальный сам рассказал те вещи, которые являются неприемлемыми для русских патриотов. В общем-то он это и сделал, мне только осталось подчеркнуть. Что касается экономического вопроса, то безостановочный пропагандистский треп Навального для умных, склонных к анализу людей тут будет весьма показательным. У него нет экономической программы как таковой, он ничего не собирается менять. При нем Россия в лучшем случае останется сырьевым придатком Запада, а то и опустится еще ниже.

КР: Вы обратили внимание, что после вашей реплики о необходимости отказа от сырьевой экономики Навальный вдруг резко заговорил о диверсификации, о строительстве нефтеперерабатывающих заводов?

И.С.: Навальный ухватывается за частности и не видит картины в целом или же не хочет ее видеть. Нефтеперерабатывающие заводы сами по себе ничего в российской экономике не изменят. Я же пытался перекинуть мостик от экономики России к нашим отношениям с Западом. Там как раз и заинтересованы в том, чтобы Россия оставалась бензонасосом, пусть даже и продвинутым. Если оборудование для этих заводов будет целиком производиться на Западе, это никак не повлияет на статус страны.

КР: По экономике, вероятно, впору проводить отдельную дискуссию, с использованием тезисов известных суверенных экономистов.

И.С.: Я не считаю себя большим специалистом в экономике, хотя у меня и имеется определенное понимание того, как необходимо проводить комплексные экономические реформы. Естественно, это не мое личное прозрение, а плод размышлений над тем, что я читал у Болдырева, Губанова, Катасонова и других. Не каждый политический лидер должен быть гением в экономике, но он обязан ясно понимать, к чему стремится, и сформировать команду, которая поможет ему проводить соответствующую политику на пользу стране. Так вот, рецепт от Навального просто добьет последнее из живого, что еще осталось в нашей экономике.

КР: В ходе дебатов вы сказали, что являетесь сторонником самодержавия, но в то же время признали, что сегодня в России восстановление монархии образца 19-нач. 20 вв. года невозможно. Не могли бы уточнить свою позицию?

И.С.: Я был и остаюсь монархистом, приверженцем того строя, когда в стране правил православный самодержец, ответственный перед Богом, понимающий, что в иной жизни ему придется держать ответ не только за себя, но и за народ. У нас сегодня нет подобных готовых кандидатов, но что самое главное, нет живой веры у подавляющего большинства населения. Монарх может быть легитимен только в том случае, когда люди искренне верят в его особые полномочия. Когда же основная масса людей – атеисты, для них такой правитель будет восприниматься исключительно как карьерист, сумевший по головам пролезть на трон. Стоит ему где-то оступиться, как отношение к нему сменится с любви на неприятие. Собственно, это и произошло у нас в 1917 году. Перед тем, как восстанавливать монархию, если народ к этому придет, нам надо восстановить суверенитет России. Самая главная проблема всех патриотов сегодня – полуколониальный статус страны. А если будет провозглашена монархия в нынешних условиях, это будет натуральная фикция, симулякр, который ни к чему хорошему не приведет. Сейчас очень много наигранной восторженности у отдельных политиков при разговорах о возрождении монархии, что только дискредитирует светлую идею. Если мы действительно хотим возрождения монархии и православия, надо прежде всего личным примером показывать, что носители этих идей являются порядочными и достойными людьми.

Беседу вел Иван Ваганов
http://kolokolrussia.ru/politika/igor-strelkov-oceniv..

Photo

Post has attachment

Post has attachment

Post has attachment

Post has attachment
Стрелков. Резюме по дебатам
Wait while more posts are being loaded