Post has attachment

Post has attachment

entonces es malo el curso de Miriada??

Lo que más me gusta de la PLATAFORMA DE MIERDA DE MIRIADAX es redactar una respuesta a un post en el foro, como BORRADOR, ver que no he sido lo bastante suave (suelo ser apasionado) y no publicarla para no ofender a nadie... y encontrarme ahora, muchos días después de que la escribí, con que SE HA PUBLICADO, CON LA MARCA DE QUE ES UN BORRADOR y que tiene dos votos negativos (los votos me importan un pepino, pero vamos xD). Son tan ineptos que ni saben lo que es un puto borrador, al parecer: no es el primer post de una persona que veo publicado con las letras azules en negrita «BORRADOR» y también lo publican.

Sólo me quedan dos módulos para terminar este «MOOC» y quitármelo de encima. Dudo que cuando lo termine vuelva a hacer alguno más de MiriadaX (aunque nunca digas de este agua no beberé).
Siempre termino cogiendo disgustos por una u otra cosa con esta plataforma y estoy bastante cansado. Seguramente optaré por otras plataformas inglesas, que, pese al idioma, me aportan mucho más en general y, sobre todo, no me da una úlcera cada vez que tengo que visionar uno de los vídeos del curso.
Cada persona se toma las cosas de una forma... y yo, la verdad, no lo soporto xD.
Es también ese el motivo de que me esté costando tanto terminar el curso. Porque, realmente, todo lo que he hecho hasta ahora ha sido PASMOSAMENTE SIMPLE (insultantemente simple, en realidad) y ningún ejercicio me ha supuesto el más mínimo esfuerzo. Extraño cosas como los MOOCs de Python que hice con Udacity, que eso algunos ejercicios si suponían un auténtico desafío. Y programar. Y el profesor sabía muy bien de lo que hablaba.
En fin, que no suelto más rollo.
Ya que estoy, hablando conmigo mismo otra vez, comentar que aún en el módulo siete sigo recibiendo comentarios de «Correcto» como única evaluación (aunque he tenido la inmensa suerte de recibir otros dos comentarios del P2P con comentarios de verdad, cosa que me ha alegrado el día, no recibes algo así a menudo :D).

Un saludo a todos.

Cuando acabe este MOOC, me planteo el dejar de ejercer de moderador/admin aquí (si es que puedo, ya que no soy el creador del grupo, que es +Aram Pino , pero está desaparecidillo).
La única razón por la que sigo es porque soy consciente de eso y de que dejarlo supondría abandonar esto a su suerte (tenga la actividad que tenga esto, eso no es relevante para mí). Pero hace mucho que no comulgo con Google en general y escribir aquí cosas me hace ir contra ciertos principios propios cada día xD. Y quiero ir minimizando más aún mi interacción con Google y la info que le regalo a sabiendas.
Cuando llegue el momento ya veré lo que puedo hacer.

Como nadie lo va a hacer, ya lo hago yo, que me da placer y quedo como malote:
acabo de ver el vídeo del Módulo 6 sobre «CSS adaptable a móviles».
Queda constatado que el profesor tampoco sabe escribir hojas de estilo. El poco CSS que ha escrito, dejando de lado el formateo y el desorden, es un cúmulo de malas prácticas. Fin de la cita :).

Gente de la que dicen que son excelentes profesionales, excelentes programadores, a la que tienen en alta estima, con mucha experiencia (no como yo xD) y... que luego lees como les dice a otras personas que un fork en github es «como se clona desde GitHub».
Y yo hago un reply explicando que no, que ni por allá... pero al final lo borro y no lo envío, porque sé que al final la gente se cabrea y acaba en lío.
Me autocensuro mucho. Pero es que, joder... Que no eh lo mihmoh.
No puedo pasar por los foros porque muchas veces acabo perdiendo el tiempo de una forma más tonta..
Y luego para nada. En fin: ya he terminado el módulo 5.
Como Quemadas no tiene ni papa de Git (no sabe ni pronunciarlo, como era de esperar), pues el enunciado del ejercicio obligatorio pide una cosa absurda, como es clonar directamente su repositorio (en lugar de hacer fork y CLONAR NUESTRO FORK). Eso es lo que pide realmente. Es ABSURDO, ES UNA IDIOTEZ, UNA PÉRDIDA DE TIEMPO, pero es lo que pide.
Ahora bien, como mucha gente tiene algo de idea (o ha leído durante el curso a otras personas diciendo ciertas cosas), pues han hecho lo que realmente se debería hacer (que es forkear en Github y luego clonar el fork), peeeero... amos, que no han hecho lo que pide el ejercicio.
Me juego lo que sea que de todos los ejercicios que me lleguen para corregir ninguno ha hecho lo que el ejercicio realmente dice que se haga. Me pasa constantemente. Primero porque la gente no lee con atención y segundo porque Quemada debería de volver a sacarse la carrera de Magisterio (suponiendo que la tenga) y unos cuantos cursos de comunicación escrita y hablada. En las dos categorías suspende estrepitósamente. Y las dos son cualidades INDISPENSABLES para ser un profesor no excelente, sino, como mínimo, aceptable.

Post has attachment
fin del curso, los 40€ me los gastare en comer, Saludos
Photo

MiriadaX está ahora mismo «realizando tareas de mantenimiento». Con un poco de suerte (UN MILAGRO), estas incluyen mandar a LA MIERDA la BASURA que es su portal y sitio web en general, y ponen uno nuevo, acompañándolo, de paso, de un sistema de foros decente.
Pero no caera esa breva... Como siempre, me ha pillado mandando la corrección de un compañero (muy larga, no el denostado «Todo OK»). Menos mal que ya soy previsor de la BAZOFIA que tienen por servicio (y alojan cursos sobre como crear sitios, es gracioso) y hice una copia del texto antes de enviarlo... xD.

Post has attachment
Justo estoy corrigiendo ejercicios opcionales del módulo 3 y...
A veces la documentación de Node.js cojea, ¿no?
Por ejemplo, acabo de ver a un compañero usar la opción *autoclose: false* en un *createWriteStream* y bueno... miras la documentación y da la impresión de que esta opción sólo está disponible cuando usas *createReadStream*, porque *NO SE MENCIONA EN NINGÚN PUTO SITIO MÁS, NI SE DICE AHÍ QUE TAMBIÉN APLICA EN el otro método*. Sé que es así, primero porque es bastante lógico, porque el intérprete no dio ningún error y porque he buscado sobre el tema... Pero las opciones de cada método deberían de estar documentadas en la API. ¿Qué API es esta que deja opciones sin documentar en funciones?
Igual les mando un comentario a Github, pero vaya... Si no puedo confiar en la documentación, mala cosa.

Iba a decir esto, y acabo de ir a github y he encontrado esto:
https://github.com/joyent/node/issues/20880
Errr.... Resulta que esa opción AÚN NO ESTÁ EN NODE.JS. Normal que no apareciera en la documentación. Y este compañero inventándose opciones que aún no están implementadas... ¬_¬.
Lo peor es que ya le mandé la valoración, que si no, ¡le pongo de hoja a perejil! DRAMATISMO.

Niños, no uséis cosas que aún no existen, hasé el favoh, oño.

¿Alguien de por aquí sabe si el intérprete de node tiene alguna opción/función de ayuda interactiva?
No veo nada de eso, y, de ser así, es un poco caca xD.
Una ayuda interactiva en el intérprete sería de mucha ayuda.
Wait while more posts are being loaded