在2017年「普選」特首一事上 , 中央政府和香港的建制派總是一味想著把頭鑽進「如何解釋基本法條文」的沙堆裡去 , 以圖為其 篩選/初選/預選 的機制 自圓其說 , 怎也不肯面向普羅市民簡單直接地說明 如何做到一早承諾了港人的「普及而平等」的選舉 , 以及「循序漸進」的民主 而 不是「倒退」, 其實好簡單 , 因為自己早知若講道理就怎也講不過去的了 , 心虛又理虧 , 唯有像梁振英那樣玩語言「偽」術 , 矇混過關 , 像推國民教育那樣 。 如果香港人無中央想得那麼蠢 , 堅持要中央履行承諾的話 , 可能真會像馬嶽所講的 , 強行由人大常委就45條釋法 , 將曲扭到變直 , 把假貨冒充真貨 , 硬塞俾港人 , 這樣 ,  港人面對惡法 , 甚至還看穿了中央存心欺騙港人的初衷 , 是否只剩下 公民抗命 一途呢 ? 試想想 , 既然遲早都要 公民抗命 , 為何不早一點 ? 為何不主動出擊爭取 真普選 呢 ? 現在 中央 和 梁振英 採取 拖延策略 , 不肯諮詢 , 可能正是預料到 公民抗命「一觸即發」 ! 

http://news.sina.com.hk/news/20130320/-6-2922997/1.html

馬嶽﹕有預選即非普選
03 - 20 05:00


【明報專訊】「佔領中環」運動的發酵,迫使中央政府提早亮出了底牌:要保證「愛國愛港」人士長期執政。中央各路人馬大力吹風,2017年「普選」特首其實是有篩選/初選/預選,目的不外乎保證中央不能接受的「非愛國愛港」人士不能進入普選階段。一眾護航專家隨即發功,大讚預選/初選/篩選合理,甚至有人說西方大多數民主國家都有預選,令人大開眼界。

簡單的說,如果所謂預選程序是由提名委員會先選一次,最高票的兩三名才可進入普選階段,或者要提名委員會大多數通過,候選人才可進入普選階段,則會令普選名存實亡,因為提名委員會已變成了選舉委員會,代替了全港選民作選擇。任何集團如果掌握了提名委員會大多數票,便可以壟斷提名權,令普選階段全無意義。

真正的符合國際民主標準的普選,前提是民主制度下人人享有平等政治權利,因此每人的選舉權應該大致平等,而選舉權包括參選權、投票權和提名權等,亦不能故意排拒個別群體(例如少數民族)。原則上,《基本法》45條中規定的提名委員會提名後交由市民一人一票選出,已經難以做到提名權普及而平等。如果能容許公民提名(例如若有候選人拿到10萬普選選民提名,提名委員會即確認其為合法候選人),則比較可符合這標準。概念上,提名的門檻愈低,則愈難由少數人壟斷提名,較符合民主原則;例如若提名門檻設於提名委員會十分一,則任何集團要拿提名委員會九成以上席位才能壟斷提名,比較困難。

像上述的制度,數百提名委員可以決定近400萬選民選票上的每一個名字,明顯不符合現代普選原則。尤其如果表明篩選的標準是「愛國愛港」,則制度設計目的明顯是為了排拒某些政治傾向的人,絕對不符合現代民主普選的標準。
桃谷六仙大法重現江湖

有人竟然說很多西方民主國家都有初選預選,以合理化上述的機制。作為國家及特區的立法者而信口開河,令人咋舌。首先是認識問題:世界上很多國家的政黨都不以初選決定提名,除了美國有此傳統外,其他民主國家政黨仿效美國做法只是近年的事,也只是少數。第二,像美國兩大黨或台灣民進黨的初選(party primaries),目的是讓支持者投票以決定誰是最適合代表黨參選的候選人,並不會讓幾百人壟斷整個選舉的提名權,與上述機制邏輯大相逕庭。

建制派人士預選篩選初選亂講一通,總之是「佢選完先到你選」。這種亂講一通混淆視聽偷換概念的手法,多年來屢見不鮮,我稱之為「桃谷六仙大法」,目的是令不少不明就裏的公眾,覺得什麼選都差不多、莫衷一是、「睇你點睇啦」,於是不會強烈反對。但在公民意識日漸成熟的今天,以此「普選假貨」魚目混珠,是不能解決特區當下的問題的。
候選人太多?

建制派支持篩選的論據之一,是害怕候選人太多,選民會不知如何投票。我從來沒有聽過民主政體會擔心候選人太多。以現在的選舉提名規定為例,區議會候選人只需10名當區選民提名,但我們從沒有見過一個1萬選民的區議會選區會有1000人參選,因為所有人都會考慮自己勝算才參選。以現在特首提名門檻設在八分一,已可保證候選人不會多於八名。

如果害怕候選人太多而票數分散,令當選者代表性不足,解決方法其實很簡單:用不少直選總統國家如法國或波蘭用的兩輪淘汰制(two-round run-off),即不論有多少候選人,如果沒有候選人拿得過半數選票的話,即淘汰剩最高票的兩名候選人進入第二輪決選(事實上,現在小圈子的特首選舉也是用這種兩輪投票方法)。第二輪當選者可保證得選民過半數支持,不會有代表性不足的問題。
未來10年街頭見

我並不懷疑中央提出的篩選的建議可以符合《基本法》,因為中央擁有《基本法》的最終解釋權,大不了要人大常委就45條釋一次法,但這樣選出來的特首,只會面對更深層次的永續的認受性危機,因為如果中央說明《基本法》45條的普選就是這種貨色,不啻是告訴所有香港人,從1990年頒布的《基本法》,到2007年人大常委決議所承諾的普選,其實都是假貨。這不是時機是否成熟、港人有否共識、是否符合實際情况的問題,而是從1990年開始中央政府已經立心是給你假貨。

假普選可能穩住了中央政府的權力,但不會改善特區政府認受性。支持民主的港人不再有「循序漸進」達至普選的期望,只有持續抗爭,結果必然帶來更多對特區政府的挑戰。「佔領中環」會否成功我不知道,但未來10年這假普選的政府必然會面對更多社會動員和衝擊挑戰。未來10年,街頭見吧。

Post has attachment
中共除了武力外 , 當然就是大話連篇的愚民政策啦 ! 未有「假普選」已經先放了一個「道具」特首在香港方便「中共治港」, 對政改諮詢的訴求 只回應「還有時間」!  除了武力外 還有用拖延時間來 阻礙討論,消磨港人意志 , 真係 安全系數爆燈 !   程翔 說 中共 把「人民內部矛盾」上升為「敵我矛盾」, 其實與「維穩費高過軍費, 且一年高過一年」如出一轍 也 !

http://hk.news.yahoo.com/請問中共-除了武力外-你還有什麼-作者-程翔-211747159.html

請問中共:除了武力外,你還有什麼? 作者﹕程翔

明報 – 7小時前

【明報專訊】最近,中共駐港部隊在短短一周之內舉行兩次軍事演習。兩次軍演都「巧合」地與香港政治發展的重要時刻緊貼在一起。

第一次是3月21日,中央電視台說,這是中共軍隊「首次在香港地域進行實彈訓練」。目的是「有針對性地進行戰法研究,組織地形勘察、緊急出動、戰術編隊、彈藥補充等訓練,以收集在香港境內複雜地形下進行多彈型、多課目攻擊作戰的相關數據」。兩天後,人大法律委員會主任委員喬曉陽發表了中共的「篩選特首選舉」的政治條件。

槍炮對準中環

第二次是3月28日,中央電視台發布了解放軍駐港部隊的海軍開進維多利亞港的片段,但見海軍部隊伏在船舷,嚴陣以待,槍炮對準中環。中央電視台的旁白說:他們在進行「聯檢拿捕、跟蹤監視等演練」。當天,以「佔領中環」為核心的公民抗命運動正式啓步。

第一個「巧合」,是讓香港人知道解放軍的存在,不要輕舉妄動,他們「召之即來、來之能戰、戰之必勝」(電視台的旁白)。第二個「巧合」,明顯是衝着「佔領中環」運動而來的。那些演練項目,就是為了必要時「拿捕、跟蹤和監視」運動的參與者或組織者。

看見解放軍槍口對着中環這個畫面,我不禁要問一聲:「中共,你除了武力外,還有什麼?」如果中共有道理,有誠信,用得着對手無寸鐵的香港民眾這樣展示軍力威懾嗎?正因為講道理它輸道理,講誠信它輸誠信,它才需要訴諸武力。

為什麼說它輸了道理、輸了誠信?因為它在處理2017年普選這個問題時,出現了五大倒退,使它在道理上、在誠信上都站不住腳,故唯有靠拳頭講話。

五大倒退

一,現在「不是普選」的特首選舉方案,起碼不敢明目張膽地設定政治條件,起碼表面上泛民人士還可以有機會角逐。但在「喬曉陽式普選」(以下簡稱「喬式普選」)下,將來的所謂「普選」方案,反而要定下排他性的政治條件,而且幾乎杜絕了泛民參選的渠道。這不是倒退嗎?

二,香港人翹首以待凡30年的普選訴求,在「喬式普選」下,卻變成幫助中共篩除政治異見分子三道關卡的其中一道。換言之,我們設想的是通過真普選來促進民主,但中共卻通過假普選用來打擊異己,而且可以沾沾自喜地說,它屬意的人是通過「一人一票」選出來的。這樣的「普選」何其荒謬!這不是令普選的意義大倒退嗎?

三,制訂《基本法》時,中共懂得引入《公民和政治權利國際公約》,因為它知道這是好東西,寫入《基本法》不但可用來安撫港人之心,使大家接受《基本法》,也可用來向國際社會昭示它信守「一國兩制」的决心。可是20多年後當香港人要求落實該公約的相關條文時,卻說什麼「西方的花雖好,卻不能移植到香港的花園來」。同一條國際法,中共的態度是「前恭後倨」,這不是倒退嗎?

四,中共在無法說明「愛國愛港」的定義時,就搬出鄧小平1984年的講話來壓陣。我們不妨全面來分析、解讀該談話內容。鄧小平說:

「什麼叫愛國者?愛國者的標準是,尊重自己民族,誠心誠意擁護祖國恢復行使對香港的主權,不損害香港的繁榮和穩定。只要具備這些條件,不管他們相信資本主義,還是相信封建主義,甚至相信奴隸主義,都是愛國者。我們不要求他們都贊成中國的社會主義制度,只要求他們愛祖國,愛香港。」(見鄧小平:《一個國家,兩種制度》,1984年)

這裏鄧小平說得很清楚,他不要求人們「都贊成社會主義」,換言之,即使不贊成社會主義制度的人,只要他是愛祖國、愛香港,也是愛國者。鄧小平這個定義,寬鬆合理,所以當年鄧小平提出這個愛國定義後,香港人都心情舒暢。可是為什麼經過喬曉陽的演繹,大家馬上覺得壓力很大呢?因為在「喬式普選」的規定下,凡反對「一黨專政」,或提倡「三權分立」的人都不是「愛國愛港」,都是「對抗中央」,所以都不能參選。他這個對特首參選資格的規定,實際上就演繹出「凡是愛國的都必須贊成社會主義制度」這個荒謬的結論。這更是一大倒退。

五,中共30多年前同英國談判收回香港時,當然是以軍事實力作為談判的後盾,但整個談判過程卻不見有以武力相威脅的事例,頂多是鄧小平一句含蓄的警告:「如果談不攏,要考慮收回的時間和方式」,一切盡在不言中。相反,現在香港回歸已經15年,對手是香港老百姓,而他們不過要求中共落實在20多年前就承諾過的普選,合情合理,中共卻竟然要出動解放軍用槍炮瞄準中環的方式來開展同香港人討論「普選」辦法,把「人民內部矛盾」上升為「敵我矛盾」。這不是倒退是什麼?

老子說:「夫兵者,不祥之器」(《老子》三十一章)。中共這麼輕率地展示武力,不祥之兆也。

所有「愛國愛港」人士都應幫人認清共產黨的手段 , 如何「引蛇出洞」,「 引君入甕」,  告訴人有多少愛國知識分子因「幫助共產黨整風」死於中共設下的圈套 !

http://news.sina.com.hk/news/20130326/-6-2927497/1.html

若當年知道這樣普選特首,港人會同意嗎?
03 - 26 05:00


【明報專訊】全國人大法律委員會主任委員喬曉陽向立法會建制派議員披露中央對香港2017年普選特首的底線,證實了近期甚囂塵上的預選傳聞並非空穴來風,提名委員會將把中央不接受的人篩走,使這些人無緣接受香港選民的選票洗禮,這樣的普選,與港人認知的普及而平等選舉,有巨大落差。喬曉陽拋出的底線,會使這次政改過程掀起多大波濤,已經成為懸念。另外,中央有沒有想過:經過預選機制後當選的特首,認受性可能連由選舉委員會選出的特首也有所不如,這樣的特首能否實施有效管治,是一大疑問。

中央強硬程度
堅持主權以外僅見

喬曉陽的講話內容,有兩個情况值得討論,一個是以我為主、操諸在我;另一個是忽略特首產生辦法的兩大原則。

所謂以我為主,操諸在我,分兩個層次。第一層是喬曉陽說不接受與中央對抗的人當特首。所謂對抗,以愛國愛港來檢驗;何謂愛國愛港和不能與中央對抗的標準,喬曉陽明言難以用法律條文規定,基於缺乏客觀準則甄別,有理由相信,「愛國愛港和對抗」最終會淪為憑主觀偏見、好惡以至夾雜個人恩怨等因素的政治審查。值得注意的是,第一層以我為主,操諸在我還涉及提名委員會,第二層則連這個也排除,中央實行絕對權力。

喬曉陽說「怎麼判斷誰是與中央對抗的人,首先由提名委員會作出判斷,其次要由香港選民作出判斷,最後行政長官人選報中央人民政府任命,中央政府會作出自己的判斷,決定是否予以任命」。這一番表述所說3個「判斷」,有可能不一樣,也就是說,不單是「香港選民的判斷」中央不一定接受,連控制程度極高的「提名委員會的判斷」,中央也不放心,留下「會作出自己的判斷」的空間。其安全系數極高,反映就特首選舉,中央最終只相信自己的判斷。這是30多年來,中央就香港事務,除了堅持主權寸步不讓以外,僅見的強硬立場。

但是中央憑什麼判斷誰是與中央對抗的人?屆時若只說「他們與中央對抗,衆所周知,他們也理應心知肚明」云云,難以服衆,中央應當拿出「對抗」的具體事例,讓港人判斷是否合理,否則大石壓死蟹,港人不會心服。中央就特首普選完全脫離香港實際情况,這種取態若30年前披露,或在1990年頒布《基本法》時講清楚,港人會同意嗎?這樣就難怪在民主進程上,不少港人都認為中央背信棄諾。

必須實事求是回應香港實况
勿違循序漸進原則

回歸基本法,第45條規定,「特區行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情况和循序漸進的原則而規定」,喬曉陽的講話,有偏離這兩大原則之嫌。

就特首產生辦法,香港的實際情况是什麼?回歸16年實踐,歷經董建華、曾蔭權和現任梁振英3名特首,都是由小圈子選舉產生,未獲市民廣泛授權,認受性低,加上政治結構畸形,在立法會,政府與議員的關係,不單反對派是明反,建制派也不時變成反對派,結果,政府沒有鐵票支持,施政舉步維艱,董建華曾蔭權任內施政失效,屢見不鮮,梁振英政府現在也飽受困擾。若檢視香港的實際情况,透過特首普選產生辦法,從制度上調整,例如實行真普選,讓特首取得最大多數市民授權,增加認受性,另外,讓特首可有政黨背景,由他在議會組成足夠支持的執政團隊等。這些都是2017年特首產生辦法應該顧及的問題,但是中央現在展示出來的,卻是希望以提名委員會扭曲民主選舉,意圖操控一個選舉前已經知道結果的所謂選舉,中央這種想法和做法,是脫離了香港實際情况。

中央若認為經預選篩走所謂「對抗」中央的人之後而當選的特首,會得到更多授權和更大認受性,只是主觀願望。實際上,若當選的特首因為一些人被剝奪選舉權之後,才得以當選,則這樣的特首會得到廣泛而足夠認同和支持?是一大疑問。過去的特首選舉,雖然由選舉委員會的小圈子選舉選出,但是在2005年補選、2007年和2012年3次選舉,泛民人士都有機會參與競逐,他們雖未獲得足夠支持而無法入閘或落敗,當選的曾蔭權仍然可以說打敗了挑戰者李永達和梁家傑,梁振英可以說贏了何俊仁;若特首普選排拒泛民人士同場競逐,不公平的實質,矮化了當選者的權威,認受性連過往的選舉也不如。

至於喬曉陽的講話忽略循序漸進原則,主要是選舉委員會的小圈子選舉,容許泛民人士參與競逐,提名委員會的判斷,則是以缺乏客觀準則的政治審查,把被判斷未符合「愛國愛港」要求、「與中央對抗」的人踢出局,這個情况與循序漸進背道而馳,實際上是倒退。

喬曉陽講清楚中央對特首普選的底線,比靠中間人傳話為佳。但有關提名委員會的代表性及政治審查的爭議極大,在特區政府仍未開展五部曲之前,中央擺出如此強橫的姿態,相信與「佔領中環」得到廣泛迴響有關,中央期望先聲奪人,壓倒反對力量和瓦解港人鬥志。喬曉陽這番講話會否收到預期效果,尚待觀察,但是,港人爭取普選已經數十年,今年已到達臨界點,學者戴耀廷倡議的公民抗命「佔領中環」,只是冰山一角,不少溫和中產都忍無可忍了,中央對港情必須要有充分了解,否則極可能犯主觀錯誤。我們期望中央以更具智慧的做法,處理港人就解決香港管治問題的民主訴求。



http://news.sina.com.hk/news/20130326/-6-2927591/1.html

劉銳紹﹕關卡現形 拒絕溝通 抗爭將升
03 - 26 05:00

——「普選」框框亮相之後

【明報專訊】北京「兩會」期間,高層連番就香港政改問題和2017年產生特首的方向放話,到最近全國人大法律委員會主委喬曉陽和港澳辦主任王光亞在深圳接見建制派立法會議員,亮出北京對政改的盤算和底線,清晰地表達了:北京不會讓香港人享有真正的普選,香港人的普選夢可以醒了。
北京不會讓港人有真正的普選

當年北京表示「香港可於2017年普選行政長官」時,筆者已撰文請大家注意這句話的潛台詞:「2017年(若條件成熟)可以有普選」,換言之,「(條件不成熟)也可以沒有」。如今,這句話的實質內容應驗了,香港人可有領教他們的「隱語藝術」呢?
從喬曉陽透露的內容可見:

一,北京計劃以提名委員會取代現時的選舉委員會,即使人數可能增加,但暫不透露產生的方法,留有伏筆,以便日後操控。

二,如以現時選委會的4個組別模式為藍本,那麼日後的提名委員會勢將由建制派主導,然後根據北京眼中的「民主」原則,要民主派委員「少數服從多數」,再由提名委員會作為一個整體進行提名(沒有個人或群體提名)。也就是說,現行的150名委員可提名一位候選人的做法將會取消,把民主派成為候選人的機會大大壓縮至近乎零。

三,在玩弄法律技巧之餘,北京再加上「愛國愛港」、「不可與中央對抗」等政治標準,而解釋權和任命權都在北京手上,無非為了加強北京的安全系數。

上述做法反映北京只是從謀略、權術的角度處理香港政改問題,這不是真正解決矛盾的方法。說到底,這是因為北京的民主意識仍然遠遠落後於人民的期望。在他們的意念中——「在整個選舉過程中有某個環節讓市民普遍參與」,就是「普選」。如今,他們拿出自己定義的「普選」,就要香港人接受,只會刺激更大的反彈,引發更大的抗爭。

從喬曉陽和王光亞的話中,也看到北京沒有意願與民主派溝通,共同解決問題。據了解,早在去年底,體制內有溫和的建議提出:政改爭議已無法迴避,如果中央真的希望減少矛盾,創造良性互動的條件,就應該開始營造與民主派溝通的氣氛。其中有兩個具體的建議:

一, 安排包括民主派在內的全體立法會議員參觀深圳前海,與此同時,再安排專業團體(當中也有不少民主派人士)另團出發;行程中只談經濟和民生合作,不談政治。

二, 今年5月12日是四川大地震5周年,香港曾捐助100億元,大可趁機安排全體立法會議員往四川視察,因為他們有責任跟進善款如何處理。

這些都是可以拉近距離的好建議,但可惜沒有實現。有關方面只安排建制派議員到前海去,而且「參觀前海」只是外衣,下達意旨才是此行的實質內容;四川之行更是毫無聲氣,相信已胎死腹中。這些建議要麼到了中層就被卡住,不能上報,要麼就是被高層否決了。無論如何,這說明北京已無意跟民主派溝通,連一些門面工夫也不想做。說得直接一點,北京已把雙方對政改的差異(實質是官方與香港人對普選要求的摩擦)視為不可協調的矛盾,不願作任何鬆動了。

從策略角度分析,北京現時先進行輿論戰,亮出一些界線或底線,然後由建制派附和造勢,希望把這些信息打入香港人腦袋中,藉以影響中間人士,減少對「佔領中環」等泛民活動的支持。這些都是陳舊的手法,看來效果不大。喬曉陽還說,北京已用「最大的政治包容」對待反對派。但北京忘了,香港人也拿出最大的政治包容和耐性,等待和爭取真正的普選,結果還是失望和憤怒。
失望和憤怒

如今,官方在「哄、騙、拖」3招無效之餘,又在喬曉陽放話的同一天發布消息:駐港解放軍航空兵團的武裝直升機在香港境內進行首次實彈演習。無論這是否巧合,已令人感到官方再加上「嚇、壓」兩招。不過,傳媒和市民都無甚反應,不大在意,可見即使是嚇,也無大作用了。北京經常說要多做有利於國家和香港的事,他們是否應該深刻反思呢?





http://news.sina.com.hk/news/20130326/-6-2927590/1.html

胡力漢﹕憧憬幻滅之後
03 - 26 05:00


【明報專訊】經過兩周的人大、政協會議,縱然5年後第二梯隊的人事安排還會出現變動,但未來10年中國政府的政策走向,可謂大局底定。隨着習、李核心大權在握,之前頻頻傳出,他們跟黨內改革派人士接觸的傳聞,亦頓然消失,改革派過去兩個月的活動,已經沒有了習近平及其幕僚的身影。習、李在兩會期間宣示的政治主張,也跟改革派的要求風馬牛不相及。顯然,正如梁振英於選舉期間,跟政界邊緣派系眉來眼去一樣,習近平之前跟改革派拉上關係,只是競逐權力過程中的一種策略而已,目的就只是製造憧憬。
香港普選憧憬同時破滅

過去兩年,上至中共建制內的改革派,下至社會底層民眾以及維權人士,他們提出政治改革的訴求,很大程度上建基於對未來領導層的憧憬。建制內改革派不斷向上進諫,底層受冤民眾也是依循着體制內的上訪機制,到京城尋找他們心目中的「包青天」,但當他們發現,未來10年領導層的決策取向,與他們追求的目標南轅北轍,往後他們會採取何種方式來宣泄不滿,這才值得我們關注。

同樣地,近年香港人爭取雙普選、又或是對一國兩制的失望,他們表達不滿的方式,也是建基於對未來領導層會更加開明、更能尊重香港人意願的憧憬,很多人一廂情願地以為,造成這樣的亂局,只是由於部分對港事務的京官,在執行一國兩制時出現偏差。可是,觀乎過去幾日中央官員的言論,這份憧憬,可謂徹底破滅,往後的發展,是主流香港人低頭接受宿命,服從於北京一切的安排,還是會走向另一極端,以另一種全新形式抗爭。看來,內地同胞和香港人的命運,早已融合為一體了。

作者是資深中國新聞記者





http://news.sina.com.hk/news/20130325/-6-2926750/1.html

黃偉豪﹕中國沉淪——沒有政改,哪有出路
03 - 25 05:00


【明報專訊】在世界上,很少有一個主要國家的新政府上場,一開始便如此快地使人對它放棄了希望。但中國,真的做到了!

由習近平和李克強所組成的新一屆中國政府,一上場便做好了「期望管理」的工程,避談一切有關中國政治改革的問題,使中國在八九六四以來,在政治改革上基本上是全交白卷。在沒有政治改革下,中國的發展前路可以怎樣走?一個只顧經濟發展而沒有政治改革的中國,會是一個怎樣的國家?中國又是否可以一如它的領導人的堅信般,在沒有政治改革、維持專制的情况下,繼續有長期和高速的經濟增長?

回答以上的問題,在學術界裏有兩種分析,兩者均認為中國目前的發展方向是錯誤,對於「中國模式」下了一個否定。
發展代價論

第一個看法,可以視之為「發展代價論」。它主要指出,中國為了發展經濟,雖然是表面風光,背後卻付出了十分沉重的代價,甚至喪失了自己的靈魂和尊嚴。

有關分析指出,即使單從經濟利益層面來看,由於在中國的經濟增長計算當中,並沒有包括環境污染、交通擠塞、工人缺乏醫療及退休保障等對社會帶來實質傷害的社會成本(social cost),因此,盲目的經濟發展,帶給中國的實質利益是比表面的經濟數據為低,甚至可能是一個負數。中國之所以能有效遏抑這些社會成本,使它在經濟發展的過程中不被反映,全賴一個封閉的管治,把民眾的聲音及社會訴求置諸不理,或作出種種的打壓。

更甚的是,當民眾已為經濟發展付出了高昂的社會成本,經濟發展成果的分配卻極不平均,往往只集中在一小撮管治精英身上。他們形成了一個極貪腐的利益集團,為了鞏固及長期維護自己的既得利益,一方面對任何的反對聲音,特別是知識分子和維權人士,作出絕不手軟、當中包括了嚴重違反人權及憲法的打壓。另一方面,他們用各種的謊言和政治宣傳手段,來欺騙世界及掩飾自己無恥的罪行,以圖合理化自己的管治。

諾貝爾和平獎得主劉曉波便著有《大國沉淪》一書〔註一〕,以作為中國知識分子的良心,來指出所謂的大國崛起,其實是一種沉淪,只是把少數人對財富和權力的訴求,建立於全國大多數人的痛苦和不幸之上。在經濟發展的背後,支撐的是失去自己靈魂和價值、不理會大部分人死活的無恥行為。在缺乏相應的政治發展去平衡和糾正的情况下,中國只會進一步沉淪,換來更大的迷失及更多人民的苦難。
政治與經濟雙生論

關於中國只發展經濟、拒絕一切政治改革,所面對的前路的第二種看法,可以視之為「政治與經濟雙生論」。它認為在現有的方向下,中國只會把自己的經濟發展送上絕路。在學理上,這一派的分析,相比第一種的看法,來得更狼,去得更盡。因為前者只認為中國要為經濟發展付出極為沉重的代價,但後者更加認為沒有政治發展,根本不可能有經濟增長。它的分析預言若沒有相應的政治改革配合,中國的經濟發展很快便會失去動力。

第二種看法的代表作,有近期由兩位專長於政治和經濟互動的分析的學者、來自麻省理工(MlT)的Daron Acemoglu和哈佛的James Robinson出版的共同著作《Why Nations Fail》(《國家因何淪亡》)〔註二〕。

根據歷史的研究以及多個國家及文明的經濟發展和政治發展個案分析,兩位學者得出的重要結論是,政治和經濟是一對雙生兒,在一個國家的發展上,缺一不可。

在書中他們開宗明義地指出,制度(institution)的不同,是解開國家強弱、興衰和貧富之謎的重要鑰匙,而制度可以分成兩大類,貧弱和失敗的國家所擁有的制度均是屬於壓榨性的(extractive),目標和性質均是在於在資源和權力均被少數的精英(narrow e1ite)壟斷的情况下,透過犧牲和剝削大多數人的利益,造就這少數精英的財富和幸福,將少數人或統治者的快樂建立於社會上絕大部分人的痛苦之上。

相反,強大及繁榮的國家的共同特性,是擁有包容性(inclusive)的制度,使人人可以在平等的機會和自由的情况下,參與和投入經濟生產,以及公平地分享自己努力得來的經濟發展成果。

包容性的制度有助經濟發展及國家富強的道理十分容易明白,因為當每個人均有機會參與及獲得合理和公平的回報,自然會產生最大的誘因去全情投入和努力,帶來創造性的破壞(creative destruction),即科技和意念的突破,將社會發展推向更高的階段。

跟中國的發展前途息息相關、在書中不容忽視的論點是,包容性的經濟制度,必須要有包容性的政治制度配合,政治和經濟的發展一定要同步。因此,現有的「中國模式」,即只談經濟,拒絕政改,在兩位作者眼中,再行下去,只會是死路一條。

在沒有政治改革下,中國現有的是一個壓榨性的政治制度。當政治權力只集中在少數精英手中,他們自然會慢慢減弱經濟制度的包容性,把它改變成壓榨性,以確保自己在經濟發展中獲取最大的利益,使全國人民為少數的精英勞動和服務。最不幸的是,書中所描述有關一個壓榨性制度如何摧毁一個國家的發展和前途,和中國近年的情况極為相似。書中更否定用極權帶來增長(authoritarian growth)的可靠性,相信在沒有政治改革下,中國的經濟發展將不能持續(not sustained)。
學者與中國領導人的豪賭

因此,《Why Nations Fail》一書可以說是象徵着學者與中國國家領導人的公開豪賭。在這場豪賭中,學者頂多押下了自己的學術前途,後者卻押下了全國13億人民的福祉,可以隨時輸掉整個國家。

我們真的很想去相信,中國領導人在電視機前對我們說有關中國經濟發展的神話,但當大國沉淪的真相不斷浮現,數據、理論及歷史的分析又指向一個完全相反方向的時候,實在很難不教人為中國的前途感到憂慮和唏噓。
◆參考資料:

〔註一〕 劉曉波(2009) 大國沉淪:寫給中國的備忘錄。台灣:允晨文化

〔註二〕 Acemoglu, Daron and James A. Robinson. (2012) Why Nations Fail? The Origins of Power, Prosperity and Poverty. London: Profile.

作者是中文大學政治與行政學系副教授、中文大學公共政策研究中心副主任




http://news.sina.com.hk/news/20130325/-6-2926749/1.html

梁美儀﹕歌利亞向大衛宣戰
03 - 25 05:00


【明報專訊】中央官員打從兩會會議期間,頻頻就2017年普選特首安排發話,顯然是要代替弱勢的梁振英政府,抗衡民間以「佔領中環」為號召的真普選訴求力量,意圖抓回政改議題的話事權。

由學者戴耀廷提出以「佔領中環」行動爭取真普選的討論,在坊間日趨熾熱,雖然距離成事之日尚遠,力量仍是微小的,要跟中央這位「巨人」抗衡,前路艱難。不過,不能忽視的是,愈來愈多不同階層人士,包括在年輕組群甚具影響力的學民思潮也來參與討論,並指學生應有權參與。當這股與中央「攤牌」的力量不斷在發酵、積聚,北京決意向「大衛」宣戰,及早拆掉「佔領中環」搭建的爭取真普選「高地」,造成既定事實,以削弱其號召力。

全國人大法律委員會主任委員喬曉陽昨日在深圳會見本港建制派立法會議員時的講話,可說是就近期中央官員在政改問題立場的大總合:一是普選的行政長官必須是「愛國愛港」人士,對抗中央的人士沒資格當特首。

二是未來特首候選人必須先獲類似現有選舉委員會組成的「提名委員會」提名,換句話說,普選特首候選人必須先經由中央可控制的委員會篩選,不許由普羅市民提名,那便可確保在這個預選機制中,篩走中央眼中的非愛國愛港者,此說法明顯是否定了民主派提出不設篩選機制的「真普選」訴求。

國務院港澳辦主任王光亞在回應「佔領中環」是否不利於本港時,他更指香港人不希望看到「搞亂」香港的行動。坦白一點說,他的意思是「佔領中環」是搞亂香港、對抗中央的一着。

在爭取真普選的戰役中,巨人歌利亞已向大衛宣戰,香港人有沒有決心和勇氣迎戰?向中央爭取一個合理、合乎港人訴求的普選安排呢?

作者是資深傳媒工作者





http://news.sina.com.hk/news/20130325/-6-2926682/1.html

愛國愛港不能政治審查 特首選舉必須普及平等
03 - 25 05:00


【明報專訊】全國人大法律委員會主任委員喬曉陽昨日表明,不能接受與中央政府對抗的人擔任行政長官。行政長官應愛國愛港,大部分港人沒有異議,但港人反對以此作為政治審查的手段,在選舉前進行政治篩選。特首選舉必須普及而平等,是港人長期的共識,也是中央的承諾,在政改諮詢前,兩營不斷「叫價」,隔空駁火,倒不如盡快提出具體的政改方案,供港人聚焦討論及選擇。

喬曉陽昨日在建制派的談會上又表明,如何判斷誰是與中央對抗的人,首先要由提名委員會委員判斷,其次由香港選民判斷,最後報中央政府任命。中央承諾香港將會普選特首,在港人心中,普選就是一個沒有政治篩選、沒有政治審查的「真普選」,代表中央信任港人,相信港人能選出一個有能力治理香港的人選。

港人普遍都是愛國愛港的,也絕不認同「逢中必反」,但誰愛國誰不愛國、誰愛港誰不愛港、什麼行為才是與中央對抗,根本無法有客觀標準。若由提名委員會下決定,難免被指為政治篩選,把部分持不同政治立場的人剔除於選舉門外。一場選舉,若部分人的「被選舉權」無理被剝奪,就難以符合國際公認的普選定義。事實上,被篩選後才讓港人選擇的「候選人」,由於欠缺認受性,最終也難以凝聚港人的團結,令施政陷於困局。

中央與香港政府都應該認知,香港中產對民主的訴求已經到了臨界點,將要訴諸公民抗命。既然中央承諾香港有普選,這場選舉就應該是普及而平等的,這是港人的共識,喬曉陽昨日的發言也不能否定這一點。

目前政改還未正式開始諮詢,中央與香港民間應盡快提出具體的政改方案,而這些方案不單必須符合普及平等的標準,更須符合國際公認的普選標準。只要有具體方案在手,中央與港人就能展開有意義的對話,港人自然能夠清楚分辨,哪一個方案沒有政治篩選、哪一個方案對香港最有利、哪一個方案最公平公正。這樣的對話才是最有建設性的。




http://news.sina.com.hk/news/20130326/-2-2927577/1.html

「佔中」明發信念書 日內報名
03 - 26 05:00

指喬論無礙行動 「港人不應認命」

【明報專訊】發起「佔領中環」的港大學者戴耀廷、中大學者陳健民及支聯會朱耀明牧師,將於明日發表信念書,同時啟動下一波宣傳活動。朱耀明說,人大法律委員會主任委員喬曉陽日前稱「與中央對抗的人」不能在2017年「入閘」參選特首的言論,絕不影響佔領中環計劃,批評喬論侮辱港人,「『一個人說了算』不是我們的核心價值,香港人不應這樣認命!」

另外,本報翻查資料,發現特首梁振英及立法會主席曾鈺成去年接受本報專訪時,先後表示普選不應篩走泛民,或下屆特首選舉提名及競爭情况不應比2012一屆倒退。

「佔領中環」3名核心成員戴耀廷、陳健民及朱耀明,將於明日正式發表行動的信念書,亦將在日內啟動網址www.oclp.hk(取名自Occupy Central with Love and Peace),在網上上載「意向書」,供市民報名並填寫會以何種程度參與佔中,期望在5月能舉行一次小型商討日。
開通網站 供市民填寫參與程度

朱耀明昨接受查詢時透露,與戴耀廷、陳健民在前日喬曉陽放話後開會,一致相信喬論不會影響佔中行動,亦不會因而修改信念書,「喬曉陽說的『愛國愛港』不是法律層面,我不會當作一回事。現在不是一個人說了算,香港不是一個如此落後的地區,是自由民主的社會,不是你話點就點!」

陳健民則表示,過去喬曉陽與學者談及普選時,在選民資格上都承諾過會符合國際標準,就提名資格卻很保守,故他早料中央有此一着,亦證明他對香港情况非過分憂慮。他強調,若中央在落實普選時只願符合《基本法》及人大決定,而不合國際標準,將失信於民,「『普選』這兩字是有國際標準的,如你對這兩字有自己的定義,那中國也可以說是有普選的民主國家了」。

陳又透露,過去不少學者已向他表明,若政府公布的方案不合普選原則,「將會坐在我這一邊」。戴耀廷就稱,現階段難評估喬論會否引發更多人參與佔中。

喬曉陽日前表明,特首普選的參選人須得到提名委員會「整體」提名才能入閘,意味在提名委員會勢處少數的泛民,將難再落場競逐。
梁競選承諾普選提名不會倒退

去年1月,仍在競選特首的梁振英接受本報專訪時曾承諾,2017年提名委員會的民主成分將較現時選舉委員會高,確保候選人提名不會較現時倒退,亦即泛民可繼續有候選人入閘。去年6月,立法會主席曾鈺成接受本報訪問時,亦說過普選不應篩走泛民,否則中央將要付上很大的政治代價。

特首辦重申政府會在適當時候啟動政改諮詢,未有回應梁振英是否仍堅持當日看法。本報昨未能聯絡上曾鈺成。




http://news.sina.com.hk/news/20130326/-2-2927576/1.html

何俊仁:愛國不同愛黨 余若薇:一直愛國愛港
03 - 26 05:00

反駁喬點名批評

【明報專訊】人大法律委員會主任喬曉陽前日於建制派座談會上,表明2017年特首候選人要「愛國愛港」及「不與中央對抗」,喬更點名批評兩名泛民主派何俊仁和余若薇。何、余昨日均說自己愛國愛港,余反駁喬曉陽,「不知道自己什麼行為,不是愛國愛港」。

曾參與2012年特首選舉的民主黨立法會議員何俊仁表示,對於喬曉陽在座談會中引用其文章感到驚訝,直言文章只是說出現實,即香港發展民主是「萬事俱備,只欠北京」,中國多次否決普選,屬最大障礙。
何:爭取民主普選就是對抗?

何俊仁指「對抗」的意思非常模糊、不能理解,直言「堅持理念原則,對中央和港府據理力爭,向政府爭取民主和落實普選,就是對抗?是否要千依百順、唯命是從?」他又認為喬曉陽等官員說話是與時代脫節,態度強橫,港人不會尊重。

對於是否「愛國愛港」,何俊仁表示應由人民決定,又相信市民智慧,強調自己爭取人民獲言論、出版、集會等基本權利,以及結束一黨專政,容許多黨參與,認為是對國家民族有利,符合文明社會要求,直言愛國不等同愛黨,「但對共產黨不利,因此不愛國?」他說2017年應不會角逐特首,「我並非好的候選人,給年輕人做」。
余:支持平反六四是責任非對抗

公民黨主席余若薇表示,支持平反六四,出席維園燭光晚會,抗議李旺陽「被自殺」、聲援趙連海和劉霞等,「是否就是反中亂港?」她認為上述行為是中國人應有責任,不是對抗中央。

余若薇又說,「愛國愛港」是與生俱來應有,自自然然產生的感情,一直都是愛國愛港,「不知道自己什麼行為,不是愛國愛港」,認為若真的被定性為不「愛國愛港」,實屬國家的問題。

對於會否參選2017年特首,余稱沒有立場,強調現階段要與港人爭取一個真正和開放的普選制度,不應討論她是否參選的問題。





http://news.sina.com.hk/news/20130326/-2-2927567/1.html

學者﹕喬「不在其位」 言論無法律效力
03 - 26 05:00


【明報專訊】人大法律委員會主任委員喬曉陽突然為香港政改定調,但多名學者均質疑喬「不在其位」,所言根本無法律效力,是凌駕了特區政府的政改法律程序。至於喬曉陽提出提名委員會是「機構」提名而非「委員」提名特首候選人,學者估計這可以是由提名委員會作內部投票,踢走泛民人士。

問及政府如何看待喬曉陽講話是否具法律效力,政制及內地事務局發言人重申,政府會小心聆聽社會上對政改的任何意見,現階段無具體方案。

根據人大常委會決定,提名委員會將參照選委會現行組成,而現時選委會僅由25萬名選民選出1200人,大部分均為建制派委員。本來只需要150個選委提名便可參選特首,但按喬所說,若委員會採取「機構」或集體提名,則在建制派佔大多數下,少數服從多數,泛民沒可能成為候選人。
馬嶽:或為佔領中環降溫

中大政治與行政學系副教授馬嶽表示,政改諮詢理應由下而上,但喬曉陽不在其位,又沒有官方文件,卻為政改定調,「肯定沒有法律地位,相信是有政治目的,想為佔領中環討論降溫」。

他估計喬提出的「機構」提名可以有幾種方法,例如委員對每個有意參選人均投票,過半數才可參選,又或者以全票制選出某數量候選人。

時事評論員劉銳紹說,喬曉陽只是在一個非正式官方活動中,口頭提出中央對香港政改的構思,並非提出正式法律文件,沒有法律效力。
劉銳紹:反映中共做事凌駕法律

他形容,這種安排反映出中共做事凌駕法律,亦會令政改出現混亂﹕「提名委員會的產生辦法,應該是要特區政府拿出來諮詢,才符合法律程序,但喬曉陽此刻講的構想,卻起了指導性的實質作用,將來特區政府的方案會沿用喬講話的精神」。
大律師會:不涉法律問題難評論

香港大律師公會主席石永泰亦指喬曉陽的講話只是提出政治看法,並非作出有關政改的法律條文,而《基本法》亦沒講「愛國愛港」這條件,故其講話不是法律問題,公會難以評論。









http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/02/10/a845974.html.-習近平效仿毛澤東-出招「引蛇出洞」?.html

習近平效仿毛澤東 出招「引蛇出洞」?
2013-02-10 03:37 PM


【新唐人2013年2月10日訊】(新唐人記者徐立綜合報導)新任中共領導人習近平近日提出,中共應容納批評,並表示歡迎“知無不言,言無不盡。”對習近平提倡的“講真話”,香港媒體質疑,這是不是在效仿當年毛澤東的引蛇出洞?




中共喉舌新華社7日報導,中共多位領導人前一天在中南海與各民主黨派中央、全國工商聯新老領導人和無黨派人士代表舉行的迎新年聯歡。

報導引述習近平在迎新會上說,希望民主黨派和黨外人士幫助共產黨查找問題、分析問題、解決問題,幫助共產黨克服工作中的不足。

他說,對中國共產黨而言,要容得下尖銳批評;對黨外人士而言,要敢於講真話,敢於講逆耳之言,真實反映群眾心聲,做到知無不言、言無不盡。

中國各報、各網站紛紛轉載習近平的這一講話。

許多分析人士對習近平的開放大力讚揚之際,有懷疑論者質疑中國共產黨是否真能容忍任何尖銳批評。有線民問,網上批評共產黨官員和揭露貪腐的文章和網站不會再被遮罩了嗎?微博不會繼續被刪了嗎?

當今的中國人講謊話已習以為常。中共官場講官話、假話、套話、大話、謊話、空話,司空見慣,謊言充斥了整個中國社會,而講真話的已經不合社會潮流了。

香港《太陽報》評論文章指出,不是中國人天生不講真話,而是官老爺沒有容納真話的雅量。真話往往沒有人愛聽,反而喜歡那些虛無縹緲的奉承話。講真話的人沒有得到好處,卻常常隨時禍從口出,甚至有牢獄之災。反之,巧言令色,謊話成篇,領導愛聽,做下屬的受重用,有被提拔的機會。

文章提到,毛澤東時代的“引蛇出洞”。文章說,毛澤東先是鼓勵講真話,不少人信以為真,批評共產黨,結果都成為「反黨」、「反革命」的罪證,被打成右派,被批鬥以至丟掉性命。

今年是蛇年,中共領導人又提倡講真話,是不是又在引蛇出洞?

講真話的代價

1957年,中共提出了要“百花齊放、百家爭鳴”的口號,讓中國的知識份子和群眾“幫助共產黨整風”許多敢於坦言的知識份子提出了許多自己的見解、建議和批評。

中共已黨魁毛澤東在1957年給各省黨委書記的一封信中就釋放出借鳴放和整風要“引蛇出洞”。

中共明著鼓勵人們大鳴大放,提出“不揪辮子、不打棍子、不戴帽子、決不秋後算帳”。但暗的一套卻是:一場已劃定了五十五萬名“右派分子” 的反右鬥爭正在悄然開始;二十七萬人失去公職,二十三萬人被定為“中右分子”和“反黨、反社會主義分子”。

中共把這些所謂“右派”和“反黨分子”流放到邊遠寒苦地區近三十年,進行“思想改造”,受盡淩辱和社會上的歧視。

57年的反右,各單位都有抓“右派‘的百分比,是硬性的任務。

這些被劃成所謂“右派”的人,絕大部分都是知識“精英”,他們有頭腦和自己對事物的認識和理解。在“言者無罪”的謊言欺騙下,中了中共設下的圈套,大膽地直言。這場反右災難致使數十萬人失去了人身自由,給數百萬家庭帶來了無窮的災難!使他們加入到農民的行列,成了二等公民中的賤民。

當年被打成“右派”經過了十幾年牢獄之災的張鶴慈,他在文章中這樣寫道:“1957年北京大學的鳴放,就是那些大字報,那些辯論,使當時還不到14歲的我,走上了反叛的不歸路”;他看到:“那些寫了反映學校生活的《拍案驚奇》的文學性文章的學生,全部成了右派。後來全都被押到“勞改隊”。

據中國官方的統計數字,當年被打成右派分子的人數為552877人,其中許許多多在後來的20年中被迫害至死。

Post has attachment
中共中央機關報《人民日報》「評論部」曾發文稱「我不同意你的看法,但我誓死捍衞你說話的權利,這是一種胸懷,更是一種自信。那種扣帽子、抓辮子的辯論方式,本質上都是狹隘虛弱的表現。」又指出「不同即敵對」的思維模式無助社會和諧,社會應以包容心對待「異質思維」,不應搞「誹謗定罪」,以權力壓制不同聲音。特首梁振英指控《信報》文章誹謗一事正顯示出他沒有《人民日報》所說的胸懷 、 自信,本質上都是狹隘虛弱,更不會 捍衞 香港人說話的權利 ! 而透過政府新聞處發布新聞公報接納道歉 這種「先私後公」的做法就更反映他內心的「黑暗」!  在他治下,香港的核心價值 必每況愈下 ! 只不過「 壓制 」的方式、手段 和 公權力 跟內地有所不同而已 !  香港下一代亦會從他身上學會 the end justifies the means , 例如 合理化自己騙取行政長官權位的手段 !



http://www.hkej.com/template/onlinenews/jsp/detail.jsp?title_id=136596

梁振英發律師信 信報 練乙錚及各方回應

行政長官梁振英向《信報》發出律師信,指上月底一篇由評論員練乙錚撰寫的文章《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》(簡稱練文)涉及誹謗,摘各方回應如下:

《信報》總編輯陳景祥:

接受《有線電視》訪問時表示,《信報》在聲明中致歉,對象是讀者,而非梁振英本人,他表示讀者有可能看完文章後誤解梁振英涉黑,這並非文章的本意,引起誤會致歉。他又表示,對梁振英要求撤回文章及不希望再有類似言論,感到震驚。他指,香港是一個珍惜言論自由的地方,《信報》一向兼容並包,且是一個開放平台,倘事件對言論自由做成威脅或造成寒蟬效應,對香港不是好事。

《信報》特約評論員練乙錚:

接受《now電視》訪問時表示,對事件感到有點意外,但不會影響日後評論的風格。練乙錚表示,此為在任行政長官首次透過私人律師發律師信警告一間報章的文章,對此感到有點意外,推測梁振英是一時衝動,認為這是較過敏的做法 ,應不會成為梁的慣例。

不過,他認為,事件會讓社會大眾更關注梁振英及特區政府對言論自由的態度。

行政長官梁振英:

他並無回應在政府總部門外等候的記者,但下午透過政府新聞處作出書面回應。全文如下:

就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章,及於今日(二月七日)刊登啟事一事,行政長官梁振英有以下回應:

  「我一向尊重言論及新聞自由,但該文章指本人涉黑,指控嚴重,不得不嚴肅處理。

  我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段,即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑,若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便,我們謹此致歉』。

香港大學法律學院院長陳文敏:

根據英國案例,政府受公眾監察,無權提出誹謗。他又認為,梁振英的做法,破壞香港核心價值,應收回律師信。

他指梁振英可開記者招待會,又指其有很多渠道可用。他指,倘官員提出誹謗,很容易扼殺言論自由,及扼殺公眾對政府的監察。

香港記者協會:

記協發表聲明,對梁振英就《信報》的評論文章發出律師信感到遺憾。

記協指,明白任何人士均有權保護其個人權利,包括不受誹謗的侵擾,但作為官員,尤其是在高位者,應該謹慎運用有關權力,指梁振英不選擇公開回應《信報》文章以開展理性討論,而是採取法律行動,並不符合謹慎的原則,絕不恰當。記協指,梁振英雖以個人名義發出有關律師信,但其職務與他的個人身分是難以分割,要求梁撤回有關律師信。

記協指,更令人不安的是,梁振英在劉夢熊作出多項指控後,拒絕公開全面回應,只是選擇性地向個別傳媒作出否認,而又沒有提出證據,其後卻在傳媒就指控作出評論時,遽然採取法律行動,難免引起公眾疑慮,認為梁振英是刻意針對傳媒,引發寒蟬效應。

新聞行政人員協會主席趙應春:

過去高級官員控告媒體很罕有,高官及政治領袖不時會面對尖銳批評,應視為工作的挑戰,但以尋求法律方式解決,並不恰當。他表示,從政者不應假設採取法律行動可令傳媒「收聲」,這樣要承受政治後果。

他認為,本港傳媒一向開放,不時作出尖銳批評,如果傳媒繼續以事實作公正報道及評論,而非漫無目的謾罵,相信並無問題。



http://hk.news.yahoo.com/信報-事件梁-私-事-公-布被批-先個人名義發信-後由政府出稿回應-212114410.html

《信報》事件梁「私」事「公」布被批 先個人名義發信 後由政府出稿回應


明報 – 2013年2月9日星期六上午5:21



查看相片


工黨主席李卓人批評,特首梁振英向《信報》發律師信有損香港核心價值,昨在維園年宵攤檔,向市民派發數千份練乙錚該篇涉事文章的複印本,直指若梁認為傳閱及複印該文都可對 …





文章: 曾鈺成:發律師信非最好辦法

2013年2月9日星期六上午5:18

文章: 道歉啟事不提對象「各取所需」

2013年2月9日星期六上午5:22





【明報專訊】特首梁振英指控《信報》文章誹謗一事,沒正式交代所用身分,政務司長林鄭月娥昨日表示,梁振英是以個人身分處理。不過,梁振英先以私人執業律師行出信予《信報》,但前日卻透過政府新聞處發布新聞公報接納道歉,做法「先私後公」,學者及前高官均認為不恰當。特首辦發言人則表示對事件無補充。

林鄭不評論:梁個人身分處理

梁振英不滿練乙錚指其「涉黑」的文章有誹謗成分,2月1日透過薛馮鄺岑律師行發信給《信報》,信件表明代表「香港特別行政區行政長官梁振英」,要求就文章部分段落澄清及道歉,並停止再刊登文章。《信報》2月7日刊登澄清及道歉聲明,同日下午1時15分,梁振英透過政府新聞處出發布新聞公報,表示接納道歉。

梁振英到底以什麼身分處理事件,他沒有公開說明,本報向作為政府法律顧問的律政司長辦公室查詢,梁振英有沒有徵詢政府法律意見,發言人回覆稱,有關的法律行動是行政長官以個人名義進行,律政司長或律政司其他同事並沒有提供任何意見或參與有關的法律行動。

署理行政長官林鄭月娥昨到荃灣行年宵時亦主動提到,梁振英是以個人身分處理《信報》文章事件,她留意到梁亦已回應,政府當局不作評論。

學者:令人感政府有份告人

中大政治及行政學系副教授馬嶽認為,梁振英「先私後公」的做法並不恰當,「政府出稿指梁振英接受道歉,給人感覺是政府有角色,有份參與告人」。他認為,梁振英根本不應就批評言論而發出律師信,但若他選擇此舉,個人身分是較適當,他補充,曾蔭權當政務司長時就涉及他私生活的言論控告《東周刊》,亦是以個人身分處理。

王永平:梁無解釋不滿理據

前公務員事務局長王永平亦批評,梁振英沒向外解釋以什麼身分處理事件,亦無解釋不滿文章的理據,是閃縮迴避,「既然自己出律師信,要顯得超然,那就應該超然到底,為何又用政府新聞處出稿呢?是否之後身分有變?」

曾因被指「掃把頭」而感到憤怒的行會成員、前保安局局長葉劉淑儀表示,曾想過告人誹謗,但她選擇了先諮詢律政司意見,「如果要告,我是會用私人名義去做,用自己錢,不用公帑。但《公務員事務規則》有指引,指涉及誹謗的官司應諮詢律政司意見,我就聯絡了當時民事法律專員溫法德」。

後來她知道公職人員面對外界指控應有風度,才放棄提出訴訟。對於梁振英以律師信形式處理事件,葉太稱:「可能佢缺乏經驗啦,亦可能是他身邊有人慫恿佢。」但她不評論梁用新聞處出稿的方式是否恰當。




http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/hong_kong_review/2013/02/130212_hkreview_media_leung.shtml

香港觀察:梁振英指媒體誹謗的背後

黃偉國

香港資深記者

更新時間 2013年2月12日, 格林尼治標準時間11:37



行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚,指他們誹謗的消息曝光,立時震動全港。

2月6日,行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚,指他們誹謗的消息曝光,立時震動全港。

事源於早前學者練乙錚的一篇題為《誠信問題已非要害,梁氏涉黑實可雙規》的文章,內文指出挺梁遊行出現了黑道派錢醜聞,梁又泡制具欺騙性的「黑底民意」,故此建議中央對以梁為首的幾個涉黑人物進行「雙規」,此文無疑已觸動了梁政府最敏感的一根神經線。
相關内容
港媒:梁振英控報章誹謗系因北京
梁振英:信報指控嚴重得嚴肅處理
梁振英指控報章誹謗港民主派震驚


相關新聞話題
香港, 中国

翌日,《信報》發表一份態度偏軟的聲明,表示無意指梁振英涉黑,如引起讀者有此印象願意致歉,但強調是向公眾致歉,並非對梁振英,也不會應梁要求撤迴文章。

練乙錚則寸步不讓,拒絕收迴文章,並表示擔心行政長官動輒告人誹謗會成為慣例。

事件既屬公眾議題,當然便不會以當事人《信報》願意退讓便不了了之。於是泛民主派議員繼續指責梁打壓傳媒;建制派議員也不挺梁,紛紛說從政者宜以平常心看待批評;連政府第二號人物政務司司長林鄭月娥在公開場合亦不評論,稱行政長官是以「個人身份」處理事件。
批評聲

至少在輿論層面,沒有有份量人物挺梁,而筆者不少朋友亦說梁此舉很傻,令到一篇刊在小眾報紙,原本少人注意到的文章變成家傳戶曉。前公民黨黨魁余若薇即發起「歡迎特首告我誹謗」運動,呼籲網民轉載練乙錚文章,引起全城瘋傳。

從法律層面看,香港大學法律學院院長陳文敏就指出,這篇文章涉及政府管治問題,據英國案例,梁振英無權以個人身份作民事誹謗訴訟,「並非說梁振英完全不能以個人身份告人誹謗,但做到特首這高位,除非評論是涉及他的私生活,否則以他的個人身份興訟空間非常有限」。

不錯,普通法的精神就是從政者與普通人不同,為了公眾利益應要開放胸襟接受批評,否則教輿論如何監察政府施政?

而且,作為政府之首擁有龐大資源,即使是有不利於自己偏差報道,也可以透過新聞發佈會或傳媒吹風的方式澄清,何須用這種威嚇性的方法?此舉不免會令人聯想起前新加坡總理李光耀,這位被視為法家治國的代表人物,曾經二十多次控告外國傳媒的報道誹謗,又以訴訟迫至國內的反對者破產。
做實事

梁振英在此事的強烈反應,正正是令人質疑他一如傳媒所言,是一個睚眥必報之人。

事實上,有關梁與傳媒為敵以及動輒告人的報道過去甚多,令人印象猶深是角逐行政長官之位期間,與支持對手唐營的《星島日報》對罵。

在梁出任城市大學校董會主席時,校方更曾三次發律師信給教職員工會。而《東周刊》和《壹周刊》,也曾因為刊登不利於梁振英的文章,遭他入稟索償。

梁在勝出行政長官角逐之後,曾公開稱今後已無唐營或梁營,只有香港營。

但是,事隔大半年,公眾卻看到梁振英向支持唐營報章《信報》發律師信,再加上早前梁營悍將劉夢熊公開爆料,指梁違反誠信沒有給他封官,在在都令人感覺,香港社會還是糾結於選前的紛爭和陰謀中。難怪學者沈旭輝就事件慨嘆說,像梁振英這樣的人永遠無法做實事。






http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/94/1/1/2088284/1.html

溫總訪大馬 隔空喊政改
2011-04-29

(綜合報道)(星島日報報道)正在馬來西亞訪問的總理溫家寶昨日表示,中國需要推行政治、經濟及司法體制等一系列改革,民眾應有獨立思考及創造精神。他又讚揚孫中山提出的「天下為公」和「博愛」精神,稱中國離真正振興還需時日,國民要繼續奮鬥。

溫家寶昨在酒店與使館人員及華僑代表會面,展示親民一面。他站在話筒前說:「七十歲以上的老人家可以坐下。」當他看着幾位老人把僅有的幾把椅子坐滿後,轉身指着他剛剛離開、寫着「首長」的椅子說:「這還有一張。」

溫家寶首先介紹國內情況,強調中國的經濟規模已達世界第二,但中國人口多、底子薄,地區、城鄉發展不平衡,「就好像人一條腿長一條腿短,肯定站不住。」

他強調,必須建立完善的社會保障體系,讓每個中國人都有尊嚴地生活,沒有後顧之憂;同時要推進政治、經濟及司法體制改革,令每個人及每個組織,在法律面前完全平等,選人用人都要遵循公平原則。

任期剩下不足兩年的溫家寶,近日接連提到政改及獨立思考問題。他昨日強調:「一個十三億多的國家,如果每一個人,都有獨立思維和創造精神,國家遇到任何力量都是打不敗的。」

溫家寶昨午又會見了馬來西亞二十名辛亥革命支持者的後人,以及孫中山創辦的報社代表。他表示,今年是辛亥革命一百周年,孫中山當年主張建立獨立解放的中國,提出民主自由、民生幸福及國家統一,這些口號都不可忘記。

「我想今天最好的紀念中山先生的方式,就是我們要努力奮鬥,發揚中山先生提出的『天下為公』和『博愛』的精神,齊心協力把中國建設好。」溫家寶說。他昨日與馬來西亞總理納吉會面,轉往印尼訪問兩天。

中共中央機關報《人民日報》昨天與溫家寶遙相呼應,發表評論指出,「不同即敵對」的思維模式無助社會和諧,社會應以包容心對待「異質思維」,不應搞「誹謗定罪」,以權力壓制不同聲音。《人民日報》在第十四版以「本報評論部」的名義發文稱,「我不同意你的看法,但我誓死捍衞你說話的權利,這是一種胸懷,更是一種自信。那種扣帽子、抓辮子的辯論方式,本質上都是狹隘虛弱的表現。」

延續在 Facebook 討論區的舊題目 ( 這是取自 Google 對 http://www.facebook.com/topic.php?uid=42948541087&topic=16666&post=74678 的快取。 這是該網頁於 2011年12月29日 20:26:49 GMT 顯示時的快照。
 ) :

日日維權艾未未 次次出國好地地 點知今趟有茉莉 鳥巢鳥籠照困你 -- 有趣問題 : 他日艾未未作品能否出現在西九呢 ?
Back to 維護家庭核心價值(聲援黃成智!!!! 基督徒出來吧!!!)
Discussion Board
Topic View
Topic: 日日維權艾未未 次次出國好地地 點知今趟有茉莉 鳥巢鳥籠照困你 -- 有趣問題 : 他日艾未未作品能否出現在西九呢 ?
Displaying all 7 posts.
Chun Yip
日日維權艾未未 次次出國好地地 點知今趟有茉莉 鳥巢鳥籠照困你

有趣問題 : 他日艾未未作品能否出現在西九呢 ? 我相信這問題無論由誰來當西九文化區管理局行政總裁都足以令他「有病」! (我估可能首先出現手振,標冷汗等)
雖然西九管理局主席唐英年應該知道答案, 但相信他應該不會答, 或者改問他「喜歡鳥巢或鳥籠」他就會答 !

我估未來中聯辦外的花槽上除了出現茉莉花之外, 說不定也會有鳥巢 ?!





http://news.sina.com.hk/news/9/1/1/2065495/1.html

艾未未北京機場被扣查

2011-04-04

(綜合報道)(星島日報報道)近年積極參與維權活動的內地藝術家艾未未,昨日在北京機場準備前往香港時被當局拘留,下落不明,其北京工作室亦遭搜查,八名工作人員被帶走。艾未未的妻子路青則被軟禁家中。

艾未未的助手錢飛飛通過twitter發布消息稱,艾未未昨日在北京機場過關時被邊檢人員帶走,其手機隨後一直沒人接聽。艾未未失蹤後,昨午一時左右,公安人員帶同搜查令,搜查其工作室,八名工作人員被帶往朝陽區南皋派出所問話。

五十四歲的艾未未是著名詩人艾青之子,曾任北京奧運「鳥巢」場館設計顧問。他近年積極關注維權事件,包括楊佳案、馮正虎事件及四川地震豆腐渣工程等。去年十一月,艾未未廣邀網民到他在上海的工作室出席「河蟹(和諧)盛宴」,抗議當局計畫強行拆遷其工作室,得到數千網民響應。雖然艾未未被軟禁北京,但宴會如期舉行。

艾未未近日接受法新社訪問時說,他希望到德國柏林設立新的工作室,進行展覽和宣傳,但他仍然把北京作為創作和設計的基地。「我的大多數活動是在歐洲,因此很難在中國展示我的作品,尤其是在中國所發生的一些事情讓人感到灰心。」他說,將繼續留在北京工作,除非情況威脅到他的生命。







http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw0.html

艾未未禁出境來港 警搜工作室拘8人

(明報)2011年4月4日 星期一 05:05

【明報專訊】中國知名藝術家、活躍異見人士艾未未昨日上午在北京 機場準備出境來香港時遭拒並被邊檢人員帶走,其在北京的工作室亦遭搜查,8名工作人員被帶走問話。截至昨晚截稿時,艾未未手機仍關閉,外界難以聯絡。

艾未未香港籍助手對本報表示,艾未未今次是要乘飛機來香港參加一個藝術會議,預定停留一日再去台北。昨天約8時40分,兩人在首都機場兩條過道分別過關,「他們看了我的資料就開始打電話,然後兩三名工作人員過來,把未未帶去另外一邊,我沒聽到什麼特別理由」。助手之後被放行出關,並抵達香港。據twitter轉載的消息,艾未未在進機場時就對助手說,有可能遭遇事情,所以請她一定要到香港並把這些信息傳播出去。

北京機場離境遭邊檢帶走

twitter消息並透露,艾未未被帶走約1小時後,警方又到其位於北京朝陽區草場地的工作室搜查,並帶走8名工作人員至朝陽區南皋派出所問話,艾妻路青也被警方軟禁在家。有外國媒體記者到場採訪被便衣制止,手機被搶走、照片被刪除。有目擊者稱,艾未未的朋友、前《環球時報》記者文濤在草場地被四五名便衣強行帶進一輛黑色私家車內。消息稱,警方共搜查辦公室6個多小時,不僅所有放在辦公室的電腦全被搬走,宿舍內的幾台個人電腦主機也被帶走,初步統計丟失近30台,且未留下扣押清單。而艾未未手機一直關機,家中電話雖然可打通,但無人接聽。

艾未未早前曾對法新社表示,希望到德國 柏林 設立新的工作室,「我的大多數活動是在歐洲,因此很難在中國展示我的作品,尤其是在中國所發生的一些事情讓我感到灰心」。

今年54歲的艾未未是已故詩人艾青的兒子,近年積極參與維權,包括調查毒奶粉事件、調查汶川大地震豆腐渣工程、聲援被迫害的維權者等,因此屢受當局打壓。他在上海 市郊的工作室今年1月亦被當局以違規建築為由強拆。

茉莉花日 異見人士掃墓被截

另外,昨天也是中國原定茉莉花集會日,但各地未見大規模聚集。湖北維權人士、選舉專家姚立法昨晨攜妻女外出給母親掃墓時,被3名貼身跟蹤的治安人員強制攔截送回家軟禁。這已是2月20日以來,他第7次在「茉莉花集會日」遭到軟禁。






http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2011/04/110404_china_aiweiwei.shtml


「艾未未被拘一日半仍未獲自由」

艾未未同時是中國活躍的異議人士。
中國藝術家兼活躍異議人士艾未未的一名助手在星期一(4月4日)下午對BBC中文網稱,艾未未仍被當局拘押。

艾未未助手劉艷萍說,艾未未星期日早晨9時許在北京機場被當局帶走後,至今尚未與他們取得聯繫。

劉艷萍說,艾未未的家人和助手都不知道艾未未目前在哪裏和情況如何。

北京警方星期日搜查艾未未的家及工作室並帶走了艾未未的部分助手以及艾的妻子路青。

不過他們在接受質詢後均已獲得自由。

BBC中文網星期一下午曾試圖致電路青,但未能與她取得聯繫。但她在星期一曾接受外國媒體採訪和與朋友聯絡。

維權

劉艷萍指出,警方的搜查令沒有說明搜查艾未未工作時和住處的具體理由和原因。

BBC駐北京記者白麥克指出,艾未未活躍參與多項維權活動,令他日益受到當局的注意。

53歲的艾未未近日曾透露希望到德國柏林設立新的工作室,並準備利用那裏作為展覽和宣傳,但是仍然把北京作為創作和設計的基地。

中東和北非爆發茉莉花革命以來,中國也加強了針對境內維權和民主人士的控制,不少異議人士被當局拘押。

美國助理國務卿坎貝爾上星期曾對美國國會表示,美國國務院對中國當前人權狀況感到擔憂。






http://news.sina.com.hk/news/32/1/1/2065880/1.html


艾未未仍被扣查

2011-04-04 15:30:00

內地異見人士艾未未昨天被官方帶走,已逾24小時,至今仍音訊全無,他在北京的工作室也遭到搜查。

艾未未的律師朋友表示,如下午都仍沒有消息,當局有可能採取進一步行動,因為傳喚只是24小時,如超過24小時,當局將提出問題,可能拘留或監視居住艾未未。

艾未未昨日被帶走時,他的太太路青也一度被扣,她已獲釋。她表示,公安人員曾問及她的公司情況,她相信艾未未被扣查,涉及他的個人言論問題。

艾未未的助手昨在其官方推特(twitter)主頁發布消息稱,艾未未星期日在北京機場通過邊防檢查時突然被帶走,目前手機關掉。

助手稱,警方帶走艾未未後,又到艾未未位於北京的工作室進行搜查,並帶走8名工作人員至北京朝陽區南皋派出所問話。

艾未未近日曾對法新社表示,希望到德國柏林設立新的工作室。他說,準備利用在柏林的工作室作為展覽和宣傳,但是仍然把北京當成創作和設計的基地。

艾未未說,將繼續待在北京,除非情況威脅到生命安全。






http://www.metroradio.com.hk/997/News/Default.aspx?NewsID=bd386781-019c-4a4b-9c60-c4760f97b2ed


艾未未妻子指警方搜查住所帶走文件電腦

04/04/2011 1:36PM



內地維權藝術家艾未未昨日在北京, 被阻止登機來港後, 至今仍然下落不明.

艾未未的妻子路青說, 她昨日被北京警方帶走問話, 查問艾未未的工作 , 以及在網上張貼的文章, 警方搜查他們的住所, 帶走一些文件, 電腦和硬盤 , 又搜查艾未未的工作室, 一度扣查多名員工問話, 她丈夫至今仍然音訊全無 , 警方無透露艾未未被扣留的地方和原因 , 艾未未八十多歲的母親非常擔心.

艾未未的女助手證實, 警方昨日下午手持搜查令 , 到工作室搜查 , 帶走她和另外七名員工問話.


about 9 months ago
Chun Yip
忍無可忍趙連海 老艾被抓再難耐 愛國愛民愛後代 死諫發聲抗獨裁 -- 趙被鎖艾挺 , 艾被鎖趙挺 , 趙艾都被鎖 , 你我齊響應 !


http://hk.news.yahoo.com/article/110406/4/nndv.html

趙連海含淚呼籲釋放艾未未
(明報)2011年4月6日 星期三 08:55
曾因代表毒奶粉受害兒童家長爭取權益的趙連海打破沉默,含淚呼籲中國政府釋放知名藝術家艾未未。

去年底保外就醫後一直未有公開露面的內地「結石寶寶」組織發起人趙連海,昨晚打破沉默,突然在Twitter發言,為內地異見人士艾未未等挺身而出,有關片段今早上載Youtube。

他又接受自由亞洲電台訪問,首談「被軟禁」生活,他稱這段時期非常壓抑痛苦,艾未未被拘,促使他「必須站出來」,他呼籲當局釋放所有維權人士。

今天凌晨,趙連海再在Twitter留言,稱一名負責他的官員剛來電,稱近日要約他談話,他估計「也許就在今天天亮以後」。他表示,即便因此要結束與家人團聚,繼續接受監獄生活,「我們別無選擇」。

趙連海作了最壞打算:「老艾這樣有影響力的人,如果我們都無法給他救出來的話,那我們所有人不可能得到任何的保障。我跟我愛人也說,要抓就一塊抓吧,要死我們就一塊死吧。」趙連海在他以前用的Twitter發表他的保外就醫後的首次講話。

去年11月,趙連海因毒奶維權被控「尋釁滋事」 判囚2年半,12月獲保外就醫,但實際受到軟禁,當局禁止他公開活動及接受採訪。昨晚10時左右,趙連海突然現身Twitter:「我向所有曾經關心關注幫助過我及我的家庭的所有朋友們致以最誠摯的感謝!我很慚愧我今天才正式公開出來說話,但不論如何,我必須要說話,我不能沉默,我們也拒絕沉默!」

趙連海一連發了40餘條留言,稱3個月來與家人「生活在極其壓抑和痛苦的狀態」,「尤其是最近我發現我們曾經的美好願望與善意沒有得到尊重,我們並遭受到更多的更殘酷的壓制與迫害」。他說,「我們都是中國人,我們同祖同根,我們不該有不共戴天的仇恨。今天的當權者作為強勢,應更多的體恤民情,傾聽民眾的呼籲與建議,而不應僅僅是打壓與迫害的方式,這樣的後果有可能會是非常慘痛的。」

他希望,當局能反思已犯下的嚴重錯誤,盡快釋放所有最近被抓捕的異議人士,在法律的框架內走到協商的方式來解決所有的問題,「這是能避免災難的唯一選擇。哪怕我們發出的聲音很微弱,我們也希望更多人能夠傾聽到我們雖憤怒但依然充滿善意渴望的表達,尤其是希望當局能夠明白我們並不是唯恐天下不亂的恐怖分子」。

他在接受自由亞洲電台專訪時承認,艾未未被拘,促使他打破沉默,他希望中共能懸崖勒馬:「說心裏話一直在關注。一個這麼好的人,對社會有非常深厚的感情的一個人,代表了正義、公平,經常為非常多的弱勢群體、不公正的事情站出來說話,而這樣的人在今天也受到這樣的打壓。」趙連海說,他不會為了一時的安穩,放棄一些應該做的事情,「我跟我愛人也談了,我能做的也就是發發聲音吧,但是這個聲音我是必須要發」。

趙連海說,自保外就醫,他家樓下就一直住著大批監視者,一舉一動都在掌控之中。但他認為自己無罪,會繼續堅持:「樓下的這一層整整有十多個人,像兩會期間可能要增加一倍以上,甚至更多。暫且先不說對我們的自由有多大的限制,對一個我們正常的公民行使這樣的一種方式,這個是我們不能認同的。我個人來講,我一直沒有認過罪。」

自網民號召中國茉莉花革命個多月來,已有數十名活躍異見人士遭拘押,失蹤人數更多。趙連海這次選擇不再沉默,還有一個原因是感覺到當局違反對他接受「保外就醫」所作的承諾。

他說:「最早跟我談到的保外是說好的10天就離開醫院,但是沒有想到在醫院裏又繼續多待了近一個半月,他們已經嚴重地違反了承諾。我們有時候,怎麼說呢,為了一些迫不得已的事情,我們有過一些讓步。我們本來是希望一種合作,但是我們每每發現,之後我們都是受到欺騙。」





http://hk.news.yahoo.com/article/110405/4/nn8n.html

艾未未母姊網上貼尋人啟事
(明報)2011年4月6日 星期三 05:05
【明報專訊】今天是內地著名藝術家、異見人士艾未未在北京 機場被帶走的第三天,他仍然音信杳然。艾未未母親和姊姊心急如焚,在網上貼出「尋人啟事」,「我們希望他還活著」,艾妻路青稱正準備下一步行動。

至昨午夜截稿時,艾未未已失蹤逾60小時,但家人仍未收到任何他的消息。昨晚約7時,網上出現艾未未母親高瑛和姊姊高閣的尋人啟事﹕「艾未未,男,53歲,於2011年4月3日上午八點半左右,在北京國際機場前往香港登機前被二位男子帶走,至今50多個小時下落不明。請知其下落者通知家人。」並附有聯絡電話。

艾姊:母親一直沒睡 很激動擔心

高閣對本報稱,尋人啟事確是她和79歲的母親發出,「我們很擔心,母親身體很不好,有高血壓和心臟病 ,但這兩天幾乎都沒怎麼睡,一直很激動很擔心,艾未未的身體也不大好。我們不知怎麼辦才好,不管是什麼原因,我們希望確定他的消息,確定他還活著,所以希望各界能幫助我們」。

本報昨日兩度致電艾妻路青,問她會採取什麼行動,此前她曾表示48小時過後或會有進一步行動,她昨回應說,「正在做、正在準備」,但不便透露進展。而據Twitter消息說,路青希望有律師能夠提供法律諮詢和代理。

律師﹕艾身分特殊 拉人非公安可決

艾未未好友、律師劉曉原則對本報記者表示,艾未未是著名詩人艾青之子,本身亦為國際知名藝術家,(拉人)非基層公安可作決定。當局採取高調方式,顯示「來者不善,善者不來。事前肯定已做好評估,局勢難言樂觀」。他說,48小時已經過去,家屬尚未收到當局通知,無法聘請律師,這不符合內地法律期限內程式。他更指出,自「中國茉莉花集會」以來,多名異見人士失蹤達一個月之久,家屬亦均未接獲通知。

多國譴責 澳將緊急約見京官員

國際社會關注艾未未的命運,美、英、法、德、奧、歐盟 譴責中國政府做法,呼籲盡快釋放被關押的異見人士。澳洲 外交部發言人也對事件表關注,譴責中國任意拘禁表達不同政見人士,並稱將緊急約見在北京的中國官員,討論人權問題。全國政協主席賈慶林 昨日抵澳洲訪問,澳洲的譴責用詞頗為謹慎。






http://hk.news.yahoo.com/article/110405/3/nnb3.html

美歐澳責京拘捕艾未未
(星島)2011年4月6日 星期三 05:30
(綜合報道)

(星島日報 報道)中國著名藝術家、異見人士艾未未被內地當局帶走,引起國際關注。繼英德法之後,美國 、歐盟 、澳洲 亦呼籲盡快釋放艾未未。中國茉莉花革命發起者於社交網站,號召網民於內地六十個城市舉行緊急集會聲援艾未未。

  近年積極參與維權活動的艾未未,周日(三日)在北京 機場準備到香港時被當局帶走,至昨天仍音信全無。由於傳喚已經超過二十四小時,不排除官方有可能對他採取進一步法律行動。同日,艾未未在北京的工作室被搜查,妻子路青一度被帶走問話。路青昨日表示,準備以失蹤名義,向公安局報警。

  美國國務院副發言人唐納昨日表示,拘禁艾未未損害公民基本自由及人權,「我們要求中國政府立即釋放他」。

  歐盟駐華大使埃德雷聲明表示,歐盟最近注意到艾未未被帶走事件,對於北京頻密拘留活躍人士,歐盟深感憂慮。歐盟呼籲中國當局在任何情況之下都應節制。

  澳洲外交部也對事件表示關注,稱澳洲駐華外交官員將盡快約見中國官員,敦促釋放政治異見人士。






http://inews.mingpao.com/htm/INews/20110406/ca51351p.htm

國際促放艾未未 官媒抨擊 (13:51)


針對國際要求中國政府釋放異見藝術家艾未未,內地官方傳媒今日刊登社評抨擊。
內地藝術家艾未未遭到公安押走多日,音訊全無,國際社會同聲要求北京政府釋放他。


中國官方《環球時報》今日發表題為「法律不會為特立獨行者彎曲」的社論,批評西方國家的做法。社論說,艾未未一直在測試中國大陸法律的底限,應該為此付出代價。


《環球時報》說,西方國家政府並不清楚艾未未可能已經違反中國的法律,但仍利用艾未未案攻擊中國的人權紀錄,這是對中國基本司法尊嚴的侮辱。


《環球時報》暗示,艾未未我行我素以及敢做一些別人不敢做的事,一再測試北京官方的容忍底限,歷史將會對艾未未這類人士作出判決;但在那之前,他們將為自己的特殊選擇付出一些代價。


《環球時報》的這篇社論,是內地官方媒體首度提及艾未未案,儘管並不等於官方對西方國家批評的正式反應,卻可能將國際社會對艾未未案的關切轉化為西方對中國的欺凌,而不是北京當局對異見人士的鎮壓。


艾未未是在3日準備從北京搭機前往香港時,遭到內地公安攔阻,隨即被帶走。此事引發西方政府譴責,美國、英國、德國及其他國家的政府,批評北京方面擔心中東的人民起義效應危及一黨專政地位,而對相關異見人士進行司法之外的拘押。


內地維權人士認為,這是北京政府加強鎮壓的案例。


艾未未至今一直沒有與家人連絡,他的手機在6日上午仍然維持關機狀態。中國官員和警方一直沒有就艾未未案發表評論。


(中央廣播電台)






http://inews.mingpao.com/htm/INews/20110406/ca31403p.htm

環球時報艾未未案社評全文 (14:03)
中國官方《環球時報》今日發表題為「法律不會為特立獨行者彎曲」社論,回應國際要求釋放藝術家艾未未。
以下是社論的全文:


被稱為「前衛藝術家」的艾未未據信近日被中國警方「帶走」,西方一些國家的政府和「人權機構」迅速出面干預,要求中方立即釋放艾未未,並將此事上升為中國「人權惡化」,艾未未則被稱為「中國人權鬥士」。


在沒搞清楚真相的情況下,就將中國司法的一個具體案例上綱上線,並用激烈的評論攻擊中國,這是對中國基本政治框架的輕率衝撞,也是對中國司法主權的無視。西方這樣做,是故意把一個簡單的案例放到國家政治甚至國際政治的不相稱位置,擾亂中國社會的注意力,並試圖修改中國公眾的價值體系。


艾未未是近年來十分活躍的「行為藝術家」,也常被稱「前衛藝術家」,是中國社會的特立獨行者。他反藝術傳統,喜歡出「驚人之語」和「驚人之舉」,也喜歡在「法律的邊緣」活動,做一些普通人搞不太清楚「算不算法律上出格」的事。 4月1日他出境取道香港去台灣,有報道稱他「手續不全」,具體情況不詳。


由於艾未未喜歡我行我素,經常幹「別人不敢幹」的事,而且他的身邊聚集了一些類似的人,他本人大概清楚,他很多時候離中國法律的紅線不遠,或許他喜歡這樣的感覺。客觀說,在如何對待他這樣的人的問題上,中國社會的經驗並不多,法律的判例也不多。但只要艾未未不斷「往前衝」,他有一天「觸線」是很可能的事。


十三億中國人中,有幾個艾未未這樣的桀驁不馴者,是再正常不過的事。藝術可以強調無數例外,法律卻強調對例外行為的限制和管束。沒有艾未未這樣的人,或法律不給他們的「突破」設立邊界,這樣的中國都是不真實,也不可能存在的。


西方在無視中國司法運行的複雜環境,也無視艾未未個人行為的複雜特點,將他「被帶走」這件事,用一句簡單的政治口號說成是中國的「人權惡化」。 「人權」真成了西方政客和媒體手裏拎的一桶漆,見什麼抹什麼,他們在抹掉這個世界各種細緻的分辨率。


「人權」這麼基本的概念,被西方搞成了彷彿同中國如此偉大的經濟與社會進步互不相容的東西,這是天大的笑話,也是西方在所謂「人權」問題上向中國施壓時,遭到中國民眾厭惡的根本原因。中國的民生在發展,公權力受到的監督愈來愈多,公眾通過互聯網發表意見蔚然成風,這些都是能抹殺的嗎?艾未未一個人的際遇,包括其他幾個中國特立獨行者的際遇,與中國的人權發展和進步,根本就擺不到同一個天秤上。


艾未未「被帶走」的具體事情估計很快會明了。但總的說來,艾未未如果選擇與普通人不同的對法律的態度,法律不會因為西方輿論的批評,就在一些「特殊的人」面前繞彎,做讓步。歷史將對艾未未這樣的人做出評判,在這之前,他們有時會為自己的特殊選擇付出一些代價,這在任何社會裏都是一樣的。中國作為一個整體在前進,任何人都沒有權利讓整個民族去適應他個人的好惡,這跟是否尊重少數人的權利是兩回事。


(環球時報)







http://hk.news.yahoo.com/article/110406/21/nnka.html

陸媒開罵 批西方干預艾未未案
(路透)2011年4月6日 星期三 14:16
(路透北京 6日電)中國的「環球時報」(GlobalTimes)今天砲轟西方各國政府要求中國釋放藝術家兼維權運動人士艾未未,並且表示,艾未未我行我素,既然敢挑戰中國法律的底線,就應為此付出代價。

環球時報這篇社論是由國家控制的中國媒體第1次應戰,正面迎擊艾未未事件的爭議。

艾未未於3日自北京登機前往香港之前被攔截,接著被警方帶走。中國此舉激發西方各國政府和中國人權運動人士齊聲譴責,認為此舉象徵中國正在加強鎮壓人民的措施。

53歲的艾未未自3日被捕以來,至今未跟家人聯繫,今天早上手機也仍舊不通。

環球時報指出,即便西方政府對艾未未的遭遇毫無頭緒,也不知道他觸犯了什麼法律,卻還是利用艾未未的案例挑中國人權紀錄的毛病。

環球時報表示,西方評論家「對中國發動猛烈的批判性攻擊,草率侵犯中國的基本司法主權。」中央社(翻譯)





about 9 months ago
Chun Yip

放 眼 官 僚 無 真 話
艾 草 藥 用 耀 中 華
未 到 罪 嫌 確 立 日
未 能 關 押 藝 術 家




http://www2.orientaldaily.com.my/read//2Jed0k9B10c91egd0og44mci1XW09khw

反駁官方扣帽子 藝術家接死亡威脅

(北京18日訊)中國異見藝術家艾未未失蹤超過半個月仍無消息,早前曾透過部落格反駁官媒新華社濫用他的名字攻擊艾未未的西安美術學院青年教師岳路平,在週日透露他的信箱收到用漢語拼音寫的威脅電郵。


香港《蘋果日報》報導,岳路平早前發聲明呼籲新華社「請不要濫用我的名字」後,他的Gmail信箱收到寫著「你不要太囂張」、「小心你的命」、署名為「打死岳路平」。

岳稱自己「有點恐懼」,但呼籲官媒「停止對艾未未進行辱罵」。他重申,艾未未在定罪前仍屬無罪,當局動用強大國家輿論機器搞臭他,「嚴重影響司法獨立,影響中國形象,傷害大國氣質,撕裂華人社會情感」。

岳路平在上週五直踩中國左派網站「四月青年會客廳」,與主持人對話,為艾未未辯護。該網站早前邀請左派作家司馬南和《環球時報》主筆王文登台,對艾未未大肆攻擊抹黑引起譁然。

《蘋果日報》稱,雖然當局逮捕艾未未後,嚴厲打擊各類挺艾的活動和人士,並逮捕部分異議份子,但是民間和網絡仍然有不少人出頭和發表挺艾批共的聲明或文章。

被標籤為中國「頭號大右派」章伯鈞女兒的章詒和,上週五在香港出席一個文學活動時,公開為艾未未鳴冤。她說,在香港看到親北京媒體對艾的指摘,「我頗為不解。就我所知,艾未未首先是個藝術家,你可以找到破壞性,可以找到反抗性,但這是藝術」。

網傳韓寒撰文批共

同場合出席活動的內地作家閻連科也對親北京媒體亂扣艾未未罪名感到荒唐。他認為:「有一條非常可笑,指他涉犯重婚罪,但後面又登了他的婚姻是在美國結婚,大陸本來就不承認。」

另一方面,中國網站近日流傳據稱是大陸著名青年作家韓寒挺艾的網文,網文以尖利筆鋒為艾伸張正義,斥中共建政幾十年來惡行不斷,「無數人揣著良心走進監獄,無數人揣著自己良心被割下頭顱」,更指五星紅旗「是無數有良知人鮮血染紅的」。

報導指出,這個題為「再見!艾未未」的網文,雖盛傳出自韓寒,且行文風格符合韓寒特色,但在韓寒的博客(部落格),並未能找到此文,而網傳該文也已被當局封殺。中國網民大讚韓寒有膽,更擔心他已「踩過底線,也許會成為下一位被失蹤者」。

網文還說,艾曾為上訪者說話,為毒奶粉受害者說話,為汶川大地震遇難小學生說話。「現在艾未未不能說話了,我們誰來為艾未未說話呢?」

若憑良知講一句真話的勇氣都沒有,那麼「歷朝歷代『吾皇萬萬歲』的口號就實現了」。網文還譏諷現在「人民不需要自由,這是最好的年代」。



http://dailynews.sina.com/bg/chn/chnnews/ausdaily/20110417/19112379168.html

著名作家斥當局亂扣罪名荒唐
http://news.sina.com/ 2011年04月17日 19:11 澳洲日報

  異見藝術家艾未未被失蹤逾半月仍無消息,北京全力打壓各種「挺艾」活動,但民間挺艾之聲不絶。著名作家章詒和、閻連科近日也在本港公開為艾發聲,譴責當局抹黑艾未未;西安美術學院青年教師岳路平透露他因挺艾收到威脅電郵,籲官媒停止辱駡艾。

  艾未未妻子路青昨對本報指,迄今仍無艾的任何消息,她和家人都不知如何是好。內地作家章詒和和閻連科上周五(15日)在本港出席一個文學活動時,公開為艾未未鳴寃。章詒和指,在港看到親北京媒體對艾的指摘,「我頗為不解。就我所知,艾未未首先是個藝術家,你可以找到破壞性,可以找到反抗性,但這都是藝術」。

  藝術家收威脅電郵

  同場合出席活動的內地作家閻連科也對親北京媒體亂扣艾未未罪名感到荒唐。他說:「有一條非常可笑,說他涉犯重婚罪,但後面又登了他的婚姻是在美國結婚,大陸本來就不承認。」

  章詒和是中國「頭號大右派」章伯鈞的女兒,因專寫右派名人慘況,着作被中共封殺,包括《往事並不如煙》和《伶人往事》均不能在內地出版。閻連科是內地書作被封禁最多的作家之一,包括寫中共軍隊內部淫亂的《為人民服務》、反映文革時人們沉溺情欲的《堅硬如水》等,均遭中共封殺。

  西安美術學院青年教師岳路平繼日前公開不滿新華社用其名字攻擊艾未未,發聲明籲新華社「請不要濫用我的名字」後,昨日他透露收到威脅電郵,郵件用漢語拼音寫着「你不要太囂張」、「小心你的命」、「打死岳路平」等。岳稱自己「有點恐懼」,但呼籲官媒「停止對艾未未進行辱駡」。

  岳路平重申,艾未未在定罪前仍屬無罪,當局動用強大國家輿論機器搞臭他,「嚴重影響司法獨立,影響中國形象,傷害大國氣質,撕裂華人社會情感」。上周五他直踩內地左派網站「四月青年會客廳」,與主持人對話,為艾未未辯護。該網站早前請左派作家司馬南和《環球時報》主筆王文登台,對艾未未大肆攻擊抹黑引起嘩然。

  內地網民繼續翻墻到海外網站挺艾;也有網民將自己在微博的頭像換成艾未未古裝扮相挺艾。北京行為藝術家王軍因發起「A計劃周末曬太陽」挺艾活動,昨日再度「被失蹤」。他日前曾被公安扣押24小時,當局逼他取消活動。而網民發起每周日例行茉莉花革命集會,昨日各地未見有集會消息。






http://www.worldjournal.com/view/aChinanews/12840018/article-艾未未母:活要è¦&lsqauo;人-死要è¦&lsqauo;屍-?instance=china_bull


艾未未母:活要見人 死要見屍

大陸新聞組北京19日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

April 19, 2011 06:00 AM

維權藝術家艾未未遭當局扣查已半個月,至今音訊全無。艾母高瑛昨日指摘,中國警方曾承諾向家屬交代,但沒有兌現。香港東方日報報導,念子心切的艾母激動說:「活要見人、死要見屍!」艾姊高閣就譏諷,總理溫家寶前日還叫人「講真話」,但講真話的人反被抓進監獄。另網民18日於twitter發布照片,指安徽合肥隧道內有挺艾塗鴉,應為中國首例。
高閣昨日接受BBC中文網訪問時稱,當局始終未交代艾未未下落,家屬卻不斷聽到艾未未工作室人員「被失蹤」的消息。她批評,警方嚴重違反刑訴法,交涉已毫無意義。

針對香港親中報章日前報導,艾未未已收斂被抓初期的囂張,改為開始交代問題。高閣重申這種說法不可信,又指當局如真的掌握到證據,就不會再有工作室職員被抓,明事理的人都看得懂。

對西安藝術家岳路平前日透露,在發表挺艾文章,並要求「新華社不要濫用我的名字」後收到死亡恐嚇電郵,高閣指事件令人感到恐怖。她又指出,在國家媒體肆意抹黑艾未未的情況下,家人下一步會更謹慎、更理性地處理事件。

高閣又稱,溫家寶17日曾提到「講真話」,但艾未未被扣查一事反映,講真話的人會被抓進監獄,就像1957年共產黨號召民眾給黨提意見,後來卻全被打成右派,沒有任何人漏網的情況一樣。她認為,如果「講真話、聽真話」的主張確發自溫家寶內心,那麼艾未未被扣查一事,相信不是黨中央的集體決定,而是某些人的個人決定。日前海外有報導,指艾未未事件背後涉中央保守派與改良派角逐。

艾未未年近八旬的母親高瑛,逾兩星期來心焦不已,夜難入眠。她昨仍難掩激動,強調「活要見人、死要見屍」。她表示,當局曾同意給家屬答覆,但至今仍沒消息。家人不會再浪費時間到公安部門,會像參加馬拉松耐心等候當局交代。

另有香港媒體報導,艾的姊姊高閣對因本案令一個又一個相關人士被失蹤十分擔心,呼籲當局依法辦事,勿亂抓濫捕,株連無辜。艾家正諮詢法學界意見,尋求解決辦法。

對於溫家寶叫人「講真話」,有網民貼文譏諷:「你說三聚氰胺毒奶粉要嚴查,於是趙連海被判了兩年半;你說汶川地震豆腐渣工程一定要查,於是譚作人被判了五年;你又說政治改革要至死方休,於是劉曉波被判了 11年;現在你又要鼓勵要說真話,但艾未未不見了!」網民感嘆:「影帝,你真棒!」

另據德新社報導,艾未未至今仍下落未明,德國柏林、慕尼黑、漢堡,英國倫敦、法國巴黎、瑞典斯德哥爾摩、加拿大多倫多、日本東京等全球37個城市都有民眾,響應「1001把椅子給艾未未」的呼籲,昨日帶著椅子、艾未未的照片,到各地的中國駐外使館門外舉行示威,要求即時釋放艾未未。 其他大城市如美國的紐約、華盛頓和澳洲的雪梨等,亦有類似示威,但人數不多。






http://www.worldjournal.com/view/aChinanews/12840020/article-李鐵涉顛覆案-求刑10å¹´?

李鐵涉顛覆案 求刑10年

大陸新聞組北京19日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

April 19, 2011 06:00 AM

湖北異議人士李鐵案昨天在武漢開審,控方指他涉「顛覆國家政權罪」,罪證包括撰文攻擊政府、參加反動網站討論、發表反動言論等,求刑十年,法庭擇日宣判。
美國之音報導,代表律師昨為李鐵作無罪辯護。李鐵自辯時指出,他所言所行是依憲法賦予公民的言論自由權利,只想推進中國民主,實現地方直選,無推翻政府及顛覆中共統治之意。李的女兒及母親旁聽,其他旁聽者均是官方人員。

據報導,李鐵的女兒李月名說,庭審大約進行兩個小時,其中大部分時間由公訴人發言,指控李鐵在網上發表文章以及跟非法組織的聯繫構成顛覆國家政權罪。

李月名表示:「他們主要說他加入了幾個什麼黨,然後說他發了15篇文章,但是並沒有明確地說清楚他觸犯了什麼法,並沒有拿法律條款來說事,一直都說他意識上有反動,意識上有顛覆。」

李月名說,來自武漢法律援助中心的兩位律師在法庭上為她的父親作出無罪申辯,但她擔心當局只是走過場,因為這些律師本身是由當局指派的,而且開庭三天前才首次跟李鐵家屬接觸,但家屬自己聘請的律師卻被武漢的司法系統拒之門外。






信 ( 人權法治 篇 )

雲與清風監裡難擁有
親友面見不可強求
不強求不強求永遠等候
除必需申冤 我難受

*誰會珍惜天理還擁有
公允逝去總想挽留
想挽留想挽留看似荒謬
求官府清天 永遠守

#「靜默」是對手永不低頭
留言若發放半句 真相是理由
仍踏著前路走青春走到白頭
成功只有靠一雙手

重唱 *,#,#

「靜默」是對手永不低頭
留言若發放半句 真相是理由
仍踏著前路走青春走到白頭
成功只有靠堅守信心奮鬥


about 8 months ago
Chun Yip

辛亥一百周年之際,溫家寶不應說孫中山當年「這些口號都不可忘記」,應說「都要落實」! 當天下人都說「放艾未未」時, 天下為公就是立即停止他被失蹤!




http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/94/1/1/2088284/1.html

溫總訪大馬 隔空喊政改
2011-04-29

(綜合報道)(星島日報報道)正在馬來西亞訪問的總理溫家寶昨日表示,中國需要推行政治、經濟及司法體制等一系列改革,民眾應有獨立思考及創造精神。他又讚揚孫中山提出的「天下為公」和「博愛」精神,稱中國離真正振興還需時日,國民要繼續奮鬥。

溫家寶昨在酒店與使館人員及華僑代表會面,展示親民一面。他站在話筒前說:「七十歲以上的老人家可以坐下。」當他看着幾位老人把僅有的幾把椅子坐滿後,轉身指着他剛剛離開、寫着「首長」的椅子說:「這還有一張。」

溫家寶首先介紹國內情況,強調中國的經濟規模已達世界第二,但中國人口多、底子薄,地區、城鄉發展不平衡,「就好像人一條腿長一條腿短,肯定站不住。」

他強調,必須建立完善的社會保障體系,讓每個中國人都有尊嚴地生活,沒有後顧之憂;同時要推進政治、經濟及司法體制改革,令每個人及每個組織,在法律面前完全平等,選人用人都要遵循公平原則。

任期剩下不足兩年的溫家寶,近日接連提到政改及獨立思考問題。他昨日強調:「一個十三億多的國家,如果每一個人,都有獨立思維和創造精神,國家遇到任何力量都是打不敗的。」

溫家寶昨午又會見了馬來西亞二十名辛亥革命支持者的後人,以及孫中山創辦的報社代表。他表示,今年是辛亥革命一百周年,孫中山當年主張建立獨立解放的中國,提出民主自由、民生幸福及國家統一,這些口號都不可忘記。

「我想今天最好的紀念中山先生的方式,就是我們要努力奮鬥,發揚中山先生提出的『天下為公』和『博愛』的精神,齊心協力把中國建設好。」溫家寶說。他昨日與馬來西亞總理納吉會面,轉往印尼訪問兩天。

中共中央機關報《人民日報》昨天與溫家寶遙相呼應,發表評論指出,「不同即敵對」的思維模式無助社會和諧,社會應以包容心對待「異質思維」,不應搞「誹謗定罪」,以權力壓制不同聲音。《人民日報》在第十四版以「本報評論部」的名義發文稱,「我不同意你的看法,但我誓死捍衞你說話的權利,這是一種胸懷,更是一種自信。那種扣帽子、抓辮子的辯論方式,本質上都是狹隘虛弱的表現。」



about 8 months ago
Chun Yip

「他就有超越中國法律的特權」!


http://hk.news.yahoo.com/article/110510/4/o8lo.html


艾未未被拘37天 家人感希望渺茫

(明報)2011年5月11日 星期三 05:05

【明報專訊】內地藝術家艾未未被當局帶走昨日已滿37天,根據內地法律,刑事拘留期限一般是7天,最多可延長30天。但截止昨日他仍杳無音信。艾未未家人稱希望渺茫,只能等待。律師稱現雖已可介入該案,但因不知他關押何地,更不知向哪個部門查詢,無法提出申請。

艾母自稱弱者 唯一就是忍

根據中國法律,刑事拘留期限一般是7天,若是流竄作案、多次作案及結伙作案,可延長拘留30天。但同時規定,「對需要逮捕而證據還不充足的,可以取保候審或者監視居住」,並未規定期限。

艾的姐姐高閣昨對記者說,已學會接受,只能等待。而艾母高瑛聲音嘶啞,她說,現在來看希望渺茫,她稱唯一能做的就是忍,等待結果,「這個時間總要畫一個句號,我們是弱者,看怎麼畫吧!」

北京 律師劉曉原說,艾被延長羈押有3種可能,一是在陌生地點被長期監視居住(意即未羈押,不算違規);二是被批捕後,以妨礙偵查為由,不通知家屬;三是不按照法律,安莫須有罪名。按照目前當局披露的信息,偷漏稅款項補繳後,依法可不追究刑事責任。他呼籲當局,對艾未未案應盡快透明化,以消除外界的猜測。

曾公開挺艾的結石寶寶家長趙連海說,他對當局做法很不認同,「有很多朋友最近被強制限制自由,都沒有按照法律的程序走,我很不希望看到大家生活在一個沒有法制的狀態下。」趙連海期望司法部門可以身作則,因為法律的執行制定者破壞法律「令人痛心」,他指當局應盡快調整思路,不要讓民眾失望,而不是將矛盾擴大、激化。

外交部發言人姜瑜昨天則拒絕評論艾未未案。她說,案件仍在調查階段,不能因為什麼人受到西方某些人欣賞,

他就有超越中國法律的特權。







http://laws.sinoth.com/Doc/article/2009/6/18/server/1000042429.htm


陈良宇在监狱吃特供,还抓许忠衡干嘛

作者:严少雄 发表日期:2009-6-18 21:42:58 来源:中思网

关键字:陈良宇 许忠衡 监狱 法律 特供

凤凰周刊报道,陈良宇在监狱享受特供:住20平方米套间,里面单设有马桶和脚踏式冲水,配有洗衣机;不穿囚服穿西装;一日四餐(晚9:30分夜宵),每日生活费标准200元。

这是在坐监吗?不会再为他配一个女服务员吧?每天200元的生活费是一个低保户和一个贫困大学生一个月的生活费。陈良宇在位时被定为“生活糜烂”罪状,如今陈良宇在监狱里的生活虽不糜烂,却也很灿烂。生活在监狱外面的老百姓是否有人在享受一天四餐、200元的生活标准?去年春节前有老汉为求进监狱养老而故意抢劫犯罪——请你注意了啊,看了陈良宇监狱特供生活的新闻后千万不要冲动,不要为进监狱而犯罪。想过把陈良宇监狱里的生活瘾,至少先让自己成为台上的陈良宇。千万记住,你该干嘛就干嘛。

日期,媒体报道原天门市委五毒书记张二江在监狱两次获减刑,虽然有人质疑为张减刑的理由很不充分,但人家张二江就是有那个牛逼本身:当官有人夸他是个好官,当囚犯有人夸奖他是个优秀囚犯。就像陈良宇一样,坐在台上是能够享受糜烂生活的富贵命,坐进监狱依然是过上灿烂生活的命富贵——王侯将相就是有种啊!

陈良宇、张二江在监狱里的超国民待遇肯定不是个别情况,按照上行下效、相互攀比的说法,估计这类事还不会少,之前不就有报道被判刑的官员还在领取财政工资吗(顺便问一句,陈良宇每天200元生活费从哪儿出?媒体报道陈的家人要拿钱为其改善生活,但是遭到狱方拒绝)?随着反腐败形势的发展,官场上又新添一个潜规则:官员不慎被抓后,要把责任都揽在自己的身上,不吞筷,不割腕,不供出别人,后面有人慢慢为你摆平,反正财政工资现在都不由原单位发放,财政直接划拨到个人银行账户上,至少还保证你的子女到好单位就业。

许忠衡的心理调整好了吗?你不幸成为又一个陈良宇,你幸运的也是成为又一个陈良宇。

(文/严少雄)








http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/art_main.php?iss_id=20110508&sec_id=10793096&art_id=50012503


大陸億元貪官
余振東排第一

2011年05月08日 (03:39 pm)


中央社報道,山東省日照市出入境檢驗檢疫局長李華森貪污人民幣1.58億元,一審被判無期徒刑。但比李華森還貪的「億元貪官」至少有10個,前中國銀行廣東開平分行行長余振東排名第一。
  
大陸「財新網」統計「中國十大億元貪官」榜單中,排名第一的最大貪官是余振東,貪污及挪用公款高達人民幣40億元。
 
其餘上榜貪官包括廣東國際投資公司香港分公司前副總經理黃清洲,中山實業發展總公司經理和法人代表陳滿雄、陳秋園夫婦,前杭州副市長許邁永等人。
 
上榜貪官第10名是解放軍前海軍副司令員王守業索賄、受賄1.6億元,多過李華森的1.58億元。






http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090904&sec_id=15335&art_id=13172161


小一女生志願做貪官

2009年09月04日


六歲女童志願做貪官

「你長大了想做甚麼?」「想做官。」「做甚麼樣的官呢?」「做……貪官,因為貪官有很多東西。」開學了,廣東南都網一段「廣州一年級小學生的理想」的短片,成為網民熱議的話題。網民認為,天真爛漫的小童直言「想做貪官」,反映貪官的形象已深入民心,就連六歲小童也知道。

拍攝這段短片的記者稱,該女童回答「想做貪官」之後,便問她從哪裏知道做貪官的「好處」時,她說是從母親口中得知的。由於該短片引起社會熱議,在南都網上的短片昨遭刪除,但至前日深夜,已有逾 1.4萬人觀看過。

有網站調查發現, 55%受訪網民認為,短片中的小女生知道貪官可以貪到很多東西,她的答案是反映社會現實;而認為她是「童言無忌」的僅佔一成。有網民認為,小女生視當貪官為「理想」,不但顯示貪官已成為公開的秘密,更反映民眾對貪污腐敗不滿,她「只是說出老百姓的心裏話」。但有網民認為,家長對六歲的小孩說貪官種種「好處」,實屬不對,令她留下「當貪官好」的印象。

廣東《南方都市報》


about 8 months ago
Chun Yip
最近常談論道德的溫爺爺 是時候要教天下間的父母及校長老師怎樣向孩子解釋艾未未的遭遇 !



http://hk.news.yahoo.com/supplement/column/article.html?aid=id-1488


孩子眼中的艾未未

5月12日 星期四 14:00

女兒還小,我們都沒刻意向她灌輸什麼民主自由的思想,只是因為工作關係,我家幾乎長開新聞台,女兒也因此看了不少關於艾未未的報道。

這晚臨睡前,三母女在床上東拉西扯,五歲半的大女兒竟不經意把話題扯到艾未未頭上來。

女:「媽咪,艾未未真係好慘!」

媽:「你都覺得艾未未慘?」

女:「係啊!佢明明唔係壞人,都要畀政府拉。」

媽:「你點知佢唔係壞人?」

女:「佢明明做好事之嘛,佢只係想知四川 地震有咩小朋友死咗……其實係政府做壞事,唔係艾未未做壞事,警察應該拉政府,唔應該拉艾未未。」

媽:「唔……你都覺得係呀?你估點解艾未未要知道邊個死呢?」

女:「梗係要知啦,如果唔知邊個小朋友死咗,咁我哋咪唔可以寄咭畀佢哋啲爸爸媽媽,同埋爺爺嫲嫲公公婆婆,去安慰佢哋囉!」

都說,千萬別低估孩子的能力,有些事,他們表面上看似漫不經意,卻原來早已在心中植根。在她的小心靈中,艾未未只是一個跟她一樣愛搞搞震的叔叔,他的藝術她當然看不懂,但是有一件事她倒是明白的,這個叔叔做著的,毫無疑問,是一件好事。

這又樣我想起今天教育界最新鮮熱辣的「德育及國民教育科」,如果這孩子有天在這課堂上問起艾未未來,校長老師們,你要如何回答呢?


about 8 months ago
Chun Yip



德育及國民教育科「必修第一課」可憐祖國一言堂零異見,有官講無民講, 獨裁是暴力之最,令人民惶惶不可終日. 教材「城市:北京」作業「818戒嚴對香港的警示」



http://news.chinatimes.com/wantdaily/11052101/112011090500130.html


《新聞周刊》艾未未文章 北京竟撕了

* 2011-09-05
* 旺報
* 【記者徐尚禮/綜合報導】

 大陸維權藝術家艾未未在最新一期美國《新聞周刊》發表批評中國當局的文章,但雜誌在北京發行時,相關文章被撕掉。因為他點名罵北京市。

 《明報》說,這是艾未未6月獲「取保候審」以來,首次在外國刊物發表文章。

 署名「Ai Weiwei」(艾未未)的文章題目是「城市:北京」,副題是:「艾未未認為中國首都有如監獄,會讓人抓狂」。

 艾未未在文中闡述自己被當局拘留期間的感想。他說最大的感觸,是公安將他與外界完全隔離,令他感到獲釋的日子遙遙無期,被逼至瘋狂的邊緣。

 艾未未並稱,在北京生活猶如一個噩夢,北京有兩個面貌,對底層人來說生活無望,只有絕望,根本不敢夢想能購屋。對有權有勢的人而言,則不關心、不信任周遭的人。他還批評中國司法制度不可信,人民的基本權利被剝削,全民的言論受監管。

 艾未未於今年4月初被當局扣留,至6月22日獲「取保候審」返回北京家中。





http://news.sina.com.hk/news/9/1/1/2426398/1.html



北京撕《新聞周刊》 艾未未文章
2011-09-04

【明報專訊】內地維權藝術家艾未未在最新一期美國《新聞周刊》發表批評中國當局的文章,但雜誌在北京發行時,相關文章被撕走。《新聞周刊》方面表示,讀者仍可到網上閱讀有關文章。

艾未未6月獲「取保候審」以來,首次在外國刊物發表文章。《新聞週刊》刊出網上評論說,「首都北京是一個暴力城市」。

網上仍可讀有關文章

艾未未在文中闡述自己被當局拘留期間的感想。他說最大的感觸,是公安將他與外界完全隔離,令他感到獲釋的日子遙遙無期,被逼至「瘋狂」的邊緣。

艾未未並稱,在北京生活猶如一個噩夢,「是令人瘋癲的監獄」。他並批評中國內地的司法制度不可信,人民的基本權利被剝削,全民的言論受監管。

艾未未於今年4月初被當局扣留,至6月22日獲「取保候審」返回北京家中。



about 4 months ago

信 ( 人權法治 篇 )

雲與清風監裡難擁有
親友面見不可強求
不強求不強求永遠等候
除必需申冤 我難受

*誰會珍惜天理還擁有
公允逝去總想挽留
想挽留想挽留看似荒謬
求官府清天 永遠守

#「靜默」是對手永不低頭
留言若發放半句 真相是理由
仍踏著前路走青春走到白頭
成功只有靠一雙手

重唱 *,#,#

「靜默」是對手永不低頭
留言若發放半句 真相是理由
仍踏著前路走青春走到白頭
成功只有靠堅守信心奮鬥
Wait while more posts are being loaded