Post is pinned.Post has attachment
Снижаем цену на электроэнергию! Стоимость ниже на на 0,5 - 1,5 рубля для субабонентов и транзитных потребителей!

Снизить расходы на электроэнергию стало реально с нашей услугой «Минимизация (снижение) цен электроэнергии на розничном рынке». Наши эксперты оказывают эту услугу потребителям электроэнергии, которые:

Получают электроэнергию не напрямую от сетевой организации, а из сетей других крупных потребителей, не обладающих статусом сетевой организации. То есть для потребителей, которые являются субабонентами (транзитными потребителями)
Расходуют не менее 20 тысяч кВтч в месяц.
Реальная экономия может быть очень велика: один из наших клиентов с нашей помощью снизил цену на 0,79 рубля за 1 кВтч, другому удалось добиться снижения цены на 1,49 рубля.

В масштабе года сокращение затрат на электроэнергию для этих предприятий составило соответственно 2,8 и 9,4 млн. рублей.

Как узнать, сколько можно сэкономить? Обратиться к нам!

Предварительный анализ возможности экономии на цене электроэнергии мы проводим БЕСПЛАТНО!

Свяжитесь с нами по телефону (343) 270-55-57 или e-mail: motaev@kwexpert.ru.

Верховный Суд РФ издал определение от 27.09.2017 г. по делу № 301-ЭС17-8833, определяющее порядок оплаты услуг сетевой организации в случае выявления факта вмешательства в работу прибора учета электрической энергии (в частности, срыва пломбы).

Основной вывод:
Применение предусмотренного законодательством порядка определения объема потребления и оплаты электрической энергии при выявлении вмешательства в работу прибора учета электроэнергии не требует дополнительного выяснения наличия либо отсутствия факта искажения данных об объемах потребления энергии

Ключевые тезисы:
1. Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

2. Поскольку судами нижестоящих инстанций, управомоченными на исследование фактических обстоятельств спора, установлено, что основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии явилось нарушение пломб на системе учета, оснований для удовлетворения кассационной жалобы по доводу о необходимости установления факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии в результате нарушения пломб не имеется.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/357936ea-17ca-4d43-962d-51ddfdd809ed/A31-1689-2016_20170927_Opredelenie.pdf

Post has attachment
Энергосервисный контракт по 44-ФЗ: особенности составления

Положениями Закона о контрактной системе предусмотрена возможность заключения особых контрактов — энергосервисных. Рассмотрим подробнее, в чем их суть, а также определим их содержание.
Кем устанавливаются требования к условиям энергосервисного контракта В главе седьмой Закона о контрактной системе в сфере закупок определена специфика закупок отдельных видов работ, услуг либо продукции. Одной из таких закупочных процедур является определение победителя для осуществления работ по повышению энергетической эффективности использования определенных энергетических ресурсов (к примеру, водоснабжение, поставка топлива либо угля). По результатам такого рода торгов заключается энергосервисный контракт. Требования к такому контракту установлены Правительством РФ, в их числе, например, особенности определения максимальной цены договора или особенности его исполнения. Детально данные условия определены в Постановлении Правительства от 18.08.2010 N 636.

Энергосервисный контракт: плюсы и минусы
По своей сути это соглашения по уменьшению заказчиком расходов в рамках энергосбережения или увеличение эффективности потребления такого рода ресурсов.
Зачастую рассматриваемые договоры заключаются на достаточно долгий период. При его заключении заказчик должен иметь в виду, что необходимо четко сформулировать и указать результат проделанной работы, а также обеспечить со своей стороны исполнение принятых на себя обязательств. В таких условиях достаточно сложно четко обозначить расходы и эффективность работы исполнителя. Это касается и объема ресурсов, речь о которых идет непосредственно в договоре. Важно правильно установить возможный объем потребления.
В качестве преимуществ можно выделить возможность реализации мероприятий без лишних затрат, а также улучшение потребительских характеристик.

Требования к содержанию
Подобного рода договор в обязательном порядке должен содержать:
- список мероприятий, направленных на вышеуказанные цели его заключения;
- условие о невозможности компенсации затрат, которые понес участник при подготовке к участию в торгах;
- положения о размере экономии энергетических ресурсов (а также о долях такого рода экономии);
- возможность и механизм распределения возникшей дополнительной экономии;
- периоды достижения указанных выше «сбережений»;
- сроки оплаты по контракту;
- штрафные санкции в случае недостижения исполнителем компенсации;
- штрафные санкции в случае неисполнения заказчиком обязательств по договору;
- механизм перехода права собственности к заказчику на то оборудование, которое было использовано исполнителем;
- положение о допущении полной или частичной уступки права требования оплаты по ЭСК.

Особенности заключения ЭСК
Помимо указанных выше условий, энергосервисный контракт заключается по цене, которая определяется из особенностей ее формирования, установленных Правительством РФ. Если речь идет о заключении договора на срок до года или год, то стоимость рассчитывается в зависимости от объема энергопотребления за предыдущий период и цены за единицу потребления (на момент размещения извещения).
Если ЭСК заключается на период от одного года и более, то НМЦК определяется исходя из фактически потребленного объема за прошлый период, цены за единицу (на момент объявления торгов) и минимального количества полных лет (срок выполнения договора).
Оплата энергосервисного контракта осуществляется в размере предусмотренной в нем экономии энергорасходов заказчика (процент такой экономии). Данная экономия исходит из действующих цен за период исполнения договорных отношений.

Post has attachment
ФАС РФ снизила стоимость подключения к электрическим сетям

Антимонопольная служба предотвратила необоснованное удорожание техприсоединения к электросетям в Воронежской области

Управление по государственному регулированию тарифов Воронежской области исполнило предписание ФАС России о приведении стоимости технологического присоединения в соответствие с законодательством.
Напомним, что ранее тарифный орган субъекта приказом утвердил плату за техприсоединение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра» – «Воронежэнерго» энергопринимающих устройств ООО «Пальмира» на сумму более 362 млн рублей. Стоимость за 1 кВт вновь присоединяемой мощности составила почти 906 тысяч рублей.
ФАС России отменила этот приказ и предписала установить экономически обоснованный размер платы за технологическое присоединение без учета затрат на усиление существующей инфраструктуры.
31 августа 2017 года Управление по государственному регулированию тарифов Воронежской области3 установило обоснованный размер платы за технологическое присоединение в соответствии, с которым потребитель должен будет оплатить не более 37 тыс. рублей.

«Принятые ФАС России меры позволят потребителю заключить договор технологического присоединения без оплаты затрат на развитие электрических сетей, как это предусмотрено законом. Такой подход к регулированию должен соблюдаться тарифными органами всех субъектов Российской Федерации», - отметил заместитель начальника Управления регулирования электроэнергетики ФАС России Алексей Воронин.

Post has attachment
ПАО «Волгоградэнергосбыт» оштрафовано на полмиллиона рублей

Накануне комиссия УФАС по Волгоградской области вынесла решение о наложении крупного штрафа на ПАО «Волгоградэнергосбыт».
Ресурсоснабжающий монополист признан злоупотребившим своим доминирующим положением на рынке и нарушившим таким образом законодательство «О защите конкуренции» в отношении предпринимателя из Волжского. Последний обратился в антимонопольный орган с жалобой на незаконное отключение от энергоснабжения принадлежащего ему светодиодного экрана у ЦУМа, – сообщили Волжский.ру в пресс-службе регионального УФАС. В ходе разбирательства было установлено, что в ресурсоснабжающую организацию с просьбой об отключении рекламной конструкции обратилась администрация Волжского, которая пыталась понудить волжанина демонтировать экран, по которому истек договор аренды земельного участка.
Вместе с тем, в рамках договора энергоснабжения конструкции предприниматель исправно исполнял свои обязательства. Таким образом у ПАО «Волгоградэнергосбыт» не имелось оснований для его отключения. По словам заместителя главы УФАС Анны Гаджиевой, данные обстоятельства подтвердил и арбитражный суд Волгоградской области.
По итогам рассмотрения дела УФАС наложил на монополиста штраф в размере 500 тысяч рублей.

Post has attachment
РЖД выписан штраф на 100 тысяч рублей

100 тысяч рублей штрафа получило ОАО «РЖД» за нарушение правил техприсоединения. Являясь субъектом естественных монополий, организация не выполнила обязанность по заключению договора с заявителем на техприсоединение принадлежащих ему энергопринимающих устройств.

В феврале текущего года индивидуальный предприниматель направил в адрес Желдорэнерго заявку на технологическое присоединение. Желдорэнерго является филиалом ООО «Энергопромсбыт» - дочернего предприятия ОАО «РЖД», которое выполняет функции по подключению сторонних лиц к его электросетям. Земельный участок предпринимателя, который необходимо было подключить к электросетям, находится на наименьшем расстоянии от электросетевого хозяйства ОАО «РЖД». Также ОАО «РЖД» признано территориальной сетевой организацией, осуществляющей деятельность на территории Тюменской области (без АО) и является субъектом естественных монополий.
Правилами техприсоединения для сетевых организаций установлена обязанность по заключению договора с лицами, обратившихся к ним за теприсоединеним, независимо от отсутствия или наличия такой возможности. При этом подписанный проект договора и технологические условия сетевая организация направляет заявителю в 15-ти дневный срок.
В установленные правилами сроки Желдорэнерго в адрес заявителя указанные документы не направило. В ответ на свою заявку ИП получил письмо с отказом. Такими действиями Желдорэнерго, в лице которого выступает ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ», действующее от имени и за счет ОАО «РЖД», нарушило правила техприсоединения.

Кодеком РФ об административных правонарушениях неисполнение субъектами естественных монополий правил техприсоединения влечет наложение штрафа на юридическое лицо в размере от 100 до 500 тысяч рублей. Согласно КоАП Тюменское УФАС России назначило ОАО «РЖД» административное наказание в минимальном размере - 100 тысяч рублей.

Если Вы хотите добиться экономии денег на электроснабжении предприятия или превратить эту сферу в зону получения дохода (или же и то, и другое), то Вы вынуждены будете приложить к этому массу усилий. Добьетесь ли Вы желаемого результата? Гарантии нет.

Мы можем взять на себя все необходимые мероприятия по оптимизации системы электроснабжения и при этом обеспечить гарантию достижения результата. Ведь мы привязываем свое вознаграждение к фактическому экономическому эффекту

Для получения более целевой, персонифицированной информации и предложения по вопросам повышения экономичности электроснабжения на Вашем предприятии заполните короткую анкету.
http://kwexpert.ru/download/anketa.php

Post has attachment
Владельцев сетей ждет дисквалификация

Жители и компании Свердловской области продолжают жаловаться на необоснованные отказы владельцев сетей газо- и электроснабжения в технологическом присоединении или затягивании процесса. Специалисты регионального Управления Федеральной антимонопольной службы считают, что у сетевых организаций нет законных оснований отказывать в услуге кому-либо, и грозят привлекать к ответственности руководителей, а при повторных нарушениях дисквалифицировать. В свою очередь, крупные «сетевики» отмечают, что хаос на рынке создают небольшие компании, которые ограничивают доступ к коммуникациям.

В I полугодии 2017 года специалисты Управления Федеральной антимонопольной службы Свердловской области получили 46 обращений по вопросам технологического присоединения объектов капитального строительства к сетям водо-, тепло-, электро- и газоснабжения. Причем наибольшее количество жалоб приходится на две последние сферы.

Как поясняют в надзорном органе, чаще всего потребителей возмущает, что сетевые организации нарушают сроки подключения технологического присоединения или вовсе в нем отказывают. С точки зрения УФАС, законных оснований для отказа в услуге у «сетевиков» нет.
«Общая позиция Федеральной антимонопольной службы состоит в том, что у сетевых организаций, по сути, отсутствуют какие-либо основания отказывать в заключении договора о технологическом присоединении. Даже если у вас труба слишком маленькая, вы через две недели должны прийти в правительство Свердловской области и попросить их включить в инвестпрограмму, а если вы этого не сделали, это ваши личные проблемы. Если у вас в программе ничего нет, то у вас все хорошо, и мы можем требовать исполнения законодательства», — сообщил во время публичного обсуждения правоприменительной практики надзорного органа руководитель Свердловского УФАС Дмитрий Шалабодов.
По его словам, в ведомстве сложилась практика, когда к административному наказанию привлекают не сетевую компанию, а должностное лицо. В случае повторного нарушения таким руководителям грозит дисквалификация от должности на срок до трех лет.
«Мы принципиально занимаем позицию по привлечению к административной ответственности, в том числе руководителей ГРО, электросетей, водоканалов. Потому что если не привлекать к ответственности руководителя, платит штраф предприятие, а ситуация не сильно улучшается. Сейчас по ряду руководителей мы уже повторно возбуждаем дела и планируем довести их до дисквалификации. Если они не могут организовать работу на своих предприятиях, наверное, нет смысла им руководить», — прокомментировал руководитель регионального УФАС.

По данным надзорного органа, за I полугодие 2017 года сумма штрафов за нарушения правил техприсоединения в регионе составила 1 млн. 650 тыс. руб. Это на 30 тыс. руб. больше, чем годом ранее.
Проблемы с техприсоединением чаще всего возникают у небольших сетевых организаций, прокомментировали УрБК в Свердловском филиале ОАО «МРСК Урала» — «Свердловэнерго».
«В Свердловской области помимо нас еще порядка 117 территориальных сетевых организаций, в чьем владении есть сети — я не говорю про аренду, только про собственников. И когда заходит речь о доступности инфраструктуры, возникает вопрос о том, как наладить процедуру техприсоединения в мелких территориальных сетевых организациях до уровня крупных, которых в регионе 2-3. Мы как крупнейшая компания контролируемся со всех сторон, у небольших организаций бизнес-процесс, скажем, не налажен до такого уровня. Поэтому очень важно провести в небольших ТСО работы по повышению прозрачности, оперативности и качества выполнения работ», — пояснила пресс-секретарь «Свердловэнерго» Наталья Балдова.
Помимо небольших сетевых компаний, в регионе присутствуют и арендаторы сетей, которые также обязаны осуществлять технологические присоединения к сетям по заявкам потребителей. Однако в реальности арендаторов может останавливать договор с собственником участка сети. Подобные условия создают, по сути, новый рынок услуг — по даче согласия на технологическое присоединение или подключение.
«У нас были случаи, когда давали сети в аренду, но условия договора предусматривали получение согласия арендодателя на каждое подключение. Арбитражный суд поддержал нашу позицию, увидев в этом вертикальное соглашение, которое приводит к навязыванию невыгодных условий. Для чего такое согласие выводится? Чтобы организовать рынок по даче согласия, это нерегулируемый рынок в сфере естественной монополии», — сообщил заместитель руководителя Управления ФАС Сергей Волков.

Отметим, что с 7 октября 2017 года вступают в силу поправки в правила технологического присоединения к сетям, которые, в частности, сокращают срок подготовки договора с заявителем. Учитывая, что нарушение сроков и так является одной из самых частых причин жалоб заявителей, подобная инициатива может только усугубить ситуацию.

Post has attachment
"Читаэнергосбыт" навязывало невыгодные условия коммерческим потребителям Бурятии

В адрес Бурятского УФАС России поступили заявления ООО «Скай Сити», ООО «Заиграевский кирпич» и индивидуального предпринимателя на предмет выявления признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях АО «Читаэнергосбыт» в части навязывания невыгодных условий договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии, и отказа последнего от заключения договора купли-продажи электрической энергии.

Как сообщает пресс-служба УФАС по Бурятии, ведомство установило в действиях АО «Читаэнергосбыт» наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренные пунктами 3 и 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (№ 135-ФЗ).

АО «Читаэнергосбыт» не обоснованно уклоняется от заключения договора купли-продажи электрической энергии и навязывает невыгодные условия договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии, в результате чего ущемляются интересы потребителей и сетевой организации ПАО «МРСК Сибири».

На основании статьи 39.1 Закона о защите конкуренции УФАС вынесло в отношении АО «Читаэнергосбыт» три предупреждения о необходимости прекращения указанных действий путем заключения с потребителями договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии. Срок исполнения предупреждений 27.10.2017.

Post has attachment
"Курскэнерго" через суд расторгло договор на техприсоединение из-за невыполнения заявителем техусловий

Предприятие не выполнило мероприятия по технологическому присоединению в пределах границы своего участка. Теперь ему надлежит выплатить энергетикам убытки, превышающие 82 тысячи рублей, а также судебные расходы. На очереди еще два иска.
Филиал «МРСК Центра» – «Курскэнерго» через суд добился расторжения договора на технологическое присоединение (ТП) с ООО «ЭкоИнвестПроект» из-за неисполнения заявителем технических условий.

В 2012 году ООО «ЭкоИнвестПроект» обратилось в Курскэнерго с заявкой на подключение к сетям вводного устройства проектируемой трансформаторной подстанции (ТП) 10/0,4 кВ, которая, как предполагалось будет снабжать электроэнергией мусоросортировочный и перерабатывающий комплекс в Курском районе Курской области.
Договор был подписан в январе 2013 года. "Курскэнерго" своевременно выполнило все мероприятия, необходимые для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, о чем уведомило его письмом.
Однако, ООО «ЭкоИнвестПроект» в свою очередь не выполнило свою часть мероприятий, предусмотренных договором ТП и техническими условиями к нему. Не ответило предприятие и на письмо "Курскэнерго" с предложением расторгнуть договор об осуществлении ТП к электрическим сетям, а также возместить понесенные филиалом убытки.
Уклонение заявителя от исполнения своих обязательств, предусмотренных договором ТП, послужило основанием для обращения энергетиков в Арбитражный суд Курской области, который принял решение о расторжении данного договора.

В настоящее время в Арбитражном суде Курской области и в суде города Курчатова рассматриваются еще два иска Курскэнерго о расторжении договора ТП и возмещении убытков на общую сумму 281 941,14 руб. В первом случае ответчик АО «Газпром Газораспределение Курск», во втором - частный предприниматель.
Всего с января по сентябрь 2017 года включительно не исполнили свои обязательства по договорам техприсоединения 143 заявителя. Они либо оказались не готовы к подключению, либо вообще не выходят на связь с сетевым предприятием.

«Курскэнерго несет финансовые и временные потери, вкладывая в строительство и реконструкцию электросетей и энергообъектов силы и средства, которые могут быть использованы для технологического присоединения потенциальных клиентов, действительно заинтересованных в подключении к электросетям, - подчеркнул заместитель директора филиала ПАО «МРСК Центра - «Курскэнерго» по реализации и развитию услуг Сергей Севрюков. – Поэтому мы будем принимать все меры, предусмотренные законодательством, к тем заявителям, которые систематически не выполняют условия договора технологического присоединения».
Wait while more posts are being loaded