Profile cover photo
Profile photo
Xiaolin Wang
1,137 followers -
Too simple, sometimes naive
Too simple, sometimes naive

1,137 followers
About
Xiaolin's posts

Post has shared content

Post has attachment

Post has shared content

Post has shared content
世界上最特别的国家

周末无聊,写写世界上几个比较有特色的国家。

大家评一评,看看哪个国家是世界上最特别的国家。

先看看德国,德国肯定是世界上比较特别的国家,德国人发明了共产主义和纳粹主义。好斗的德国人曾经挑起了两次世界大战,最后把一个德国打成两个德国,1961年竖起一道柏林墙,1989年又推倒了柏林墙。面对这些历史,德国人坦然地承认了事实的真相。

再看看美国,美国绝对是世界上非常特别的国家,美国人反对共产主义和纳粹主义,结束了两次世界大战,这个新兴的国家没有什么历史,却是全世界很多人都向往的未来。

还有个英国,英国必须是世界上十分特别的国家,英国人发明了宪政制度,发展了议会制度,启动了第一次工业革命。英国人参加了两次世界大战,可把英国累坏了,只好先把印度还给了印度,后来又把香港还给了香港。面对历史,英国人也只能这样了。

轮到看日本了,日本可不是一般的特别了,日本人向别人学习的精神不得了,先是向中国学习,后来就打中国,再向美国学习,后来也打美国。日本人积极参加了两次世界大战,最后终于中了头彩,获得了两颗原子弹。时光流转,世界发展,今天日本已经进入了文明的社会,但当年被日本侵略过的个别国家,还停留在被入侵时的心态。

轮到看俄国了,俄国可不是二般的特别了,提前退出一战,准时参加第二战。过去用德国人发明的共产主义对抗过德国,现在用美国人介绍的自由民主对抗着美国。把世界上好多国家引上了共产主义大道之后,自己走另一条民主道路了。面对历史,俄罗斯最在意的就是从中国抢来的土地和出海口,其他方面,谁爱说啥就说啥。

最后是我们中国,中国是一个爱好和平的国家,中国民工代表中国参加了第一次世界大战。第二次世界大战时,我们主要是在自己国家里跟日本人作战,我们不是一个好战的民族(内斗除外)。

中国人在不断改写历史,同样一段历史,有不同样的版本。哪个是真?哪个是假?你就慢慢猜吧。古代中国,建立了哪个王朝,不久一定会推翻那个王朝,没什么好说的。现代中国,发动什么运动,过后就会否定什么运动,每次确定了发展方向,往往都要走错方向,反复提倡什么东西,肯定是缺少什么东西。还有就是高喊什么万岁,什么就快不行了。

http://www.botanwang.com/node/78650
来源:博客
作者:蒋祖权
#国家 #新颖视角



Photo

Post has shared content

Post has shared content
From an unnamed friend on Facebook, figured it was worth posting here as well... And if you wish to do your own, have at it: http://hepwori.github.io/execorder/ 
Photo

Post has shared content
豆瓣上不可描述的“春晚”
先说,我没看“春晚”,因此也不打算对“春晚”进行批评或吐槽。按说,批评是为了令其更好,吐槽是表达不满。前提还是觉得批评对象“有药可救”。这就好比对一个罹患疾病、生活放纵的朋友,批评他的生活方式是希望有助他的康复。如果这个朋友已经“药丸”了,再批评他的生活方式就没有丝毫意义,该吃吃,想怎么放纵怎么放纵,开心就好,反正时日无多。

所以,我觉得应该善待“春晚”。

题归正传,今天谈的是豆瓣。

豆瓣上关于今年“春晚”的条目被成为VIP的条目,也就是不能予以评价的待遇。众所周知,享受这种VIP条目待遇的,往往都是必须显示的极少数特殊的条目,即便是王思聪他爹,马云老婆他老公的书目也没资格享受此等殊荣。禁止评价从善意的角度理解,人类的溢美之词已经完全不足以形容这种人间奇葩,任何对它的褒贬都兔痒兔生婆,萨达姆奶已无。

豆瓣有些条目是不显示的,像一些重口味的影视剧或书目。至少有两种重口味的条目可能被屏蔽,一种是少儿不宜的重口味,一种是中国人不宜的重口味。少儿不宜好理解,一些成人内容的条目,包括剧情简介、评论文字,对未成年人确实不宜,予以屏蔽无可厚非。中国人不宜就不太好理解,我曾经百思不得其解,比青春期百撕不得其姐还要难过。以前学的生物学告诉我中国人与外国人都是一样的现代智人,有着相同的天性,尽管文化有所不同,但在物种进化的标准上,外国人宜的,中国人也宜,充其量就是一个学习、适应的过程。后来,某大师的一番话惊醒梦中人,“我们民族的血液和DNA,我们的文化和你们的文化不一样”。

石破天惊!比仓颉造字还要惊天地,泣鬼神。这是继美国韦恩州立大学科学家古德曼(Morris Goodman)及其同事在10多年前提出黑猩猩应该归入人属之后生物学的又一件大事。更关键的是,某大师并不是一名生物家,而是跨界天才。从此,动物界脊索动物门哺乳纲灵长目人科人属下面就有四种物种:现代智人(外国人)、中国人、黑猩猩、倭黑猩猩。德国马普学会的全基因测序研究显示,黑猩猩、倭黑猩猩与现代智人,也就是外国人的共享基因达到98.7%,差异只有1.3%,根据主流和支流的辩证理论,外国人与黑猩猩是大体一致的。因此有就能推测出,中国人与外国人的共享基因差异一定超过外国人与黑猩猩的差异。这一下就解决了豆瓣某些条目中国人不宜的难题。

接下来,“春晚”成为VIP,不仅要显示,而且还要禁止评论。这首先说明“春晚”适宜中国人,否则就会被屏蔽。从历史纪录来看,2015年之前的“春晚”是可以评论的。“春晚”成为VIP其实是从去年开始的。我查了一下,2009年“春晚”豆瓣评分是5.8分,2010年5.6分,2011年5.2分,2012年5.2分,2013年5.1分,2014年5.2分,2015年4.2分,然后,就没有然后了。

如果没记错的话,去年的“春晚”应该是史上最完美的一次“春晚”,其导演吕逸涛,“德艺双馨的电视艺术工作者”,给自己的春晚打了100分。要知道,一个“德艺双馨”的人,一个像苍老师一样德艺双馨的人,他的评分一定是超越了豆瓣的极限,豆瓣最高的一个电影条目(“春晚”归入电影条目)是《肖申克的救赎》,9.6分;而2016“春晚”的评分是100分,足足是前者的10.4倍,量级的差异,人间的奇葩。

因此,不可描述,不可评价的“春晚”一旦进入豆瓣的VIP,就好比NBA的名人堂,那就是人间奇葩,凡人的评价已经不足以涵盖其“完美”,正如这个时代,不可描述,不可评价的时代。

Perfect!
https://botanwang.com/articles/201701/%E8%B1%86%E7%93%A3%E4%B8%8A%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E6%8F%8F%E8%BF%B0%E7%9A%84%E2%80%9C%E6%98%A5%E6%99%9A%E2%80%9D.html
来源:
晒爱思PsyEyes
作者: 唐映红


#春晚 #豆瓣 
PhotoPhotoPhoto
2017/1/29
3 Photos - View album

Post has shared content
“样板戏”化的春晚

写下这个标题,是因为年三十晚上零点四十五分,我发了一条微信:“终于等到《难忘今宵》了,妈呀,没想到这歌如今居然成为我最期待的春晚节目了。”戏谑之情,溢于言表。但相比我在某个专门为本届春晚而建的吐槽群里看到的发言,这话说得可算十分婉转。事实上,春晚虽然没有哪年不被吐槽的,但今年的槽点无疑特别多,从充满不实与歧视的维汉小品,到86岁老红军的年龄BUG,从陈光标的露脸到舔菊歌曲《壮丽航程》的唱响……难怪当本届春晚在豆瓣上还没有被VIP,还能够评论打分的时候,仅仅得了2.4分,甚至远远低于“票房毒药”景甜小姐所出演的大多数电影的得分。

不过说句公道话,春晚的这种“政治化”转变并非其始于本届,也不能全怪导演杨东升,还记得去年的春晚吗?还记得那位“自打100分,称交出满意答卷”的吕逸涛导演吗?这倒不是说以前的春晚里没有政治,想当初,长者还上过春晚给全国人民拜年呢,这不是政治是什么?但就像段子手形容的那样,以往的春晚是晚会里面添加政治元素,而从上届开始,则是新闻联播里面掺入些晚会的成分。所以上世纪八九十年代,在那个春晚还为民众所喜闻乐见的时期,我们还经常能在春晚上看到一些对社会问题进行尖锐讽刺的小品相声,而现在,就连这种社会性的批评也基本销声匿迹了。今次唯一的特例要算姜昆的《新虎口遐想》,但那还是借着30年前的老段子改编的,属于老戏新唱。

老戏新唱有时候也没什么不好,但若是回光返照就有些不妙了。讲真,看这两届的春晚,经常会让我联系起“十七年文学”,一个专事讴歌,但讴歌方式粗糙低劣,结果被讴歌者愈来愈糟,讴歌者自己也最终倒灶的时代。对此,做文学史研究的朋友或许会有不同看法,毕竟“十七年文学”再糟糕,再怎么政治性凌驾文学性,但多少总还残留着些文学的影子,而如今的春晚,我怎么就看不出这是台娱乐晚会呢?用法学家贺卫方的话来讲,央视春晚已落入宣传甚至强颜欢笑,用各种歌舞升平来掩饰弊端和不公的可怜境地。是不是越看越象样板戏,那种继封杀触线艺人,彻底打通“两个舆论场”后,成为下一步各种综艺娱乐节目参考模仿的“样板戏”?厉害了我的央视!

说到评价一样东西能否成为样板戏,江青同志为我们确立了两条标准:除了表现形式、表现内容的脸谱化,还必须是要受到权力的高度加持。就此两点而言,春晚其实已经不是“样板戏”化了,而早就是样板戏了。其中,脸谱化这点咱就不细说了,因为观众的眼睛是雪亮的,看看如今的春晚节目,劳动人民没有不幸福的,民族关系没有不和谐的,党的历史是无比光辉的,国家前途是无限光明的……按照过去的戏曲标准,央视春晚都可以独立成为一个曲种了——春剧,直接将京剧PK下去,成为本朝的国剧。好在对于这一点,央视的负责人自己都不否认,用他们的话讲,“央视春晚要表达央视的主流文化意志,而不是全国好看的节目的大杂烩。”既然如此,还有什么好争论的,还是来聊聊权力对央视春晚的加持吧。

按说,春节晚会这种东西,应该是民间自发的,即便由体制内的电视台来主办,其内容也应该是去政治化的。事实上,早年的央视春晚的确带有某些自发性、随意性。据1987年春晚的总导演邓在军回忆,那时节目基本由导演定,她定了的节目很少被毙,不会像现在这样被反复修改。而1983年,刘晓庆在晚会现场表达对父母的想念之情更完全不是出自台本。那一年现场直播临时发挥的内容大约占40%左右。但就像老子说的,祸兮福所倚,福兮祸所伏。早年央视春晚的成功,在为它赢得巨大声誉的同时,也招惹来了权力的关注。比如今年春晚直播期间,镜头就曾逐一扫过中宣部常务副部长黄坤明、中央台台长聂辰席等一众宣传高干,而他们又恰好坐在一个机位后面,看上去就像是在同步审片,春晚的权力属性由此显现一斑。

而权力的加持至少在两方面令央视春晚获益,一方面,它曾一度帮助央视获得制度性垄断——“大概是1986年以后,当时的广播电影电视部有了指示,禁止各地方台在除夕制播同类的晚会节目”——尽管这种垄断近年来已经不复存在,但另一项特权——“禁止外界批评”却延续了下来,并且这两年得到了特别的加强。不仅在豆瓣上,本届春晚已成为VIP条目,既不能打分也无法评论,在其他任何平台,涉及春晚的批评文章都已遭到全网封杀。至于这些文章究竟“涉嫌违反相关法律法规和政策”中的具体哪一条,You ask me,I ask who 啊?

当然这种加持不是免费的,是要付出代价的,代价就是春晚渐渐背负上了巨大的宣传任务,结果安全、稳妥压倒了创新、娱乐,不出错成为衡量春晚好坏的第一标准。但宣传部门固然可以把春晚打造成为综艺娱乐领域的“样板戏”,群众却可以选择不看来进行消极抵抗。事实上,在如今的社交媒体上,不看央视春晚已经成为大众标榜自身娱乐品位必须拗的造型,甚至,吐槽春晚都被一些人视为很low的行为,因为那说明你至少看了。

只是,无论你看与不看,央视春晚都在那里,年复一年,不离不弃。365天之后,一台或许更加恶心的春晚又将按时端出。不像本专栏,从开栏至今16个月,60多篇,尽管每一篇都是作者精心选题、认真写作,但终究还是要跟广大读者说拜拜了。由于种种原因,从下周起,本专栏就将停更。但老话说得好,青山不改,绿水长流,来日方长,各位读者,咱们后会有期!

http://www.botanwang.com/node/77683
来源:东网
作者:吴虞
#样板戏 #春晚 #宣传 #新颖视角



Photo

Post has shared content

Post has attachment
A cycling trip from Kunming to Muang Xay.
Wait while more posts are being loaded