Profile cover photo
Profile photo
Dobrev&LyutskanovLawFirm
216 followers -
A partner to trust
A partner to trust

216 followers
About
Dobrev&LyutskanovLawFirm's posts

Post is pinned.Post has attachment
Legal Regime of the Liability of Information Society Service Providers in the Case of Infringements of Intellectual Property Rights
+Lyuben Todev Todev , Attorney-at-law

Check Lawyers New Article

Technological advances continuously pose new challenges to the intellectual property protection. The most recent developments to this effect relate to information technologies and the broader access to the internet. Works protected by copyright or neighbouring rights become increasingly accessible and, more often than not, this access constitutes an infringement of these rights.

Follow "Lawyers" and turn notifications "on" to receive the next articles from Dabrev&Lyutskanov Law Firm lawyers

#DobrevLyutskanov #Lawyers 

Post has attachment
Данък уикенд и свързаното с него данъчно третиране на разходите за лично ползване
The Weekend Tax and the Related Tax Treatment of Expenditure for Personal Use
Адв. Ендрева +Mariya Endreva
Целта и логиката на данъчното третиране по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) и Директива 2006/112/ЕО относно общата система на ДДС, на използването и отделянето на стоки за лични нужди или за цели, различни от независимата икономическа дейност, могат да бъдат изяснени като се изхожда от характеристиките на ДДС. Преди всичко, това е данък върху крайното потребление, като правилното му функциониране се осигурява чрез начисляването на данъка и ползване на данъчен кредит при покупката на стока/услуга, предназначена за независимата икономическа дейност на лицето. Този принцип се нарушава, когато е ползван данъчен кредит, а активът се употребява за лични нужди.

В тази връзка, от 1 януари 2016 г. дружествата следва да декларират пред НАП дали собствениците, управителите и/или служителите им използват фирмени активи за лични нужди. Различно е данъчното третиране на използването и отделянето на стоки за лични нужди в зависимост от това дали стоките са включени в активите/имуществото на предприятието, приспаднат ли е при това данъчен кредит (частичен или пълен), както и дали е налице предоставяне за лично ползване или е налице окончателно отделяне на стоката от стопанските активи.

Когато стоките и/или услугите се ползват изцяло за лични нужди, тогава не възниква проблем относно облагането, защото не е налице право на приспадане на данъчен кредит или се начислява ДДС върху всички разходи, свързани с тях. Когато стоките и/или услугите се използват само за независимата икономическа дейност на данъчно задълженото лице също не налице проблем, тъй като тогава ще възникне право на пълен данъчен кредит. Предизвикателствата и практическите трудности пред бизнеса възникват, когато стока и/или услуга се ползва, както за фирмени, така и за лични нужди. Разграничаването на личното ползване на дадена стока, както и доказването му е основното затруднение, което практиката среща.

Съгласно Разяснение № 200015 от 22.01.2016 г. на НАП относно: данъчно третиране по ЗДДС на използването и отделянето на стоки за лични нужди на данъчно задълженото лице, на собственика, на работниците и служителите, ако данъчно задължено лице ще използва дадена стока, включена в стопанските му активи, и за лични нужди, пред него са налице основно следните две алтернативни правни възможности:

- да приспадне изцяло данъчен кредит за стоката и да начислява данък за доставката на услугата по ползването на стоката за лични нужди (т.е. да ползва пълен данъчен кредит и впоследствие да начисли ДДС за личната употреба), или
- да упражни правото на данъчен кредит за стоката и съпътстващите ползването й разходи в пропорция, съответстваща на пропорцията на използването на актива за стопанската дейност и за лични нужди (т.е. да приспадне само част от данъчния кредит, която съответства на стопанската употреба на стоката).

Прочетете статията тук: https://goo.gl/VAJ8l2

The Weekend Tax and the Related Tax Treatment of Expenditure for Personal Use
Mariya Endreva, Attorney-at-law

The purpose and rationale of the tax treatment under the Value Added Tax Act (VAT Act) and Council Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax, and of the use and separation of goods for personal use or for purposes different from the independent business activity can be explained in the light of the characteristic features of the value added tax. First and foremost, it is a tax charged on final consumption and the proper functioning of its mechanism is ensured through the right to deduct it in the purchase of a product or service which is intended for the independent business operations of the relevant person. This principle is violated when the tax is deducted but the asset is used for personal needs.

In this connection, as from 1 January 2016, companies are required to state before the National Revenue Agency (NRA) whether the owners, managers and/or employees use corporate assets for personal needs. The tax treatment of the use and separation of goods for personal needs is different, depending on whether the goods are included in the assets/property of the company, whether the tax has already been deducted (wholly or in part) and whether the good has been provided for personal use temporarily or it has been definitively separated and removed from the corporate assets.

Where the goods and/or services are used entirely for personal needs, there is no taxation problem because the right to deduction is irrelevant in this case or the value added tax is charged on all related costs. Where the goods and/or services are used only for the independent business operations of the taxable person, there is no problem either because the right to deduct the whole amount of the tax will apply. Businesses are confronted with challenges and practical difficulties in the cases in which a good and/or a service are used for both corporate and personal needs. The most difficult practical issue is to distinguish the corporate use from the personal use.

In accordance with Clarification No 200015 of 22 January 2016 of the National Revenue Agency on the tax treatment under the Value Added Tax Act of the use and separation of goods for the personal needs of the owner and the employees, where a taxable person intends to use a good which is included in his corporate assets also for personal needs, there are basically the following two legal alternatives:

- either to fully deduct the tax on the good and to charge the tax on the supply of the service relating to the use of the good for personal needs (i.e. to exercise the right to full deduction and to charge VAT on the personal use subsequently); or
- to exercise the right to deduction with regard to the good and the related costs on a pro rata basis, depending on the share of the use for business purposes and the share of the use for personal needs (i.e. to apply only partial deduction to the extent to which the good is used for business purposes).

Read the article here: https://goo.gl/Y7TLia



Photo

Post has attachment
Наградата Dobrev&Lyutskanov Law Firm
07.06.2017, BNI Доверие, х-л "Маринела"
На днешната редовна среща в Хотел Маринела, гр. София на BNI Доверие разширено представяне направи адв. +Mariya Endreva от Адв. дружество +Dobrev&LyutskanovLawFirm . Членовете и техните гости бяха запознати с предимствата да бъдат клиенти на тази адвокатска кантора. Наградата на Dobrev & Lyutskanov Law Firm спечели Зам. президента на BNI Trust Д-р Бранимир Кирилов.
Членовете бяха изненадани от приятната новина, която дойде от Г-н Георги Поповиянски.

#събитие
PhotoPhotoPhoto
07/06/2017
3 Photos - View album

Post has attachment
Dobrev&Lyutskanov Law Firm Streaming Edition Across Internet Channels
mobile first world speed of information and instant connectivity on topic

Included: Lawyers- articles on current amendments, News corner, Investment Immigration Program, Law Firm - events.

Follow and turn notifications "On"

Това е интерактивен сборник онлайн, през всички социални мрежи за бърза и адекватна информация по темата "Практика, сфери на юридически услуги".
Съдържа актуални статии за текущи изменения, новини, Българска инвестиционна имиграционна програма, събития.

Изберете "Последваи и известяване", за да получите следващите ни публикации.

#Practice #Практика #DobrebLyutskanovLawFirm

Post has attachment
Правен режим на отговорността на доставчика на услуги на информационното общество при нарушения на право върху интелектуална собственост
+Lyuben Todev ( Адв. Любен Тодев)

Развитието на технологията непрекъснато поставя нови предизвикателства пред защитата на интелектуалната собственост, като в последно време най-голямо значение в тази връзка имат развитието на информационните технологии и разширяването на достъпа до интернет. Произведенията – обекти на авторското право или сродните му права – стават все по-лесно достъпни, като в много случаи този достъп представлява нарушение на тези права.

Но въздействието на информационните технологии не се ограничава с улесняването на достъпа до литературни, научни, музикални и т.н. произведения. Паралелен процес е споделянето на огромно количество нови обекти на авторско право, като все повече хора се превръщат в автори или изпълнители – всяка споделена в интернет снимка или клип, всеки изписан ред представляват интелектуална собственост. Използването на тези обекти е възможно само със съгласието на титуляра на правата върху тях. Същевременно при споделянето на такава информация се намесват и редица посредници, които също обработват информация относно обекти на ПИС – доставчици на услуги по хостинг, социални мрежи, средства за търсене (search engines) и други.

Обработката на информация относно обекти на ПИС винаги съдържа риска да бъде нанесена вреда на правоносителя – на сървъра, поддържан от доставчика на услуги може да се съдържат книги, аудио- и видеозаписи, които се използват без съгласие на автора им. Средства за търсене може бъдат използвани именно за осигуряване на достъп до такива сървъри. Съответно това поставя въпроса дали доставчикът на такава услуга носи отговорност за извършени чрез нея нарушения на правата върху интелектуална собственост.

На пръв поглед отговорът е прост – доставчикът на услуги следва да носи отговорност за такива нарушения, защото е търговец, предоставящ услуги в рамките на своето занятие. Поради обема на тези услуги обаче действителното преглеждане на цялата информация, до която доставчикът осигурява достъп, е изключително трудно. Прилагането на принципа за отговорност за всяко нарушение в случая би означавало по отношение на всяка снимка, на всеки текст предварително да бъде установено кой е действителният им автор и кой има право да ги използва. В резултат издирването и споделяне на информация ще бъде ограничено изключително много. Затова и по отношение на доставчиците на такива услуги е възприето да не носят отговорност за извършени от потребителя на съответната услуга нарушения. Това освобождаване от отговорност не е пълно – доставчикът на услугата е задължен да установява всяко съдържание, за което знае, че нарушава право върху интелектуална собственост. Знанието в случая не се предполага само въз основа предоставянето на услугата – доставчикът на услугата трябва да е прегледал съдържанието, да го е обработил или да е уведомен за него.

Доставчиците на такива услуги обаче по правило работят без оглед на държавни граници, което поставя въпроса правото на коя държава следва да се прилага при преценка дали дадено лице може да използва дадено съдържание или не. Правото на интелектуална собственост е уеднаквено до голяма степен с международни конвенции, установяващи стандарти за защитата му. Всяка държава обаче има свобода да прецени кога е възможно свободно използване на правото върху интелектуална собственост (пример за това са различните режими по отношение правото да се правят снимки със сгради – произведения на архитектурата, като само в рамките на ЕС съществуват 5 различни режима в какви рамки такива снимки са позволени). Така възниква въпросът правото на коя държава е приложима във всеки отделен случай, като за момента еднозначен отговор няма.

Прочетете цялата статия на нашия сайт: https://goo.gl/LlPza8

Legal Regime of the Liability of Information Society Service Providers in the Case of Infringements of Intellectual Property Rights
+Lyuben Todev , Attorney-at-law

Technological advances continuously pose new challenges to the intellectual property protection. The most recent developments to this effect relate to information technologies and the broader access to the internet. Works protected by copyright or neighbouring rights become increasingly accessible and, more often than not, this access constitutes an infringement of these rights.

However the impact of information technologies is not confined to the facilitated access to literary, scientific, musical and other works. A parallel process is the sharing of a huge quantity of information, in which ever more people turn into authors or performers as each photo or video, each written line is intellectual property. The use of these works is possible only with the consent of the right holder. At the same time, the sharing of such information involves a number of intermediaries who also process information relating to objects of intellectual property rights, such as hosting service providers, social networks, search engines and many others.

The processing of information relating to objects of intellectual property rights is always fraught with the risk of damaging the right holder, e.g. the server maintained by the service provider might contain books, audio records and videos which are used without the consent of the author. Search engines might be used to ensure access to such servers. Thus the issue is whether the service provider is liable for infringements of intellectual property rights committed through that service.

The answer seems rather simple at first glance: the service provider should be liable for such infringements because he is a trader providing services within the framework of his occupation. However, the sheer volume of these services makes the actual review of all the information to which the service provider grants access extremely difficult. The application of the principle of liability for each infringement in this case would entail prior identification of the actual author of each photograph or each text and of the person entitled to use it. As a result, the information search and sharing would be extremely limited. Therefore the providers of such services are assumed to be exempted from liability for infringements of the user of the relevant service. The exemption is not full because the service provider has the obligation to establish any content of which the provider has knowledge or awareness that it infringes an intellectual property right. The knowledge or awareness is not presumed only on the basis of the service provision as the service provider should have reviewed and processed the content or should have been informed of it.

Generally, the providers of such services work on a cross-border basis and this raises the issue of which national law should be applicable to the assessment whether a person is entitled to use certain content or not. Intellectual property rights are largely uniform with the framework of international conventions which introduce the standards for their protection. Yet, each state is free to decide when the intellectual property right can be used freely. A pertinent example is the difference in the legal regimes regulating the right to take photographs of buildings which are architectural works, where the EU alone has five different legal regimes allowing such photographing. The question is which national law is applicable to each individual case and there is no straightforward answer yet.

Read the whole article on our site: https://goo.gl/iFTRA5

#DobrevLyutskanov #Legal #Articles

Photo

We are hiring!

Dobrev & Lyutskanov Law Firm is looking for a Litigation Lawyer.

Due to the increased workload, we are currently looking for Lawyer experienced in enforcement proceedings to join our Litigation team.

Requirements for the position include:
• University degree in Law and membership in a Bar association;
• At least 5 years’ professional legal experience (this excludes trainee period);
• Specialization in enforcement proceedings;
• Excellent English – verbal and written proficiency is a must;
• Hands on Microsoft Office, Legal software experience;
• Analytical mindset and systematically thinking;
• Excellent communication skills and ability to work under pressure;
• Team player with abilities to work on his/her own and to make independent decisions while working under short deadlines.

Benefits:
Becoming part of a successful law practice;
Ongoing training and development programs;
Competitive remuneration package.

If you would like to join Dobrev & Lyutskanov’s team, please submit your CV and Motivation Letter at jobs@legaldl.com.

Each application will be treated with strict confidentiality.

Only short-listed candidates will be contacted.

#job #litigationlawyer #dobrevlyutskanov




Post has attachment
Introduction Of Dobrev&Lyutskanov Law Firm Services

DOBREV & LYUTSKANOV Law Firm was founded in 1989 and since then it provides high-quality full legal service to its clients, among which are some of the most reputable names within the banking, investment, manufacturing and trading industries. The firm has a defined commercial focus with strong presence in various economic sectors, such as banking, energy, maritime, chemicals, machine building, electronics, trade and services. The Law Firm also provides complex migration solutions for business and individuals as part of its migration practice.

Follow Practice and turn notifications "On"
https://plus.google.com/collection/kVPWx #Legal #Service #Practice

Post has attachment
Адв. Гроздан Добрев вече е Европейски адвокат по търговските марки след като беше вписан в списъка с професионалните представители пред Служба по интелектуална собственост пред Европейския съюз (European union Intellectual Property office (EUIPO))
и още новини в изданието. Последвайте "News Corner" 

Post has attachment
Адвокатско дружество Добрев и Люцканов, представлявано от адв. Mariya Endreva , вече е част от третото дружество на BNI България - BNI Доверие. BNI® е най-голямата организация за бизнес нетуъркинг с множество дружества по целия свят.

Post has attachment
Адвокатско дружество Добрев и Люцканов, представлявано от адв. +Mariya Endreva , вече е част от третото дружество на BNI България - BNI Доверие. BNI® е най-голямата организация за бизнес нетуъркинг с множество дружества по целия свят.
PhotoPhotoPhotoPhoto
4/24/17
4 Photos - View album
Wait while more posts are being loaded