Profile cover photo
Profile photo
Václav Hrdonka
63 followers
63 followers
About
Posts

Post has attachment
Add a comment...

Post has attachment
Add a comment...

Post has attachment
Add a comment...

Post has attachment
Add a comment...

Post has attachment
Seznam všech dosud stojících nebo částečně stojících staveb postavených před rokem 1230. Jsou rozlišeny tvarem ikony na keltské, velkomoravské, předrománské a románské. Barvou na velmi zachovalé(červeně), částečně zachovalé (růžově) a zachovalé velmi špatně (šedě). Je jich 237. Proč zrovna před 1230? Protože přibližně v té době k nám začala pronikat gotika a začal nový stavební boom. Možná mi něco uniklo, rád to doplním...
Add a comment...

Post has attachment
Dobrý den,
narazil jsem na zajímavou situaci, kterou nedokážu vysvětlit:

26.10.1847: svatba Václav Havlík + Anna dcera Ondřeje Míška z Bolešin
http://www.portafontium.eu/iipimage/30064730/kydliny-06_0270-o?x=58&y=557&w=962&h=462 - svatba Václav HAvlík + Anna dcera Ondřeje Míška z Bolešin

8.6.1857: rodí Marie dcera Václava Havlíčka a Anny Míšek z Bolešin
http://www.portafontium.eu/iipimage/30063850/klatovy-54_2120-n?x=81&y=174&w=739&h=355

Jak může rodit dcera Václava a Anny pouhých 10 let po svatbě rodičů?
(Nenašel jsem žádný porod Václava Havlíčka a Anny Míšek před svatbou, nenašel jsem žádného jiného Václava Havlíčka ani Václava Havlíka, kterého by eventuálně měla Anna Míšek před tím). Nesetkal jste se někdo s něčím podobným? Jaké události mohli vést k takovému sledu zápisů?

Post has attachment
You can read everywhere about Yawunik - the ancestor af all spiders, lobsters and insects. But that is not true. Yawunik falls into the group of the early chelicerata. If its an ancestor, its the ancestor of the spiders. Yawunik only has some features of early arthropods, it does not mean that it is the ancestor of all arthropods.

Post has attachment
Tak to vidíte: Královská rodina má takový krásný rodokmen a stejně se nakonec ukáže, že všechno je jinak :-)

Post has attachment

Post has attachment
The tree is really great. But whet about the conclusion? They stated that "the rate of diversification in eukaryotes has been mostly constant". How thy found it? They "have synthesized a global timetree of life from 2,274 studies". Well that is huge, but what about those studies? Does not they usually assume that the rate of diversification is constant? In such case it seems to be a logical loop. I miss some statistical analysis about the source of data to make such conclusion...

http://mbe.oxfordjournals.org/content/early/2015/02/20/molbev.msv037.full.pdf+html
Wait while more posts are being loaded