Profile cover photo
Profile photo
Георгий Селянин
5 followers
5 followers
About
Posts

Post has attachment
СЛУХИ О МОЕЙ СМЕРТИ СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНЫ ©

Сайт Антикор опубликовал инфу о том, что я в реанимации, моя кожа приобрела буро-баклажанный цвет, а дыхание сократилось до 5-ти раз в минуту… 

http://antikor.com.ua/articles/69091-georgij_seljanin..

Сайт дает отсылку на аналогичное материал в «Откате», который печатал что-то подобное как раз, когда я был за границей. Оба материала пытаются донести до читателя незамысловатый тезис: 

Георгий Селянин наркоман, который разваливается на куски. 

За всем этим торчат уши сирийского олигарха-застройщика, совладельца 7-го канала, Аднана Кивана. Кое-кто пролетел с застройкой в курортной зоне и рвет теперь на заднице волосы. 

Откат – сайт Олега Маркова, близкого друга сирийского «джентльмена», сайт специализируется 

на заказных материалах, не считается официальным СМИ и не несет ни за что ответственности. 

Вынужден огорчить злопыхателей: я жив, здоров, нахожусь в прекрасной физической форме, что 

и готов продемонстрировать всем желающим. 

А дерьмовброс 7-го канала рассмотрит прокуратура, суд и Нацкомитет по телевидению и радиовещанию. 

Ваш здоровый и бодрый Георгий Селянин
Photo
Add a comment...

«БИЗНЕС С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ» — НА ГОЛОВЕ ГЕЛЬ, А В ДУШЕ ПОМОИ?
7-ой канал – вотчина липкого заморского гостя Аднана Кивана, взялся поливать грязью меня и моих однопартийцев.
Эти паскудники клеят мне, как обычно, наркотики.
Вероятно, так высокодуховный Аднан Киван пытается мстить мне за то, что я зарубил ему наполеоновский проект по застройке 10-ой фонтана. http://wp.me/p6ytVD-10
Действовать буду строго в рамках закона, потому что от мужского разговора эта Жемчужина прячется за спинами охранников с автоматами.
Добьюсь извинений, опровержений и возмещения морального ущерба.
Стыдно за наших журналистов, которые за кусок колбасы продают свою совесть…
И, кстати, готов в любой момент (без предупреждения) пройти независимую экспертизу на наркотики. Публично.
Add a comment...

Post has attachment
ТРУХАНОВ И БОРОВИК БОЯТСЯ ПОДПИСАТЬ ДОГОВОР С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ?

Эдуард Гурвиц и Светлана Фабрикант сразу откликнулись на призыв и уже подписали антикоррупцианный договор с общественностью.

Геннадий Труханов и Саша Боровик получили официальное предложение присоединиться к этой инициативе.

Почему молчит мэр – я догадываюсь.

Надеюсь, Саша Боровик в ближайшее время проявит политическую волю и докажет на деле свое стремление отчистить город от коррупции!
Add a comment...

Post has attachment
ГУРВИЦ И ФАБРИКАНТ ПОДПИСАЛИ ДОГОВОР.

Процесс пошел. Сегодня сразу два кандидата на должность городского головы, Эдуард Гурвиц и Светлана Фабрикант подписали договор с общественностью. Это значит, что каждый из них берет на себя обязательство, в случае избрания, сложить полномочия и уйти в отставку, если кто-либо из их подчиненных: заместителей, начальников управлений и департаментов, председателей районных администраций и др., попадется на взятке.
От инициативной группы договор подписали: Анатолий Бойко, Сергей Дибров, Александр Вельможко, Юрий Никитин, Вячеслав Воронков и я. Широкое представительство известных общественников служит гарантией, что за соблюдением договора будет пристальный контроль. Искренне верю, что остальные кандидаты, Саша Боровик, Геннадий Труханов и др. также подпишут этот документ.

Напомним что 12 го октября состоялась пресс-конференция, подробная информация в статье: ТЕСТ НА ЧЕСТНОСТЬ ДЛЯ КАНДИДАТОВ В МЭРЫ.

http://www.selyanin.od.ua/%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D0%BC%D1%8D%D1%80/
PhotoPhotoPhotoPhoto
2015-10-14
4 Photos - View album
Add a comment...

«ЛОЖКА ДЁГТЯ» ДЛЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ.

Тема предстоящих местных выборов не сходит с первых страниц таблоидов. Больше всего внимания уделяют интриге выборов мэра, обсуждаются перспективы партий на выборах в горсовет. Рейтинги, списки кандидатов их политическое прошлое, затраты на рекламу – все это в той или иной степени обсуждают одесситы.
Однако за рамками рассмотрения остается важнейший, на мой взгляд, вопрос: способны ли выборы по партийной системе обеспечить одесситам представительство их интересов в органах власти? Если отвлечься от личных качеств кандидатов в депутаты, и рассматривать некую идеальную, теоретическую модель – уверен, мажоритарная система гораздо больше соответствует интересам людей. При мажоритаркекаждый округ, иными словами микрорайон получает своего депутата (хорошего или плохого – другой вопрос) в горсовете. При нынешней системе – партийные списки формируются на партконференциях и утверждаются в Киеве, такой себе междусобойчик, в результате которого избирателю предлагают принудительные комплекты «кандидат + партия». Жители округа, трудовые коллективы, общественные организации – просто лишены права выдвигать кандидатов, и лишены права на самовыдвижение. Избирателю при советском сервисе предлагают выбирать не то, что он хочет, а из того, что есть, либо игнорировать выборы и утратить, таким образом, свое право на участие в общественной жизни. Кандидатами от партий далеко не всегда становятся люди, заслужившие авторитет и уважение в данном округе или вообще в городе. Иногда (а возможно зачастую) это ловкие партийные карьеристы, сумевшие втереться в доверие к вышестоящим руководителям, а так же «нужные люди» или «кошельки», которые приобрели место в партийных списках, чтобы «крышивать» свой бизнес. При этом существует большая вероятность, что на многих округах избирателям придется выбирать между такими бизнесменами от политики, которые хотя и идут на выборы под флагами разных партий, по сути, мало чем отличаются друг от друга.
В упрек мажоритарной системе часто ставят, что при мажоритарке часто побеждают «кандидаты – гречкосеи». Это лукавство крупных политических партий, которые стремятся внедрить свою систему, чтобы иметь возможность зарабатывать и чтобы контролировать местные советы. Любители «сеять гречку» прекрасно справляются с этой задачей и при партийной системе. А мой опыт черырехкратного избрания в одесский горсовет убеждает в том, что кандидат мажоритарщик, реально работающий на округ и на город не нуждается в позорном подкупе избирателей.
Если мажоритарную систему усовершенствовать, предоставив избирателям реальное право отзыва депутата, который вместо решения их насущных проблем улучшает свое материальное положение. Если жители округа могли бы с позором выкинуть из насиженного кресла зажравшегося проходимца с депутатским значком – мажоритарка бы прекрасно работала.
Одесса – разнообразный город. Исторический центр, районы высотной застройки и районы частных домов – естественно страдают от разных проблем и имеют разные первоочередные интересы. Хороший депутат мажоритарщик должен быть в курсе основных насущных проблем своего округа и, как депутат городского совета представлять себе общую картину. Должен понимать, как решать проблемы округа в контексте общего развития города. К сожалению, нынешняя избирательная система может сработать таким образом, что некоторые округа вообще не получат своего представителя в горсовете. Кроме того, избранные депутаты будут связаны партийной дисциплиной и партийными интересами, и в случае их неподчинению «линии партии» действующее законодательство позволяет партиям лишить такого депутата мандата. Какой же выбор в таких условиях между интересами людей и партийной дисциплиной сделает новоиспеченный депутат? Полагаю – ответ ясен.
Все вышесказанное вовсе не означает, что выборы надо игнорировать или что в списках претендентов нет достойных кандидатов. Со всей ответственностью утверждаю, что в списках есть достойные, порядочные люди, уже проверенные испытанием властью или впервые баллотирующиеся. К сожалению, не они составляют большинство. И очень важно, чтобы избиратель сумел познакомится, как с биографиями и делами кандидатов, так и с заслугами и проделками их политических партий. Не стоит отдавать свой голос за тех, кто уже проворовался, так как привычка воровать и брать взятки никогда не исчезает сама, хотя, говорят, тюрьма перевоспитывает…

Кандидат в депутаты от ВО «Батькивщина» Георгий Селянин.
Add a comment...

Post has attachment
ТЕСТ НА ЧЕСТНОСТЬ ДЛЯ КАНДИДАТОВ В МЭРЫ.

12 октября в пресс-центре Одесса-медиа состоялась пресс-конференция инициативной группы «Стоп коррупция в одесской мэрии!». В состав инициативной группы вошли многие одесские общественные и политические деятели, представители общественных организаций и гражданские активисты. Группу представляли депутат Одесского горсовета Георгий Селянин, Глава Одесской областной организации "Комитет избирателей Украины" Анатолий Бойко, президент Гильдии собственных корреспондентов Вячеслав Воронков.
Георгий Селянин, как автор инициативы, представил журналистам общественный договор, который могут подписать кандидаты, баллотирующиеся на пост городского головы. Согласно этого документа победивший кандидат, принимает на себя ответственность за коррупционные действия своих подчиненных: заместителей, начальников управлений и департаментов, председателей районных администраций и начальников коммунальных предприятий и др. В случае выявления правоохранительными органами фактов коррупции со стороны этих лиц, городской голова обязуется добровольно уйти в отставку. По мнению Георгия Селянина, такой договор сможет не только повысить меру ответственности городского головы при подборе кадров, но и стимулирует его пристально контролировать добросовестность своих подчиненных. Кандидатам в мэры предлагается подписать этот договор на добровольной основе, при этом инициативная группа обязуется широко информировать одесситов о том, кто принял предложенные условия, а кто отказался. Георгий Селянин уверен, что такая информация будет полезна одесситам для того, чтобы сделать правильный выбор.
Анатолий Бойко отметил, что подобная инициатива реализуется в Украине и может дать начало принципиально новому типу отношений между властью и обществом. По его мнению, в перспективе подобные договора можно было бы заключать не только с претендентами на пост городского головы, но и с кандидатами в депутаты, и с претендентами на должности в системе управления. Также Анатолий Бойко отметил, что подобная практика, идущая непосредственно от общества, от городской громады способна в некоторой степени компенсировать недостатки действующего законодательства, не позволяющего легко и просто лишить мэра полномочий по инициативе граждан. Кроме того, он подчеркнул, что речь идет в первую очередь о политической ответственности, которая играет огромную роль в системах любой развитой демократии и качественного местного самоуправления. Именно издержки репутационного, политического характера должны стать фактором влияющим на качество власти. 
Известный журналист и общественный деятель Вячеслав Воронков в своем выступлении высказал позицию, согласно которой прозрачность власти - это не только прозрачные стены в высоких кабинетах, но в первую очередь прозрачность в принятии решений, прозрачность отношений между властью и обществом, способность граждан напрямую влиять на определение целей и задач городской политики. Вячеслав Воронков высказал предположение, что предлагаемый договор легко подпишут так называемые «технические кандидаты», не рассчитывающие реально победить на выборах. А фавориты гонки, имеющие реальные шансы побоятся брать на себя такую ответственность. 
С ним не согласилась модератор пресс-конференции, руководитель пресс-центра - Оксана Овчинникова, которая предположила, что в пылу предвыборной гонки все кандидаты захотят показать себя с наилучшей стороны и подпишут общественный договор. Присутствующие журналисты задавали вопросы в основном о том, как на практике добиться от мэра обещанного ухода в отставку. Георгий Селянин высказал предположение, что на настоятельные просьбы граждан, мэр вынужден будет отреагировать, а Анатолий Бойко отметил, что отказ от выполнения добровольно принятых обязательств приведет к политической смерти и публичному позору. 
Похоже, кандидатам в мэры сделали предложение, от которого они не могут отказаться, во всяком случае, без потерь.
Photo
Photo
2015-10-13
2 Photos - View album
Add a comment...

ВЫБОРЫ ПО-НОВОМУ – ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО БЕЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!

Предстоящие местные выборы – топ-тема всех информационных ресурсов. Больше всего внимания уделяют интриге выборов мэра, обсуждаются перспективы партий на выборах в горсовет. Рейтинги, списки кандидатов их политическое прошлое, затраты на рекламу – все это в той или иной степени обсуждают одесситы.

Однако за рамками рассмотрения остается важнейший, на мой взгляд, вопрос: способны ли выборы по партийной системе обеспечить одесситам представительство их интересов в органах власти? Если отвлечься от личных качеств кандидатов в депутаты, и рассматривать некую идеальную, теоретическую модель – уверен, мажоритарная система гораздо больше соответствует интересам людей. При мажоритарке каждый округ, иными словами микрорайон получает своего депутата (хорошего или плохого – другой вопрос) в горсовете. При нынешней системе – партийные списки формируются на партконференциях и утверждаются в Киеве, такой себе междусобойчик, в результате которого избирателю предлагают принудительные комплекты «кандидат + партия». Жители округа, трудовые коллективы, общественные организации – просто лишены права выдвигать кандидатов, и лишены права на самовыдвижение. Избирателю при советском сервисе предлагают выбирать не то, что он хочет, а из того, что есть, либо игнорировать выборы и утратить, таким образом, свое право на участие в общественной жизни. Кандидатами от партий далеко не всегда становятся люди, заслужившие авторитет и уважение в данном округе или вообще в городе.  Иногда (а возможно зачастую) это ловкие партийные карьеристы, сумевшие втереться в доверие к вышестоящим руководителям, а так же «нужные люди» или «кошельки», которые приобрели место в партийных списках, чтобы «крышивать» свой бизнес. При этом существует большая вероятность, что на многих округах избирателям придется выбирать между такими бизнесменами от политики, которые хотя и идут на выборы под флагами разных партий, по сути, мало чем отличаются друг от друга.

В упрек мажоритарной системе часто ставят, что при мажоритарке часто побеждают «кандидаты – гречкосеи». Это лукавство крупных политических партий, которые стремятся внедрить свою систему, чтобы иметь возможность зарабатывать и чтобы контролировать местные советы. Любители «сеять гречку» прекрасно справляются с этой задачей и при партийной системе. А мой опыт черырехкратного избрания в одесский горсовет убеждает в том, что кандидат мажоритарщик, реально  работающий на округ и на город не нуждается в позорном подкупе избирателей.

Если мажоритарную систему усовершенствовать, предоставив избирателям реальное право отзыва депутата, который вместо решения их насущных проблем улучшает свое материальное положение.  Если жители округа могли бы с позором выкинуть из насиженного кресла зажравшегося проходимца с депутатским значком – мажоритарка бы прекрасно работала.

Одесса – разнообразный город. Исторический центр, районы высотной застройки и районы частных домов – естественно страдают от разных проблем и имеют разные первоочередные интересы. Хороший депутат мажоритарщик должен быть в курсе основных насущных проблем своего округа и, как депутат городского совета представлять себе общую картину. Должен понимать, как решать проблемы округа в контексте общего развития города. К сожалению, нынешняя избирательная система может сработать таким образом, что некоторые округа вообще не получат своего представителя в горсовете. Кроме того, избранные депутаты будут связаны партийной дисциплиной и партийными интересами, и в случае их неподчинению «линии партии» действующее законодательство позволяет партиям лишить такого депутата мандата. Какой же выбор в таких условиях между интересами людей и партийной дисциплиной сделает новоиспеченный депутат? Полагаю – ответ ясен.

Все вышесказанное вовсе не означает, что выборы надо игнорировать или что в списках претендентов нет достойных кандидатов. Со всей ответственностью утверждаю, что в списках есть достойные, порядочные люди, уже проверенные испытанием властью или впервые баллотирующиеся. К сожалению, не они составляют большинство. И очень важно, чтобы избиратель сумел познакомится, как с биографиями и делами кандидатов, так и с заслугами и проделками их политических партий. Не стоит отдавать свой голос за тех, кто уже проворовался, так как привычка воровать и брать взятки никогда не исчезает сама, хотя, говорят, тюрьма перевоспитывает…
Add a comment...

Post has attachment
ОСТАНОВИ РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ САНАТОРИЯ «ЛЕРМОНТОВСКИЙ»!

Перейти на петицию: 
https://petition.president.gov.ua/petition/4504
Photo
Add a comment...

Post has attachment
ПОЧЕМУ МЫ БЕДНЫЕ?

Почему Украина относится к беднейшим странам мира, и почему вообще одни страны возглавляют список процветающих, а другие — плетутся в хвосте.
Почему такие страны как Индия, Египет или Ирак, бывшие, по сути, колыбелью человеческой цивилизации, сегодня безуспешно пытаются догонять Канаду, Австралию и США, которым отроду всего несколько столетий?

Почему крохотный Израиль намного богаче огромной Монголии, при том, что у Израиля полезных ископаемых практически нет, а в Монголии — значительная часть таблицы Менделеева?
Понимание причин бедности и богатства государств интересно не само по себе, а как попытка ответить на вопрос — какие перемены могли бы продвинуть нашу страну в число, если не богатейших, то хотя бы благополучных держав. Одной из причин нашего отставания, безусловно, является коррупция. Об этом говорят много, более того, каждое новое Украинское правительство начинает свою деятельность с широко рекламируемой борьбы с коррупцией. Последнее время коррупционные скандалы, разоблачения и аресты стали дежурным блюдом новостных лент и телевизионных эфиров. В то же время Украина не единственная страна с высоким уровнем коррупции, скажем Италия, тоже регулярно сотрясается коррупционными скандалами. Однако, это достаточно процветающая страна и уровень жизни среднего итальянца не сопоставим с финансовым положением нашего соотечественника. Почему же коррупция, обгладавшая до костей украинскую экономику, гуманно обошлась с экономикой Италии? Во всем мире политики и общественные деятели, попавшиеся на коррупционных скандалах, выбывают из игры навсегда. Даже если они не попадают в тюрьму — их карьера бесповоротно завершается. В нашей же стране, патентованные коррупционеры, чье воровство и взяточничество не является секретом для общества, вновь и вновь занимают свои высокие кресла, вновь и вновь избираются в органы власти. Что делать? До тех пор, пока общество будет терпимо относится к тем, кто его обворовывает — страна не выберется из нищеты. И если рядовой украинец не имеет достаточных полномочий, что бы усадить взяточника за решетку, то он имеет возможность не отдавать за этого человека свой голос на выборах.
Второй важнейшей проблемой Украины принято считать излишнюю бюрократизированность. Полагаю, французы и израильтяне могли бы рассказать нашим соотечественникам, что такое настоящая бюрократия, и возможно, украинцы были вынуждены признать, что нашим чиновникам есть ещё куда расти. Почему же ни во Франции, ни в Израиле бюрократия не уничтожила экономику? Дело в том, что «импортные» бюрократы валокитят в рамках закона. Задерживая выдачу документов, или требуя дополнительные бумаги, они не преследуют собственные корыстные цели. Наша же бюрократия является вспомогательным элементом коррупции. Те, у кого есть связи и знакомства, кто встроен в систему взаимоотношений «ты мне — я тебе» легко обходят запреты, а законопослушные граждане сталкиваются с множеством преград.
В качестве третьей причины нашего отставания часто говорят о несовершенстве налогового законодательства. Оно действительно несовершенно, но скажем в Германии или США налоговики тоже являются ночным кошмаром почти каждого бизнесмена. Американских богачей обдирают как липку, а они продолжают состоять в списках Форбс, и ещё умудряются тратить деньги на благотворительность. Почему же высокие налоги сумели уничтожить экономику Украины, но пощадили экономику Германии и США. Дело в том, что в этих странах налоговики действуют не избирательно, их жесткие требования одинаковы для всех. И если фирма обязана перечислить в казну налоги, «порешать» этот вопрос, выдав конвертик налоговому инспектору не удастся. Таким образом, высокий уровень налогов не отменяет конкуренцию, а наоборот, делает её более острой. Сохранить, развить и приумножить бизнес удаётся тому, кто применяет самые передовые технологии, кто побеждает в состязании соотношения «цена-качество», а не тому, у кого есть «крыша».

Но есть и другие причины экономического отставания, о которых меньше говорят, но которые, на мой взгляд, не менее значимые. 21 век — это эпоха, когда один удачный проект, один технологический прорыв приносят денег больше, чем сотни заводов и фабрик. Такие проекты как Google, начинавшийся в гараже, и приносящий сейчас миллиарды налоговых отчислений или Аpple, капитализация которого превосходит всю суммарную капитализацию всего фондового рынка России. Богатыми и процветающими становятся те страны, которым удаётся удержать свои лучшие умы и создать оптимальные условия для реализации их идей, а в идеальном случае — и приманить эти умы из-за рубежа, создав для них более комфортные условия жизни и творческой реализации. Прослеживается простая закономерность: страны привлекательные для талантливых и амбициозных людей — Богатеют и развиваются, а страны разбазаривающие свои умы и таланты — скатываются в нищету.
Украина все ещё обладает огромным потенциалом образованных культурных и творческих людей, но патологически не уделяет этому потенциалу внимание. Уголь и сталь в современном мире не являются богатством, и даже знаменитые Украинские черноземы не выведут нашу страну из числа третьесортных аграрных государств. Для примера: выручка от проката фильма Аватар (около 3-х миллиардов) за год превысила доходы всего сельского хозяйства Украины за тот же период (менее одного миллиарда). Для того, чтобы главное богатство страны — потенциал её граждан заработал в полную силу, необходимо выполнить 2 условия.

Первое. Создать действенные эффективные механизмы внедрения передовых технологий. Ведь даже если бы сегодня наши конструкторы разработали гениальный электромобиль или новый гаджет, вывести его на рынок не удалось бы. Сегодня наша страна занимает одно из первых мест, а возможно и первое, по аутсорсингу в сфере программирования. Это означает, что тысячи талантливых наших соотечественников работают над чужими проектами, львиная доля доходов от которых осядет в других странах. Происходит это потому, что украинских проектов с высоким уровнем доходности и соответственно зарплаты на рынке просто нет.
Нужны государственные программы, которые помогали, способствовали развитию науки в нашей стране и развитию новых технологий. Учитывая степень нашего отставания необходимо создать уникально льготные условия для этой сферы деятельности, вплоть до полного освобождения от налогов, на период, скажем, в 5 лет. Но все наши правительства строят свои программы исходя из использования населения страны, как дешевой рабочей силы.

Второй важнейших фактор, определяющий нашу экономическую стагнацию — это низкая привлекательность Украины, как страны проживания и реализации в социальном аспекте. Молодёжь стремится жить в достатке, и её привлекают не только высокие зарплаты и широкие перспективы, но и такие факторы как качественная медицина, образование и личная безопасность. Не секрет, что перспективные студенты наших вузов часто рассчитывают попасть за границу и работать там. Более того, за ними охотятся специалисты — профессионалы, так называемые «хедханторы», то есть охотники за головами. В результате мы лишаемся тех, чьи способности могли бы возродить страну. Талантливую молодежь за рубежом привлекают и более высокие зарплаты и более широкие перспективы, и более серьезный уровень социальной защиты. Глядя на своих преподавателей, и мысленно ставя себя на их место, представляя себе перспективы жизни на наши академические зарплаты (скажем заведующий серьезной лабораторией в ВУЗе получает 1,5 — 2 тысячи гривен), молодежь, естественно не хочет такой жизни. А если к этому добавить, что 30 лет честного служения науки вознаграждаются нищенской пенсией в размере около 50 долларов, социальная привлекательность Украины падает до нулевой отметки.

Возникает замкнутый круг. Если государство хочет собирать высокие налоги со своих граждан, оно должно обеспечить этим гражданам достойную жизнь. Причём как налогоплательщикам, так и тем, кто уже завершил свою трудовую деятельность и имеет право пользоваться плодами своего труда.

С уважением, Георгий Селянин.
Add a comment...

Post has attachment
ВЫ СЛЫШИТЕ ИХ ГОЛОСА? ЖМИТЕ НА КРАСНУЮ КНОПКУ ПУЛЬТА! ГЕОРГИЙ СЕЛЯНИН: «ЦЕНЗУРА НЕ УМИРАЛА, У НЕЕ БЫЛ НЕБОЛЬШОЙ ОТПУСК!»
Непосредственным поводом для написания этой статьи стал скандал вокруг популярного шоу Савика Шустера. Ситуация в которой ведущий передачи узнает об отмене эфира за несколько минут до начала трансляции шокирует и заставляет задуматься о глубоком кризисе информационного пространства Украины, о свободе слова и о «перспективах» цензуры.
Роль средств массовой информации в общественной жизни была по достоинству оценена еще в начале XX века. Не случайной все великие диктаторы старательно превращали источники информации в рупор пропаганды. Вождь мирового пролетариата Владимир Ильич Ленин утверждал, что «газета не только коллективный пропагандист и агитатор, но и коллективный организатор».

Роль свободы слова
Дело в том, что укрепление личной власти основывается на двух вещах: монополии на насилие и монополии на информацию. И если любая власть априори обладает монополией на применение насилия (полиция, суд, прокуратура и др.), то монополией на информацию, по конституции, власть не обладает. А ведь без контроля над умами граждан она легко может утратить те преимущества, которые дает монополия на насилие. Именно поэтому все тоталитарные режимы прибегали к ограничению свободы слова, к контролю над информацией.
Богатое, экономически состоятельное, современное общество – это неизбежно демократическое общество, то есть общество в управлении которым принимают участие широкие массы населения. Только такое общество застраховано от слепого следования ошибочным теориям вождей, от своеволия олигархов, от личностных амбиций закомплексованных диктаторов. Только привлечение максимального количества граждан, создание широкого общественного обсуждения, привлечение многочисленных экспертов способно оптимизировать внутригосударственные процессы, избавиться от пережитков, тормозящих развитие и внедрить наиболее перспективные технологии и общественные отношения. Свобода слова наряду с прочими гражданскими свободами – является обязательным условием технологического развития и как следствие – экономического процветания.

Как работает цензура
Что же такое цензура, и каково ее место в современной Украине? Безусловно, в каждом обществе существуют определенные поддерживаемые и разделяемые этим обществом ограничения в сфере информации. Эти ограничения могут быть обусловлены моральными нормами – если речь идет о порнографии, трансляции сцен жестокости и насилия и др., могут быть обусловлены и политическим причинами, если речь идет о пропаганде экстремизма, терроризма, фашизма, расового или гендерного неравенства. В любом случае, эти ограничения могут существовать только в том случае, если подавляющее большинство граждан считает эти вещи неприемлемыми.
В Украине, помимо указанных оправданных ограничений на общегосударственном и региональном уровне часто возникает тенденция ручного управления информацией в пользу правящей элиты или отдельных олигархов. Существует два основных рычага воздействия на СМИ: политический — через угрозу закрытия канала, отзыва лицензий и т.п. и экономический — когда владелец канала шантажирует работников увольнением. Порой эти рычаги работают одновременно, зажимая редактора в узкое поле дозволенного, и называется это давление «редакционной политикой». Наиболее известные и яркие примеры – так называемые «темники» эпохи Януковича, в которых детально прописывалось, как хвалить президента и Партию регионов и как ругать или замалчивать любые оппозиционные проявления.

«Искажающая линза»
Одесситам хорошо известно, что существовали и существуют телеканалы подконтрольные Кивалову, Труханову, Гурвицу, Немировскому, а с недавних пор Аднану Кивану и бывшему губернатору Игорю Палице. Каждый из этих каналов работает как искажающая линза – раздувая заслуги одних и уничижая других. Один и тот же персонаж в зависимости от принадлежности канала и политических обстоятельств может подаваться как гениальный хозяйственник, борец с коррупцией и «отец города», и как абсолютный злодей, глупец, вор, бандит и коррупционер. Реальная новость, событие, положение дел настолько искажаются, что общественное обсуждение проблем становится бессмысленным и невозможным. Телезрителя лишают возможности получить реальную картину, его кормят уже готовыми оценками и навязчивыми стереотипами. Главная задача манипуляторов – играть на эмоциях, заставлять людей охать и ахать, но ни в коем случае не думать. Граждане оказываются изолированы от реальных проблем и пропасть между населением и властью становится непреодолимой.
Поскольку власть и олигархи тесно связаны общими интересами, договоренностями и взаимной зависимостью, существует негласное правило, по которому владельцы каналов создают благоприятный режим для нужных людей. В свою очередь события, которые могли бы вызвать общественный резонанс и негативную реакцию зрителей против власти и олигархов, оттесняются за кадр, смазываются или откровенно перевираются.

Токсичное ТВ
Альтернативой ангажированным телеканалам может служить Интернет, социальные сети и форумы, которые предоставляют объемную, разностороннюю картину событий. Опытный пользователь легко может проследить первоисточник информации, и заметить, каким образом заинтересованные стороны пытаются эту информацию исказить. И хотя в Интернет-пространстве часто публикуются недостоверные сведения, т.н. «фейки», и работают целые бригады троллей и наемных манипуляторов, опытные пользователи быстро и эффективно их разоблачают.
Проблема однако в том, что Интернет требует активных действий для получения доступа к достоверной информации, а телевизор – даже работающий «фоном», имеет возможность эту информацию навязывать. Многие телезрители даже не замечают, как в их голове формируется картина мира, в значительной степени отличающаяся от реальности. Телевизионная информация является по сути интеллектуальным фаст-фудом, легко усваиваемым, но с тяжелыми последствиями для здоровья.
Вывод же следует такой: до тех пор, пока СМИ принадлежат политикам и олигархом, а у граждан нет общественного телеканала, манипуляции не прекратятся. Сейчас, в преддверии выборов, телевидение особенно токсично. И если вы не уверены, что обладаете достаточной устойчивостью, старайтесь относиться к телевизионной информации критически. А лучше ограничьте вещание черного ящика. В конце концов, есть масса полезных для разума и здоровья дел.
Ваш Георгий СЕЛЯНИН
Add a comment...
Wait while more posts are being loaded