Profile cover photo
Profile photo
Jaime Navarro, Abogado Preferentes
34 followers -
Envíanos tu caso de preferentes: lo estudiaremos sin coste alguno
Envíanos tu caso de preferentes: lo estudiaremos sin coste alguno

34 followers
About
Posts

Post has attachment


Seguimos con nuestro principal objetivo…defender los derechos de nuestros clientes, nuestros éxitos nos avalan JAIME NAVARRO - ABOGADO
CONTACTE GRATIS | WhatsApp: 646 227 493 | navarroj77@yahoo.es
El Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Murcia ha anulado la compra de Participaciones Preferentes del Banco islandés Landsbanki vendidas en el año 2006por Bankinter al cliente demandante de este procedimiento, empresario que también tenía otras importantes inversiones en esta entidad.

En el procedimiento judicial ha quedado probado que no se facilitó al demandante ningún anexo ni folleto explicativo ni ninguna otra documentación contractual (a salvo la escueta orden de compra); que medió una total ausencia de información sobre la naturaleza y características del producto aconsejando la adquisición de estos valores presentándolos los empleados de Bankinter como letras o bonos de renta fija, buena rentabilidad y capital asegurado, de forma paralela a un plazo fijo cuando, por el contrario, resulta que se trata de valores —participaciones preferentes— de carácter perpetuo y sometidos a un alto riesgo, como así ha acontecido, en tanto en cuanto se ha perdido toda la inversión ante la quiebra de la entidad islandesa emisora.

Según la sentencia: “En resumen, esta Juzgadora entiende que la entidad bancaria no desplegó su obligación informativa como era de esperar, esto es, no proporcionó “una información clara y transparente, completa, concreta y de fácil comprensión” del funcionamiento del producto que evitara la incorrecta interpretación de lo que se estaba contratando ni, como se ha dicho, de sus verdaderos riesgos sin que se asegurara que su cliente supiera de la condición de las PPR como valores no sujetos a obligación de restitución, la perpetuidad, la condicionalidad de los rendimientos a que emisor y garante obtengan beneficios, el funcionamiento del mercado secundario, la falta de protección de ningún Fondo de Garantía de Depósitos, con el riesgo de liquidación y de insolvencia de la entidad emisora agravado por un orden de prelación más que desventajoso. Y a ello hay que añadir que la entidad emisora no era nacional, con el consiguiente incremento de dificultad en la liquidación de los títulos en un mercado no nacional y la dificultad de seguimiento del valor que ostente en el mismo”.

Según la sentencia del JPI  nº 11de Murcia, Bankinterdebe devolver la suma reclamada, 126.550 euros anulando esta venta de Participaciones Preferentes del Banco islandés Landsbanki.
Add a comment...

La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, ha confirmado la condena a BANKIA, ante el recurso de apelación de la entidad, sobre este procedimiento procedente del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Arganda del Rey. La sentencia del JPI 5 de Arganda del Rey, confirmada ahora por la Audiencia de Madrid, consideraba que BANKIA había vendido sin la información adecuada y suficiente participaciones preferentes Caja Madrid 2009, en diferentes fechas de los años 2009 y 2010, al matrimonio demandante en este procedimiento. Los clientes habían invertido la cantidad total de 338.000 euros estas participaciones preferentes.

La Audiencia Provincial de Madrid determina que: “De hecho, ya a la vista de la documental aportada parece que los actores, únicamente se limitaron a firmar lo que los propios empleados de la entidad financiera les pusieron a la firma sin que conste que se haya ofrecido ninguna información adicional ni sobre las características del producto, ni sobre la complejidad del mismo, ni sobre el riesgo del mismo, ni sobre la supuesta “preferencia” de las participaciones suscritas, información que era del todo relevante habida cuenta de que se trataba de una suscripción de participaciones perpetuas, operación que resulta insólita teniendo en cuenta las circunstancias personales de los actores. Por ello no cabe sino llegar a la conclusión de la existencia de un error que ha determinado una inadecuada formación de la voluntad y por ende la declaración de nulidad de las operaciones concertadas, lo que determina la desestimación del recurso interpuesto y con ello la confirmación de la resolución de instancia en todos sus puntos”.

La sentencia firme de la Audiencia Provincial de Madrid anula las compras de preferentes Caja Madrid 2009 y ordena a BANKIA la restitución de los 338.000 euros invertidos por el matrimonio demandante.
Add a comment...

http://www.jaimenavarro.net/
http://www.tiempodehoy.com/opinion/agustin-valladolid/la-elite-judicial-siempre-dice-no
Jueces y fiscales parecen más preocupados por el tiempo de instrucción que por el deterioro del derecho a la defensa
Add a comment...

JAIME NAVARRO – ABOGADOS
Nuestro despacho está especializado en la reclamación de bonos convertibles, si necesitan que les asesoremos sobre las opciones que tiene para no sufrir las pérdidas de su inversión, pónganse en contacto con nosotros 
CONTACTE GRATIS | WhatsApp: 646 227 493 | navarroj77@yahoo.es
Add a comment...

Post has attachment

http://www.eldiario.es/protesto-senoria/Hundimiento_6_444865523.html
En las próximas semanas vamos a asistir a un fenómeno pocas veces visto: la voladura controlada del sistema judicial penal de un país.
http://www.jaimenavarro.net/
Add a comment...

Post has attachment

Post has attachment
Wait while more posts are being loaded