Profile cover photo
Profile photo
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ
20 followers -
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ

20 followers
About
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ's posts

Post is pinned.
О ДИВЕРСИИ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ, СОВЕРШЕННОЙ С ЦЕЛЬЮ ПРОВЕДЕНИЯ КОРРУПЦИОННЫХ СХЕМ ПОД ВИДОМ «ПРОГРАММ ГУМАННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ»

      С 1995 по 2012 год в российское законодательство был внесен ряд изменений и поправок с целью создания правовой базы для проведения, так называемых «программ гуманного регулирования численности безнадзорных животных». 
      Эти программы на деле являются мошенническими коррупционными схемами, так как они, во-первых, заведомо неспособны решить проблему безнадзорных животных и поэтому ведут к бессмысленному расходованию бюджетных денег, во-вторых, они не являются гуманными к животным, так как, в результате не решения проблемы, животные мучаются и гибнут на улице. 
      Один из ключевых коррупциогенных факторов в федеральное законодательство был внесен в САНИТАРНЫЕ ПРАВИЛА РФ «ПРОФИЛАКТИКА БЕШЕНСТВА СРЕДИ ЛЮДЕЙ» СП 3.1.7.2627-10, ОТ 06.05.2010 № 54 (далее СП №54). 
      Санитарные правила РФ разрабатываются Роспотребнадзором. Они предназначены для того, чтобы устанавливать нормативы на допустимый уровень воздействия негативных факторов на человека и прописывать требования к мерам по защите граждан от них. 
      До 2010 года в Санитарных правилах (3.1. Профилактика инфекционных болезней. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. 13. Бешенство. Санитарные правила СП 3.1.096-96. Ветеринарные правила ВП 13.3.1103-96) предусматривался обязательный отлов безнадзорных животных в населенных пунктах и их отстрел на природных территориях. Но в СП №54 этого уже нет. При этом нападения собак, которые могут не только покусать людей, но и загрызть насмерть, здесь вообще не отнесены к факторам, негативно воздействующим на граждан. 
      Безнадзорные животные, согласно этим правилам, представляют опасность, только как переносчики бешенства и не более того. И лишь с целью защиты от бешенства должны проводится их вакцинация и «регулирование численности». Это «регулирование» должно вестись «путем отлова и помещения в питомники». Но, если бешенство на территории не зафиксировано, местные власти не обязаны отлавливать безнадзорных животных и могут делать это только по желанию. Это, несмотря на то, что бешенство переносится при покусе, а вероятность нанесения покусов бродячими животными большая, так как они постоянно находятся вблизи людей. Поэтому отлов безнадзорных животных с целью профилактики покусов является одновременно и профилактикой бешенства. 
      При этом совершенно не сказано, что делать с отловленными животными в питомниках. Предъявляется единственное требование – вакцинировать их от бешенства. Дальше с ними можно поступать по усмотрению исполнителя. Например, их можно стерилизовать, усыплять, выпускать обратно после вакцинации, передавать заинтересованным лицам или содержать пожизненно за государственный счет. Эта неопределенность является необоснованно широким пределом усмотрения, то есть одним из основных коррупциогенных факторов согласно ФЗ от 17.07.2009 № 172 ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» (далее ФЗ № 172). 
      Но полностью решить проблему безнадзорных животных только «путем отлова и помещения в питомники» технически невозможно. Этот метод применим только к части животных, так как изъятие из среды другой части осуществимо исключительно летальными способами. Речь идет в первую очередь о стайных бродячих собаках, обитающих в малолюдных местах и на природных территориях, которые в большинстве случаев никогда не подпустят к себе ловцов. 
      Бродячие собаки, длительное время обитающие в населенных пунктах, также объединены в стаи. Если отловить одну собаку, остальные разбегутся и станут еще более осторожными и недоступными для отлова. Те животные, которых не удается отловить, будут вновь размножаться и через некоторое время прежняя популяция восстановится, а потом будет расти еще больше. Деньги, потраченные на отлов, строительство «питомников» и содержание в них животных, окажутся растраченными впустую. Другими словами речь идет о не реализуемости и трудно выполнимости данного метода, что является одним из основных коррупциогенных факторов согласно ФЗ № 172. 
      Кроме того, многие чиновники склонны считать, что, руководствуясь ст. 230 и 232 ГК, безнадзорных животных в «питомниках» необходимо содержать минимум полгода. Данное обстоятельство выгодно коррупционерам, так как требует увеличения финансирования. Такой подход неминуемо приводит к быстрому переполнению «питомников» и невозможности приема новых животных из-за отсутствия свободных мест. В этой ситуации коммунальным службам ничего не остается, как прибегать к массовым тайным потравам вновь расплодившихся на улицах животных. Именно для прикрытия этой деятельности с помощью СМИ и был растиражирован образ «догхантеров», которым приписывали травлю обнаруженных на улице отравленных коммунальщиками собак. 
      Мы не будем оспаривать тот факт, что, убедившись в бездействии служб отлова, некоторые граждане вынуждены избавляться от бродячих стай самостоятельно. Тем более, что это не сложно сделать, так как рецепт яда для собак активно распространяется в интернете. Однако очевидно, что тайно и массово травить «лишних» собак, также как распространять рецепт яда, выгоднее всего именно коммунальным службам, а не бескорыстным энтузиастам. Ведь чиновникам необходимо создавать видимость того, что приюты решают проблему, потому что от этого напрямую зависит продолжение их финансирования. 
      В СП № 54 не установлено требований обязательного изъятия безнадзорных животных, а Постановление СМ РСФСР от 23.09.1980 № 449, которое содержит такое требование в настоящий момент не работает, потому что оно находится в противоречии с Федеральными Законами «ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РФ» ОТ 06.10.1999 № 184-ФЗ (далее ФЗ №184) и «О САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОМ БЛАГОПОЛУЧИИ НАСЕЛЕНИЯ» ОТ 30.03.1999 № 52-ФЗ (далее ФЗ № 52) после внесения в них поправок 2004 года. Эти поправки передали полномочия по работе с безнадзорными животными с уровня РФ на уровень субъектов РФ, при этом сузив эти полномочия лишь до уровня ветеринарного надзора по борьбе с бешенством. 
      Вместо обязательного отлова или отстрела безнадзорных животных в СП № 54 вводится понятие их «регулирования». Регулирование, в отличие от изъятия, допускает присутствие животных в окружающей среде. Это фактически придает бездомным собакам и кошкам статус объектов животного мира – дикой фауны, которая также подлежит регулированию. 
      Но, как не парадоксально, тех же, одичавших стайных собак, у которых никогда не было хозяев, коррупционеры, когда им выгодно, относят к потерявшимся домашним животным. 
      Так СТ. 230 И 232 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ требуют содержать найденных приблудных домашних животных полгода до поиска хозяина и только после этого лица, задержавшие этих животных, могут вступить в право владения ими. Но так как Санитарными Правилами нахождение бродячих собак на улице не запрещено, то вполне допустимо после вакцинации и по истечении 6-месяцев выпускать их обратно на улицу. Хотя, если какие-то чиновники все таки причислят бродячих собак к диким, а не к потерявшимся животным, то они смогут выпускать их на улицу и раньше. А, раз допускается подобная трактовка Санитарных правил, то термин «регулирование» вводит в заблуждение. Никакого регулирования на самом деле здесь нет вообще. Все животные, как были, так и остаются на улице. 
      Ст.230 и 232 ГК были внесены в Гражданский Кодекс РФ в 1995 году. Неадекватность требования содержать найденных домашних животных полгода ради поиска хозяина очевидна. Достаточно было сократить срок передержки до двух недель, но при этом ввести всеобщую регистрацию и чипирование домашних животных, что позволило бы сразу обнаруживать их владельцев. Напрашивается вывод, что эта статья тоже являлась частью коррупционной диверсии в законодательстве. Такое длительное содержание животных в «питомниках» не только дорого, но и бессмысленно, так как у стайных бродячих собак нет, ни старых хозяев, ни шансов обрести новых. Даже хорошему кинологу-дрессировщику проблематично, а чаще нереально из взрослой собаки, рожденной на улице воспитать адекватное домашнее животное. Бесперспективное содержание таких животных в клетках негуманно, а также ведет к массовому распространению инфекций. 
      Ранее в 2005 году из «ФЕДЕРАЛЬНОГО КЛАССИФИКАТОРА ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ» была исключена услуга «Отлов безнадзорных животных». До этого данная услуга была обязательной, и должна была выполняться, как по заявкам граждан, так и без них в рамках услуги «Санитарная очистка территории». Это изменение совместно с СП №54 создало такую ситуацию, что в районах, в которых не объявлен карантин по бешенству, никакие государственные службы не обязаны отлавливать безнадзорных животных, даже после нападений собак на людей с летальным исходом. 
      А в 2007 году были внесены еще более уникальные по своей неадекватности поправки к ФЗ №184, в которых устанавливается требование уплаты взносов за разрешение на отлов безнадзорных животных. Эти взносы должны уплачиваться службами изъявившими желание отловить бродячих собак в ведомство по охране окружающей среды на принципах платного природопользования, как за изъятие диких животных. Все это окончательно прировняло безнадзорных животных к охраняемым объектам животного мира. 
      Ясно, что такие абсурдные требования на местах выполнять никто не будет и что это вынуждает чиновников полностью отказываться от законных методов и прибегать все к тем же тайным потравам. 
      До 2012 года ПРАВИЛА ОХОТЫ РФ содержали раздел «Регулирование численности животных, наносящих ущерб охотничьему хозяйству» в котором было сказано: «На территории Российской Федерации подлежит регулированию в течение всего года численность волка, шакала, серой вороны, а также бродячих беспородных собак и кошек. Добыча этих животных без применения огнестрельного оружия, специальных препаратов, а также петель и капканов разрешается всем гражданам. Охотник-любитель имеет право отстреливать этих животных при любом законном нахождении в угодьях с оружием. … Беспородные собаки, а также кошки, находящиеся в охотничьих угодьях долее 200 метров от населенных пунктов без владельцев, считаются бродячими.» 
      Однако в соответствии с Приказом Минприроды России №98 от 10.04.2012 раздел «Регулирование численности животных, наносящих ущерб охотничьему хозяйству» из Правил охоты полностью убран. После этого изменения отстрел бродячих собак охотниками может проводиться только при наличии специального разрешения органов государственного охотничьего надзора или только в случае, если в конкретном субъекте РФ действует распоряжение разрешающее охотникам производить отстрел бродячих собак. 
      Но тот же субъект РФ теперь на полном основании может не только запретить этот отстрел, но и выпустить постановление о стерилизации бродячих собак с их последующим выпуском на места прежнего обитания, действие которого может распространяться и на природные территории. 
      Во все времена по-настоящему любящий природу охотник, случайно встретивший в лесу бродячих собак, считал долгом чести немедленно их отстрелять, обезопасив тем самым фауну от браконьерствующих паразитов. Теперь, в случае отсутствия в местных правилах разрешения на отстрел бродячих собак охотниками, его действия будут считаться незаконными. 
      После вступления в силу нового «ЛЕСНОГО КОДЕКСА» ОТ 04.12.2006 № 200-ФЗ были упразднены государственные лесничества, на которые ранее были поделены все леса независимо от их статуса. При всех лесничествах существовали егерские службы. После изменения «Лесного кодекса» 2006 года егерские службы остаются обязательными лишь в заповедниках и национальных парках федерального значения. В остальных местах они необязательны и могут создаваться только по желанию местных властей, если те посчитают это целесообразным. 
      Обязанность по охране фауны всегда возлагались на егерские службы. Охрана фауны состоит из двух основных частей – борьбы с браконьерами и борьбы с животными-вредителями, истребляющими видовой состав фауны. Самыми опасными животными-вредителями являются, прежде всего, бродячие собаки и кошки и поэтому подлежат полному уничтожению. В тех местах, где лесничества и егерские службы прекратили свое существование после принятия нового Лесного кодекса, отстрел бродячих собак и кошек, проводить стало некому. Впрочем, так же как некому стало проводить профилактические противопожарные мероприятия (что уже привело к катастрофическим лесным пожарам), регулировать лис для профилактики бешенства, спасать диких животных попавших в беду и вообще оказывать какую-либо помощь животным. Сейчас порой некуда обращаться даже для того, чтобы пристрелить травмированное животное умирающее на глазах у людей. 
      И наконец, начиная с 2011 г. ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ (РОССТАТ) прекращает ведение статистического учета количества людей загрызенных собаками. 
      Как нам объяснил в своем ответе Росстат, разработка причин смерти осуществляется этой организацией только на основании Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (Х пересмотр Всемирной Организации Здравоохранения 1989 г.). Согласно этой классификации, в класс «Внешние причины заболеваемости и смертности» входит подборка с кодом W54 – «Укус или удар нанесенный собакой». 
      Однако с 2011 года разработка умерших по причинам смерти, начинает вестись по краткой номенклатуре причин смерти основанной на Международной статистической классификации болезней, травм и причин смерти Х пересмотра, где код W54 «Укус или удар нанесенный собакой» входит в группировку «Прочие несчастные случаи». В официальном ответе Росстата Центру правовой зоозащиты сказано, что с 2011 года выделить код W54 отдельно не представляется возможным. 
      Напрашивается вывод, что ведение данной статистики упразднено не случайно, а для сокрытия запрограммированного всплеска числа загрызенных собаками людей в результате диверсии в российском законодательстве парализовавшей решение проблемы безнадзорных животных. Ведь число смертельных случаев в результате нападений бродячих собак всегда будет прямо пропорционально плотности собак. Следовательно, гибель людей от собак - это не несчастный случай, а запланированный результат проводимой политики властей. 

      Подводя итоги можно сказать, что указанные изменения в законодательстве являлись намеренным вредительством, которое имело далеко идущие цели, в числе которых: 
      - Создание в России огромного рынка сбыта для продукции иностранного производства, прежде всего отходов животноводства перерабатываемых в зоокорма, так как неконтролируемость в сфере содержания и разведения собак и кошек ведет к их перепроизводству, а следовательно к увеличению спроса на продукцию для их содержания; 
      - Истощение природных ресурсов в связи с постоянным обитанием безнадзорных животных истребляющих фауну на всех природных территориях России; 
      - Разбазаривание казны путем расходования государственных денег на убыточные и бесполезные цели; 
      - Обнищание и погружение в депрессию части населения состоящей из людей вынужденных содержать и постоянно спасать подобранных на улице животных (зоорабство); 
      - Внедрение агрессивной пропаганды культовой идеи полного не убийства животных, выдаваемой за защиту животных, дискредитирующей стратегически важные отрасли народного хозяйства, в том числе, такие как животноводство и охота, что отрицательно сказывается на их развитии; 
      - Существенное ухудшение положения граждан в области санитарно-эпидемиологического благополучия и охраны здоровья.

Читать дальше:
http://www.animalsprotectiontribune.ru/diversia.html

Post has attachment
В чем суть всего происходящего в России вокруг проблемы бездомных животных.

       Проблема бездомных животных возникла в России в постперестроечный период в результате развала всей системы государственного регулирования. 
       Стихийный рынок породил бесконтрольное разведение животных, что быстро привело к их перепроизводству и обесцениванию. В результате в городах все чаще можно было увидеть собак бредущих без хозяина. Породистых собак люди старались подбирать с улиц, в противном случае большая часть из них просто не выживала. Поэтому, первые стаи образовались не из них. 
       Сельские жители покидали развалившиеся колхозы, оставляя свои дома, а с ними и будочных собак, которым не было места в городских квартирах. Эти цепные дворняжки, никогда не жившие в доме, смогли приспособиться к вольной жизни. Они-то и начали сбиваться в стаи, часть из которых перемещалась в города. 
       Но уничтожать одичавших животных было некому - службы отлова, из-за кризиса, во многих местах прекратили работу. 
       В начале 2000-х положение в стране стабилизировалось. Казалось, что такая несущественная по сравнению с другими проблема, как проблема бездомных животных, тоже скоро решится. Но вот загвоздка - верховная власть, утверждая федеральные нормы, которые действовали и в СССР, согласно которым бездомных животных необходимо отлавливать, «забывает» прописать на федеральном уровне, как именно надо это делать. И этот вопрос отдается на усмотрение чиновникам на местах. Именно они и стали первыми внедрять новые, «гуманные» методы решения проблемы бездомных животных. При этом не обошлось без нарушения закона. 
       Решающую роль в продвижении интересов новых управленцев сыграли средства массовой информации, которые стали кормить население идеей о том, что страна должна отказаться от пережитков тоталитарного строя и приспособиться к новым моральным ценностям цивилизованного общества, в числе которых – сверхгуманное отношение к братьям меньшим. 
       Так территория России стала полигоном для зоолохотрона - циничной аферы под видом так называемых "гуманных способов регулирования численности бездомных животных". 
       Пользуясь тем, что бывший советский народ по инерции верил в телевизор, с экранов ТВ стали бесстыдно лгать о том, что на Западе бездомных животных никто не усыпляет и поэтому моральный долг России - отказаться от «живодерского» прошлого и перестать убивать бездомных животных. 
       Такое программирование населения началось заблаговременно еще в 90-х годах. Россияне, находившиеся в состоянии хронического, постперестроечного стресса, легко поверили в эту утопию, и в 2002-м году псевдообщественность радостно встретила первую ласточку «этического прогресса». Ей стала московская программа стерилизации бездомных животных. 
       Бюджетные деньги потекли в карманы чиновников. Проверить, была ли стерилизована хоть одна бездомная собака, было невозможно, так как все прооперированные в рамках программы животные выпускались обратно на улицу, а, значит, не поддавались никакому учету. 
       В 2008 году на смену программе стерилизации, дискредитировавшей себя небывалым наплывом бродячих собак, пришла еще более популистская коррупционная схема – пожизненное содержание животных в приютах. Методика воровства, заложенная в приютской стратегии, немного сложнее, но итог один – миллиарды растрачены, а проблема как была, так и осталась. 
       И мало кто догадывался, что ни в одной развитой стране Западной Европы, ни в США, ни в Канаде, ни в Японии подобные проекты невозможны в первую очередь из-за своей жестокости по отношению к остающимся на улице и гибнущим там животным. Этот садизм зоолохотронщики, представляющиеся защитниками животных, по сей день пытаются выдать за высоконравственное достижение. 
       Но не только разворовыванием государственных средств и страданиями миллионов животных измеряется это преступление. В сознание людей внедрялась биоцентрическая идеология, смысл которой в том, что жизнь животного по ценности равна человеческой жизни. 
       Если бы не заинтересованные коррупционные лица, которые с помощью демагогических приемов пытаются все замутить, проблема бездомных животных перестала бы существовать в одночасье. Для этого нужно всего лишь обратиться к опыту тех стран, где на улицах не встретишь бездомных животных. А это государства Западной Европы, США и другие развитые страны.
Как должна решаться проблема бездомных животных в России и как она решается в развитых странах.

       Фундаментом всей системы мер по предотвращению появления бездомных животных, является обязательная регистрация кошек и собак с чипированием. Это позволит сразу найти владельца потерявшегося животного, который должен будет не только забрать животное, но и уплатить крупный штраф. 
       Главная задача – убрать перепроизводство животных, а для этого нужен контроль над разведением. Только щенки с документами, подтверждающими породные качества родителей, должны допускаться к продаже. Несанкционированное коммерческое разведение кошек и собак должно быть запрещено, также как и продажа их в магазинах и на рынках. 
       И здесь вопрос не только в профилактике появления лишних животных - организм щенков и особенно котят не устойчив к стрессам. А когда после отрыва от матери их транспортируют с места на место и помещают в новую пугающую обстановку, они испытывают тяжелый стресс. Это приводит к падению иммунитета и болезни. Без должного лечения животные погибают. Чтобы исключить стресс при продаже у животного, его будущий хозяин должен забирать щенка или котенка непосредственно из того места, где он постоянно содержится с матерью. 
       В некоторых штатах США применяется такая мера по предупреждению появления лишних животных, как дифференцированное налогообложение владельцев. Если хозяин отказывается стерилизовать животное, то он платит повышенный налог за его содержание. Но это актуально в основном для кошек. Их сложнее контролировать, особенно в сельских условиях, а во время половой охоты их поведение бывает слишком проблемным. 
       Контроль же над собакой не сложен. Для этого достаточно соблюдать правила выгула. Кроме того, согласно исследованиям английских и канадских ученых, у стерилизованных сук возрастает агрессивность. 
       Однако, в любом случае, приведенные меры являются только профилактическими и конечно никак не снизят численность тех животных, которые уже оказались на улице. Несмотря на огромную смертность, часть потомства бездомных животных выживает, и их общая численность сама собой снизиться не сможет. Это похоже на стрижку газона. 
       Мерами по работе с собаками и кошками, оказавшимися на улице без хозяина, во всех развитых странах являются: отлов, помещение в государственный приют для поиска хозяина или передачи благотворителям. Срок содержания в этих приютах за счет налогоплательщиков, как правило, не превышает двух недель, по истечении которых, невостребованных животных гуманно усыпляют. 
       За пределами населенных пунктов бродячих собак отстреливают. Не летальных и при этом действенных способов изъятия одичавших животных с природных территорий, к сожалению, пока не придумали. А оставлять их там нельзя - собаки и кошки, находясь в лесопарковой зоне, массово истребляют диких животных, а значит, становятся поистине экстремальными паразитами. 
       В отличие от волков и тигров, бродячие собаки охотятся не ради пропитания. Одна, даже сытая собачья стая способна без труда уничтожать в день несколько десятков животных просто так, ради игры. Собаки делают это в любое время года, в том числе в период выведения потомства у диких животных и гнездования птиц. 
       Уже в начале века биологи стали фиксировать на целом ряде российских территорий исчезновение многих видов диких животных по вине бродячих собак. Из-за них страдает сегодня буквально вся российская фауна - от ежей, лягушек и птиц до оленей и лосей. 
       Бродячие собаки не умеют, как волки или тигры, убивать быстро. Обычно их охота выглядит так: несколько собак из стаи одновременно, рывками тянут пойманное животное каждая в свою сторону, пытаясь его разорвать. А как только жертва перестает сопротивляться, они бросают ее и убегают. После этого животное может оставаться живым и мучиться от нескольких минут до нескольких дней. Именно так, за время проведения «программ гуманного регулирования численности бездомных животных» в Российских городах, были разорваны миллионы кошек.
Если вы помогаете животным.

      В России ежедневно гибнут десятки тысяч бездомных животных. 
      Бездомные кошки погибают все, так как у них отсутствует стрессоустойчивость для выживания на улице без хозяина. Пониженный из-за стресса иммунитет не способен защитить организм от болезней, что приводит к скорой смерти. 
      Более 90% подвальных котят умирают в возрасте до 1,5 месяцев из-за неприемлемых для их развития условий, приводящих к всевозможным воспалительным процессам, которые при отсутствии лечения неизбежно приводят к летальному исходу. Многих котят съедают крысы, а тех, кто чудом дожил до подросткового возраста, за пределами подвалов быстро обнаруживают и рвут бродячие собаки. 
      Пристройство в добрые руки одних животных возможно только за счет смерти других. 
      Когда люди помогают единицам или даже сотням бездомных животных, но не пытаются разобраться в причине этой проблемы и никак не борются с ней, - то они, во-первых, остаются безучастными к мучениям миллионов животных, во-вторых они вписываются в коррупционную схему зоолохотрона и становятся ее дополнительными шестеренками, никак не мешая, а наоборот помогая ей. 
      Добровольцы-одиночки, молча и безропотно спасающие и подбирающие животных, так же как работники ЖКХ, тайно разбрасывающие отраву для бродячих собак (чьи действия приписывают мифическим догхантерам), очень выгодны зоолохотронщикам, так как они частично убирают под ковер проблему, помогая укрывать преступление.
Если вы ищете настоящих зоозащитников или зоозащитную организацию, занимающуюся реальной помощью животным не на словах, а на деле.

      Людей, которые реально спасают бездомных животных, много. Но все они содержат свои домашние приюты или спасают только тех животных, которых сами видят вокруг. Часто этому отдано много сил, они замотаны и физически не в состоянии откликаться на просьбы о помощи животным от посторонних людей, избегая контактов с такими просителями. Такие просьбы вызывают у них приступы отчаяния из-за бессилия помочь. Поэтому надеяться на то, что кто-то из них возьмет себе очередную сотую больную кошку или собаку, наивно и жестоко по отношению к этим людям. 
      Также у людей, черпающих информацию из телевизионных репортажей, может сложиться впечатление, что в России очень много зоозащитных организаций, которые могут оказать помощь в спасении бездомных животных. 
      Это фейк, 10 лет создаваемый СМИ с подачи зоолохотронщиков. 
      Известные организации, называющие себя зоозащитными, не дают реальных телефонов для связи (кроме как для связи со СМИ) и не оказывают помощи животным. В основном эти конторы делятся на два вида: организации, выполняющие функции лоббирования "гуманных" коррупционных схем на бездомных животных и только ради этого прикрывающиеся вывеской зоозащиты, и чисто коммерческие предприятия по отмыванию благотворительных средств. 
       Первый признак таких мошеннических зооструктур – ведение ими борьбы против эвтаназии бездомных животных и пропаганда полного «неубийства». «Коммерческие предприятия» иногда ведут политику невмешательства в какую либо борьбу, словно им безразлично откуда взялась проблема. Конечно, приют берет животных, но без гарантии выживания и за деньги, которые им выделяют. Такие организации являются составными частями зоолохотрона. 
       Ради поддержания своего имиджа они могут сняться в передаче, где могут предстать как люди, бескорыстно оказывающие помощь животным. Но верить в это не надо. И ни в коем случае нельзя оказывать помощь приютам, имеющим юридическое лицо, тем более государственным. Например, если вы подарите приюту корм или лекарства, которых хватит животным на один день, то государственные деньги, которые выделяются приюту на этот же период, будут украдены. 
      Но особенно хочется выделить, очень распространенный и крайне садистский вид зоомошенничества – сбор денег на лечение уж слишком неправдоподобно покалеченных животных в интернете. Форумы, на которых собираются финансы, никакого отношения к настоящей зоозащите не имеют. Однако, впервые зашедшему сюда из-за обилия жалостливых фотографий животных может показаться что люди здесь действительно кого-то спасают. Но никакой помощи здесь вы не найдете. Все что могут сделать зооспасатели – перевести деньги, тем, кто искуснее других их выманивает. 
       Самые характерные признаки того, что эти форумы существуют ради выманивания денег, а не ради защиты и спасения животных описаны здесь. 
      Вся исчерпывающая информация о тех, кто действительно может оказать помощь животным здесь. 

      ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 


      * «Зоолохотрон». - Создание коррупционных схем по отмыванию денег, выделяемых государством на так называемые программы по «гуманному регулированию численности бездомных животных»: 1) стерилизация бездомных животных с их выпуском после операции на прежние места обитания (улицу); 2) помещение бездомных животных в приюты длительного или пожизненного содержания; 3) комплексные программы, допускающие умерщвление отловленных животных, если одновременно применяются также 1-й и 2-й пункты. Все разновидности этих «гуманных» методов объединяет отсутствие результата, то есть бездомные животные в большем или меньшем количестве остаются на улицах и проблема бездомных животных не решается. 


http://www.animalsprotectiontribune.ru/problema_bezdomnih_jivotnih.html

Post has attachment
В чем суть всего происходящего в России вокруг проблемы бездомных животных.

       Проблема бездомных животных возникла в России в постперестроечный период в результате развала всей системы государственного регулирования. 
       Стихийный рынок породил бесконтрольное разведение животных, что быстро привело к их перепроизводству и обесцениванию. В результате в городах все чаще можно было увидеть собак бредущих без хозяина. Породистых собак люди старались подбирать с улиц, в противном случае большая часть из них просто не выживала. Поэтому, первые стаи образовались не из них. 
       Сельские жители покидали развалившиеся колхозы, оставляя свои дома, а с ними и будочных собак, которым не было места в городских квартирах. Эти цепные дворняжки, никогда не жившие в доме, смогли приспособиться к вольной жизни. Они-то и начали сбиваться в стаи, часть из которых перемещалась в города. 
       Но уничтожать одичавших животных было некому - службы отлова, из-за кризиса, во многих местах прекратили работу. 
       В начале 2000-х положение в стране стабилизировалось. Казалось, что такая несущественная по сравнению с другими проблема, как проблема бездомных животных, тоже скоро решится. Но вот загвоздка - верховная власть, утверждая федеральные нормы, которые действовали и в СССР, согласно которым бездомных животных необходимо отлавливать, «забывает» прописать на федеральном уровне, как именно надо это делать. И этот вопрос отдается на усмотрение чиновникам на местах. Именно они и стали первыми внедрять новые, «гуманные» методы решения проблемы бездомных животных. При этом не обошлось без нарушения закона. 
       Решающую роль в продвижении интересов новых управленцев сыграли средства массовой информации, которые стали кормить население идеей о том, что страна должна отказаться от пережитков тоталитарного строя и приспособиться к новым моральным ценностям цивилизованного общества, в числе которых – сверхгуманное отношение к братьям меньшим. 
       Так территория России стала полигоном для зоолохотрона - циничной аферы под видом так называемых "гуманных способов регулирования численности бездомных животных". 
       Пользуясь тем, что бывший советский народ по инерции верил в телевизор, с экранов ТВ стали бесстыдно лгать о том, что на Западе бездомных животных никто не усыпляет и поэтому моральный долг России - отказаться от «живодерского» прошлого и перестать убивать бездомных животных. 
       Такое программирование населения началось заблаговременно еще в 90-х годах. Россияне, находившиеся в состоянии хронического, постперестроечного стресса, легко поверили в эту утопию, и в 2002-м году псевдообщественность радостно встретила первую ласточку «этического прогресса». Ей стала московская программа стерилизации бездомных животных. 
       Бюджетные деньги потекли в карманы чиновников. Проверить, была ли стерилизована хоть одна бездомная собака, было невозможно, так как все прооперированные в рамках программы животные выпускались обратно на улицу, а, значит, не поддавались никакому учету. 
       В 2008 году на смену программе стерилизации, дискредитировавшей себя небывалым наплывом бродячих собак, пришла еще более популистская коррупционная схема – пожизненное содержание животных в приютах. Методика воровства, заложенная в приютской стратегии, немного сложнее, но итог один – миллиарды растрачены, а проблема как была, так и осталась. 
       И мало кто догадывался, что ни в одной развитой стране Западной Европы, ни в США, ни в Канаде, ни в Японии подобные проекты невозможны в первую очередь из-за своей жестокости по отношению к остающимся на улице и гибнущим там животным. Этот садизм зоолохотронщики, представляющиеся защитниками животных, по сей день пытаются выдать за высоконравственное достижение. 
       Но не только разворовыванием государственных средств и страданиями миллионов животных измеряется это преступление. В сознание людей внедрялась биоцентрическая идеология, смысл которой в том, что жизнь животного по ценности равна человеческой жизни. 
       Если бы не заинтересованные коррупционные лица, которые с помощью демагогических приемов пытаются все замутить, проблема бездомных животных перестала бы существовать в одночасье. Для этого нужно всего лишь обратиться к опыту тех стран, где на улицах не встретишь бездомных животных. А это государства Западной Европы, США и другие развитые страны.
Как должна решаться проблема бездомных животных в России и как она решается в развитых странах.

       Фундаментом всей системы мер по предотвращению появления бездомных животных, является обязательная регистрация кошек и собак с чипированием. Это позволит сразу найти владельца потерявшегося животного, который должен будет не только забрать животное, но и уплатить крупный штраф. 
       Главная задача – убрать перепроизводство животных, а для этого нужен контроль над разведением. Только щенки с документами, подтверждающими породные качества родителей, должны допускаться к продаже. Несанкционированное коммерческое разведение кошек и собак должно быть запрещено, также как и продажа их в магазинах и на рынках. 
       И здесь вопрос не только в профилактике появления лишних животных - организм щенков и особенно котят не устойчив к стрессам. А когда после отрыва от матери их транспортируют с места на место и помещают в новую пугающую обстановку, они испытывают тяжелый стресс. Это приводит к падению иммунитета и болезни. Без должного лечения животные погибают. Чтобы исключить стресс при продаже у животного, его будущий хозяин должен забирать щенка или котенка непосредственно из того места, где он постоянно содержится с матерью. 
       В некоторых штатах США применяется такая мера по предупреждению появления лишних животных, как дифференцированное налогообложение владельцев. Если хозяин отказывается стерилизовать животное, то он платит повышенный налог за его содержание. Но это актуально в основном для кошек. Их сложнее контролировать, особенно в сельских условиях, а во время половой охоты их поведение бывает слишком проблемным. 
       Контроль же над собакой не сложен. Для этого достаточно соблюдать правила выгула. Кроме того, согласно исследованиям английских и канадских ученых, у стерилизованных сук возрастает агрессивность. 
       Однако, в любом случае, приведенные меры являются только профилактическими и конечно никак не снизят численность тех животных, которые уже оказались на улице. Несмотря на огромную смертность, часть потомства бездомных животных выживает, и их общая численность сама собой снизиться не сможет. Это похоже на стрижку газона. 
       Мерами по работе с собаками и кошками, оказавшимися на улице без хозяина, во всех развитых странах являются: отлов, помещение в государственный приют для поиска хозяина или передачи благотворителям. Срок содержания в этих приютах за счет налогоплательщиков, как правило, не превышает двух недель, по истечении которых, невостребованных животных гуманно усыпляют. 
       За пределами населенных пунктов бродячих собак отстреливают. Не летальных и при этом действенных способов изъятия одичавших животных с природных территорий, к сожалению, пока не придумали. А оставлять их там нельзя - собаки и кошки, находясь в лесопарковой зоне, массово истребляют диких животных, а значит, становятся поистине экстремальными паразитами. 
       В отличие от волков и тигров, бродячие собаки охотятся не ради пропитания. Одна, даже сытая собачья стая способна без труда уничтожать в день несколько десятков животных просто так, ради игры. Собаки делают это в любое время года, в том числе в период выведения потомства у диких животных и гнездования птиц. 
       Уже в начале века биологи стали фиксировать на целом ряде российских территорий исчезновение многих видов диких животных по вине бродячих собак. Из-за них страдает сегодня буквально вся российская фауна - от ежей, лягушек и птиц до оленей и лосей. 
       Бродячие собаки не умеют, как волки или тигры, убивать быстро. Обычно их охота выглядит так: несколько собак из стаи одновременно, рывками тянут пойманное животное каждая в свою сторону, пытаясь его разорвать. А как только жертва перестает сопротивляться, они бросают ее и убегают. После этого животное может оставаться живым и мучиться от нескольких минут до нескольких дней. Именно так, за время проведения «программ гуманного регулирования численности бездомных животных» в Российских городах, были разорваны миллионы кошек.
Если вы помогаете животным.

      В России ежедневно гибнут десятки тысяч бездомных животных. 
      Бездомные кошки погибают все, так как у них отсутствует стрессоустойчивость для выживания на улице без хозяина. Пониженный из-за стресса иммунитет не способен защитить организм от болезней, что приводит к скорой смерти. 
      Более 90% подвальных котят умирают в возрасте до 1,5 месяцев из-за неприемлемых для их развития условий, приводящих к всевозможным воспалительным процессам, которые при отсутствии лечения неизбежно приводят к летальному исходу. Многих котят съедают крысы, а тех, кто чудом дожил до подросткового возраста, за пределами подвалов быстро обнаруживают и рвут бродячие собаки. 
      Пристройство в добрые руки одних животных возможно только за счет смерти других. 
      Когда люди помогают единицам или даже сотням бездомных животных, но не пытаются разобраться в причине этой проблемы и никак не борются с ней, - то они, во-первых, остаются безучастными к мучениям миллионов животных, во-вторых они вписываются в коррупционную схему зоолохотрона и становятся ее дополнительными шестеренками, никак не мешая, а наоборот помогая ей. 
      Добровольцы-одиночки, молча и безропотно спасающие и подбирающие животных, так же как работники ЖКХ, тайно разбрасывающие отраву для бродячих собак (чьи действия приписывают мифическим догхантерам), очень выгодны зоолохотронщикам, так как они частично убирают под ковер проблему, помогая укрывать преступление.
Если вы ищете настоящих зоозащитников или зоозащитную организацию, занимающуюся реальной помощью животным не на словах, а на деле.

      Людей, которые реально спасают бездомных животных, много. Но все они содержат свои домашние приюты или спасают только тех животных, которых сами видят вокруг. Часто этому отдано много сил, они замотаны и физически не в состоянии откликаться на просьбы о помощи животным от посторонних людей, избегая контактов с такими просителями. Такие просьбы вызывают у них приступы отчаяния из-за бессилия помочь. Поэтому надеяться на то, что кто-то из них возьмет себе очередную сотую больную кошку или собаку, наивно и жестоко по отношению к этим людям. 
      Также у людей, черпающих информацию из телевизионных репортажей, может сложиться впечатление, что в России очень много зоозащитных организаций, которые могут оказать помощь в спасении бездомных животных. 
      Это фейк, 10 лет создаваемый СМИ с подачи зоолохотронщиков. 
      Известные организации, называющие себя зоозащитными, не дают реальных телефонов для связи (кроме как для связи со СМИ) и не оказывают помощи животным. В основном эти конторы делятся на два вида: организации, выполняющие функции лоббирования "гуманных" коррупционных схем на бездомных животных и только ради этого прикрывающиеся вывеской зоозащиты, и чисто коммерческие предприятия по отмыванию благотворительных средств. 
       Первый признак таких мошеннических зооструктур – ведение ими борьбы против эвтаназии бездомных животных и пропаганда полного «неубийства». «Коммерческие предприятия» иногда ведут политику невмешательства в какую либо борьбу, словно им безразлично откуда взялась проблема. Конечно, приют берет животных, но без гарантии выживания и за деньги, которые им выделяют. Такие организации являются составными частями зоолохотрона. 
       Ради поддержания своего имиджа они могут сняться в передаче, где могут предстать как люди, бескорыстно оказывающие помощь животным. Но верить в это не надо. И ни в коем случае нельзя оказывать помощь приютам, имеющим юридическое лицо, тем более государственным. Например, если вы подарите приюту корм или лекарства, которых хватит животным на один день, то государственные деньги, которые выделяются приюту на этот же период, будут украдены. 
      Но особенно хочется выделить, очень распространенный и крайне садистский вид зоомошенничества – сбор денег на лечение уж слишком неправдоподобно покалеченных животных в интернете. Форумы, на которых собираются финансы, никакого отношения к настоящей зоозащите не имеют. Однако, впервые зашедшему сюда из-за обилия жалостливых фотографий животных может показаться что люди здесь действительно кого-то спасают. Но никакой помощи здесь вы не найдете. Все что могут сделать зооспасатели – перевести деньги, тем, кто искуснее других их выманивает. 
       Самые характерные признаки того, что эти форумы существуют ради выманивания денег, а не ради защиты и спасения животных описаны здесь. 
      Вся исчерпывающая информация о тех, кто действительно может оказать помощь животным здесь. 

      ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 


      * «Зоолохотрон». - Создание коррупционных схем по отмыванию денег, выделяемых государством на так называемые программы по «гуманному регулированию численности бездомных животных»: 1) стерилизация бездомных животных с их выпуском после операции на прежние места обитания (улицу); 2) помещение бездомных животных в приюты длительного или пожизненного содержания; 3) комплексные программы, допускающие умерщвление отловленных животных, если одновременно применяются также 1-й и 2-й пункты. Все разновидности этих «гуманных» методов объединяет отсутствие результата, то есть бездомные животные в большем или меньшем количестве остаются на улицах и проблема бездомных животных не решается. 

http://www.animalsprotectiontribune.ru/problema_bezdomnih_jivotnih.html

Post has attachment
     В чем суть всего происходящего в России вокруг проблемы бездомных животных.

       Проблема бездомных животных возникла в России в постперестроечный период в результате развала всей системы государственного регулирования. 
       Стихийный рынок породил бесконтрольное разведение животных, что быстро привело к их перепроизводству и обесцениванию. В результате в городах все чаще можно было увидеть собак бредущих без хозяина. Породистых собак люди старались подбирать с улиц, в противном случае большая часть из них просто не выживала. Поэтому, первые стаи образовались не из них. 
       Сельские жители покидали развалившиеся колхозы, оставляя свои дома, а с ними и будочных собак, которым не было места в городских квартирах. Эти цепные дворняжки, никогда не жившие в доме, смогли приспособиться к вольной жизни. Они-то и начали сбиваться в стаи, часть из которых перемещалась в города. 
       Но уничтожать одичавших животных было некому - службы отлова, из-за кризиса, во многих местах прекратили работу. 
       В начале 2000-х положение в стране стабилизировалось. Казалось, что такая несущественная по сравнению с другими проблема, как проблема бездомных животных, тоже скоро решиться. Но вот загвоздка - верховная власть, утверждая федеральные нормы, которые действовали и в СССР, согласно которым бездомных животных необходимо отлавливать, «забывает» прописать на федеральном уровне, как именно надо это делать. И этот вопрос отдается на усмотрение чиновникам на местах. Именно они и стали первыми внедрять новые, «гуманные» методы решения проблемы бездомных животных. 
       Решающую роль в продвижении интересов новых управленцев сыграли средства массовой информации, которые стали кормить население идеей о том, что страна должна отказаться от пережитков тоталитарного строя и приспособиться к новым моральным ценностям цивилизованного общества, в числе которых – сверхгуманное отношение к братьям меньшим. 
       Так территория России стала полигоном для зоолохотрона - циничной аферы под видом так называемых "гуманных способов регулирования численности бездомных животных". 
       Пользуясь тем, что бывший советский народ по инерции верил в телевизор, с экранов ТВ стали бесстыдно лгать о том, что на Западе бездомных животных никто не усыпляет и поэтому моральный долг России - отказаться от «живодерского» прошлого и перестать убивать бездомных животных. 
       Такое программирование населения началось заблаговременно еще в 90-х годах. Россияне, находившиеся в состоянии хронического, постперестроечного стресса, легко поверили в эту утопию, и в 2002-м году псевдообщественность радостно встретила первую ласточку «этического прогресса». Ей стала московская программа стерилизации бездомных животных. 
       Бюджетные деньги потекли в карманы чиновников. Проверить, была ли стерилизована хоть одна бездомная собака, было невозможно, так как все прооперированные в рамках программы животные выпускались обратно на улицу, а, значит, не поддавались никакому учету. 
       В 2008 году на смену программе стерилизации, дискредитировавшей себя небывалым наплывом бродячих собак, пришла еще более популистская коррупционная схема – пожизненное содержание животных в приютах. Методика воровства, заложенная в приютской стратегии, немного сложнее, но итог один – миллиарды растрачены, а проблема как была, так и осталась. 
       И мало кто догадывался, что ни в одной развитой стране Западной Европы, ни в США, ни в Канаде, ни в Японии подобные проекты невозможны в первую очередь из-за своей жестокости по отношению к остающимся на улице и гибнущим там животным. Этот садизм зоолохотронщики, представляющиеся защитниками животных, по сей день пытаются выдать за высоконравственное достижение. 
       Но не только разворовыванием государственных средств и страданиями миллионов животных измеряется это преступление. В сознание людей внедрялась биоцентрическая идеология, смысл которой в том, что жизнь животного по ценности равна человеческой жизни. 
       Если бы не заинтересованные коррупционные лица, которые с помощью демагогических приемов пытаются все замутить, проблема бездомных животных перестала бы существовать в одночасье. Для этого нужно всего лишь обратиться к опыту тех стран, где на улицах не встретишь бездомных животных. А это государства Западной Европы, США и другие развитые страны.

 ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 

http://www.animalsprotectiontribune.ru/problema_bezdomnih_jivotnih.html

Post has attachment
Как должна решаться проблема бездомных животных в России и как она решается в развитых странах.

       Фундаментом всей системы мер по предотвращению появления бездомных животных, является обязательная регистрация кошек и собак с чипированием. Это позволит сразу найти владельца потерявшегося животного, который должен будет не только забрать животное, но и уплатить крупный штраф. 
       Главная задача – убрать перепроизводство животных, а для этого нужен контроль над разведением. Только щенки с документами, подтверждающими породные качества родителей, должны допускаться к продаже. Несанкционированное коммерческое разведение кошек и собак должно быть запрещено, также как и продажа их в магазинах и на рынках. 
       И здесь вопрос не только в профилактике появления лишних животных - организм щенков и особенно котят не устойчив к стрессам. А когда после отрыва от матери их транспортируют с места на место и помещают в новую пугающую обстановку, они испытывают тяжелый стресс. Это приводит к падению иммунитета и болезни. Без должного лечения животные погибают. Чтобы исключить стресс при продаже у животного, его будущий хозяин должен забирать щенка или котенка непосредственно из того места, где он постоянно содержится с матерью. 
       В некоторых штатах США применяется такая мера по предупреждению появления лишних животных, как дифференцированное налогообложение владельцев. Если хозяин отказывается стерилизовать животное, то он платит повышенный налог за его содержание. Но это актуально в основном для кошек. Их сложнее контролировать, особенно в сельских условиях, а во время половой охоты их поведение бывает слишком проблемным. 
       Контроль же над собакой не сложен. Для этого достаточно соблюдать правила выгула. Кроме того, согласно исследованиям английских и канадских ученых, у стерилизованных сук возрастает агрессивность. 
       Однако, в любом случае, приведенные меры являются только профилактическими и конечно никак не снизят численность тех животных, которые уже оказались на улице. Несмотря на огромную смертность, часть потомства бездомных животных выживает, и их общая численность сама собой снизиться не сможет. Это похоже на стрижку газона. 
       Мерами по работе с собаками и кошками, оказавшимися на улице без хозяина, во всех развитых странах являются: отлов, помещение в государственный приют для поиска хозяина или передачи благотворителям. Срок содержания в этих приютах за счет налогоплательщиков, как привило, не превышает двух недель, по истечении которых, невостребованных животных гуманно усыпляют. 
       За пределами населенных пунктов бродячих собак отстреливают. Не летальных и при этом действенных способов изъятия одичавших животных с природных территорий, к сожалению, пока не придумали. А оставлять их там нельзя - собаки и кошки, находясь в лесопарковой зоне, массово истребляют диких животных, а значит, становятся поистине экстремальными паразитами. 
       В отличие от волков и тигров, бродячие собаки охотятся не ради пропитания. Одна, даже сытая, собачья стая способна без труда уничтожать несколько десятков животных за день просто так, ради игры. Собаки делают это в любое время года, в том числе в период выведения потомства у диких животных и гнездования птиц. 
       Уже в начале века биологи стали фиксировать на целом ряде российских территорий исчезновение многих видов диких животных по вине бродячих собак. Из-за них страдает сегодня буквально вся российская фауна - от ежей и лягушек до оленей и лосей. 
       Бродячие собаки не умеют, как волки или тигры, убивать быстро. Обычно их охота выглядит так: несколько собак из стаи одновременно, рывками тянут пойманное животное каждая в свою сторону, пытаясь его разорвать. А как только жертва перестает сопротивляться, они бросают ее и убегают. После этого животное может оставаться живым и мучится от нескольких минут до нескольких дней. Именно так, за время проведения «программ гуманного регулирования численности бездомных животных» в Российских городах, были разорваны миллионы кошек.

      ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 

http://www.animalsprotectiontribune.ru/problema_bezdomnih_jivotnih.html

Если вы помогаете животным.

      В России ежедневно гибнут десятки тысяч бездомных животных. 
      Бездомные кошки погибают все, так как у них отсутствует стрессоустойчивость для выживания на улице без хозяина. Пониженный из-за стресса иммунитет не способен защитить организм от болезней, что приводит к скорой смерти. 
      Более 90% подвальных котят умирают в возрасте до 1,5 месяцев из-за неприемлемых для их развития условий, приводящих к всевозможным воспалительным процессам, которые при отсутствии лечения неизбежно приводят к летальному исходу. Многих котят съедают крысы, а тех, кто чудом дожил до подросткового возраста, за пределами подвалов быстро обнаруживают и рвут бродячие собаки. 
      Пристройство в добрые руки одних животных возможно только за счет смерти других. 
      Когда люди помогают единицам или даже сотням бездомных животных, но не пытаются разобраться в причине этой проблемы и никак не борются с ней, - то они, во-первых, остаются безучастными к мучениям миллионов животных, во-вторых они вписываются в коррупционную схему зоолохотрона и становятся ее дополнительными шестеренками, никак не мешая, а наоборот помогая ей. 
      Добровольцы-одиночки молча и безропотно спасающие и подбирающие животных, так же как работники ЖКХ, тайно разбрасывающие отраву для бродячих собак (чьи действия приписывают мифическим догхантерам), очень выгодны зоолохотронщикам, так как они частично убирают под ковер проблему, помогая укрывать преступление.

http://www.animalsprotectiontribune.ru/problema_bezdomnih_jivotnih.html

Если вы ищете настоящих зоозащитников или зоозащитную организацию, занимающуюся реальной помощью животным не на словах, а на деле.

      Людей, которые реально спасают бездомных животных, много. Но все они содержат свои домашние приюты или спасают только тех животных, которых сами видят вокруг. Часто этому отдано много сил, они замотаны и физически не в состоянии откликаться на просьбы о помощи животным от посторонних людей, избегая контактов с такими просителями. Такие просьбы вызывают у них приступы отчаяния из-за бессилия помочь. Поэтому надеяться на то, что кто-то из них возьмет себе очередную сотую больную кошку или собаку, наивно и жестоко по отношению к этим людям. 
      Также у людей, черпающих информацию из телевизионных репортажей, может сложиться впечатление, что в России очень много зоозащитных организаций, которые могут оказать помощь в спасении бездомных животных. 
      Это фейк, 10 лет создаваемый СМИ с подачи зоолохотронщиков. 
      Известные организации, называющие себя зоозащитными, не дают реальных телефонов для связи (кроме как для связи со СМИ) и не оказывают помощи животным. В основном эти конторы делятся на два вида: организации, выполняющие функции лоббирования "гуманных" коррупционных схем на бездомных животных и только ради этого прикрывающиеся вывеской зоозащиты, и чисто коммерческие предприятия по отмыванию благотворительных средств. 
       Первый признак таких мошеннических зооструктур – ведение ими борьбы против эвтаназии бездомных животных и пропаганда полного «неубийства». «Коммерческие предприятия» иногда ведут политику невмешательства в какую либо борьбу, словно им безразлично откуда взялась проблема. Конечно, приют берет животных, но без гарантии выживания и за деньги, которые им выделяют. Такие организации являются составными частями зоолохотрона. 
       Ради поддержания своего имиджа они могут сняться в передаче, где могут предстать как люди, бескорыстно оказывающие помощь животным. Но верить в это не надо. И ни в коем случае нельзя оказывать помощь приютам, имеющим юридическое лицо, тем более государственным. Например, если вы подарите приюту корм или лекарства, которых хватит животным на один день, то государственные деньги, которые выделяются приюту на этот же период, будут украдены. 
      Но особенно хочется выделить, очень распространенный и крайне садистский вид зоомошенничества – сбор денег на лечение уж слишком неправдоподобно покалеченных животных в интернете. Форумы, на которых собираются финансы, никакого отношения к настоящей зоозащите не имеют. Однако, впервые зашедшему сюда из-за обилия жалостливых фотографий животных может показаться что люди здесь действительно кого-то спасают. Но никакой помощи здесь вы не найдете. Все что могут сделать зооспасатели – перевести деньги, тем, кто искуснее других их выманивает. 
       Самые характерные признаки того, что эти форумы существуют ради выманивания денег, а не ради защиты и спасения животных описаны здесь. 
      Вся исчерпывающая информация о тех, кто действительно может оказать помощь животным здесь. 

      ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 

http://www.animalsprotectiontribune.ru/problema_bezdomnih_jivotnih.html

Post has attachment
ДО СВИДАНИЯ, УТЯТА! 

На какие преступления способны коррупционеры из ЖКХ ради того, чтобы отмывать деньги на бредовых проектах по благоустройству Москвы. 

Светлана Ильинская

       Когда небольшой, но живописный прудик на улице Обручева окружила техника «Мосводостока», он был настоящим утиным детским садом. Полсотни пестреньких пуховичков, не ведая о надвигающейся беде, послушно следовали за своими мамами-утками. Но столичное ЖКХ решило осушить пруд в июле. А именно в течение первых двух летних месяцев не только утята, но и взрослые утки беспомощны - они меняют оперение и поэтому временно не могут летать. 
      Даже несмотря на то, что жители окрестных домов готовы были ежедневно кормить и поить бедолаг, выжить в зарослях небольшого природного парка после осушения пруда утята все равно не смогли бы. И главная причина - бродячие собаки. 
      Постоянно на пруду их не видно. Но собачьи стаи способны пробегать десятки, а то и сотни километров в поисках жертв. Именно жертв, не добычи. Убитых, а часто замученных, но еще живых животных они бросают и не едят 
      Окна квартиры Галины Авязовой на улице Обручева выходят на водоем. Больше месяца била она во все колокола. Сначала просила, чтобы осушение пруда перенесли на конец августа. Бесполезно. В Департаменте природопользования Москвы, куда обратилась Галина, ей ответили, что утками не занимаются. 
      Тогда она обратилась в Союз охраны птиц. Утят отловили и перевезли на другой пруд. Но не перелинявших взрослых уток оставили. Думали: раз взрослые – значит, выживут. На этом акция закончилась. 
      А как только спустили пруд, откуда-то стала прибегать свора молодых псов во главе с черным лохматым вожаком. Галина отгоняла их, как могла. Но в очередной раз, придя на пруд, она обнаружила у дорожки, идущей вдоль бывшего берега, 10 задушенных уток. 
      Ну а что же стало с отловленными утятами? Олимпийский пруд на Мичуринском проспекте, куда их поспешили выпустить сотрудники Союза охраны птиц, оказался для них смертельной западней. Окруживший водоем бетонный бордюр, возвышающийся над уровнем воды на 70 сантиметров, не давал утятам выбраться на берег, чтобы обсохнуть и отдохнуть. А без этого они погибнут в считанные сутки. 
      Единственным спасением для утят была проржавевшая до дыр сетка, натянутая на решетку, закрывающую водосток. Сюда погружается в трубу речка-ручей Самородинка. Только на этом спасительном островке площадью 10 квадратных метров утята могли сидеть. Но одно неловкое движение - и утенок проваливается через дыру в коллектор, до выхода из которого 700 метров. Выплыть отсюда живым перепуганный и окоченевший утенок не сможет никогда. 
      Галина не перестала следить за судьбой утят на новом пруду. Приносила для них куски пенопласта и доски, на которые утята тут же забирались. Но работники «Мосводостока» вытаскивали это все из воды на следующий же день, не обращая никакого внимания на терпящих бедствие птенцов. 
      Только через три недели о случившемся случайно узнал Василий Мищенко, просто не безразличный человек. Приехал, тут же установил удобные деревянные плоты с якорями из камней и закрыл прогнившую сетку досками, чему я была невольным свидетелем. Мне осталось только обратиться к чиновникам с просьбой ничего не убирать. 
      Вот так. Всего один человек, житель Брянской области, по делам приехавший в Москву, спас намучившихся птиц. К сожалению, уже не всех. 
      ...Эта история могла бы быть не такой грустной. Ведь мы живем в стране, в которой есть законы. И если бы они выполнялись, то и осушенные пруды в июле, и утиные душегубки в парках, и бродячие собаки на улицах могли бы привидеться кому-то только в кошмарном сне. 

http://www.animalsprotectiontribune.ru/1088.html

Post has attachment
Почти 100% населения РФ готовы принести себя в жертву
безнадежно одичавшим собакам. 


       Как только руководителем рабочей группы по работе над законом «Об ответственном обращении с животными» стал депутат Госдумы Максим Шингаркин, заявивший, что закон будет защищать в первую очередь людей от бродячих стай, зоозащитная бизнес-элита воспылала праведным гневом. 
       Именно по этому поводу сообщество «Живодерам НЕТ!» срочно организовало митинг под памятником Александру Суворову, где был дан информационный бой «главному живодеру» России Максиму Шингаркину, а заодно и ЛДПР во главе с мучителем осликов В.Жириновским. Венцом театрального действа стал либеральный вызов реалисту В.В.Путину, всем здравомыслящим людям. 
       Что же так сильно возмутило «лучших людей страны»? 
       Максим Шингаркин всего лишь предложил перенять опыт стран Западной Европы, в которых бездомных животных отлавливают, помещают в приюты, и, если хозяин животному не нашелся, усыпляют. 
       В митинге, который состоялся 28 апреля 2013 года, активное участие приняла партия «Яблоко». Основная концепция всех выступлений – «категорическое отрицание эвтаназии, как способа регулирования численности бездомных животных», иначе ты живодер. Только на этой догме должен «работать» федеральный закон «Об ответственном обращении с животными». 
       Но закон нужен для того, чтобы решить проблему бездомных животных. А это можно сделать, только воздействуя на всю популяцию, в противном случае оставшиеся на улице животные, размножаясь, быстро восстановят прежнюю численность. Конечно, детям можно рассказывать, что добрые тети и дяди поселят три миллиона собак и кошек в домики, будут кормить, лечить, воспитывать. Но взрослый человек потеряет дар речи, когда возьмет в руки калькулятор и посчитает по минимуму расходы, которые при этом понесло бы государство! 
       К сведению, ПЕТА – зоозащитная организация мирового уровня, штаб квартира находится в США, не берет ни цента от государства, тоже стоит на позициях защиты «прав животных», но усыпляет 90% собак и кошек в своих приютах. Они не устраивают митинги в Вашингтоне, требуя от Обамы содержать пожизненно американских собак и кошек за государственный счет. Ни один политический деятель в США, будь он едко-зеленый, не заикнется о такой утопии. 
       Думается, что и Григорий Явлинский, и лидер объединившихся с «Яблоком» «Зеленых» Алексей Яблоков (он к вашему сведению академик, доктор биологических наук) осведомлены о способах решения проблемы бездомных животных в Европе и США. Почему же наши «гуманисты» не пишут петиции английской королеве, Обаме? Они гневно клеймят позором только российского президента, наших депутатов и правительство. 
       В начале этого века, пользуясь тем, что еще не все могли получать информацию из интернета, зоосказочники вещали нам о гуманной Англии, где бездомную собаку якобы «вполне могут стерилизовать и выпустить обратно на улицу». Сейчас времена не те и продолжать врать глупо. Автор революционной московской программы стерилизации бездомных животных Илья Блувштейн теперь патриот и плюет на загнивающий Запад. Англия, Франция, Германия, нам не указ, считает бессменный идеолог «этического прогресса». Они погрязли в «цивилизационной жестокости», там казнят собак. Россия пойдет своим путем, «где голгофа, там и воскресение». Она обеспечит абсолютное право на жизнь сначала собакам, а потом «выведет из ада лошадей, коров, баранов, свиней». 
       Принцип «Не убий» теперь заложен и в программу партии «Яблоко». Только оно зеленое и безубойное. Это относится пока к собакам. Зато потом, когда «Яблоко» встанет у власти, свет «Неубиенства» освятит всех живых существ! 
       Но пока - надо любой ценой отстранить от Закона, лишить депутатского мандата корейского шпиона, тайно поедающего собак, Максима Шингаркина. 
       Представитель партии «Яблоко» Евгений Алехин, выступая на митинге, обещает бороться за права животных до победного конца. С горечью он описывает сложившуюся обстановку: на вершине живодерской пирамиды возвышается Путин, начавший свое правление с наложения вето на «Закон о защите животных от жестокого обращения», потом он утопил лодку «Курск», развязал террор в Чечне, посадил «болотников» в тюрьму, зверски поправ «права человека и права животных». 
       Зато «Яблоко» так возлюбило синантропных зубастых хищников, что зафиксировало их «право на жизнь» в своих программных документах. Плевать на истребляемую собаками фауну, инфекционную опасность, гибель людей. Это лишь незначительные издержки биотолерантного гуманизма. Главное борьба с режимом Путина. 
       Митингующие потребовали вернуть в рабочую группу по разработке закона «Об ответственном обращении с животными» защитников «прав животных» во главе с Ильей Блувштейном. Закон, разработанный этой группой, принят Госдумой в 2011 году в первом чтении. В нем не предусмотрено никаких механизмов регулирующих обращение с домашними животными, нет обязательной регистрации кошек и собак, нет ничего, что помогло бы решить вопрос с бездомными животными. Зато он перенасыщен иррациональностью и подходит скорее для зоозащитной секты. 
       Хочется сказать «бескорыстным» помощникам законодателей, стройте свои частные приюты, платите с них налоги, читайте неубиенческие проповеди для паствы ради пожертвований, но не лезьте в законотворчество. 
       Иррациональное - есть неразумное, противоречащее здравому смыслу, никак не аргументированное, не подтверждаемое практикой. Конструктивный диалог с людьми, одержимыми иррациональными идеями, невозможен. Следовательно, если допустить поборников «прав животных» к работе над законом, конфликтная ситуация никогда не разрешится. В зрелом обществе, законы пишут здравомыслящие люди. 
       Но рационализм и трезвый взгляд на проблему вызвал яростное сопротивление. Слишком заманчиво получить под гигантские приюты и стерилизацию миллиарды из бюджета. А узаконенная эвтаназия ликвидирует проблему и оставит не у дел лидеров зооэлиты, неолиберальных казнокрадов. 
       Знайте, господа «гуманисты»! Закон, закрепляющий право на свободу синантропных зубастых паразитов, не будет принят никогда! Путин не меняет убеждений. Отклонив безубойный закон о защите животных в 1999 году, будучи в одиночестве среди либерального воронья, сегодня, в 2013-м, будучи признанным национальным лидером, он не растрогается и не станет собачьим неубиенцем. Он прекрасно осведомлен об экозеленых саботажниках. 
       Несмотря на то, что защитники прав живых существ завалили думу и все международные организации злобными петициями, рабочий состав группы по работе над законом, остался без изменений. Государственная концепция защиты граждан сохраняется. Ваш поезд ушел господа «этические революционеры». Ну а кто же такие догхантеры, которых требуют найти и покарать митингующие? «Собакоубийцы-маньяки, неудачники, нелюди, террористы и психопаты». 
       Только политтехнологи со стажем, используя боевое НЛП, могли создать виртуальный образ суперзлодеев, врагов рода человеческого, запустить в интернет-пространство рецепт отравы и объявить войну собачьим стаям. 
       Догхантеров не существует, они последняя козырная карта людоедов-неубиенцев, истинных виновников мучений бездомных животных, гибели людей и уничтожения собачьими стаями охраняемой российской фауны. 
       Инсценировку о догхантерах прокатили по всем СМИ. Ярмольники и Макаревичи грозили убить любого, кто поднимет руку на бродячую собаку. Первополосные статьи имели цель заставить людей поверить в то, что все, кто выступает за работающий закон и скорейшее решение наболевшей проблемы – это живодеры, потому что они хотят того же, чего хотят догхантеры – уничтожения бездомных животных. А все те, кто против этого, и выступает за «гуманные», но не приносящие никаких результатов меры – это добрые зоозащитники, которых поддерживает вся страна и все прогрессивное человечество. 
       На самом деле, настоящий защитник животных имеет сострадание. Он не станет равнодушно наблюдать, как мучаются на улице бездомные животные, и не будет, вместо того чтобы помочь им сейчас, бороться за их несуществующие права. Под маской зоозащитников-неубиенцев прячутся лоббисты «гуманных» афер, для проведения которых нужна почва в виде вечного жалкого существования несчастных бездомных животных. 
       «По официальным данным 92% россиян за не летальное решение проблемы бездомных животных, и только 8% за эвтаназию»: радостно оповещает собравшихся экофеминистка Надежкина. На самом деле – это данные «Левада Центра». Среди опрошенных почему-то нет ни колеблющихся, ни нейтральных. Налицо циничная дезинформация компании, выполняющей только частные и иностранные заказы, с которой, при этом, никогда не работало государство. 
       Почти полмиллиона россиян ежегодно получают антирабическую вакцину после укусов бездомных собак, сотни погибших, наспех сколоченные приюты лаем раздражают жителей окрестных домов, зараженная инфекцией вода и почва, разорванные собачьими стаями кошки, но 92% населения стойко готовы принести себя в жертву безнадежно одичавшим собакам? 
       Не дождетесь, господа зеленые политбизнесмены! 

Александр Кулагин, Светлана Ильинская

http://www.animalsprotectiontribune.ru/1075.html
Wait while more posts are being loaded