Profile cover photo
Profile photo
Rinus Alewijnse
51 followers -
Foto-amateur & Picasa-fan
Foto-amateur & Picasa-fan

51 followers
About
Posts

Post has attachment
Zo nu en dan her-ontdek je een oude app en in dit geval was dat de Picasa Tool. Dat was vroeger al een misleidende benaming, want het had dan "Tool voor Picasaweb" moeten zijn en nu is het "Tool voor Google foto's" geworden. En zelfs dat is misleidend, want het is eigenlijk een "Tool voor Album Archief", maar dat snapt bijna niemand (dat archief is ontstaan na sluiting van Picasaweb in 2016 - zie https://support.google.com/picasa/answer/7008270).

Maar los van deze muggenzifterij kan deze app iets wat op Google Photos nog steeds niet kan (en in dat archief ook niet), namelijk je albums in alfabetische volgorde tonen zoals hieronder - of andersom (dan zou mijn album 2018 als eerste staan).
En in zo'n album kun je de foto's ook op bestandsnummer sorteren en ook dat kan nog steeds niet op Google Foto's en dat lijkt misschien onbelangrijk, maar voor foto's die om welke reden dan ook niet in chronologische volgorde staan, maar wel zijn doorgenummerd, is dat van groot belang, want anders is het tobben bij Google.
En de app toont tenminste bijschriften meteen en desnoods alle locaties in een album op een mooie plattegrond.
En de Chromecast-kwaliteit is ook beter dan van de Google Photos app.

Dus wat wil je nog meer, al moet je voor de gratis versie onderaan wel een braaf reclame-balkje accepteren :-)
Photo
Add a comment...

Post has attachment
Inmiddels is er al heel wat geklaag op het Picasa-forum voorbijgekomen en hoewel niemand graag oude gewoontes opgeeft, is het in ieder geval een grote troost dat Google nu aan Picasa weinig meer kan verpesten :-)

Elke Picasa-fan kan dus voor mailen en/of uploaden rustig verder met de workarounds die ik op het forum heb achtergelaten - inclusief duidelijke handleidingen. Ze moeten alleen wel bestudeerd worden :-)
En dit zal ongeveer mijn laatste klus zijn na 12 jaar zwoegen voor Picasa, want als men het nu nog niet kan, dan moet men zich doodschamen :-)
Zie:
https://productforums.google.com/d/msg/picasa/J1i22XkBU6s/NcUUNOPeBwAJ
https://productforums.google.com/d/msg/picasa/wN1I5LdXraI/yLLZqUTfBwAJ
https://productforums.google.com/forum/#!category-topic/picasa/4vtRBtwZ4nU
En door Jan Van Bogaert in de Picasa-FAQ:
https://sites.google.com/site/picasaresources/Home/Picasa-FAQ/google-photos-1/how-to/how-to-upload-photos#TOC-Upload-for-Picasa3-users
Photo
Add a comment...

Post has attachment
Ik had niet verwacht dat de Google-pubers zover zouden gaan met hun pesterijtjes, dat ze ook het mailen via de Gmail-optie in Picasa onmogelijk zouden maken.
Want zo'n gemakje mag je de gebruikers van een Gmail-account toch wel gunnen - temeer daar je vanuit het gewone Gmail-venster niet eens bij je albums op Google Foto's kunt komen want daarvoor moet je dan weer een G+ account hebben. Sorry hoor, maar aan dat soort knulligheidjes kun je toch herkennen dat het inderdaad maar pubers zijn bij Google.

Dus het tamelijk primitieve, maar voor het eenvoudige doel toch geschikte mailvenstertje is nu onbereikbaar geworden want je kunt niet eens meer inloggen - ik weet nog wel een sluipweggetje, maar ook dat biedt geen soelaas meer want dan krijg ik error-12.

Jammer hoor, want dat maakt Picasa weer een stukje lastiger om te blijven verdedigen dat het desondanks nog steeds een prima programma is om een mooie fotoverzameling te helpen opzetten - maar zelfs dat is misschien "uit de tijd" sinds we bijna bedolven worden onder "wots-epjes".
Photo
Add a comment...

Post has attachment
Mocht je nog wat keukenzout nodig hebben :-)
Add a comment...

Post has attachment
Inmiddels zijn we 3 weken verder na het Picasa-drama van eind maart en zoals reeds aangekondigd, was er veel "geweeklaag en tandengeknars" op het oude Picasaforum. Maar ik vermoed dat we het grootste deel al achter de rug hebben en dat zijn naar schatting ongeveer 100 gebruikers (ook in enkele andere threads) en ik zal ook ongeveer 100x hebben gereageerd - dus ik had het plotseling weer erg druk terwijl ik er juist vanaf wilde (zo gaat het helaas altijd :-)
Natuurlijk zullen er zolang dit forum niet wordt opgeheven nakomertjes binnen blijven druppelen, maar het zullen er geen duizenden meer worden en daarom zijn wij ouwetjes voor Google totaal oninteressant in vergelijking met de 500+ miljoen gebruikers van Google Fotos die nog nooit een foto hebben rechtgezet :-)
En dat zal ook de reden zijn dat de ons totaal onbekende "Community Manager Dave" nog niet heeft gereageerd dat ze toch wat geschrokken zijn bij Google, maar ik verwacht niet dat ze dat ooit met schaamrood op hun stiff upper-lips zullen erkennen.
Zie https://productforums.google.com/forum/#!category-topic/picasa/brvRowxSDcM%5B1-25%5D
Photo
Add a comment...

Post has attachment
Nieuws van Google is zelden goed nieuws, maar het was na 2 jaar afscheid van Picasa wel te verwachten dat dit mooie programma ook zou worden afgesloten van toegang tot Google Foto's en jawel hoor: vlak voor Pasen kwam een nieuwe Community Manager dat doodleuk aankondigen, maar "sorry" kon er niet af.
En dan gaat zo'n knulletje ook nog doodleuk zeggen dat je in plaats daarvan "Backup & Sync" kunt gebruiken en dat is ongeveer hetzelfde als zeggen: je kunt nu maar beter "ter helle varen". Want met Picasa heb je in principe alles bij de hand om mooie webalbums te maken, terwijl je met B&S alleen maar alles op één grote hoop kunt gooien en dan achteraf nog mag gaan proberen wat orde op zaken te stellen.
Enfin: het "geweeklaag en tandengeknars" kan nu weer losbarsten, dus als je nu Picasa toch helemaal laat stikken, kun je ook maar beter dat oude forum afsluiten, want het is voor de laatste "mohikanen" bijna niet meer op te brengen iedereen op het juiste pad te houden en de beschikbare informatie op de Picasa-FAQ bij te werken.

PS: in technische zin is het wel invoelbaar dat Google af wil van Picasa in hun moderne cloud, maar waarom dan niet een betere B&S ontworpen die wel meteen nette albums op Google Foto's maakt ipv mappen op Google Drive waar niemand gelukkig mee is.
Photo
Add a comment...

Post has attachment
Einde normale Google Foto's productforum en dat is maar goed ook, omdat men zelden de weg terugvond waardoor er vaak geen reactie kwam en wij als "vrijwilligers" dus ook niet wisten of onze antwoorden überhaupt wel doorgekomen waren. Dat is frustrerend en daar kwam nog bij dat het op mobiel nog lastiger was en de meerderheid is thans nogal mobiel.

Ik had daar al jaren geleden over geklaagd, maar een klein jaar geleden ook bij de moderator van dit forum en dat heeft kennelijk toch geholpen, want er is nu plotsklaps een mobielvriendelijker forum te vinden via https://support.google.com/photos/community
Dat loopt nu al storm (inclusief veel spam van mobiele hufters), maar ik zal er slechts sporadisch meer te vinden zijn - het is na 10 jaar welletjes en het poeslieve Amerikaanse community gedoe bevalt mij ook niet. Maar het is mij niet bekend of er ook landenversies komen - dat zou prettiger zijn - ook voor de vragenstellers.

Het oude forum zal nog wel een jaartje blijven bestaan, maar dan alleen als "read-only database" en die is nog te vinden via https://productforums.google.com/forum/#!forum/photos

Type maar "rinusa" in het zoekvakje en je zult mijn vele preken vinden :-)

PS: het zou ook zomaar kunnen dat Google "Photos" nu wel klaar vindt en hoogstens marginaal nog wat blijft sleutelen. Dus op naar Photos+
Photo
Add a comment...

Post has attachment
Het is leuk om iets te herontdekken dat ik een paar jaar intensief hebt gebruikt, maar dat nu helemaal is omgetoverd tot een "app" die iedereen veel gemakkelijker kan gebruiken, namelijk Google Sites.
Je kunt daarmee gewoon in Google Drive beginnen via Nieuw > Meer > Sites en dan kun je meteen je eerste document gaan maken dat je via internet met een bepaalde groep kunt delen, maar het kan ook openbaar zijn.
Kijk maar eens naar https://sites.google.com/view/digidorus/homepage om een indruk te krijgen, maar ik moet het ook weer leren.
Photo
Add a comment...

Post has attachment
Hoe openbaar is Google+ eigenlijk?

Als je er plezier in hebt om soms wat mooie foto's op G+ te plaatsen, dan hoop je toch stiekem dat anderen ze ook zien en er eventueel op reageren. Maar ik waag dat te betwijfelen tenzij die anderen toevallig een G+ account hebben en wel eens het woord "Ontdekken" op hun G+ pagina aanklikken - maar dan nog is de kans erg klein dat ze bij jou uitkomen - tenzij het vrienden zijn die je de link naar jouw openbare collectie op G+ hebt toegezonden.

Als ik in het incognito-venster van mijn Chrome-browser de zoekterm "foto's van Rinus Alewijnse" typ, vind ik onnoemelijk veel en bovenaan staat de link naar mijn G+ profiel met toebehoren. Dan gaat het wel goed, maar wie typt nou mijn naam als daar geen speciale aanleiding voor is? Zo beroemd ben ik nou ook weer niet - eerder berucht :-)
En als je onder Afbeeldingen gaat kijken, vind je (behalve willekeurige onzin) wel duizend screenshots die ik in de loop van pakweg 7 jaren op forums en websites heb gebruikt (meestal in relatie tot Picasa) en maar zelden een bijzondere foto die ik hier op G+ heb gebruikt - gewoon omdat het er in verhouding maar weinig zijn omdat mijn "verhalen" meestal over de puberale fouten van Google gaan.

Opmerking: het is onduidelijk wat de groene tags bovenaan zouden moeten doen, maar ze werken nog niet als zoekhulpjes.

Dus ik ben benieuwd hoe anderen "beroemd" zijn geworden dankzij G+ ???
Photo
Add a comment...

Post has attachment
Dit keer niet over Google, maar over Flickr. Daar krijg je zomaar 1024 GB gratis voor jouw gigantische fotostroom en dat laat al meteen zien dat er bij Yahoo een steekje los zit waaraan ze failliet zullen gaan (ze zijn al op het nippertje gered door communicatiegigant Verizon).
Maar de andere grote steek is dat die stroom door iedereen bekeken kan worden, zelfs al kun je "iedereen" beperken tot familie & vrienden. Want zelfs al doe je nog zo je best, zo'n stroom kan niet anders dan van de hak op de tak springen, waaraan je hoogstens zelf nog een touw kunt vastknopen.
En dus moet die "bibliotheek" net als bij Google Foto's alleen zichtbaar zijn voor jezelf. Want dan kun je van daaruit boeiende albums maken die je als collectie kunt delen met jouw doelgroep en die groep kan ook de hele wereld zijn. En dat kan nu niet, dus daarom afgekeurd.

Opmerking: op Google Foto's kan dat ook niet, maar wel door bepaalde albums via een collectie op G+ te delen, want ook dat kan jouw sobere sociale netwerk zijn waarvan je zelf kunt bepalen wat openbaar is en wat niet. Bijvoorbeeld: https://plus.google.com/u/0/collection/Q4CnWE
Photo
Add a comment...
Wait while more posts are being loaded