Profile

Cover photo
Vadik Golovin
424 followers|384,058 views
AboutPostsPhotosYouTube

Stream

Vadik Golovin

Shared publicly  - 
 
Мы видим, как постепенно рушится Евросоюз, как терпит крах экономика США, всё это закончится новым мироустройством. Так как раньше - не будет никогда, через 10 лет нас ожидает новый миропорядок, в котором ключевым окажется союз КНР и России",
Читайте больше на http://www.politonline.ru/interpretation/22886778.html
 ·  Translate
Выступая на торжественном собрании, посвященном 95-летию со дня основания Коммунистической партии Китая генеральный секретарь ЦК КПК Си Цзиньпин сделал, по данным СМИ, сенсационное заявление
1
Vadik Golovin's profile photoJulia Hunton's profile photo
3 comments
 
Aha, i see. thanks. No wonder google translate didnt know it either. 
Add a comment...

Vadik Golovin

Shared publicly  - 
 
Классно! Теперь будет ещё на этом канале выходить передача с В. Пякиным еженедельно!
 ·  Translate
3
1
Add a comment...

Vadik Golovin

Shared publicly  - 
 
Хронометраж к выпуску. 00:19 Оценка способности аудитории выявлять ключевые события из общего потока новостей. Главное событие недели, произошедшее 13-го июля в Лондоне. Ушедший под песенку Кэмерон и переформирование кабинета министров правительства Великобритании. Четыре цели Брэксита и суть самого этого манёвра. Советский фильм «Чисто английское убийство» и британский сериал «Убийства в Мидсомере», как примеры определённой локальной социальной организации общества и реалий, проистекающих из подобного устройства. Тереза Мэй в роли нового премьер-министра и Борис Джонсон в роли нового министра иностранных дел Британии. Крутой вираж «глобальщиков» и, как следствие, их уязвимая позиция. Символизм теракта в Ницце. •Доп.теги: Брексит (Brexit), Ватерлоо, Филип Хэммонд (Хаммонд) 19:23 Основные причины и обстоятельства теракта в Ницце. Исторический экскурс: последствия Великой французской революции, Крымская война и роль Сардинского королевства. Значение Генуи, Ломбардии и Венеции в глобальном управлении. Ницца и Глобальный Предиктор (ГП). Разбираем символичность маршрута грузовика, задействованного в теракте. Особенности формирования матриц. Гибель российской студентки Виктории Савченко и эффект «обезьяньей лапки». •Доп.теги: Бастилия, Наполеон III, Габсбурги 37:19 По какой причине Путин сделал видеообращение к Олланду в связи с терактом, вместо звонка или телеграммы. Саммит НАТО и заявление польского министра о Волынской резне. 40:45 Теракт в Багдаде в ночь со 2-го на 3-е июля. Двойные стандарты западного сообщества. 45:23 Имеет ли значение, что погибшая в теракте в Ницце Виктория Савченко студентка именно 4-го курса Финансового университета при Правительстве РФ? 46:56 Чего ожидать в связи с последним визитом Джона Кэрри в Москву. Как проходит большая часть международных визитов и обособленность нынешней России в этом плане. Исключительность министра иностранных дел Лаврова. Соотнесение способностей Медведева и Шувалова. Глобальная значимость России в мире. 55:12 Военный переворот в Турции: что реально там произошло. Разбор сложившихся на Ближнем Востоке обстоятельств в связи с попыткой государственного переворота в России. Соотнесение управленческой состоятельности либеральных и «патриотических» «элит». Дипломатическое противостояние и договороспособность России и Глобального Предиктора. Роль и позиционирование Эрдогана в данном процессе. Задачи ликвидированного заговора и исторические аналогии. Информация о застрелившемся генерале, как индикатор показушности и постановочности переворота. Обстановка в турецкой армии. О чём сказал Кэрри в связи с происходящими событиями. Заявление Эрдогана о причастности к заговору Гюлена. Потенциал превращения Турции в аналог Третьего рейха. Позиция страновой «элиты» США. Роль Ирана. •Доп.теги: Сирия, госпереворот, Босфор и Дарданеллы, ГКЧП 1:21:11 Реакция Германии и заявление Штайнмайера. Удары российских бомбардировщиков по позициям ИГИЛ 12-го и 14-го июля. Последствия сбития в Сирии вертолёта Ми-25. Основная задача переворота в Турции. 1:27:42 О последних событиях в Ереване, Алма-Ате и Батон-Руже. Ещё раз о перестрелке в Далласе. •Доп.теги: Алматы, Казахстан, США 1:31:22 Роль и позиция сегодняшних аналитиков в управлении. Что делать простым людям. •Доп.теги: «Мёртвая вода», КОБ, ДОТУ, ВП СССР Если что, аудиодорожки всех выпусков рубрики «Вопрос—Ответ» (а также некоторые дополнительные материалы) можно скачать (как всё вместе, так и по отдельности) по любой из следующих ссылок: Яндекс.Диск: https://yadi.sk/d/ZRvtGba_mdBoi Облако Mail.ru: https://goo.gl/qLrWlP Гугл.диск: https://goo.gl/pw9G9M
 ·  Translate
1
Add a comment...
Have him in circles
424 people
CITY MIXTUBE's profile photo
Дмитрий Поляков's profile photo
Виктор Викторов's profile photo
srbin najstariji's profile photo
Aidar Takumov's profile photo
Elena Fomina's profile photo
Alex V. Gran's profile photo
DESTINY KUJU's profile photo
‫بچه شیعه (‪bache shia‬‏)‬‎'s profile photo

Vadik Golovin

Shared publicly  - 
 
Interesting Transcript: Donald Trump interview on NATO, Turkey’s Coup Attempt and the World
SANGER: Or to take on the burden themselves.

TRUMP: Or, if we cannot make the right deal, to take on the burden themselves. You said it wrong because you said or — or if we cannot make the right deal for proper reimbursement to take on the burden themselves. Yes. Now, Hillary Clinton said: “I will never leave Japan. I will never leave Japan. Will never leave any of our ——” Well now, once you say that, guess what happens? What happens?

HABERMAN: You’re stuck.

TRUMP: You can’t negotiate.

HABERMAN: Right.

TRUMP: In a deal, you always have to be prepared to walk. Hillary Clinton has said, “We will never, ever walk.” That’s a wonderful phrase, but unfortunately, if I were on Saudi Arabia’s side, Germany, Japan, South Korea and others, I would say, “Oh, they’re never leaving, so what do we have to pay them for?” Does that make sense to you, David?

SANGER: It does, but we also know that defending the United States is a harder thing to do if you’re not forward-deployed.

TRUMP: By the way, and I know what I’m talking about is massive. If we ever felt there was a reason to defend the United States, we can always deploy, and it would be a lot less expense. …

HABERMAN: Can we switch to current events, recent events?

TRUMP: You understand what ——

SANGER: I do, I do.

TRUMP: You always have to be prepared to walk. It doesn’t mean I want to walk. And I would prefer not to walk. You have to be prepared and our country cannot afford to do what we’re doing.

TRUMP: The coup never took place — the coup was not successful, and based on the fact, and I give great credit to him for being able to turn that around.

SANGER: Erdogan?

TRUMP: Yes, some people say that it was staged. You know that?

SANGER: We’ve heard.

TRUMP: I don’t think so, but I do give great credit to him for turning it around. You know, the first hour, it seemed like it was over. Then all of a sudden, and the amazing thing is the one that won that was the people. They came out on the streets, and the army types didn’t want to drive over them like they did in Tiananmen Square when they sort of drived them over, and that was the end of that. Right? People said, I’m not going to drive over people. The people came out of their homes, and they were not in favor of what the military was doing. So that was quite impressive from the standpoint of existing government. I will say this: I think Turkey can do a lot against ISIS, and I would hope that if I’m dealing with them, they will do much more about ISIS.

SANGER: Erdogan put nearly 50,000 people in jail or suspend them, suspended thousands of teachers, he imprisoned many in the military and the police, he dismissed a lot of the judiciary. Does this worry you? And would you rather deal with a strongman who’s also been a strong ally, or with somebody that’s got a greater appreciation of civil liberties than Mr. Erdogan has? Would you press him to make sure the rule of law applies?

TRUMP: I think right now when it comes to civil liberties, our country has a lot of problems, and I think it’s very hard for us to get involved in other countries when we don’t know what we are doing and we can’t see straight in our own country. We have tremendous problems when you have policemen being shot in the streets, when you have riots, when you have Ferguson. When you have Baltimore. When you have all of the things that are happening in this country — we have other problems, and I think we have to focus on those problems. When the world looks at how bad the United States is, and then we go and talk about civil liberties, I don’t think we’re a very good messenger.

SANGER: So that suggests that you would not, as, say, President Bush did, the last President Bush, make the spread of democracy and liberty sort of a core of your foreign policy. You would say, “We need allies, we’re not going to lecture them about what they do inside their borders.”

TRUMP: We need allies.

SANGER: And lecture inside their borders?

TRUMP: I don’t know that we have a right to lecture. Just look about what’s happening with our country. How are we going to lecture when people are shooting our policemen in cold blood. How are we going to lecture when you see the riots and the horror going on in our own country. We have so many difficulties in our country right now that I don’t think we should be, and there may be a time when we can get much more aggressive on that subject, and it will be a wonderful thing to be more aggressive. We’re not in a position to be more aggressive. We have to fix our own mess.

SANGER: You said that they could be much more helpful with ISIS. I’m sure perhaps they can. The big difference they’ve had is that we’ve been supporting Kurdish forces that have been very effective ——

TRUMP: I’m a fan of the Kurds, you understand.

SANGER: But Erdogan is not. Tell us how you would deal with that?

TRUMP: Well, it would be ideal if we could get them all together. And that would be a possibility. But I’m a big fan of the Kurdish forces. At the same time, I think we have a potentially — we could have a potentially very successful relationship with Turkey. And it would be really wonderful if we could put them somehow both together.

SANGER: And what’s your diplomatic plan for doing that?

TRUMP: Meetings. If I ever have the opportunity to do it, meaning if I win, we will have meetings, we will have meetings very early on.

HABERMAN: I was going to say, when would you begin that process?

TRUMP: Very early on. I think it’s a natural. I think it’s a natural. I mean, we have two groups that are friendly and they are fighting each other. So if we could put them together, that would be something that would be possible to do, in my opinion.

HABERMAN: You had meetings in the last couple months with James Baker and Henry Kissinger. Did they in any way change your views?

TRUMP: No.

HABERMAN: And what did you come away with from those meetings?

TRUMP: No. I came away with a lot of knowledge. I respect both men. …

SANGER: Tell us how you’d capitalize on that. On the record, tell us how, in the case with Mexico.

TRUMP: I think we’ll have a very good relationship with Mexico, and it will be a fair relationship. Right now, it’s a massive, Mexico is a massive loss. A massive loss for us. But I think it will be a very, very fair relationship and a very good relationship but right now, Mexico, we are losing on the border and we are losing on trade. We have billions of dollars of trade deficits with Mexico. Drugs are pouring in across the border. And they are beating us both on the border and with trade. I think we’ll have a better relationship than we do now and it will be a much more fair relationship.

SANGER: You’ve talked about building the wall of course. Would you amend or change Nafta?

TRUMP: Oh, without question.

SANGER: Tell us how.

TRUMP: Without question. Nafta ——

SANGER: Would you pull out of Nafta?

TRUMP: If I don’t get a change, I would pull out of Nafta in a split second. Nafta is signed by Bill Clinton, perhaps the worst trade deal ever signed in the history of this country. It’s the worst trade deal ever signed in the history of this country and one of the worst trade deals ever signed anywhere in the world. Nafta is a disaster. You have to understand, I just campaigned, as you probably read, and I won all these states, and one of the reasons was because of Nafta. Because Nafta has drained manufacturing out of New York State, out of Pennsylvania, out of Ohio, out of so many different places. It’s drained. And these companies have gone to Mexico, and they’ve gone, they’ve left with the jobs. David, I have statisticians, and I know, like if I went to Pennsylvania, I say, “Give me the statistics on what is going on with respect to manufacturing.” Numbers — 45, 55, 65, I have states that are so bad. New England. Look at New England, what happened. Nafta has been a disaster for this country. And a disaster for the worker and Nafta is one of the reasons that, you know, there are people that haven’t had a wage increase 18 years in real wages. Actually, they’re lower, some are working two jobs, working much harder, then making less and they’re older. It’s supposed to work the opposite. You’re making more, you’re making more I hope.

HABERMAN: What kind of change could you make in terms of Nafta without fully withdrawing from it? How could you?

TRUMP: You’ve got to be fair to the country. Everyone is leaving. Carrier just announced they’re leaving. Ford is building a massive plant. So I have a friend who builds plants and then I have to go. I have a friend who builds plants, that’s what he does, he’s the biggest in the world, he builds plants like automobile plants, computer plants, that’s all he does. He doesn’t build apartments, he doesn’t build office space, he builds plants. I said to him the other day, “How are you doing?” He goes, “Unbelievable.” Oh, great, that’s good, thinking about the United States, right, because he’s based in the United States. So I said, “Good, so the country is doing well.” He said, “No, no, not our country, you’ve got to see what I’m doing in Mexico.” He said: “The business there is unbelievable, the new plants we are building. People moving from the United States.” That’s what he does. One-story plants. You understand?

SANGER: Since your time is limited, let me ask you about Russia. You’ve been very complimentary of Putin himself.

TRUMP: No! No, I haven’t.

SANGER: You said you respected his strength.

TRUMP: He’s been complimentary of me. I think Putin and I will get along very well.

SANGER: So I was just in ——

TRUMP: But he’s been complimentary of me.

SANGER: I was just in the Baltic States. They are very concerned obviously about this new Russian activism, they are seeing submarines off their coasts, they are seeing airplanes they haven’t seen since the Cold War coming, bombers doing test runs. If Russia came over the border into Estonia or Latvia, Lithuania, places that Americans don’t think about all that often, would you come to their immediate military aid?

TRUMP: I don’t want to tell you what I’d do because I don’t want Putin to know what I’d do. I have a serious chance of becoming president and I’m not like Obama, that every time they send some troops into Iraq or anyplace else, he has a news conference to announce it.

SANGER: They are NATO members, and we are treaty-obligated ——

TRUMP: We have many NATO members that aren’t paying their bills.

SANGER: That’s true, but we are treaty-obligated under NATO, forget the bills part.

TRUMP: You can’t forget the bills. They have an obligation to make payments. Many NATO nations are not making payments, are not making what they’re supposed to make. That’s a big thing. You can’t say forget that.

SANGER: My point here is, Can the members of NATO, including the new members in the Baltics, count on the United States to come to their military aid if they were attacked by Russia? And count on us fulfilling our obligations ——

TRUMP: Have they fulfilled their obligations to us? If they fulfill their obligations to us, the answer is yes.

HABERMAN: And if not?

TRUMP: Well, I’m not saying if not. I’m saying, right now there are many countries that have not fulfilled their obligations to us.

SANGER: You’ve seen several of those countries come under cyberattack, things that are short of war, clearly appear to be coming from Russia.

TRUMP: Well, we’re under cyberattack.

SANGER: We’re under regular cyberattack. Would you use cyberweapons before you used military force?

TRUMP: Cyber is absolutely a thing of the future and the present. Look, we’re under cyberattack, forget about them. And we don’t even know where it’s coming from.

SANGER: Some days we do, and some days we don’t.

TRUMP: Because we’re obsolete. Right now, Russia and China in particular and other places.

SANGER: Would you support the United States’ not only developing as we are but fielding cyberweapons as an alternative?

TRUMP: Yes. I am a fan of the future, and cyber is the future.

TRUMP: Depends on who we are talking about, it depends on who we are talking about. I would only make that commitment as the agreement is being signed. I wouldn’t want to play my cards. I don’t want to say that.

SANGER: This would be a declaratory policy of the United States.

TRUMP: I understand. I will do everything within my power never to be in a position where we have to use nuclear power because that’s a whole different ballgame. That’s very important to me. I will do everything in my power never to be in a position where we will have to use nuclear power. It’s very important to me.

SANGER: President Obama, as you know, has talked about reducing the number of nuclear weapons in the American arsenal and hopefully getting to the point, maybe not in our lifetimes, of no nuclear weapons. Do you believe at this point that we have sufficient forces that we could come down unilaterally?

TRUMP: I only like that premise if nobody else has them. But that’s never going to happen.

SANGER: Do you think we have too many weapons than we actually need to defend the United States?

TRUMP: I think we have a lot of obsolete weapons.

SANGER: We certainly do.

TRUMP: We have nuclear that we don’t even know if it works. We have nuclear where the telephone systems are 40 years old and they have wire that’s so corroded that they can’t call from one station to the next.

SANGER: That’s right.

TRUMP: We have nuclear that their silos are rusted so badly that they don’t even know if the rockets are going to pour out.

SANGER: Well that raises the question whether we need that part of the triad?

TRUMP: Yes. Yes, I think you need all three parts, but — but we have, much of what we have is obsolete. Now, Russia, if you look at what they’re doing, they’re building submarines, they’re going to a level. …

SANGER: You’ve been a little bit vague about what we’d do with ISIS other than bomb the hell out of them.

TRUMP: I don’t want to be specific because I don’t want ISIS to know what I’m planning. I do have ideas, very strong ideas on ISIS.

SANGER: Do any of them involve diplomacy, as opposed to — in other words, diplomacy in terms of getting Russia and others to help cut them off?

TRUMP: Oh, I would love to have a good relationship where Russia and I, instead of, and us, and the U.S., instead of fighting each other we got along. It would be wonderful if we had good relationships with Russia so that we don’t have to go through all of the drama.

SANGER: You would keep Assad there if he’s also fighting ISIS?

TRUMP: I don’t want to say that, I have a very specific view on Assad, but I think we have to get rid of ISIS before we get rid of Assad.

SANGER: So you agree with President Obama in that regard?

TRUMP: Look, Assad hates ISIS; ISIS hates Assad. They are fighting each other. We are supposed to go and fight them both? How do you fight them both when they are fighting each other? And I think that ISIS is a threat that’s much more important for us right now than Assad. You understand what I’m saying?

SANGER: Mmm.

TRUMP: Because Assad and ISIS are fighting. Now we are going to go in and fight them both, because we have people that don’t know what they are doing. We have people that don’t know what they are doing. So I would get rid of ISIS, but I don’t want to fight at the same time. The other thing you have is, is Assad is backed by a country that we made a power, O.K.? Iran. And Russia, O.K.? So why didn’t we do something about that before we made Iran rich, and before we gave them this tremendous power that they now have, that they didn’t have and shouldn’t have had?

SANGER: We haven’t given them very much right now.

TRUMP: Well, you’ve given them $150 billion.

SANGER: They’ve gotten a few billion. At this point, they’ve gotten a few billion.

TRUMP: They’re getting a lot of money. And they have an agreement that’s a terrible agreement in my opinion. It’s an agreement that will get them to nuclear quicker than had we had no agreement. But that’s a different question. You asked me about Assad. So Assad is a bad man. Done horrible things. We have to get ISIS first, and you don’t want to fight them both at the same time when they are fighting each other. So I hope you treat me fairly. And I hope you say that I do know my subject. And I do know it. I know it better than, I know it better than the people that do it for ——

TRUMP: No, it’s fine. I wanted to protect her. She’s been a person that’s been very good ——

HABERMAN: Protect Meredith?

TRUMP: Absolutely. But it was getting to a point where it didn’t make sense. Look at your story today. Give me a break. We are talking about ISIS. We are talking about Iran and Iraq and we are walking about and you put, the biggest story is about, the No. 1 story in The New York Times today is about this? She was terrific. She’s a terrific woman, she’s been with us a long time and she just made the mistake. You saw her letter?

HABERMAN: I did.

TRUMP: And she came and she said, “Mr. Trump, I’d like to say what happened.” I thought it was such a nice thing.

HABERMAN: When did she come to you yesterday?

TRUMP: Two days ago?

HABERMAN: She did?

TRUMP: Yeah.

HABERMAN: Right away? O.K.

TRUMP: Who knew this was going to be a big story? What I’m saying is, she came in after the speech. But she was, I thought that was very nice.

HABERMAN: And she offered and you said no?

TRUMP: Well, originally, but I didn’t know it was going to be a big story. She was more interested in, because Melania did a phenomenal job ——

HABERMAN: Her speech was very well received.

TRUMP: Very well received. And she was more interested in getting that straight, because she thought it was very unfair to Melania, who did a phenomenal job. And I’m glad, it was very nice that she did it. She offered her resignation. I said, “I really appreciate what you did.” I think it’s terrific that she came forward instead of me going to her and I said, “I won’t accept it,” and she was thrilled with that. She was happy with it.

HABERMAN: Is there anything you would do differently going forward with how speeches are handled?

TRUMP: Look, Obama copied a speech from Massachusetts. Joe Biden is famous for copying speeches. Obama had another one with Bush, I read it I think in your paper. I’ve been reading about this stuff all my life. It happens, it can happen. In this case, it happened. You know the story. By the way, the letter cleared up everything, cleared up everything. The only thing is, if I had done it a day earlier it would have been better.

HABERMAN: It would have ended it ——

TRUMP: A day earlier, in retrospect. But I didn’t clear it up and people are giving, I think, everybody a lot of credit right now.

HABERMAN: What do you think people will take away from this convention? What are you hoping?

TRUMP: From the convention? The fact that I’m very well liked. Look, I got more votes than anybody in the history of the Republican Party. Almost 14 million votes. I got 37 states. Kasich has one. As an example, Ted had, you know, not many. Thirty-seven states. Now, with the roll call, I had 44 states. It was 44 to seven and the seven was everybody else: 44 to seven. It was 44 to six because we are including the different islands. And when you are in that hall and you see those people, like yesterday, my daughter called up, she said, “Dad, I’ve never seen it — it’s total love.”

HABERMAN: Which daughter?

TRUMP: I don’t get love from the media. Instead of reporting like it is. But I think that people are starting to see what’s going on, because I really believe there’s a movement going on and it’s a movement based on common sense, it’s a movement based on law and order, it’s a movement based on compassion, based on a lot of different things. Based on trade.

SANGER: This is an America First day you are having out there.

TRUMP: Yeah.

SANGER: We talked about that a little bit at the last conversation. Does America First take on a different meaning for you now? Think about its historical roots.

TRUMP: To me, America First is a brand-new modern term. I never related it to the past.

SANGER: So it’s not what Lindbergh had in mind?

TRUMP: It’s just, no. In fact when I said America First, people said, “Oh, wait a minute, isn’t that a historical term?” And when they told me, I said: “Look, it’s America First. This is not ——”

SANGER: You were familiar with the history of the phrase.

TRUMP: I was familiar, but it wasn’t used for that reason. It was used as a brand-new, very modern term.

HABERMAN: What does it mean to you?

TRUMP: Meaning we are going to take care of this country first before we worry about everybody else in the world.

Find out what you need to know about the 2016 presidential race today, and get politics news updates via Facebook, Twitter and the First Draft newsletter.
The Republican presidential nominee discussed his views on foreign policy with David E. Sanger and Maggie Haberman of The New York Times.
1
Julia Hunton's profile photo
 
Sometimes he sounds kind of reasonable. I kinda want him to win. It would be interesting to see how he'll actually act, and i think he may surprise or disappoint both liberals and conservatives...he might be terrible, but rather ecclecticly so. (Hillary on the other hand just seems predictably terrible and evil) However it seems more likely that Hillary will win.
Add a comment...

Vadik Golovin

Shared publicly  - 
 
НАШ МАРТОВСКИЙ ПРОГНОЗ
Tyрция не сумела сожрать Эрдогана,
Значит, Эрдоган сожрёт Турцию

Попытка переворота в Турции была ожидаема сразу после сбития турецкими военными российского Су-24. Мы об этом писали ещё в марте 2016 года. Поэтому, когда услышали о происходивших с 15 на 16 июля событиях, не удивились. Важно то, что будет происходить в будущем.


15 марта 2016 года, в пору мартовских ид, мы писали в статье «Вывод войск и Турция будущего: останется ли она в том же виде на политических картах?» (http://inance.ru/2016/03/turciya/) о будущем Турции следующее:

Теперь Турция будет только всё глубже погружаться в экономический хаос. Руководство Турции пытается решить эти проблемы за счёт развязывания региональной войны, что тоже не выходит. И для Запада начинает прорисовываться перспектива перехода пролива Босфор и Дарданеллы под российский контроль из рук ослабевшей Турции, раздираемой внутренними проблемами. Уже были инциденты. Нужно ли это Западу?

Запад будет пытаться применить такой обходной манёвр, который бы не позволил России взять контроль над проливами.

Со стороны глобального управления Турции было позволено запустить неоосманский нацистский проект и было позволено нанести удар по военным. Теперь армия Турции не может выполнить свою роль по стабилизации ситуации. Но если турецкая армия получит поддержку НАТО, то она сможет провести государственный переворот в Турции. И это Эрдоган понимает очень ясно.

В 1492 году был издан эдикт, по которому все евреи были изгнаны из Испании. В Испании, как бы, не было евреев, до 1968 года, когда Франко отменил этот эдикт. И вдруг оказалось, что после его отмены, практически вся «элита» вдруг объявила себя евреями. Люди не забывают своих корней и склонны к тому, чтобы восстанавливать свою родословную, знать — откуда они пошли. Так и в Турции во время политики туркизации многие под давлением властей назвались турками, как бы, «забыв» о своих настоящих корнях. Поэтому раскол Турции идёт и по этому направлению в условиях ослабления, стоящего на принципах туркизации, нынешнего руководства Турции.

Теперь решить внутренние проблемы за счёт внешнего врага не получится, потому таким внешним врагом турецкое руководство выставляет курдов и можно ожидать следующего развития событий:

либо турецкое руководство интенсифицирует атаки на курдов, что сделает более реальным появление Курдистана, учитывая поддержку иракских и сирийских курдов Россией и их участие в переговорах по Сирии,
либо турецкое руководство сменится и скорее всего усилиями военных, которых Эрдоган крепко подставил крушением СУ-24 и которых измарал в крови курдов, причём при поддержке турецких военных силами НАТО (для Эрдогана — это конец его политической карьеры, поэтому не удивительны вбросы о том, что руководство Турции запретило кораблям НАТО заходить в свои воды http://rg.ru/2016/03/02/vlasti-turcii-otkazalis-propustit-korabli-nato-v-svoiu-akvatoriiu.html)
Конец цитаты нашей статьи.

Удивило больше то, что военный путч не удался. Видимо кто-то слил Эрдогану (говоря так, имеем в виду группу, стоящую за ним) турецких военных, контактировавших с ЦРУ США (сами црушники, подставляя турецких военных или какие иные крупные спецслужбы — не так важно, об этом читайте: http://www.vm.ru/news/2016/07/16/politolog-uilyam-engdal-neuklyuzhaya-popitka-gosperevorota-v-ankare-otchayannaya-popitka-tsru-sohranit-vliyanie-na-blizh-326814.html), что подтолкнуло его к иницированию переворота. Некоторые говорят о том, что переворот был вообще инсцерирован (http://rusplt.ru/sub/arhiv-populyarnogo/strannyie-podrobnosti-myateje-27576.html), отмечая много странностей в ходе турецких событий.

Теперь у Эрдогана фактически нет выбора. Его политическая карьера теперь зависит не от него. Внутри страны подавление переворота приведёт только к усилению туркизации, а по сути — усилению нацистской политики внутри Турции. Гайки уже закручивают, по сути уничтожая турецкую армию как боеспособную силу региона. И на эти события все «игроки» региона (как минимум — Россия, Сирия, Иран, США, ДАИШ (запрещена в России), Азербайджан, курды, Грузия, Армения и пр.) отреагируют.

Напомним читателям, что турецкое руководство откровенно симпатизирует методам нацистской Германии, которая когда-то сама брала пример с методов идола Турции — Ататюрка.

Историки могут утверждать, что Муссолини вдохновил приход Гитлера к власти, однако деспот называл другого своего современника «сияющей звездой». Об этом пишет американское интернет-издание «The Daily Beast»:

В книге под названием «Ататюрк в нацистском воображении» Штефан Ихриг представляет огромную роль Ататюрка и новой Турции для крайне правых Германии в Веймарскую эпоху — влияние, которое продолжалось в немецко-фашистские годы. Автор говорит, что две основные нацистские газеты, «Heimatland» и «Völkischer Beobachter», были пропагандистами «турецких методов» ещё в 1921 году. Нацисты утверждали, что грубая сила была необходима для независимости Турции и коварно подчеркивали подавление этнических меньшинств и инакомыслящих со стороны Ататюрка. Один нацистский идеолог, Ганс Тробст, открыто писал о «национальных чистках» от «кровососов» и «паразитов», таких как армяне и греки, в Турции. Тробст позже был приглашён на встречу с Гитлером, после того как лидер прочитал его работы по Турции. Ихриг отмечает, что секретарь Гитлера написал Тробсту от имени Гитлера:

Хотя одержимость Гитлера Турцией была стратегической, она была также очень личной. В то время как Ихриг детально представил исторические связи Германии с Османской империей и даже её потенциальную вовлечённость в Геноцид армян, личная привязанность нацистских лидеров к Турции и Ататюрку просто поразительна. Наиболее очевидная связь между нацистами и правлением Ататюрка — это, конечно же, массовые убийства евреев и геноцид армян, который имел место ещё до того, как Ататюрк пришёл к власти, который выступил лишь выразителем нацистской идеологии пантюркизма, ставшей официальной в начале XX века. Нацисты Германии считали, что армяне были «евреями Востока» и что их смерть и подавление сыграли ключевую роль в становлении современной Турции. В нацистских текстах утверждается, что уничтожение или изгнание армян было «крайней необходимостью». Нацисты Германии видели в Турции то, что они хотели видеть, независимо от того, как рассматривали себя Ататюрк и его собратья-турки (http://lratvakan.com/news/114664.html)

В 2005 году «Майн Кампф» стала четвёртой книгой в списке бестселлеров в Турции.С первого января 2005 года в Турции по сравнительно низкой цене (15$ или 20 новых турецких лир) продано от 50 до 100 тысяч экземпляров этой книги.

https://athens.indymedia.org/media/old/metafiles/11ks4v9.jpg

Как сообщает Daily Star Regional со ссылкой на AFP, впервые в Турции эта книга была опубликована в 1939 году, а сейчас издаётся почти дюжиной изданий:

— заявил по этому поводу турецкий политолог Догу Эргиль (Dogu Ergil). При этом он подчеркнул, что возросший интерес к откровениям Гитлера наблюдается на фоне антиамериканских настроений, вызванных оккупацией Ирака и антисемитизма, вызванного политикой Израиля в Палестине.

По просьбе правительства Баварии, владеющего правами на «Майн Кампф», немецкие власти подали жалобу на турецких издателей. В Турции, однако, не стали заводить уголовное дело.После того как был заплачен штраф в размере около 100 тысяч евро, дело закрыли, но книгу запретили. Однако запрет книги привёл к росту её популярности.

По международным законам, достаточно скоро, в год 70-й годовщины смерти Гитлера, все права лицензионных платежей закончатся. Это произошло в 2015 году.

А в 2009 году на турецкий рынок вышла книга под названием «Майн Кампф II». Его в начале 2009 год выпустило в свет популярное стамбульское издательство «Нокта».

На титульном листе книги написано, что это продолжение откровений Гитлера, где нет ни слова о расизме. Издатели утверждают, что в книге собраны «самые ценные» мысли фюрера о будущем устройстве Европы и роли молодёжи в строительстве нового общества. Представитель издательства, который просит не называть его имени, отказывается отвечать на вопрос, каким образом издатели приобрели права на публикацию:

Идеи о господстве так называемой высшей нации находили благодатную почву у местных пантюркистов, проповедовавших создание Турана — единого мифического государства этнических турок, которое будет процветать в веках. Очевидно, по этой же причине книга нашла почитателей на территории других, дружественных тюркоязычных стран. Например, в конце 90-х перевод с турецкого издания был сделан в Азербайджане. Книга вышла тиражом в триста тысяч экземпляров.

Говорит журналист, историк Айше Кулаклык:

«Майн Кампф» всегда оставалась в Турции среди наиболее читаемых книг. Ее популярность возрастала во времена горячих идеологических дебатов. Проповедники пантюркизма повторяли слова Гитлера: «Чем полнее будет победа наших идей, тем большую внутреннюю свободу сможем мы предоставить каждому». На заре создания турецкого государства люди стыдились своего турецкого происхождения. Вот почему пантюркизм получил такую популярность в обществе. Фактически для турок пантюркизм стал выражением безысходности и бегством от комплекса неполноценности. Но это был ящик Пандоры. Его открыли и не смогли удержать (http://www.svoboda.org/content/article/1811421.html).

В январе 2016 года Эрдоган высказал симпатии к нацистской Германии, назвав её примером для подражания. Эрдоган, являясь сторонником создания президентской республики, считает, что устранение «двойного правления» будет способствовать более эффективной политической системе:

— цитирует главу государства турецкий портал t24.com.tr. Данное заявление Эрдоган сделал по окончании визита в Саудовскую Аравию.

Президент Турции уже сообщал о возможном референдуме по новой конституции страны и переходу к президентской системе правления. Оппозиционные партии выступают против президентской системы, обвиняя Эрдогана в стремлении к авторитаризму. Пока Турция является парламентской республикой (http://izvestia.ru/news/601066#ixzz4EbiXHeK6).

А вот теперь можно постараться увидеть то, что ждёт Турцию в будущем. После провалившегося переворота, сходство которого с неудавшимся ГКЧП в СССР уже отметили многие, страну ждут политические чистки с параллельной демонстративной отстройкой от американского влияния.


http://ic.pics.livejournal.com/vladkoretsky/61854742/46017/46017_original.jpg


http://gdb.rferl.org/0F91AAF1-ED8D-4B53-8C9B-7C170DAE2ED5_w987_r1_s.jpg

Причём существенные отличия от ГКЧП в том, что инсценировка военного переворота в Турции прошла намного более кроваво. Такое «измарывание в крови» участников подавления переворота необходимо для того, чтобы событиям не было обратного хода.

В дальнейшем вероятно будет инициирован процесс перехода к президентской республике или иная форма централизации власти.

Эрдоган (говоря так, имеем в виду группу, стоящую за ним) скорее всего будет опираться на пантюркизм и проект Новой Османской Империи, но сил уже маловато у ослабленной Турции для этого. Страх перед исламизацией Турции с перспективой вхождения в суннитский исламский халифат и стремление сохранить светскость государства уже вызывает усиление туркизации. Антиамериканские настроения должны будут выливаться как в определённую политику внутри страны, так и в отношении окружающих стран.

Потому симптоматично, что события в Турции совпали с захватом заложников в соседней Армении (http://haqqin.az/news/75517). Вполне возможно, что имела место неудачная попытка синхронного переворота в Армении, поскольку звучали призывы к людям выйти на улицы, были выдвинуты требования освободить арестованного участника карабахского конфликта, лидера радикально-оппозиционного Фронта общественного спасения «Новая Армения» Жирайра Сефиляна.
При этом контакты с американцами могут сохраниться по линии ДАИШ (ИГИЛ — запрещена в России), поскольку мы помним, что глава турецкой внешней разведки (MIT) Хакан Фидан (Hakan Fidan), благополучно переживший попытку переворота (https://lenta.ru/news/2016/07/16/spyagency/), призывал прямо перед терактами в Париже в ноябре 2015 признать эту террористическую организацию суверенным государством. Помним и то, что ДАИШ — это лишь один из инструментов американцев, привыкших воевать чужими руками. Но необходимо учитывать деятельность других «игроков» региона.


http://cenznet.com/wp-content/uploads/2015/11/erdogan-saray-800×445.jpg

В нынешней ситуации дальнейшее отношение руководства Турции к ДАИШ будет серьёзным маркером, показывающим, что ждёт страну и как необходимо действовать остальным. Теперь Эрдоган должен понимать, что американцы, соучаствуя в попытке военного переворота, его окончательно «кинули».

Когда турецкое руководство принесло извинения России за сбитый Су-24, а потом, после теракта в Стамбуле, «поправилось», уточнив, что извинений как бы не было, уже можно было задуматься о том, что внутри Турции обостряется внутренняя борьба.

РБК сообщает, что на англоязычной версии сайта Кремля перевод слова «извините» из письма Эрдогана (http://en.kremlin.ru/events/president/news/52282) был изменён с «I apologize» («Я приношу извинения») на «Excuse us» («Простите нас»). Издание отмечает, что, согласно Кэмбриджскому словарю английского языка, слово «apologize» используется для извинений за сознательное действие, а «excuse» — за совершённое по ошибке (https://meduza.io/news/2016/06/28/press-sekretar-erdogana-oproverg-izvineniya-po-povodu-sbitogo-su-24).

Демонстративная поддержка турецкого руководства российским через показное открытие чартерных линий для российских туристов говорит о том, что были достигнуты определённые договорённости. Вполне возможно, что они подтолкнули не согласных с этими договорённостями к попытке военного переворота.

Эти события разворачиваются на фоне сирийского конфликта коалиции (даже двух) с ДАИШ, боевики которого скоро будут оттуда вытеснены силами САР. Куда попрут боевики ДАИШ? До попытки переворота — в Турцию, зализывать раны. А теперь? Тоже в Турцию.

И у Эрдогана (говоря так имеем в виду группу, стоящую за ним) нет особого выбора, если раньше ему предлагали преференции и экономические проекты, то теперь:

его просто вежливо попросят закрыть границу для ДАИШ и не пускать боевиков на свою территорию,
объяснив, что в противном случае его ждёт судьба Саддама Хусейна.
Взамен — российские гарантии «не трогать», а может даже помочь отстоять некоторые территории в будущем разделе Турции. А территориальный передел страны будет. Мы не зря в марте писали о Курдистане, карту которого будут разыгрывать после того, как сирийцы, иранцы и курды разберутся с ДАИШ. Претензии к Турции есть практически у всех соседей.

Турки, конечно, могут пустить боевиков на отдых к себе, но тогда «разборки» с ДАИШ с очень большой вероятностью переместятся на территорию Турции (как пособника террористов) и её мнения в последующем разделе страны спрашивать уже не будут.

В самом худшем случае Турцию может ждать гражданская война всех против всех, но чистки в армии и «закручивание гаек» внутри страны могут её профилактировать.

Вопрос, который мы вскользь затронули — это интересы глобальных заправил западной цивилизации и их взаимосвязь с интересами национальных «элит».

Одним из главных процессов, поддерживаемых ими на данный момент, является — сворачивание агитпункта капитализма. Поэтому неслучайно в СМИ всплывает информация об американском следе в военном перевороте в Турции. Русская цивилизация, вместе с Китаем во многом выступают могильщиками капитализма. И в данном процессе мы — союзники с заправилами, которые стремятся нашими руками решить «американской вопрос». Это подтверждают недавние «вбросы» якобы заявлений Си Цзиньпина о том, что «Россию и Китай объединяет и стремление к подрыву позиций США» и что «мир находится на грани радикальных перемен. Мы видим, как постепенно рушится Евросоюз, как терпит крах экономика США, всё это закончится новым мироустройством. Так как раньше — не будет никогда, через 10 лет нас ожидает новый миропорядок, в котором ключевым окажется союз КНР и России» (http://www.politonline.ru/interpretation/22886778.html), хотя реально китайский лидер подобного не говорил, а выступал сдержано и дипломатично.

Этот «слив» агитпункта капитализма связан с другим процессом — «слива» глобального либерализма и троцкизма, который, как можно заметить, пока осуществляется внутренними «элитами» различных стран.

Когда речь заходит о троцкизме, многие воспринимают его как некую дань прошлому, полагая, что троцкизм — это всё, что связано с именем одного из видных ррр…революсионеров XX века — Лейбы Давидовича Бронштейна (кличка — Троцкий), и что троцкизм представ­ляет собой некую модификацию марксизма, а потому в современнос­ти троцкизма нет, троцкизм это лишь «прошлое» КПРФ и других лже-коммунистических партий. Однако дело обстоит совершенно не так.

Действительно, именно благодаря деятельности Троцкого поня­тие «троцкизм» вошло в политический лексикон не только СССР, но и всего мира. Такая обширная «география» употребления термина показывает то, что в 20-е годы XX столетия словом «троцкизм» было дано образное определение некой психической особеннос­ти, которая была присуща части человечества на протяжении веков.

Троц­кисты всегда вели себя так, будто в их адрес содержательной кри­тики и не высказывалось, а они сталкивались исключительно с не­пониманием окружающими правильности их мнений, выражающих абсолютную истину (в этом они идентичны либералам, которые лишь другая их личина). Этот «приёмчик» сочетался с принципом подавления провозглашаемых ими открыто во весь голос декла­раций очень хитростной системой умолчаний. Но именно на ос­нове этих умолчаний они реально действуют в жизни, объединив­шись между собой в коллективном бессознательном («на словах одно, на деле — другое»).

То есть троцкизму в его искреннем личном проявлении благо­намеренности свойственен конфликт между индивидуальным со­знанием и коллективным бессознательным, порождаемым всеми троцкистами в их совокупности. И в этом конфликте злобно торже­ствует коллективное бессознательное троцкистов, подавляя личную (благонамеренность каждого из них совокупностью дел их всех вме­сте взятых). Таким образом, троцкизм — это особенность психики, а не осо­бенность той или иной конкретной идеологии. Психическому типу троцкиста могут сопутствовать самые различные идеологии. Поэтому либералы в большинстве своём тоже троцкисты, а значит, и фашисты.

public-fashizm-liberalizm
Сделав данное отступление о троцкизме, как психическом явлении, заметим тенденции в различных странах:

В Америке к власти идёт Дональд Трамп, который стремится спасти Америку от либеральных говорунов, и, став президентом, в этом желании спасти её, может запустить расовую гражданскую войну. При регионализации политики США и ухода её с глобально-политической арены контингент баз, расположенных по всему миру (преимущественно латиноамериканцы и негры), вернётся обратно в Америку и скорее всего пополнит собою ряды банд, тогда как для полиции (преимущественно белые) уже нормой стало жестокость и насилие даже в малых конфликтах (http://m.livejournal.com/read/user/andrey-cruz/452974 — осторожно, есть маты). Что будет, когда полиция «напорется» на такого иракского ветерана?


В Германии против Ангелы Меркель активно выступает Сара Вагенкнехт (придерживается левых взглядов):

И в Турции Эрдоган желает в общем-то выйти из ловушки, в которую себя загнал, но своими неумелыми действиями он может погубить Турцию.

В России проблема троцкизма в политике также стоит очень остро. «Наша» «элита» в основном, ещё с совестких времён, бесконечных говорильных съездов страдает психическим трокцизмом, который метче всего выразил Черномырдин в своём известном афоризме.


И Владимиру Путину (говоря так, имеем в виду социальную группу, стоящую за ним) необходимо каким-то образом очистить внутриполитическое поле от троцкистов. Как это сделать? Недавно он требовал от правительства чётких, понятных людям показателей эффективности:

Никто не отменял процесс разворачивания антикоранической стратегии, частью которого на фоне нацистской политики турецкого руководства может быть инициация суннитского исламского халифата под видом пантюркистского проекта с центром в Турции по принципу: большая рыба (халифат) всегда съест более мелкую (пантюркизм Турции). Тем не менее процесс формирования халифата на данный момент во многом заблокирован позицией России и Египта. Позиция Турции была откорректирована терактом-предупреждением в Стамбуле после извинений турецкого руководства за сбитый Су-24, и сейчас турецкое руководство переложило вину за сбитый самолёт целиком на военных, участвовавших в провалившемся перевороте. Спешное объявление об этом — тоже маркер того, что Турция на данный момент вышла из под влияния США и движется в сторону России.

ДАИШ нужны американцам как инструмент воздействия на ближневосточную политику, а глобальным заправилам Запада, как один из инструментов создания исламского халифата в русле антикоранической стратегии, но заправилы могут использовать для этой цели и другой инструмент — ту же Турцию, например, и потому могли санкционировать уничтожение ДАИШ при участии России и обнародования их связей с США, поскольку это лежит в русле тенденции сворачивания агитпункта капитализма.
 ·  Translate
1
Светлана Иванишина's profile photoVadik Golovin's profile photo
2 comments
 
+Светлана Иванишина значит ты не читала эту статью. Речь вообще-то о другом - о внешнем управлении Турцией глобалистами, и для чего ее используют.
 ·  Translate
Add a comment...

Vadik Golovin

Shared publicly  - 
 
What has the world turned into?
 
The french must be lazy and stupid instead of looking up a isis targets to bomb they Went for the easiest target civilians. While your so called enemy is laughing at you as a people and nation. Western coalition forces knew they were attacking an area inhabited by civilians and yet they carried out a bombing. How can 30 airstrikes be a mistake? How can they all be a mistake, political commentator Marwa Osman asked RT.

#syria #france 
Western coalition forces knew they were attacking an area inhabited by civilians and yet they carried out a bombing. How can 30 airstrikes be a mistake? How can they all be a mistake, political commentator Marwa Osman asked RT.
1 comment on original post
5
2
Add a comment...

Vadik Golovin

Shared publicly  - 
1
Julia Hunton's profile photo
 
But he isn't still hiding, is he? I'm not sure I understand. not that Assad and his resistance isnt admirable and all...
Add a comment...

Vadik Golovin

Shared publicly  - 
2
Add a comment...

Vadik Golovin

Shared publicly  - 
 
Про Кортеж на «Гелендвагенах» выпускников академии ФСБ в Москве. Сегодняшнее состояние дел в спецлужбах. Освещение в СМИ судебного дела по вымогательству взятки в особо крупном размере двумя офицерами Службы экономической безопасности (СЭБ) ФСБ. Суть демарша выпускников: цели и возможные последствия. Майское событие 2013 года, — когда был задержан секретарь американского посольства Райан Фогл (агент ЦРУ), пытавшийся завербовать сотрудника ФСБ, — как показатель раскола в спецлужбах. О необходимых мерах в отношении участников заезда выпускников. •Доп.теги: Цуканов, Коробицин, Чуян 14:25 Стрельба в полицейских в техасском Далласе, как событие, вписанное в глобальный процесс по перестройке США. О методах управления Глобального Предиктора (ГП). 18:25 Противостояние страновых и глобальных «элит»: попытка привлечения к ответственности Тони Блэра за участие в антииракской коалиции и похвальба от Трампа Саддаму Хусейну, как борцу с терроризмом. О взаимосвязи различных событий и ещё раз о манёвре с Брэкситом. Динамика последних происшествий, связанных с Клинтон и обвинениями её в нарушении правил о служебной переписке: сообщение о стрельбе на авиабазе Эндрюс во время пребывания там вице-президента Байдена; допрос в ФБР; сообщения в СМИ о смерти двух человек, причастных к делу Клинтон: чиновника ООН, собиравшегося дать против неё показания и румынского хакера, взломавшего её почту; последующее заявление ФБР о прекращении выдвижения обвинений в отношении Клинтон. Заявление Сандерса после допроса в ФБР. О роли Байдена. Причина недавнего приезда помощника Трампа в Москву. Соотнесение стрельбы в Далласе с предшествующим инцидентом в Орландо. •Доп.теги: Брексит (Brexit), Госдеп США, Джон Уильям Эш, Лазар Марчел Лехел (Гуччифер), Картер Пейдж 32:06 Отказ правительства Великобритании проводить повторный референдум. Текущие тенденции, связанные с вопросом о Брэксите. Неустойчивое положение Евросоюза и попытка его стабилизировать. •Доп.теги: Брексит (Brexit) 37:22 Саммит НАТО на родине Варшавского договора. В очередной раз о недееспособности нынешнего аналитического сообщества. Новые принципы ведения войн. Характерная черта русской обороноспособности. Истинные задачи саммита в Варшаве. Урок из истории СССР. Подлинная цель шумихи с установкой мемориальной доски Маннергейму в Петербурге. Ситуация в Прибалтике. 54:17 Визит в Киев Джона Керри и Виктории Нуланд. Тяжёлое и сложное положение дел на Украине. В очередной раз об отсутствии в России информационных ресурсов, работающих на уровне глобальной политики и о значимости выдачи и получения системно-значимой информации. Задачи США на Украине. Процесс по срыву минских договорённостей. Зачем Керри взял с собой Нуланд. •Доп.теги: Слепак, Монтян 1:05:19 О последних событиях в Сирии и в Турции. Телефонный разговор с Эрдоганом и меры, предпринятые Путиным для разрешения ситуации на Ближнем Востоке. Обстановка, сложившаяся в Сирии, благодаря действиям «патриотических» российских клановых группировок. Последствия штурма Эр-Ракки. Сбитый в Хомсе российский вертолёт Ми-25. Срыв мирного процесса между действующими группировками. Задачи Путина. Вопрос о методологической базе, на которой проводится анализ. •Доп.теги: ВКС, Иран, Ирак, Хезболла, ИГИЛ, КОБ, ДОТУ, ВП СССР
 ·  Translate
1
Add a comment...
People
Have him in circles
424 people
CITY MIXTUBE's profile photo
Дмитрий Поляков's profile photo
Виктор Викторов's profile photo
srbin najstariji's profile photo
Aidar Takumov's profile photo
Elena Fomina's profile photo
Alex V. Gran's profile photo
DESTINY KUJU's profile photo
‫بچه شیعه (‪bache shia‬‏)‬‎'s profile photo
Links
Basic Information
Gender
Male