Profile

Cover photo
Гога Гошман
Works at ФБР
Attended Вест Пойнт
Lived in Париж - Нью Йорк
149 followers|274,224 views
AboutPostsPhotos+1's

Stream

Гога Гошман

Shared publicly  - 
 
Интересно, осудят ли Майкова за разжигание ненависти к социальной группе "Бездарных несколько семей"?
1
Sergey Amelchenko's profile photo
 
Они откупятся,а тебя на мыло.
Жиды это кривоногие,психически нездоровые существа,из за близкородственных скрещиваний,алкоголизма,сифилиса и половых извращений во время беременности.
Поэтому у них рождаются кретины,имбецилы и гоши.
 ·  Translate
Add a comment...

Гога Гошман

Shared publicly  - 
 
В ИТАЛИИ 1260 РУССКИХ ДЕТЕЙ РАЗОБРАЛИ НА ОРГАНЫ

Евгений Витальевич Гильбо

russkievesti.ru

публикатор Евгений Витальевич Гильбо [gilbo] Темы: италия , надежда попова , фратти , черная трансплантология

Хотя продажа детей на органы и является последние четверть века экономической специализацией б/Украины, из РФ тоже осуществляется вывоз детей для разбора на органы.




В ИТАЛИИ ПРОПАЛИ 1260 ДЕТЕЙ, УСЫНОВЛЕННЫХ ИЗ РОССИИ!

Виновница же их исчезновения разгуливает на свободе …

Прошло четыре месяца с тех пор, как Волгоградский областной суд вынес оправдательный приговор Надежде Фратти (Щелгачевой), обвиненной в том, что она обманным путем вывезла в Италию для усыновления 1260 российских детей. Но следы ребятишек оборвались сразу после пересечения итальянской границы. Российские следователи, которые побывали с проверкой на Апеннинах, нашли усыновленными только пятерых детей, пишут «Аргументы недели».

Видимо, это было сделано специально, чтобы усыпить бдительность правоохранителей, отмечает издание. Пока российские следователи искали детей в Риме, Неаполе и Генуе, со скандальным заявлением выступил министр МВД Италии Роберто Марони, который признался, что в Италии каждый год пропадают сотни детей-иностранцев. Министр высказал предположение, что эти дети попадают в частные клиники по пересадке органов. Министра тут же одернули в правительстве Италии, но журналисты начали проводить собственные расследования.

«Малолетние иммигранты оказываются "золотым дном" для торговцев живым товаром, которые продают их органы, – заявил министр Роберто Марони на ежегодной ассамблее ЮНИСЕФ в Риме. – Мы имеем основания говорить о торговле детскими органами». И признаки торговли уже обнаружены в Италии. Марони озвучил следующие вопиющие цифры: с 1974 по 2008 г. в Италии бесследно исчезли 9802 несовершеннолетних, 8080 из них – иностранцы. Каждую неделю в Италии, по сведениям министра, пропадают восемь малолетних детей. Роберто Марони поддержали журналисты. «Эти "невидимые дети" приезжают из далеких стран и исчезают в никуда, – пишет газета "La Stampa". – С острова Лампедуза (Сицилия), где расположены приемные пункты для нелегальных иммигрантов, в 2009 году из 1320 детей исчезли более 400». Роберто Марони выразил надежду на принятие парламентом Италии специального закона о создании банка ДНК для детей в возрасте от четырех лет из числа иммигрантов, граждан ЕС и итальянцев.

Автор журналистского расследования Надежда Попова рассказывает: «1 января 2001 года. Остров Тенерифе. Я и мои коллеги – российские газетчики – в гостях у испанских журналистов. И нынче мы идем обедать в уютный ресторанчик отеля "Лас Пальмерас". В ресторане многолюдно. А рядом с нашим столиком располагается пестрая компания, которая говорит на двух языках – русском и итальянском. Причем на русском с каким-то странным произношением трещит вульгарная блондинка в очечках. Они то и дело сползают у нее с носа. Рядом сидит итальянец преклонных лет, которого неимоверно тянет в сон. Но гуляют эти гости из солнечной Италии отменно. Официант приносит то коньяк за 3 тысячи долларов, то очень дорогое коллекционное вино. Соседи эти мне не понравились. От них исходило что-то тревожное. И я бы сказала – криминально-тревожное. А лицо вульгарной дамы врезалось в память. И не напрасно. Уже дома, в Москве, включив телевизор, я увидела ту самую вульгарную блондинку. Шел сюжет о некой Надежде Фратти-Щелгачевой, которая обманным путем вывезла из Волгоградской, Пермской областей и Республики Коми сотни российских ребятишек якобы для усыновления. Дети пропали в Италии… Веселые канарские каникулы мадам Щелгачевой-Фратти закончились сразу после возвращения с острова Тенерифе. Хорошо, что после отдыха мадам Фратти поехала не в Рим, а в Волгоград, на родину. Там ее сразу арестовали».



Любопытна биография этой особы: «В 1988 г. Щелгачева работала крановщицей на возведении трубного завода в городе Волжский. Туда приехала большая группа итальянских строителей. Среди них был некий Карло Фратти. Неизвестно, что нашел итальянец в некрасивой местной крановщице, похожей на мартышку. Но свадьбу сыграли в России. И Щелгачева превратилась в сеньору Фратти. После завершения строительства, в 1992 г., молодые отправились в Италию. А вскоре сеньора Фратти зарегистрировала фирму "Аркоболено" ("Радуга") по усыновлению сирот. И конвейер заработал».

По данным ФСБ, отмечается в статье, с 1993 по 2000 г. Щелгачева отправила в Италию 558 сирот из Волгоградской области, 352 ребенка из Пермской области. Из Республики Коми она вывезла 320 детей. Основными поставщиками сирот в Италию были три приюта: города Волгограда, Волжского и Михайловского районов области. По версии следствия, в Италию с благословения подкупленных районных судей и областных чиновников отправлялись дети в возрасте до трех лет…

Российские правоохранительные органы отправляли в Италию запросы о местонахождении детей неоднократно. Однако командировку в Италию волгоградским следователям не дали – не нашлось денег в милицейской казне. В Италию с инспекцией ездили следователи из Москвы. Но они нашли следы только пятерых ребятишек.

«За 10 лет, которые длилась эта жуткая история, Фратти выслушивала приговор пять раз. Следствием было установлено, что несколько директоров детских домов Волгоградской области получали от Фратти взятки до 150 тыс. долларов. Фратти себя виновной не признала. И молчала на допросах. А в камере в СИЗО-1 г. Волгограда она оказалась вместе с убийцами и наркоманами. Но высокие покровители всячески старались содействовать освобождению Щелгачевой. Видимо, именно поэтому вынесение приговора и затянулось на 10 лет. Первый раз мошенницу оправдали в 2002 г. "за отсутствием состава преступления". Прокуратура, требовавшая семь лет тюрьмы для Фратти, обжаловала это решение. В 2003 и 2006 гг. Фратти была осуждена к условным срокам лишения свободы. И опять приговоры отменялись. И дело снова шло на пересмотр. И лишь осенью 2010 г. бывшую крановщицу признали виновной. Но дали четыре года условно. Как же работает российская судебная система? Не только с закрытыми глазами, но и с завязанными ушами?» - задается вопросом журналистка Надежда Попова.

Щелгачева-Фратти обвинялась не только в незаконном вывозе сирот, но также в даче взяток должностным лицам и изготовлении фальшивых документов. После того как Фратти была арестована, сотрудники ФСБ провели обыск в ее квартире. И обнаружили крупные суммы в долларах, лирах и рублях. А еще расписки влиятельных лиц в получении денег, а также фальшивые печати и «готовые» решения судов.

«Фратти, получив условный срок, тут же удрала из России. Но почему же Фемида осталась так холодна к "подвигам" этой мошенницы с двумя паспортами – российским и итальянским? Надо незамедлительно реанимировать дело Фратти. И обращаться за помощью, по всей видимости, нужно в следственные органы Италии. И искать всех вывезенных детей. Неужели нам все равно, что стало с 1255 маленькими гражданами России? Пусть Щелгачева ответит за каждого ребенка. И ответит на детекторе лжи. Итальянские следователи раскалывают криминальных монстров из коза ностры, неужели не выведут на чистую воду хозяйку криминальной "Радуги"?» - заключает Надежда Попова.
 ·  Translate
1
Add a comment...

Гога Гошман

Shared publicly  - 
 
ВЛАСОВЦЫ: МИФ О БЛАГОРОДНЫХ РЫЦАРЯХ

Евгений Витальевич Гильбо

Л.Левин

публикатор Евгений Витальевич Гильбо [gilbo] Темы: большевики , власовцы , идеология , л.левин , мировая война


В последнее время участились попытки ряда литераторов и активистов некоторых политических партий оправдать и реабилитировать власовское движение. В свет выходят книги, авторы которых приписывают и самому генералу Власову, и его окружению некие благородные цели, представляют их в качестве идейных борцов со сталинским режимом и бескорыстных патриотов России. Дело доходит до того, что в радиоэфире на всю страну звучат рассуждения о «нравственном значении власовского движения», российских граждан призывают учиться у власовцев тому, «как можно обрести человеческое достоинство в самых тяжелых условиях».

В сочинениях современных мифотворцев власовцы предстают чуть ли не рыцарями без страха и упрека, которые ничего, кроме хорошего, не замышляли и ничего плохого не со-вершали. Этакие милейшие люди, оружия против союзников и собственного народа никогда не поднимавшие и понапрасну «красными врунами» оклеветанные.

Благородные невольники чести, имевшие лишь одну великую цель — создание сильной, единой и демократической России без Сталина, коммунистов и Советов.

Чтобы попытаться восстановить истину, вычеркнем «красных клеветников» из списка сви-детелей и предоставим слово самим власовцам. Правда, оставили они после себя не столь богатое литературное наследие. И это понятно: писать о своем предательстве сложно и неприятно, проще забыть и попытаться начать жизнь с чистого листа. Тем ценнее вос-поминания одного из власовских офицеров, названные простенько и со вкусом — «Изменник». Автор — Владимир Герлах. Подготовлена книга канадским издательством С.Б.О.Н.Р., а напечатана в Бельгии. На первой же странице фотография, видимо, нежно хранимая с тех давних времен, когда автор командовал Восточным батальоном и сражался на стороне гитлеровской Германии. Указано место действия — Невер, Франция. И время — июль 1944 года. Свежая могилка на заднем плане. А на переднем — автор в мундире гитлеровского офицера отдает последнюю честь павшим бойцам 654-го Восточного батальона. Очень романтично и трогательно... На старости лет человек предался воспо-минаниям о боевой романтической молодости, проведенной в рядах доблестных и бескорыстных борцов за свободу и счастье России-матушки.

Итак, дадим высказаться отставному гитлеровскому обер-лейтенанту из Русской освободительной армии (РОА) генерала Власова и посмотрим, что он лично счел возможным и потребным сообщить, то бишь оставить на память, будущим поколениям патриотов.

Следует предупредить читателя: воспоминания отставного обер-лейтенанта — не легкое чтиво. Автор явно не из числа поклонников российской литературы, грамматики и даже орфографии. Господин Герлах косноязычен, эмоционален и очень любит произвольно рассеивать по тексту восклицательные и вопросительные знаки — штук по 20—30 на страницу. Но в данном случае важен не стиль, а содержание. Ясно, что редакторской правкой в книге не пахнет. Все исключительно подлинное, первозданное.

Второй том воспоминаний начинается с житья-бытья Восточного полицейского батальона в оккупированной немцами русской деревушке. Серые будни... То пополняется новым крестом военное немецкое кладбище, то перебегает кто-то неблагодарный к партизанам, то партизаны нападают, мешают проводить запланированные мероприятия. Вообще, не дают разные нехорошие люди спокойно жить блюстителям «нового порядка». В лес переправляют медикаменты и бланки документов, роются в вещах начальника — нехорошо себя ведут, одним словом. И где же, удивляется автор, знаменитое российское хлебосольство?

А ведь как хотелось, как мечталось, все перестроить, все улучшить на новый, немецкий лад, навести наконец порядок в русском бардаке! О своих мечтаниях автор сообщает на страни-це 64: «Большевики, во всяком случае, будут разбиты первые, Германия, может быть, потом! И тогда милости просим к нам в освобожденную Россию. Я вас никому в обиду не дам».

Вот, оказывается, в чем суть! Неясно, правда, кто же это после разгрома большевиков разобьет победоносную Германию? Уж не восточные ли батальоны генерала Власова, созданные как вспомогательное германское воинство, как туземные войска (einheimische Trappen)? И о какой России идет речь, если в 1942 году сам Власов провозглашал: то, что останется от России, должно стать авторитарным государством, «доминионом, протекторатом или государством... с временной или постоянной германской оккупацией». И включено оно будет в нацистский мировой порядок во главе с самим генералом в роли военного диктатора. Вот вам, бабушка, и «освобожденная Россия». Но пойдем дальше. Вновь читаем труд В Герлаха.

«Жили мирно и благословляли товарища белогвардейца (автора, надо полагать. — Л. Л.) и делились своими думками. Шульце сдох, со своими душегубами на мину наехал. Галанин так все хитро обдумал, что сам в белом кителе с переводчицей цветочки рвал, на солнце грелся, пока Исаев Шульцу кончал! А Исаева, когда тот свое задание выполнил, тоже убить приказал! И не только его, но и всех, кто так или иначе был виноват там в смерти его любовницы, и тех кто ее сам мучил и резал, Красникова с его жидами и папашу с веселыми, старосту Савку и Таисию! И когда был внезапно расстрелян по приказу Шубера полицейский Жердецкий, весь город ахнул и многие даже смеялись! .Суд был скорый и правый. Привели Жердецкого на Черную балку и там пустили в расход, неизвестно за что!»

Оказывается, очень даже мирная карнавальная жизнь шла при оккупантах и власовцах! А вся беда была в том, что «веселые и евреи не были настоящими партизанами, а простыми жестокими бандитами». Вот ведь как! Зачем веселые и евреи немцев и власовцев обижали? Ну, ладно евреи — они и так во всем всегда виноваты, но веселые-то при чем?
Не следует думать, что жизнь власовцев была легка и беспечна. Были, конечно же, были у полицейского батальона и трудовые будни: «На другой день комендант города Шубер приказал выгнать всех совхозников из совхоза "Первое Мая" на Черную балку закапывать как следует расстрелянных коммунистов, Жердецкого и евреев, по улицам города ходили полицейские, ловили бродячих собак, постреляли там и в воду сбросили». Вот, бродячих собак отлавливали, в воду побросали, город очистили... Сначала от евреев и веселых, заодно от Жердецкого, потом — от собачек. И трупы закопать заодно. Проследить. А как же иначе, господа? Ведь не сорок первый год уже — сорок второй на дворе! Уже проделки карнавальные, радостные потихоньку скрывать приходилось. Это ведь раньше можно было и так, по-простому. Пострелять и побросать на песочке прибрежном, а теперь — зака-пывать! А ведь как мечталось!

Казалось, вот-вот все хорошо и спокойно пойдет во власовском царстве-государстве, ан нет. В солнечный тихий день герой повествования спокойно изволил откушивать обед в офицерском собрании, но налетел советский самолет, сбросил бомбу и прямым попаданием разорвал на кусочки хорошего человека и прекрасного друга — немецкого полковника фон Розена! Ох, эти безжалостные советские летчики! Собирался немецкий полковник с русского фронта убыть в долгожданный отпуск в родной Фатерланд, отдохнуть от военной страды, а его на две половинки! Автор явно ждет от читателя соболезнования. Вот только дождется ли?

Дальше — совсем плохо дела пошли: «Неудачи немцев на Восточном фронте множились везде, на горных перевалах кавказских гор, в Калмыцких степях, у Сталинграда и дальше на север... Целые области были охвачены партизанским движением». Автор так надеялся после победы доблестной немецкой армии получить за свои «подвиги» по полной, но, увы, вермахт и СС не смогли оправдать возлагавшихся на них надежд.

Бедные, несчастные, добрые и ласковые русские люди, проживавшие на оккупированных территориях, вдруг начисто забыли все доброе, все хорошее и радостное, сотворенное немцами и власовцами. Наоборот, вспомнили предков, бивших тевтонов на Чудском озере и невских берегах: «Торопились доказать, что были не хуже этих чудо-богатырей и доказывали, очень даже просто и легко, с улыбкой умирая за родину! Удивляли и ужасали немцев своим презрением к смерти, улыбаясь, шли на казнь и говорили, что умирают за Сталина! Его вдруг полюбили. И в церквах попы снова завопили многие лета вождю Сталину!» Автору чудно и непонятно, почему встречали немцев с цветами, с плакатами «Гитлер освободитель», а через недолгое время отоварили по бокам дубиной народного гнева? Впрочем, свидетельство врага многого стоит. Ясно, что непрошеные освободители так допекли народ, что даже тов. Сталин с НКВД и ГУЛАГом показались на этом фоне чуть ли не Георгием Победоносцем, разящим страшного змия. Все, как говорится, познается в сравнении.

Заняли партизаны город, и автор дает описание происходящих событий очень подробно, даже несколько одобрительно, почти с немецкой педантичностью: «Не мучили, не били и животов не вспарывали, ставили штемпель против фамилии преступника (замешанного в сотрудничестве с оккупантами. — Л. Л) и отводили его или ее к толпе остальных виновных, а когда их набиралось достаточно, вели на берег и там кончали точно и просто пулей в непокорный затылок и пускали потом плыть». Поверить можно было бы, но. Уж с очень большим знанием дела автор описывает события, при-сутствовать на которых и стать живым свидетелем их он никак не мог, ибо сам поплыл бы в этом случае первым с пулей в затылке. Так что, скорее всего, излагает не партизанский, а собственный карательный опыт, накопленный в такого рода делах. Память ненавязчиво движет пером мемуариста. Все легко и просто, стоит только полицаев и немцев заменить на партизан. Всего-то дел! Вспомним, как живо описывал он чуть раньше процесс «кончания» всяких веселых, евреев и Жердецкого на Черной Балке.

Впрочем, учитывая позицию автора в вопросе о России и время написания воспоминаний, становится понятно, зачем для полного баланса Герлах приводит далее описание зверств немцев после временного изгнания партизан: «А немцы побежали по указанному адресу, действовали точно и быстро. Корову тут же убили выстрелом в ухо. Тетю Маню, так и не научившуюся говорить по-немецки, выгнали из хлева и коваными сапогами прогнали в подвал. налили на пол бензина из принесенных бидонов и подожгли».

Читаешь и чувствуешь невольный трепет, когда автор подспудно, непроизвольно восхищается точностью и пунктуальностью экзекуции. Прибили одним выстрелом, припасли бензин. Корову — на мясо. Мясо, естественно, не ворованное, а трофейное, у тетки с боем отвоеванное. Тетю Маню — на тот свет в персональном крематории. Учить немецкий надо было вовремя, тетя!

Знает, знает предмет, господин власовец! И как мило звучит в этом плане пассаж из велеречивого власовского «Обращения Русского Комитета... ко всему русскому народу» от 27 декабря 1942 года. Бедная тетя Маня, она померла, но так и не поняла, что «Германия ведет войну не против Русского народа и его Родины, а лишь против большевизма. Германия не посягает на жизненное пространство Русского народа и его национально-политическую свободу».

Пропустим пару десятков трудно читаемых страниц, заполненных попытками душевного самоанализа, любовных потуг и прочего.

Звучит походная труба, и приходит пора автору всерьез повоевать. Жизнь заставляет. Герлах, он же герой повествования, попадает в переделку, где вместе с немцами участвует в разгроме партизанского отряда: «Остатки взвода вешали на рассвете пойманных партизанских командиров на столбах железнодорожной станции, потом продолжали пьянствовать. Пели немецкие песни, обнявшись со своим командиром, ходили по улицам и задевали испуганных сестер милосердия! Настоящая банда!» Что тут добавить — автору, конечно же, виднее. Но как сладостно в старости вспоминать, ах, как сладостно! Прямо так и видишь блаженную улыбку, растягивающую беззубый морщинистый рот старого вояки.

Добрый, грубоватый немецкий генерал, вешая на шею автора-героя честно отработанный Железный крест, причитал: «Нам такие нужны для проклятых восточных батальонов. Душой и телом он сейчас немец! И будет служить нам не за страх, а за совесть! И умрет за Великую Германию! Умрет с радостью!

Умрет с радостью за великий рейх и великого фюрера!» Надо же, немец, а расколол суть дела. А то бредятина всякая вроде «пусть сначала немцы победят, а потом пусть немцы проиграют». Бред, господа, бред! Все ясно и просто: восточные батальоны власовцев грудью за великого фюрера!

Наивный читатель, возможно, спросит: «Постойте, это же все восточные батальоны, полицаи, а где же РОА, где же генерал Власов?» А вот и они! На странице 200 появляются потихоньку из камуфляжа восточных батальонов: «В центре двора стояли двое — высокий немецкий фельдфебель. рядом с ним маленький худощавый русский офицер в форме РОА, странной смеси немецкого мундира, русских погон и петлиц, в немецкой фуражке с русской кокардой». Хочет того или нет, но автор дает убийственный портрет РОА. Лучше не придумаешь.

Командир батальона РОА «не спал со вчерашнего дня и кутил в обществе трех русских девушек, работающих на кухне, и двух жандармских унтер-офицеров, в прошлом известных крупных землевладельцев из Восточной Пруссии, людей умевших и любивших развлекаться. Они устроили нечто вроде афинской ночи, сидели в одном белье за большим столом, на котором танцевали красивые полуголые девушки». Праздновали важное событие: «Вернулся несколько дней тому назад из карательной экспедиции. Она была удачной: удалось разбить и прогнать далеко к фронту партизанские банды, сжечь и сровнять с землей целый район. Население было частью уничтожено, оставшихся в живых прогнали вслед за бегущими партизанами, на верную смерть в осенних лесах». Вот так-то, сегодняшние радетели власовцев и их доблестного генерала. Это — подлинные слова одного из них. Господин Герлах решительно смел ветхий покров красивости и сантиментов.

Вот и судите, кто они, власовцы, что они делали в России, с кем и за что воевали.

А вот оценка их немцами: «Ведь почему они у нас служат? Из-за питания! Водки! Махорки! За штаны и сапоги! А пообещают им партизаны немного больше, перебегут к ним и нас с вами перебьют». А нынешние сочинители мифов о власовцах, что называется, на полном серьезе рассуждают о рыцарстве, нравственности и благородстве! О высоком! О России!

Некоторые наивные читатели до сих пор считают, что власовцы со «своими» не воевали, перебегали, сдавались в плен. Но перед нами записки свидетеля. Он с нескрываемой гор-достью сообщает, что недооцененные немцами части РОА сражались отчаяннее их лучших охранных батальонов: «Удивительно, что разбиты и обращены в бегство были наиболее надежные немецкие охранные части, бежали так далеко в лес, что их с трудом собрали на следующий день.

А эта распущенная, разложившаяся и спившаяся рота почему-то исполняла приказания немцев и нанесла огромные потери пораженным партизанам».

Радуя современных почитателей генерала Власова, автор из далекого прошлого вещает, раскрывая, в чем же заключался секрет такого воинского усердия: «Как с ума сошли все бойцы РОА и вымещали на партизанах всю свою злобу и ненависть к немцам!» Вот так-то: бей своих! Вымещай злобу! Делай это с усердием и прилежанием во имя будущей свободной и демократической России. Там через годы оценят наконец-то твое безумное бдение и смертельный, прошибающий до позвонков пот ежеминутного страха. Отрабатывай честно и решительно каждую «дойче марку», каждый глоток шнапса и затяжку эрзац-сигаретки. Тем более что и сами немецкие хозяева срывали злость за поражения на фронтах на жителях тыла. Власовцам было у кого учиться.

Между тем цена немецкой пайки становилась все более высокой: «На фронте, в грязных окопах, полных крыс и вшей, плохо было лежать под ураганным огнем русских катюш, которые уже часто совершенно заглушали немецкую артиллерию. Катюши оказались гораздо неприятнее и зловещее, чем немецкие туманометы (видимо, имеются в виду реактивные минометы — так называемые "ишаки". — Л.Л.), кроме того, у них (то есть у Красной армии. — Л. Л.) появилась вдруг неплохая авиация! Вообще пахло на Восточном фронте очень неприятно, а тут появились слухи о переводе восточных батальонов во Францию, где было пока совсем тихо, культурно.»

Теперь попробуем прояснить подоплеку перевода воинства РОА на Запад. Вплоть до высадки союзников в июне 1944-го Франция считалась местом отдыха и переформирования потрепанных в боях и отличившихся на Восточном фронте частей. Передислокацию во Францию нужно было заслужить! И власовцы честно отработали отдых — дрались отчаянно. Когда так сражались немцы, можно и нужно называть это воинской доблестью. Они бились, вольно или невольно, но против чужих. Власовцы же сражались против своих, на стороне врагов, что во все времена называлось воинской изменой, предательством. Просто и однозначно.

Собственные похождения на земле оккупированной Франции автор скромно озаглавил «Жизнь моя! Иль ты приснилась мне?». Сразу видно, что изящная словесность человеку не чужда. Да, тут ни прибавить — ни убавить! Разве что пару слов — «в дурном сне». Познакомимся же с похождениями бравого оберлейтенанта РОА Герлаха на земле пре-красной Франции.

Два часа перепуганные жители французского городка наблюдали похожий на налет орды марш РОА. За зиму постоя в городке случалось много неприятностей, особенно с женским населением (вспомним в связи с этим причитания современных мифотворцев о насилии Красной армии на территориях, освобожденных от гитлеровцев): «Все чаще приходилось отдаваться волей или неволей новым оккупантам, да и по лавкам шарили ловкие быстрые руки». Шарили не только «ловкие быстрые руки» борцов за «свободную демократическую Россию». Бедные французы даже обратились с просьбой к немцам вернуть охранный батальон. Нет, не поняли они, что так у власовцев выражалось святое чувство ненависти к Сталину. Просто вместо бойцов Красной армии попадались под скорую быструю руку все больше французы и особенно француженки. А то, что крали, — так ведь плохо лежало! Красть — крали, но немецкие власти власовцев за подобные шалости не наказывали. Хоть и туземцы, но свои!

На жалобы французов немцы вежливо отвечали: «Ведь эти русские, они самые лучшие, что мы могли найти в России, так сказать, сливки общества!» Без комментариев, читатели! Без комментариев! Пусть лежит сие изречение на совести обер-лейтенанта РОА Герлаха и немецких офицеров.

Однажды герой, ставший к тому времени уже довольно большим начальником, сидел в штабе и тихо предавался светлым мечтам. Например, мечтал, как бы стереть границу между Германией и Россией. (В конце войны ему нечто подобное удалось — хоронил немцев и власовцев в одной могиле, навалом. Но это было позже.) Мечтания оказались прерваны вызовом в штаб. С чего бы это, удивился бравый офицер? «Может, их батальон, как и все другие, получил приказ отправляться на Восток в распоряжение генерала Власова, который, наконец, нашелся и начал даже отдавать приказы. Батальоном будет командовать он сам. Может, получит даже более высокую должность».

Все оказалось до безобразия проще. В штабе сообщили, что вынужденное безделье закончено! «Сегодня на рассвете союзники высадились на нормандское побережье! Слава Богу и нашему фюреру! Наконец, мы имеем возможность навсегда покончить со всеми этими иудо-капиталистами! Хайль Гитлер!»

Вот так! Слава Богу и «Хайль Гитлер»! А то застоялись власовцы в тылу. Но в Нормандию их пока не послали, а отправили доблестное воинство РОА на борьбу с французскими партизанами — макиссарами («маки»). Совместно с немецкими охранными батальонами и гестапо власовцы должны были организовать кулак для крупной карательной операции. Пока готовились — «маки» их опередили и перебили целый взвод власовцев. «Погибло сразу тридцать человек, нарвавшихся на засаду, глупо, бесславно (как будто где-то власовцы гибли со славой. — Л. Л.) — за них нужно было отомстить!» Вот за власовцев и собрались мстить гестаповцы, эсэсовцы, петэновцы и прочие «лучшие» люди.

Легкой прогулки не получилось. С колокольни по оккупантам открыли огонь из пулемета французы под руководством местного кюре Пишо. Автор считает, что подобный поступок свидетельствует о том, что «мосье выжил из ума по старости или выпил слишком много вина». Так незамысловато власовец понимает суть Сопротивления. Силы сторон оказались слишком неравными, и, придя в себя после первого испуга, каратели открыли по «маки» огонь из орудий. С криками «Вив ля Франс!» французы погибли. (Тут придется опустить из-лишне натуралистические детали и подробности.)

Власовцы «крадучись поднялись на площадку, где висели колокола, сразу прикончили еще живых мальчишек, с удивлением смотрели на лицо убитого кюре... Со злобой дали очередь в уже холодный труп, перекидывали трупы через разбитую стену колокольни, забрали исправный пулемет и автоматы и полезли вниз». Вот ведь дисциплинированные вояки: трупы скинули, а оружие осторожненько снесли. Чувствуется германская выучка.

Затем, как водится, перебили заложников и под стоны умирающих пошли грабить «зажиточных и бережливых» французов. Впрочем, неорганизованный грабеж автор не поощряет, а потому лично организовывает бордель, отвлекая солдат от самодеятельности телами самоотверженных помощниц из местных проституток. Конфискации в пользу рейха — святое дело, но заниматься слишком вульгарным мародерством — некрасиво! Видимо, на команды и увещевания пьяненькая от крови и вина власовская орда уже не реагировала. Пришлось возводить последнюю линию защиты из шлюх.

Тут на сцене появляется зверски изнасилованная власовцем на глазах матери десятилетняя девочка. (Почему-то именно десятилетних в книге периодически насилуют в различных ситуациях. С чего бы это?) Доблестный автор не дрогнувшей рукой из маузера расстреливает преступника. «Не берите пример с немцев, — призывает автор. — Вспомните нашу родину, будьте достойными ее сынами!» Вот как! Вдруг вспомнилась родина! А где она теперь, его родина? Кстати, опять приходится вспомнить о «зверствах» Красной армии и предположить, что очень многие из них творили переодетые в советскую военную форму власовцы, благословленные господами Гиммлером и Геббельсом, то есть в прямом смысле «взявшие с немцев пример».

Описывая бои и походы, автор иногда заговаривается, проскальзывает привычная с военных времен терминология: «Прошли в горы благополучно, если не считать короткой схватки с террористами на петле возле Арлефа». Понятно, читатель? Партизаны, «маки» — это, оказывается, террористы, а автор с его батальоном власовцев — защитники России, Франции, свободы и демократии. А потому, что с ними, террористами, цацкаться, в плен брать? «Поймали и застрелили мальчишку, который даже не успел бросить свой английский автомат, обыскали труп (опять эта добрая, перенятая у немецких хозяев педантичность! Не пропадать же добру! — Л. Л.), забрали бумажник с документами и деньгами, потом поехали дальше выполнять задание». И как! «Уехали все на велосипедах весело и с песнями, за велосипедистами грузовик с пулеметом на всякий случай».

Как и на Восточном фронте, во Франции власовцы честно отрабатывали немецкую махорку и делали это, как видим, «весело и с песнями». На странице 311 автор с плохо сдер-живаемым восторгом описывает бой и разгром партизанских и канадских отрядов: «Русские бросились на штурм с бешеным криком ура. Они не останавливались ни перед густыми зарослями колючек, ни перед стрелками, засевшими на деревьях, быстро их оттуда сняли и добили. Все, и макиссары и канадцы, боялись, что русские нападут на них ночью и спешно возводили баррикады и копали рвы вокруг лагеря.

Ивонне (пленной француженке. — Л. Л.) можно было подумать о своих раненых, но их не было, все они были прикончены озверевшими русскими солдатами, мстившими за смерть их любимого командира». Один вопрос. Если на Восточном фронте власовцы сражались за свободную, независимую Россию, против Сталина, то против кого они так яростно бились на Западном фронте, истребляя французов и канадцев? Почему не за страх, а за совесть отрабатывали немецкую пайку при подавлении восстания поляков в Варшаве? Об этом господа мифотворцы предпочитают помалкивать.

Одни русские, советские военнопленные бежали в то время из лагерей смерти, трудовых, концентрационных лагерей и в рядах «маки» сражались с немцами. Другие, власовцы, за миску похлебки выпущенные из тех же лагерей, убивали детей, священнослужителей, насиловали, жгли. А теперь у некоторых наших «радетелей демократии» возникает желание облагородить этот сброд. Представить их рыцарями борьбы за новую Россию, освободителями.

Вернемся, впрочем, к тексту книжонки и почитаем, как власовцы воевали уже на территории самого рейха против наших союзников по антигитлеровской коалиции, например канадцев. Оказывается, на совесть воевали: «Новости были неплохие: отбили уже два раза этих гадов, подбили два танка. Жаль, нечем достать, нет пушек». Сам автор обошел врага с тыла и «бросил на них первую роту, убежали дьяволы». Напомним пикантную подробность: издание, опубликовавшее труд Герлаха, как раз канадское!

Да, власовцы под конец перещеголяли даже немцев. Когда, попав в мешок, истинные арийцы решают сдаться союзникам в плен, герой-автор орет им в лицо: «Вы просто трусы! Я вам покажу, как надо умирать с честью!» Немцы его при этом очень правильно понимают: «Он ведь командует Восточным батальоном русских изменников».
Вступление в ряды власовской армии — шаг трудный. На фотографии, сделанной фронтовым немецким фоторепортером под Сталинградом летом 1942 года, за спинами немецких пулеметчиков хорошо видны лица русских пленных, согласившихся подносить немцам патроны к пулеметам. Пока они еще сами не стреляют по вчерашним товарищам, по «своим», но поднесенные ими ленты для MG несут смерть по другую сторону невидимой разделительной черты. Позже, в лагере, они выберут батон хлеба с куском сыра или колбасы и стакан водки, выйдут из строя и станут рядом с вербовщиками из РОА. Затем, переодетые в немецкие мундиры, принесут клятву Гитлеру. Но для новых хозяев всего этого недостаточно, и тогда их «повяжут» кровью, заставив убивать мирных людей. Не стоит идеализировать РОА и власовцев, «бесплатный сыр» им не грозил и свое содержание, как видим, они отработали сполна.

Г. Попов, запоздало требуя в книге «Война и Правда» непонятно от кого и непонятно какую «правду матку», дотошно перечисляет все категории «предателей». Господин Попов считает, что полицейские, «поддерживавшие порядок», — люди, из категории предателей выпадающие. Возможно, но далеко не все. Таких практически не было. Оружие немцы давали вовсе не для поддержания порядка, а для наведения вполне определенного «нового немецкого порядка». В том числе и для расстрела партизан, поимки и убийства прячущихся евреев, для карательных экспедиций. И тех, кто этого не понимал или выполнял свои обязанности вполсилы, без достаточного рвения, педантичные тевтоны просто расстреливали вместе с остальными. Или — чуть позже.

То же нужно сказать и о «националах», под категорию «предателей» не попадающих. Но как еще можно расценивать людей, остервенело сражавшихся с солдатами одной из стран антигитлеровской коалиции? СС — всегда СС. И шли они в СС после «школы» полицейских карательных отрядов, после убийств и грабежей на территории России, Белоруссии и Украины. После уничтожения еврейского населения, коммунистов и комсомольцев в собственных республиках.
Отступавшие вместе с гитлеровцами полицейские и «национальные» части в конечном счете оказались объединены с частями власовцев, и этот факт говорит о многом. Кстати, вдохновленный «отличной работой» власовцев во Франции, Гиммлер к концу войны решил большую часть из них перетянуть к себе под знамена СС. И ничего, власовцы «весело и с песнями» пошли под черные знамена СС.

Г. Попов задает в своей книге риторический вопрос: «Гитлер и нацисты объявили русских неполноценной расой. Ради ее порабощения началась война. А тут — оружие русским в руки? Вопреки Гитлеру?» Типичный пример того, что можно назвать «мифологической диалектикой». Игнорируется тот простой факт, что оружие русским гитлеровцы вручали буквально с первых дней войны: эмигрантам и пере-бежчикам в батальонах особого полка, а затем дивизии «Бранденбург-800», полицейским, карателям бригады Каминского и проч. Это ведь так просто и приятно уничтожать одних неполноценных «недочеловеков» руками других. Кстати, и в гетто немцами тоже создавались подразделения «еврейской» полиции. Их расстреливали последними. Кстати, сами немцы иностранные войска так до конца войны и продолжали именовать «туземными», а их солдат и офицеров — «паразитами». Очень точно и образно.

В «Предложениях Министерства по делам оккупированных восточных областей по структуре и персональному составу Русского (власовского) национального комитета» от 8 марта 1943 года генералу Власову отводилась роль председателя, а господина Каминского рекомендовали для выполнения преимущественно политических функций. Пару слов о сем достойном политике из окружения Власова. В качестве источника «вдохновения», дабы избежать обвинений в предвзятости, воспользуемся книгой «Waffen-SS. Hitler's Elite Guard at War 1939—1945», написанной профессором истории Колумбийского университета (США) Д. Г. Штейном. Бронислав Каминский — бывший советский инженер, бригаденфюрер СС, командир «Бригады Каминского». Эта бригада совершила многочисленные преступления на Вос-точном фронте против гражданского населения, особенно отличившись при подавлении восстания в Варшаве в августе 1944 года. Преступления в польской столице зафиксированы в многочисленных документах. Причем преступления эти были настолько бесчеловечными и жестокими, что даже представители немецкого командования писали в Берлин жалобы и рапорты.

Каминский настолько верно служил немцам в России, что удостоился чести возглавить некое полуавтономное образование на оккупированной территории, где терроризировал население вплоть до прихода Красной армии. Банда Каминского по штатной численности соответствовала боевой бригаде войск СС, имела на вооружении артиллерию и танки из числа советских трофейных, переданных благодарными хозяевами. При подавлении Варшавского восстания бригада Каминского была уже совершенно официально объединена с другими частями СС личным приказом Гиммлера.
Стараясь подтвердить свой новый «высокий» статус СС, люди Каминского «трудились» изо всех сил: пленных повстанцев обливали бензином и сжигали заживо, грудных детей накалывали на штыки и выставляли из окон, как флаги, женщин вешали рядами вниз головой с балконов. В общем, выполняли, как могли, приказ своего рейхсфюрера, состоявший в том, что насилие и ужас прекратят восстание в считанные дни.

Преступления новоиспеченных эсэсовцев оказались настолько ужасными и шокирующими, что генерал-полковник Гудериан совместно с группенфюрером СС Фегеленом попросили Гитлера убрать людей Каминского и из Варшавы, и с Восточного фронта вообще. Последнее оказалось выполнено не полностью, бригада не была расформирована, и вскоре люди Каминского плавно влились в ряды РОА Власова. Судьба самого Каминского, по официальной немецкой версии, печальна — по приказу группенфюре-ра СС фон дер Баха-Залевски он был расстрелян. По другим сведениям, спокойно пережил войну и умер в преклонном возрасте в одной из арабских стран.

В начале войны Гитлер не желал слышать об участии в Восточном походе иных, «не немецких» армий, кроме финской. Но жизнь очень скоро поставила его перед необходимостью принять помощь и словаков, и венгров, и румын, и итальянцев, и испанцев. Точно так же произошло и с русскими. И слова мифотворцев о том, что Власов не желал идти на буксире у СС, — увы, только слова, мало кого способные обмануть. «Опасения относительно того, что Власов может в один прекрасный день использовать против нас то положение, что займет с нашей помощью, не имеет под собой основания», — авторитетно заявлял чиновник немецкого МИД Г. Хильгер, курировавший Власова и его «армию».

Гитлер в конце войны буквально исходил злобой, когда лучшее вооружение передавалось в формируемые «русские» эсэсовские части, минуя потрепанные в боях дивизии вермахта, но поделать ничего не мог. Гиммлер обладал огромным влиянием и реальной властью. Не удивительно, что в книге «Waffen-SS» фотография Власова демонстрируется наряду с такими палачами, как Каминский и Дирлин-вагер.

В свете всего этого умиляет неуклюжий пассаж Г. Попова: мол, Власов мог бы спокойно пересидеть войну в лагере — но решил бороться. Мог бы, но в лагере нет ни женщин, ни мягкой постельки, ни деликатесов. А всего такого, сладенького, очень хотелось, особенно женщин, до которых генерал был большой охотник. Вот и предпочел он держаться от нар подальше, пожил до петли красиво. Примитивные человеческие, чисто физиологические, животные побуждения Власова и всего его воинства понятны и объяснимы, но героизации и романтического флера отнюдь не достойны.

Современные мифотворцы не только обожают округлые, суммарные, обобщенные, гигантские цифры, в которых можно многое скрыть. Они еще предпочитают говорить не от себя лично, а от имени всего народа. Таков небезызвестный изменник Родины Резун (Суворов), таков и Г. Попов. «Народ — и соответственно армия — не хотели ни воевать, ни, тем более, умирать, за советский строй, за сталинский социализм, за диктатуру пролетариата». Вот так, прямо и честно, от имени всего народа, ни более, ни менее.

Получается, что все добровольцы, ушедшие на войну, все герои 1941-го и последующих годов — просто сказки, выдумки. Значит, сражаться за Гитлера шли с радостью, весело, с песнями, а за Родину — нет? Нет, господин Попов, если уж говорить правду — то всю. Одни сражались за Родину, за социализм, который, несмотря на все сталинские извращения и злодеяния, дал им многое, очень многое, за счастливую жизнь. Другие — за то, чтобы физически выжить, за хлеб с маслом, за ненависть к другим, не предавшим. Сражались и в силу холуйского, раболепного пресмыкательства перед властью сильного «сверхчеловека» — Гитлера. Как потом и ненавидели его за то, что не оказался таким уж «сверх», был повергнут в прах, не оправдал их холуйских надежд сытно жить в хозяйской тени.

В годы войны в плену оказалось множество бывших солдат, офицеров и генералов. Подавляющее большинство из них воинскую, офицерскую честь сохранили. До конца остался верен Присяге и Родине генерал Д. Карбышев. Светла его память. Его имя вечно будет источником вдохновения, поддержания духа патриотизма в среде армейской молодежи. И не только армейской.

Советский генерал П. Григоренко, генерал настоящий, боевой, прошедший войну, волей судьбы стал убежденным противником Советской власти — но не врагом советского народа. Он честно отказался от генеральских привилегий, прошел в брежневские времена круги ада, но Присяге никогда не изменил. Будучи честным человеком, Григоренко не предал боевых товарищей, не предал народ. Никто не посмеет бросить в него камень. Можно разделять или не разделять его взгляды, но нельзя не уважать его как личность. Он — подвижник и человек чести.

Не стали предателями и изменниками русские генералы Деникин и Врангель. Они выполняли Присягу так, как понимали ее, оставаясь верны ей до конца. Даже тогда, когда ни Николая II, ни империи, ни даже Временного правительства не существовало. Их великие заблуждения, их благие помыслы, их боль о Родине — ныне достояние истории. Мы вправе не разделять их воззрений, но понять их можно и нужно. Их личности, в человеческом пла-не, вызывают уважение.

Не предал свой народ и «атомный генерал» академик Сахаров. Да, он бескомпромиссно боролся с пороками советской системы, как их понимал, но оставался до последнего дыхания патриотом страны. И умер с болью за ее судьбу. С ним, с высказывавшимися им взглядами, тоже можно не соглашаться, можно спорить — но не уважать его нельзя.

По другую сторону барьера — те, кто перебежал к врагу, предал, нарушил Присягу. Они сами поставили себя по иную сторону некоей нравственной черты, объединяющей и Григоренко, и Карбышева, и Сахарова, и Деникина, и множество других. За границей невидимых красных флажков — немецкий генерал Власов, обер-лейтенант Владимир Герлах, разномастные власовцы, эсэсовцы, полицаи и каратели.
 ·  Translate
1
Add a comment...

Гога Гошман

Shared publicly  - 
 
Секрет экономического процветания

7 май, 2016 в 9:10

Ответьте пожалуйста на вопрос правда ли, что счастье народа на Западе в высоких налогах в США
60% в Швейцарии 70%. Если в России будут налоги 60-70% будет народ счастлив или нет.
Досвидание с Уважением.
Айрат

Вопрос не в источниках денег, а на что они идут.

Деньги сами по себе не играют роли, они есть лишь знак перемещения реальных ценностей. К примеру, за 1992-2000 годы из РФ было вывезено 600 млрд. долларов капиталов, а в 2001-2016 – 2600 млрд, то есть всего порядка 3200 млрд. долларов. Это означает, что материальные ценности на данную сумму были перемещены за границы РФ без встречных потоков материальных ценностей. Результатом этого является то, что не построено 1 млрд. кВ. метров жилья (примерно на 1 трлн долларов), то есть не хватает по 8 метров жилья на каждого жителя РФ. Из-за этого молодые люди ютятся на раздолбанных съемных квартирах по 6 чел на двушку. Не построена городская инфраструктура: в СПб не хватает 2/3 потребного метро, половины потребных мостов, 80% необходимых развязок и путепроводов. В результате люди стоят в пробках и давятся в метро. В Москве похожая картина. Скоростные поезда в РФ появились на 20 лет позже и совсем ублюдочным способом: в 1988 году принято было решение строить выделенный путь до Москвы от Спб, но деньги украли, и спустя 20 лет «Сапсан» пустили по оставшейся в наследство от Николая I полуторавековой дороге, отменив для этого все электрички и обычные поезда на этом направлении. Нехватка лечебных заведений, убогость учебных видны невооружённым взглядом. Везде развал и запустение, чуть прикрытые отделкой фасадов центральных улиц.

Это всё и есть те вывезенные, безвозвратно подаренные внешнему миру три триллиона долларов. Это – то, что украли у Вашего поколения и отдали хозяевам ФРС в обмен на то, что в компьютеной игре этой самой ФРС на их аккаунтах будут помещены какие-то цыфирки. Правда, им обещали, что в обмен на цыфирки они потом смогут прикупить недвижку и положение в обществе, не реально лохов кинули. Лохов кидают всегда, а продавших Родину лохов – обязательно.

Вопрос – причём здесь налоги? При чём здесь капитализм или социализм? При чём здесь все прочие благоглупости?

Вопрос лишь в том, устроена твоя экономика так, что материальные богатства текут в твою страну или вытекают из неё. Всё.
 ·  Translate
1
Sergey Amelchenko's profile photo
 
Твоё процветание,козломордый щекотряс,будет в печке.Грейся еврейская собака думай о холокосте и пришествии машиаха.Жидопидары гошман,гозман,ройзман.....
 ·  Translate
Add a comment...

Гога Гошман

Shared publicly  - 
 
Интернационал

Вставай, проклятьем заклеймённый,
И оскорблённый человек!
Наш разум — кратер раскалённый,
Мир переменит он навек.

О прошлом рабской лжи оковы
Преодолеем, а затем
Изменим общество в основах:
Ты был ничто – но станешь всем!


Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и ни герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своей уверенной рукой.

Чтоб олигарх вернул, что взял он,
Чтоб дух тюрьмы ушёл навек.
Куёт клинок, налившись жаром,
Вооружённый человек.


Нас давит мент, нам лгут законы,
И власть не уважает труд:
Вливает в банки триллионы,
Они - коллекторов нам шлют.

Во лжи законов жили долго, -
Зов справедливости поправ.
Нам говорят: «Нет прав без долга».
Но ведь и долга нет без прав!


Гнусны при всей кичливой славе
Владельцы скважин, шахт и руд:
Забыв о долге и о праве,
Бесстыдно, жадно грабят труд.

У них наш труд лежит по кассам,
Залитый в золото хитро,
Но трудовым вернётся классам
Назад народное добро!


Не мы властителям в угоду
Пойдём на фарш в чаду войны!
Война тиранам! Мир Народу!
Бастуйте, армии сыны!

Пусть лишь посмеют патриоты
В нас пыл разжечь для их атак, -
Мы сразу наши пулемёты
Направим в чокнутых вояк.


Лишь жизнь проживший с честной славой
Великой миссии труда
Владеть землёй имеет право,
Но паразиты — никогда!

Напившись крови до отвала,
Стервятник пьян, и ворон сыт.
Восстанем - чтобы их не стало,
И вновь - мир солнце озарит!

(С)Эжен Потьё
(С) Перевод Евгений Гильбо
 ·  Translate
Решил сделать перевод одной старой, но крайне актуальной песни. К сожалению, все предыдущие переводы крайне архаичны и довольно далеки от текста оригинала.…
1
Sergey Amelchenko's profile photo
 
Не по другому:вставай проклятый пидарас гоша гойзман,вечноёбаный жид.
 ·  Translate
Add a comment...

Гога Гошман

Shared publicly  - 
 
"Тем, кто хочет знать, как будет проходить война в его городе"



публикатор: Евгений Витальевич Гильбо.

И.М.Попов
СОВРЕМЕННЫЕ ВОЙНЫ: ТЕОРИЯ


«Победа улыбается тем, кто предчувствует изменения в характере войны, а не тем, кто ждет изменений в надежде приспособиться к ним». Генерал Джулио Дуэ. «Господство в воздухе», 1921 г. Военно-теоретическая мысль в современных Соединенных Штатах поистине достигла своего расцвета. Вооруженные силы этого государства уже сегодня являются лидерами по количеству уставов и наставлений, в которых расписано все, вплоть до размера и формы серег в ушах женщин- военнослужащих1 , не говоря уже о ведении боевых действий в различных условиях местности и обстановки. И все же, несмотря на это, появляются все новые концепции и взгляды на сущность и причины войн и вооруженных конфликтов, формы и способы их ведения. Серьезной проблемой, стоящей в центре всех этих теоретических разработок остается будущая война. В США понимают, что уже сегодня необходимо готовить войска к угрозам и вызовам завтрашнего дня, а это требует осмысления и творческой переработки военного опыта прошлого, постижения тенденций развития, научно- прогностического предвидения будущего. Вокруг всех этих серьезных проблем, равно как и многих частных вопросов, подобных выработке тактики действий против террористов, в США ведутся интенсивные дискуссии, обмены мнениями и научные «баталии». В них принимают участие как целые школы военно- теоретической мысли, так и отдельные независимые исследователи. Как таковой военной науки в США нет, а новые идеи и концепции формулируются яркими личностями, военными теоретиками, «гуру», у которых появляются свои последователи, которые и создают своеобразную школу. Школами военно-теоретической мысли можно назвать научно- исследовательские институты, центры, проекты, функционирующие как при учебных центрах министерства обороны США, так и при гражданских университетах. Некоторые из них, подобные корпорации РЭНД являются весьма авторитетными и широко известными во всем мире. Другие объединяются вокруг определенной идеи или авторитетной личности, 1 Наставление сухопутных войск США «Справочник солдата» FM 7-21.13. Soldier’s Guide, изданное в октябре 2003 года, в статье 3-115 определяет, что женщинам-военнослужащим разрешается носить с парадной и повседневной военной формой одежды, а также и с гражданским платьем при исполнении обязанностей военной службы серьги из золота, серебра, белого жемчуга или бриллиантов, однако они не должны превышать 6 мм в диаметре, не должны содержать никаких украшений и быть круглыми. Ношение серег с полевой формой одежды, при работе в столовой, в госпиталях, во время занятий спортом воспрещается. Попов Page 2 01.02.2007 формируют исследовательский центр и самостоятельно создают целое направление военно-теоретических исследований. Независимые исследователи представлены, в основном, отставными офицерами вооруженных сил США, решившими не связывать свои творческие планы с официальными структурами, а формулировать свои концепции свободно. Клаузевиц устарел? В 90-х гг. ХХ века на с

траницах американской военной печати стала широко обсуждаться тема сущности современных войн. Многие политологи и военные специалисты США пришли к выводу, что традиционные взгляды на сущность войны, основанные на положениях теории Клаузевица, уже «не работают». Классические взгляды на войну как на продолжение политики, как на вооруженный конфликт между государствами для достижения определенных политических целей, по мнению некоторых теоретиков, уже не отражали политические реалии конца ХХ столетия. Одним из наиболее авторитетных «критиков» теории Клаузевица стал профессор Мартин ван Кревельд, автор нашумевшей книги «Трансформация войны» 2 . Ван Кревельд – профессиональный историк, в течение длительного времени преподавал в университете в Иерусалиме. В 1991-1992 гг. он преподавал в Командно-штабном колледже морской пехоты США в Квантико под Вашингтоном, активно пропагандируя свои взгляды среди элиты вооруженных сил США. В результате, к концу 90-х годов ван Кревельд стал одним из самых авторитетных «пророков» в военном ведомстве США. В книге «Трансформация войны» ван Кревельд прямо писал: «Бессмысленно спрашивать, зачем люди едят или зачем они спят. Война в определенном смысле является не средством, а целью». Ван Кревельд предсказывал, что войны будущего будут, таким образом, не классическим «продолжением политики», а своеобразной формой существования человеческого общества. Классические представления о «войне по-Клаузевицу» предполагали, что «игроками» в войне выступают народ, армия, правительство. По мнению М. ван Кревельда, сущность войны начала изменяться по мере того, как «отмирал» институт государства («нации-государства»), а негосударственные структуры стали проявлять себя в качестве активных «игроков» на мировой арене. В конце ХХ века в «игру» вступили новые «актеры» - политические и иные организации, финансово-экономические и бизнес-корпорации, преступные организации и нарко-картели. Вооруженные конфликты уже представляли собой не классическое столкновение на поле боя двух армий, а кровопролитные вспышки насилия. 2 Creveld van, M. Transformation of Warfare. New York, 1991. Попов Page 3 01.02.2007 В одной из своих последующих статей ван Кревельд отмечал, что новые «игроки»-негосударственные организации имеют одно общее – они или подменяют собой государственные структуры, или пытаются уйти из-под контроля государства. По мере ослабления института государства, негосударственные структуры набирают все больше и больше сил и авторитета. Определенную группу негосударственных организаций составляют частные охранные структуры. В этом бизнесе в США в середине 90-х годов было занято 1,6 млн. человек (столько же, сколько было в регулярных вооруженных силах США на тот период), а его содержание обходилось ежегодно в 52 млрд. долларов (больше, чем бюджет всей америк

анской полиции) 3 . Авторитетный западный военный исследователь М. Карвер в своей книге «Война после 1945 г.» 4 подсчитал, что в период 1945-1980 гг. из 16 военных конфликтов, которые затронули Великобританию, 12 были нетрадиционными. Они велись «не по правилам», а их участники не носили военной формы. Более того, из 12 конфликтов последней категории 11 закончились победой иррегулярных формирований5 . Аналогичная картина наблюдалась и все последующие годы. Так, по оценкам Джона Лаффина, из 28 крупных конфликтов, имевших место в 1991 году, в 25 как минимум одной из сторон были иррегулярные формирования6 . В аналитическом обзоре Центра оборонной информации в Вашингтоне «Мир в войне – январь 2002 года» указывается, что в 1999-2001 гг. ежегодно отмечалось около 40 крупных вооруженных конфликтов (количество жертв не менее одной тысячи человек) 7 . Западные авторы единодушны в своих оценках: вооруженные конфликты современности отличаются крайней жестокостью и непримиримостью сторон. Они ведутся долго и безрезультативно, втягивая в свою орбиту многих участников, не только вооруженные силы и силы по поддержанию порядка, но и гражданское население. Как правило, корни этих конфликтов глубоко скрыты в истории и культуре воюющих сторон, что часто делает невозможным решение этих конфликтов традиционными путями. М. ван Кревельд и другие военные специалисты считают, что регулярные вооруженные силы часто просто «бессильны» в современных вооруженных конфликтах. Они не способны вести эффективную и успешную борьбу с иррегулярными формированиями. Майор американской морской пехоты К. Френч, анализируя взгляды своего учителя Мартина ван Кревельда, пишет: «Мы должны признать возможность того, что наши вооруженные силы и стратегические концепции адекватно не обеспечивают нашу безопасность в свете новой сущности войны. Только отказавшись от 3 Creveld van, M. The Fate of the State// Parameters. Spring 1996. 4 Carver, Michael. War Since 1945. New York, 1981. 5 French, K.M., US Marine Corps Major. Clausewitz vs. the Scholar: Martin Van Creveld’s Expanded Theory of War, Quantico, 1992. 6 Laffin, John. The World in Conflict 1991. Oxford: Brassey's, 1991. 7 The Defense Monitor. Center for Defense Information. January 2002. Попов Page 4 01.02.2007 ведения войны по старым правилам, мы можем обеспечить оборону нашей страны в будущих войнах, которые скорее всего будут представлять собой нечто такое, чего Клаузевиц даже не представлял» 8 . Что делать в создавшейся обстановке? Ван Кревельд в совей книге призывает изучать историю средних веков. Именно в той эпохе, эпохе феодальных войн и наемничества, следует заимствовать принципы организации военной силы и способы ведения вооруженной борьбы. Этот опыт, по мнению ван Кревельда, должен быть взят за основу при реформировании вооруженных сил США в настоящее время. Он пишет: «Вооруженный конфликт будет вестись людьми на земле, а не роботами в космосе. Он бу

дет иметь больше общего со столкновениями примитивных племен, а не с крупномасштабной обычной войной». По сути, ван Кревельд в своем анализе делал вывод о «ре-примитивизации» человека, человеческого общества и вооруженного конфликта в обществе. «Новые войны» Мэри Калдор Одним из самых авторитетных специалистов в области изучения современных войн и вооруженных конфликтов на Западе считается Мэри Калдор – директор программы «Глобальное гражданское общество» Лондонской школы экономики. Ее перу принадлежат такие серьезные исследования, как «Новые войны»9 (1997), «Новые и старые войны: организованное насилие в глобальную эпоху» 10 (1999). Будучи социологом и политологом, а не «чистым» военным специалистом, Мэри Калдор подходит к анализу сущности и содержания современных войн с позиций обществоведа. Война, пользуясь формулой Клаузевица, есть продолжение политики, и, по ее мнению, эта формула сохраняет свою значимость. Концептуальные подходы М. Калдор к сущности и особенностям современных войн основываются на конкретном практическом материале, лично собранном ею, в частности, в Боснии и Герцеговине. Вопреки распространенному мнению, что все войны 90-х годов XX века являлись по своей сути «гражданскими войнами», вызванными «этническими конфликтами», а мы просто являемся свидетелями «приватизации насилия», М. Калдор настаивает на политической сущности всех конфликтов той эпохи. В Боснии и других конфликтогенных регионах в войне принимали участие государство и разнообразные «частные» силы, а так называемая «политика идентификации» (национальной, политической или иной) являлась только «средством, которое использовалось политическими элитами для утверждения своей власти» 11. 8 French, K.M., US Marine Corps Major. Clausewitz vs. the Scholar: Martin Van Creveld’s Expanded Theory of War, Quantico, 1992. 9 Mary Kaldor and Basker Vashee, eds, New Wars, London: Pinter, 1997 10 Mary Kaldor, New and Old Wars: Organized Violence in a Global Era, Cambridge: Polity, 1999 11 Martin Shaw. The contemporary mode of warfare? Mary Kaldor’s theory of new wars// Review of International Political Economy, January 2000 Попов Page 5 01.02.2007 По мнению М. Калдор, в конце XX века появился целый ряд новых «военных субъектов»: разлагающиеся остатки государственных вооруженных сил, полувоенные формирования (обычно финансируемые правительством), части самообороны, наемники и международные контингенты войск. В одной из своих работ автор утверждает: «Типичным новым феноменом сегодня являются вооруженные сети негосударственных и государственных игроков. К ним относятся: полувоенные группы, организованные вокруг харизматического лидера; военные бароны, контролирующие определенные районы; террористические ячейки, фанатики-добровольцы подобные моджахетдинам; организованные криминальные группы, части регуляр

ных вооруженных сил и других силовых ведомств, а также наемники и частные военные (охранные) компании» 12. Военные действия приобретают новые формы насилия – такие как систематические убийства «других» («не своих»), насильственные выселения населения в места, непригодные для проживания (это получило название «этнических чисток»). Все эти формы насилия являются по своей сути геноцидом. Сама война все более явственно становится геноцидом – массовым уничтожением населения. По оценкам ученых, 80% жертв современных войн – гражданское население, в то время как 80% жертв войн начала XX века были военнослужащими. Однако новые формы ведения войны – это, прежде всего, политическая, а не военная угроза. Рушится легитимность региона, что требует вмешательства «космополитических политических сил» в зону конфликта. Как отмечает автор, космополитизм в этом смысле предполагает «совокупность принципов и концепций, увязанных с торжеством закона». «Космополитическими политическими силами» являются как представители национальной политической элиты, отстаивающие принципы гуманизма и гражданской свободы вопреки политике идентификации, так и представители Запада. Целью этих «космополитов» будет не посредническая миссия между воюющими этно-националистическими силами, а создание системы демократического плюрализма. По утверждению М. Калдор, в современную эпоху требуется переосмысление той роли, которую Запад играет в зонах конфликтов. Вопрос не стоит в рамках «вмешательство – невмешательство» (гуманитарного или какого-либо иного). В эпоху глобализации бессмысленно рассуждать в категориях «внутри» и «снаружи». Другими словами, понятие «вмешательство во внутренние дела» уже «не работает», требуется переосмысление традиционных общепринятых норм и правил поведения государств на международной арене. В связи с этим, по мнению автора, встает вопрос не о миротворчестве, а о проведении «космополитической полицейской операции», о восстановлении политической легитимности и 12 Mary Kaldor. Beyond Militarism, Arms Races and Arms Control// Social Science Research Council, 2001. Попов Page 6 01.02.2007 экономическом восстановлении, а не о гуманитарной помощи, какой бы необходимой она бы ни была. Мария Калдор формулирует три характерных черты феномена «новых войн». Первой и главной их характеристикой является то, что все они имеют политический характер, даже те из них, которые ведутся структурами организованной преступности или которые представляют собой массовое нарушение прав человека (насилие против гражданского населения). Внутренние связи в современном обществе и его структурах достаточно слабы, поэтому «важнейшим связующим механизмом», по словам М. Калдор, является единство исторического прошлого, основанного на этнической или религиозной идентичности. В условиях совре

менного глобализованного общества важную роль в деле мобилизации населения на активные действия принадлежит электронным средствам массовой информации – прежде всего телевидению и радио. Мэри Калдор предупреждает, что эффект их воздействия на население, особенно в сельской местности, нельзя недооценивать. В отличие от «опосредованного воздействия» печатных средств информации и пропаганды, радио и телевидение воздействуют на сознание напрямую. Радио и телевидение находятся обычно под государственным контролем, однако негосударственные силы и структуры могут прибегать к аналогичным средствам в форме спутникового теле- и радиовещания, распространения видеокассет, радиовещания из районов страны, находящихся под контролем оппозиции. Второй важнейшей характеристикой «новых войн» является то, что сама война является формой политической мобилизации населения. Целью «старых войн» между государствами было, говоря словами Клаузевица, «подчинить противника своей воле». Это достигалось военными средствами, мобилизацией экономики и населения на ведение войны. В «новых войнах» целью является мобилизация населения, главные усилия направляются не столько на насилие, сколько на «расширение сети экстремизма». Общая стратегия состоит в «установлении контроля над территорией политическими средствами, а военные средства используются для того, чтобы уничтожить, выслать или заставить замолкнуть тех, кто может помешать этому» 13. Не случайно, поэтому, воюющие стороны применяют террор, этнические чистки или геноцид в качестве своей преднамеренной военной стратегии. В «новых войнах» сражения и бои являются редкостью, а насилие направлено против гражданского населения. Нарушения норм гуманности и прав человека являются не побочными эффектами войны, а ее центральным стержнем. Более 90% жертв «новых войн» - это гражданское население, а количество беженцев и перемещенных лиц из года в год растет. Политическая стратегия участвующих в «новых войнах» сторон, как пишет М. Калдор, состоит в том, чтобы добиться политической власти, сея 13 Mary Kaldor. Beyond Militarism, Arms Races and Arms Control// Social Science Research Council, 2001. Попов Page 7 01.02.2007 страх и ненависть, создавая атмосферу террора, устраняя голоса умеренных и уничтожая терпимость. Насилие в самой грубой форме становится вседовлеющим. Мэри Калдор приводит слова анонимного боснийца: «Война должна была стать такой кровавой, потому что раньше мы не испытывали ненависти друг к другу и мы должны были научиться ненавидеть друг друга». Третья характеристика «новых войн», в системе М. Калдор, состоит в типе экономики, формируемой этими войнами. Новые формы насилия становятся универсальными для всего мира благодаря «крайним формам глобализации» - мировым процессам, сопровождающимся крахом национальных экономик и неспособностью правительств поддерживать национ

альные вооруженные силы. Новая «политическая экономия войны», по терминологии Мэри Калдор, в корне отличается от старой, классической модели, когда государство в условиях тотальной войны мобилизовывало свою экономику на увеличение производства. Нынешняя «глобализованная» военная экономика является «демобилизирующей и паразитической». В государствах рушится система налогообложения, новое богатство фактически не создается, разрушена инфраструктура и торговля. Все это создает атмосферу обеспокоенности, препятствует инвестициям, способствует развитию «альтернативных» форм капиталовложения и финансирования. Деньги «добываются» грабежами и разграблениями, незаконной торговлей наркотиками, сигаретами или алкоголем, нелегальной иммиграцией, обложением «налогами» гуманитарной помощи или благодаря поддержке из-за рубежа. Все эти виды экономической деятельности, по словам автора, является «хищническими». Таким образом, «новые войны» являются важнейшим источником глобализованной неформальной экономики – транснациональной криминальной и полукриминальной экономики, представляющей собой обратную сторону глобализации. Страдает экономика не только непосредственно района военных действий, но и соседних регионов: растут потоки беженцев, торжествует политика национальной идентификации, процветает незаконная торговля. Создается феномен «плохого соседства», когда целые регионы мира становятся неприемлемыми для нормального функционирования экономики и социальной стабильности (Балканы, Кавказ, Африканский Рог, Центральная Африка, Западная Африка, Центральная Азия, Ближний Восток). В результате, «новые войны» очень трудно вести и крайне трудно завершить. Они распространяются посредством беженцев и перемещенных лиц, посредством криминальных сетей и посредством вируса экстремизма, который они же распространяют. В «новых войнах» нет четких побед или поражений, так как стороны существуют политически и экономически благодаря постоянному насилию. Войны подтачивают механизм государства, подрывают остатки производственной базы, разрушают систему внутригосударственной безопасности и поощряют разгул преступности. В целом ряде регионов планеты, где насилие глубоко укоренилось в обществе и сознании людей, создана целая «культура насилия». Ее Попов Page 8 01.02.2007 примерами стали культура джихада в религиозных школах Пакистана и Афганистана. Детей приучают к мысли самопожертвования, а убийство возводится в ранг жертвоприношения. Будучи представителем западноевропейской школы политологии, Мэри Калдор настроена достаточно критически к военной политике Вашингтона. В условиях войн новой эпохи, по ее мнению, американская приверженность развитию воздушной мощи не может не вызывать вопросов. Любого эксперта, как говорит М. Калдор, поражает неуместность проведения ковровых бомбардировок в качестве ответа на такие угрозы, как этнические чистки

или терроризм, равно как и игнорирование со стороны США роли инспекторов ООН. Претензии Вашингтона на мировое лидерство слишком очевидны, чтобы не быть замеченными даже на Западе. В своих работах Мэри Калдор вводит термин «новый американский милитаризм». «Если бы теракт 11 сентября не имел места, - пишет она, - то американский военно-промышленный комплекс должен был бы его выдумать» 14. С крахом Советского Союза перед Вашингтоном встала задача найти приемлемые доводы и обоснования своим военным программам, и международный терроризм «помог» в этом. «Асимметричные угрозы» были объявлены главными угрозами безопасности США. Наряду с «новым американским милитаризмом» Мэри Калдор формулирует понятие «нео-современного милитаризма», под которым она понимает эволюцию классических вооруженных сил крупных переходных государств – России, Индии и Китая. В како-то степени к этой категории, по мнению автора, можно отнести Израиль. Эти страны проходят трансформацию от централизованной экономики к более открытой рыночно- ориентированной системе. «Они не так сильны, чтобы создавать угрозу США, - отмечает М. Калдор, - однако тяготеют к принятию экстремальных идеологий, напоминающих идеологию «новых войн» - в частности русский или индуистский шовинизм» 15. С «нео-современным милитаризмом» ассоциируются ограниченные внутригосударственные или противоповстанческие войны. Эти государства придерживаются классической модели войны по Клаузевицу и прибегают к противоповстанческой борьбе для разгрома экстремистских сетей в Чечне или Кашмире. Эти государства, в отличие от США, готовы к риску больших потерь, а в случае с Чечней – даже к чрезвычайно большим потерям. «Государства, находящиеся в состоянии нео-современного милитаризма, - делает вывод М. Калдор, - находятся по-прежнему в иллюзии, что они могут достичь военной победы. Последствия этого состоят или в самоограничениях, как это имеет место во внутригосударственных конфликтах, или в обострении «новых войн», как это имеет место в Кашмире, Чечне или Палестине, где противоповстанческие действия приводят лишь к политической поляризации состояния страха и ненависти. 14 Mary Kaldor. Beyond Militarism, Arms Races and Arms Control// Social Science Research Council, 2001. 15 Mary Kaldor. Beyond Militarism, Arms Races and Arms Control// Social Science Research Council, 2001. Попов Page 9 01.02.2007 Другими словами, использование военной силы, возможность «подчинить противника своей воле» - вопросы, остающиеся до сих пор открытыми» 16. Возможно ли контролировать «новые войны», и если – да, то как? Задаваясь этим вопросом, Мэри Калдор приходит к выводу: в современную эпоху только гуманитарный подход дает шанс на выживание. Заведомо понимая утопичность своей позиции, автор все же настаивает, что это – единственный путь: «Мы находимся, я боюсь, на кр

аю глобальной новой войны, подобной войнам на Балканах или израильско-палестинскому конфликту, которая будет иметь глобальный масштаб и в которой не будет посторонних, кто бы мог ее ограничить. Рано или поздно невозможность достижения победы в такой войне должна стать очевидной и именно поэтому мы должны поддерживать гуманитарный подход. Даже если этот подход не может разрешить эти конфликты, он может дать хоть какую-то надежду тем, кто в них втянут». Война четвертого поколения: рождение концепции В октябре 1989 года в специализированном печатном органе «Газета морской пехоты» была опубликована статья «Изменяющееся лицо войны: на пути к новому поколению войны»17. Авторами статьи были У. Линд, полковник армии США К. Найтингэйл, капитан морской пехоты Дж. Шмитт, полковник армии США Дж. Саттон и подполковник морской пехоты (в резерве) Г. Уилсон. Эта статья знаменовала собой появление нового термина – «война четвертого поколения» - «4GW».18 Авторы пишут, что главной задачей вооруженных сил в мирное время является наиболее эффективная подготовка к новой войне. Однако для того, чтобы добиться этого, необходимо понимать, какова будет следующая война. В этом то и состоит самая большая сложность. Авторы схематично проанализировали военную историю мировой цивилизации с 1648 года, когда Договор в Вестфалии положил конец религиозным войнам и на арену мировой политики вышли государства- актеры. По их мнению, первое поколение войн составили классические войны между государствами, достигшие своей кульминации в эпоху наполеоновских войн. Ко второму поколению войн они отнесли войны на истощение индустриальной эпохи (от гражданской войны в США до первой мировой войны). Третьим поколением войн стала маневренная война, основанная на тактике просачивания, блицкриге и других принципах, появившихся после первой мировой войны. В результате, как считают авторы из «Газеты морской пехоты», предыдущие 70 лет представляют собой эпоху, которая характеризуется ведением войн третьего поколения. 16 Mary Kaldor. Beyond Militarism, Arms Races and Arms Control// Social Science Research Council, 2001. 17 William S. Lind, Colonel Keith Nightengale (USA), Captain John F. Schmitt (USMC), Colonel Joseph W. Sutton (USA), and Lieutenant Colonel Gary I. Wilson (USMCR) The Changing Face of War: Into the Fourth Generation// Marine Corps Gazette. October 1989. P. 22-26. 18 Аббревиатура “4GW” расшифровывается как «The 4th Generation Warfare», что в переводе на русский язык и означает «Война четвертого поколения». Попов Page 10 01.02.2007 А если это так, то тогда в полный рост встает «центральный вопрос» - не пришло ли уже время для появления новой войны – войны четвертого поколения. «Тот, кто первым признает, поймет и внедрит в жизнь суть перехода к новому поколению войны, - считают американские военные специалисты, - получит решающее преимущество. И наоборот, та

нация, которая будет медлительна к адаптации к условиям войны нового поколения, обрекает себя на катастрофическое поражение». Что же такое война четвертого поколения? Авторы в своей статье не дали целостную систематизированную концепцию войны четвертого поколения, однако некоторые наиболее важные черты ее они сформулировали достаточно четко. Военная составляющая войны четвертого поколения. Поле боя для войны четвертого поколения – все общество противника целиком. Понятие стратегического тыла как такового перестает существовать. Новую войну будут вести небольшие подразделения и даже группы комбатантов. Зависимость боевых подразделений от тылового обеспечения будет крайне незначительной. Комбатантам придется вести военные действия, полагаясь, в основном, на свои силы и подручные ресурсы. Резко возрастет значимость маневренности. Массирование живой силы и огня утратит свое значение и даже, более того, может стать недостатком. Концентрация живой силы в одном месте создаст отличную цель для поражения противником. Целью войны станет «сокрушение противника внутренне», а не физическое уничтожение его. Военные усилия будут направлены на такие цели, как подрыв морального духа населения противника и разрушение его культурной среды обитания. При этом чрезвычайно важным станет правильное определение «стратегических центров тяжести» противника. По сути дела, приходят к выводу американские авторы, различие между войной и миром будет расплывчатым, если вообще будет. Исчезнут различия между понятиями «военные» и «гражданские». Важные военные объекты, как то аэродромы, узлы связи, штабы, равно как и их «гражданские» аналоги – правительственные сооружения, заводы, промышленные объекты – станут редкими явлениями ввиду их уязвимости. Технологическая составляющая войны четвертого поколения. Важным аспектом войны четвертого поколения явится развитие новых технологий. По мнению авторов статьи в «Газете морской пехоты», «технологически возможно, чтобы несколько солдат обладали той же боевой эффективностью, что и современная бригада». Робототехника, аппараты дистанционного управления, новые средства связи и искусственный интеллект могут коренным образом изменить тактику ведения военных действий. В то же время, новая технология несет с собой и недостатки – появляются новые уязвимые места, которые ранее отсутствовали. Попов Page 11 01.02.2007 Военные действия будущего будут представлять собой действия небольших групп высокопрофессиональных солдат, оснащенных самыми современными техническими средствами. Продвигаясь в поисках ключевых по важности целей, они могут покрывать огромные расстояния. Целями для таких групп будут скорее объекты гражданского сектора, чем военного. Понятия фронта и тыла в войне будущего будут отсутствовать. Им на смену придут понятия «объект-цель» и «объект-не цель». Естественно, что эти изменения затронут всю органи

зационно-штатную структуру видов и родов войск вооруженных сил. Боевые части будут обладать разведывательными и ударными функциями. Понятие тактики и стратегии смешается по мере того, как боевыми целями станут объекты политической инфраструктуры и всего общества противника в целом. Понятие наступления и обороны также станут рудиментными. Обороной будет являться наиболее эффективное сохранение частью своих боевых возможностей. Одной из самых сложных задач для командиров всех степеней станет выбор целей на условном поле боя, при этом основными критериями будет политическая и культурная значимость целей, а не их сугубо военное значение. Огромной трудностью для действий командиров станут информационные перегрузки, которые будут затруднять оперативное и стратегическое целеполагание. В условиях войны четвертого поколения психологические операции приобретут доминирующее значение на оперативном и стратегическом уровнях. Главной целью этих операций будет гражданское население, поддерживающее свое правительство в войне. «Телевизионные новости, - подчеркивают авторы статьи, - могут стать более мощным оружием, чем бронетанковые дивизии». Война четвертого поколения в эпоху высоких технологий несет с собой семена ядерного разрушения. Сторона, оснащенная ядерным оружием, может оказаться в ситуации, когда она будет неспособна вести обычные военные действия. Более того, разрушение или нарушение промышленного потенциала, политической инфраструктуры и социальной структуры общества на каком-то этапе могут привести к эскалации конфликта и перерастанию его в ядерный. Идеологическая составляющая войны четвертого поколения. По мнению авторов статьи в «Газете морской пехоты», при анализе войн четвертого поколения необходимо четко понимать ее возможные идеологические и политические корни. В прошлые эпохи сила Запада заключалась в более современных технологиях, что на протяжении многих веков обеспечивало доминирование Запада в мире. Теперь же, как пишут американские авторы, «Запад более не доминирует в мире». Война четвертого поколения может родиться в рамках не-Западной культурной традиции, в частности – в исламе или азиатских традициях. Тот факт, что некоторые не-Западные регионы, такие как исламский мир, не столь сильны Попов Page 12 01.02.2007 в технологиях, может подвигнуть их развить сущность войн четвертого поколения через посредство идеологии, а не технологии. Формой такой войны четвертого поколения, возникшей на основе идеологии, является терроризм. Сам по себе терроризм, как отмечают американские специалисты, не является войной четвертого поколения, однако некоторые его элементы и проявления сегодня несут черты будущих войн. К числу таких черт относятся широкое определение «поле боя» - всего общества в целом; маневренность; действия в малых группах; удары по критическим объектам-целям и т.д. «Сейчас, - пишут авторы статьи, - США тратят по 500 млн. долларов за каждый бомбардировщик «Стэлт». &l

aquo;Стэлтом» для террористов является автомобиль с бомбой в багажнике – обычный автомобиль, как и все остальные». Октябрьская 1989 года статья в специализированном военном издании вооруженных сил США произвела эффект разорвавшейся бомбы. Она была с восторгом воспринята военно-научной общественностью США. Взгляды авторов впоследствии были развиты и дополнены их коллегами. По сути дела, октябрьская 1989 года статья в «Газете морской пехоты» стала своеобразным манифестом целого направления американской военно- теоретической школы, сосредоточившей свое внимание на сущности войн новой эпохи. 4GW: развитие концепции Как ни странно, термин «война четвертого поколения» «прижился», хотя и неофициально, только в морской пехоте США. Военные специалисты сухопутных войск и ВВС в рамках специальных программ, нацеленных на исследование форм и способов ведения военных действий в будущем, вводят иные термины: нетрадиционная война, асимметричная война, «неформальная» война, малая война, война «серой зоны» и др. И все же, несмотря на различную терминологию, практически все американские военные специалисты едины в том, что уже сейчас вооруженным силам США и в целом всему американскому обществу приходится сталкиваться с совершенно новыми угрозами и вызовами, которые не могут быть отражены привычными формами и методами. Террористические атаки против зданий Пентагона в Вашингтоне и Мирового торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года явились устрашающими примерами того, как принципы войны четвертого поколения претворяются в жизнь. Как и предсказывали авторы в известной статье в «Газете морской пехоты» еще в 1989 году, «граница между понятиями войны и мира исчезает», равно как «различие между военными и гражданскими может исчезнуть в будущем». Американские военные теоретики, рассуждая о корнях и причинах будущих войн четвертого поколения, приходят к выводу, что «сейчас, когда мир вступает в XXI век, такие формы крайне необычного и непредсказуемого конфликта становятся для многих противников единственным способом Попов Page 13 01.02.2007 противостоять вооруженным силам США». В связи с этим ими прогнозируется, что война четвертого поколения, являющаяся по сути «асимметричным» конфликтом, доведенным до крайности, будет именно тем, с чем американским военным придется столкнуться в будущем. Свои определения понятию «война четвертого поколения» дают многие военные специалисты. Полковник ВВС США в отставке Честер Ричардс образно сформулировал понятие войны четвертого поколения: «Грубо говоря, война четвертого поколения включает в себя все формы конфликтов, когда оппонент отказывается вставать и сражаться честно. Она отличается от войн предыдущих поколений тем, что, по крайней мере, одна из сторон является чем-то иным, нежели военной силой, организованной и действующей под контролем национального правительства»

. Ч. Ричардс охарактеризовал войну четвертого поколения как «любые способы борьбы с вооруженными силами США, кроме противостояния им непосредственно в боевых столкновениях»19. Другим апологетом теории 4GW стал подполковник корпуса морской пехоты Томас Хэймс. В сентябре 1994 года в «Газете морской пехоты» США была опубликована его статья «Эволюция войны: четвертое поколение»20. Явной заслугой автора можно считать его утверждение, что война четвертого поколения формируется в результате воздействия многих факторов, прежде всего политических, экономических и социальных изменений в обществе. Изменения в сфере технологии, безусловно, важны, однако играют в этом смысле далеко не ведущую роль. По утверждению Т. Хэймса, «война четвертого поколения уже пришла». «В стратегическом смысле, она направлена на изменение сознания политического руководства противника, – утверждает автор. – Это изменение не может быть достигнуто в результате традиционного метода обеспечения превосходства на поле боя. Скорее оно достигается в результате превосходства в использовании всех сетей (взаимосвязей), присущих обществу в информационную эпоху. В тактическом отношении, война четвертого поколения будет характеризоваться следующими положениями: - сложная ситуация конфликта низкой интенсивности; - использование тактики войн предыдущих поколений; - будет вестись во всем спектре политических, социальных, экономических и военных сетей (взаимосвязей); - будет вестись во всемирном масштабе через границы всех сетей (взаимосвязей); - будет иметь национальных, международных, транснациональных и субнациональных «актеров». Огромные трудности, по мнению Т. Хэймса, встают перед системой военного образования и подготовки, особенно офицерского корпуса будущих 19 Defense and National Interest site: http://www.d-n-i.net. 20 Marine Corps Gazette, September 1994. Попов Page 14 01.02.2007 вооруженных сил США. В частности, будущие офицеры должны быть подготовлены к действиям, типичным для войны четвертого поколения, таким как прямая конфронтация между войсками и невооруженными женщинами и детьми. Такая подготовка должна стать актуальной не только для офицерского корпуса вооруженных сил, но и для всех функционеров политических и государственных структур, органов безопасности, которые прямо или косвенно будут задействованы в решении аналогичных проблем. Особую роль в войне четвертого поколения будет играть совершенная система разведки, призванная обеспечить военно-политическое руководство и вооруженные силы всей необходимой информацией. Вместе с тем, как пишет Т. Хэймс, в будущем вовсе не все конфликты будут принимать форму войны четвертого поколения. Возможные конфликты будут принимать различные формы, которые будут, скорее, комбинацией характеристик войн всех четырех поколений. Именно поэтому для военно-политического руководства США крайне важным будет как можно ранее определить форму войны, в которую могут быть втянуты СШ

А, чтобы принять соответствующие меры подготовки. В октябре 2001 года, буквально через месяц после сентябрьских трагических событий в США, два авторитетных военных специалиста министерства обороны США Хэролд Гоулд и Франклин Спинни опубликовали статью под броским заголовком «Война четвертого поколения уже здесь» 21. Авторы начали свое изложение с яркой метафоры: «Изменяющая природа войны уже вошла в вашу жилую комнату. Террористические акты в отношении башен-близнецов и Пентагона свидетельствуют, что если террористы являются истинными верующими, стремящимися совершить акт самоубийства во имя своего дела, то скрыться от них уже негде. Объявив войну террористической сети Аль Кайеда – наднациональным глобальным феноменом – Америка и вся система наций- государств формально признали, что они вступили в новую эпоху». Развивая эту мысль далее, Х. Гоулд и Ф. Спинни отмечают: «4GW является оружием слабых, угнетенных, криминальных сил и фанатиков. Ее корни лежат в теории партизанской войны, ленинской теории восстания и обычном терроризме… Она позволяет политически слабым обойти возможности государства защитить себя, используя обычные военные средства». По утверждению авторов статьи, никакие традиционные меры по противодействию террористам не способны предотвратить акты террора со стороны тех, кто своей целью поставил их свершить: выделить террориста в толпе людей просто невозможно. Именно в этом смысле понятия войны и мира сливаются, грань между ними сливается, и уже невозможно уверенно сказать, живем ли мы в состоянии мира или новой формы войны – войны четвертого поколения. 21 Defense Week, October 15, 2001. Попов Page 15 01.02.2007 Моральные аспекты войны четвертого поколения Концепция войны четвертого поколения, официально появившаяся на свет в октябре 1989 года в «Газете морской пехоты» США, вплоть до настоящего времени остается в фокусе внимания военных специалистов. В октябре 2003 года подполковник американской армии в отставке Грег Вилкокс выступил со статьей, в которой остановился на моральных аспектах этого явления22. Обстановка в мире коренным образом изменилась после теракта против США 11 сентября 2001 года. Американское население, отмечает автор, наконец-то поняло, что «оно находится в состоянии войны, причем той войны, которую оно менее всего понимает». Подполковник Вилкокс считает, что современная революция в военном деле, о которой так много говорится в американских военно-теоретических публикациях, отражает лишь технологические аспекты войны будущего, но не позволяет США реагировать на те угрозы, с которыми им приходится сталкиваться в ходе нынешней глобальной войны с терроризмом. «Нынешняя война ведется автоматами АК-47 и гранатометами РПГ на коротких дистанциях, причем противник не носит военной униформы. Дистанционно управляемые мины и смертники со взрывчаткой так же, если не более, опасны для мирного населения, как и солдаты, - утверждает автор. В

чем заключаются отличия войны четвертого поколения от таких достаточно изученных явлений, как «партизанская война», «конфликт низкой интенсивности» или «иррегулярная война»? Анализируя эти явления, Вилкокс приводит некоторые характерные отличительные черты 4GW: • глобальный, а не региональный характер угрозы; • аморфные ячеистые структуры, состоящие из самогенерирующихся групп действия; • сильные религиозные, моральные и/или этнические убеждения групп действия; • легко уязвимые открытые общества с еще более уязвимыми экономическими целями-объектами; • государственная поддержка или поддержка со стороны террористических сил (финансирование, инфраструктура, убежища); • широкое использование группами действия возможностей СМИ для воздействия на общественное мнение и привлечение новых сторонников; • террор в арсенале средств; • доступ к самым современным системам вооружений, имеющимся на мировом рынке. В целом, как считает подполковник Вилкокс, война четвертого поколения по своей форме имеет много общего с амебой: «Она аморфна, легко приспосабливается и так же легко трансформируется. Сегодня это может быть террористическая группа, а завтра – партизанский отряд. Аль- Каеда, например, стремится добавить к своим возможностям химические, 22 Wilcox, Greg. Fourth Generation Warfare and the Moral Imperative. 2 October 2003. Попов Page 16 01.02.2007 биологические и ядерные возможности. Кое-кто из нас может быть доживет до того момента, когда это станет реальностью. И тогда воины войны четвертого поколения будут способны действовать в комфортных для западных армий рамках обычной войны, но их целями будут вовсе не эти армии. Целями будут гражданское население, инфраструктура, политические и социальные системы и вообще все слабые места». Целью действий воина войны четвертого поколения, как подчеркивает американский эксперт, является нанесение противнику как можно более ощутимого ущерба в живой силе и материальных средствах, чтобы деморализовать его, лишить его уверенности в победе. Что можно противопоставить силам, которые ведут войну четвертого поколения? Американские вооруженные силы, по словам Вилкокса, слишком много своих надежд возлагают на технику и технологию. Самое современное вооружение дает американским солдатам ощущение своей непобедимости. Однако в борьбе с «аморфным» противником истребитель или атомная подводная лодка неадекватны, они просто не нужны. Роль и место сухопутных войск, которые в прошлом часто принижались в США, теперь неизмеримо возрастают. Как считает автор, для Соединенных Штатов принципиально важным сегодня становится дислоцирование во всех уголках земного шара для быстрого реагирования на возможные акции войны четвертого поколения непосредственно там, где живут лица, их осуществляющие. Это неизбежно требует коренного пересмотра приоритетов военно-политического планирования США. Уже сейчас структура сухопутных войск США в корне

не соответствует угрозам и вызовам современности. Из десяти армейских дивизий шесть – тяжелые и только четыре – легкие. Операция в Ираке показала, что танкисты и артиллеристы вынуждены были вести обычные бои как простые пехотинцы, хотя не имели на то соответствующей подготовки и практики. Вилкокс сравнил сложившееся положение с Гулливером, которого связали лилипуты. Наиболее подготовленными силами к ведению войны с противником в условиях войны четвертого поколения обладают войска сил специальных операций. Спецназ способен вести эффективные действия в том числе и против террористов. Однако проблема заключается в том, отмечает подполковник Вилкокс, что спецназом командуют общевойсковые генералы, которые более полагаются на традиционные подходы к выполнению своих обязанностей и недооценивают роль и значение сил специальных операций. Поэтому часто эффективность действий этих сил в разных регионах мира оказывается недостаточной. Другим аспектом, свидетельствующим о неподготовленности вооруженных сил США к действиям в условиях войны четвертого поколения, является традиционное военное мышление. В военно-учебных заведениях США изучаются три типа войн: ядерная (конфликт высокой интенсивности); обычная (конфликт средней интенсивности) и операции отличные от войн (конфликт низкой интенсивности). Военные действия во Попов Page 17 01.02.2007 всех этих войнах и конфликтах ведутся в устоявшейся системе координат – есть противник, линия фронта и тыл. «Поле боя для современного воина войны четвертого поколения, - отмечает Г. Вилкокс, - аморфно и изменчиво; он легко переходит от убийства к применению оружия массового поражения, действиям по принципу «ударил-беги», использованию машин, начиненных взрывчаткой. 4GW является войной высокой интенсивности, потому что она затрагивает всех и каждого». В конечном счете американский эксперт делает вывод: «4GW уже наступила, так как наши противники научились бороться с регулярными вооруженными силами, предназначенными для ведения войн второго и третьего поколений, но совершенно не приспособленными к борьбе с противником войны четвертого поколения. Мы можем рассчитывать на то, что этот тип войны нам придется вести еще многие годы. Все наши новые боевые машины STRYKER и истребители F-22 мало помогут в достижении победы в этой войне. Мы должны достичь победы в самом «сердце» войны четвертого поколения – в моральной войне, а это потребует много большего, чем только солдат». «Петля OODA» в условиях 4GW В качестве модели действий в условиях войны четвертого поколения Г. Вилкокс предлагает схему полковника ВВС США Джона Бойда23, которая получила название «петля OODA». Расшифровка этой аббревиатуры простая: O – observe (наблюдай); O – orient (ориентируйся); D – decide (решай); A – act (действуй). Эта схема, изначально предназначенная для подготовки летчиков-истребителей к воздушным боям, была перенесена Дж. Бойдом

на более высокий теоретический уровень. 23 Полковник Джон Бойд был боевым летчиком в годы войны в Корее. Впоследствии он длительное время служил и работал в Пентагоне и стал одним из авторитетных военных теоретиков США. Многими авторами он считается «теоретическим гением в искусстве войны», «американским Сунь Цзы». Имя Дж. Бойда широко известно в связи с предложенным им новаторским подходом к сущности конфликта. Его подходы были успешно экстраполированы на теорию менеджмента в бизнесе и политике. Попов Page 18 01.02.2007 В свою очередь, Вилкокс, наложив схему Бойда на войну четвертого поколения, пришел к выводу, что главным в этой четырехэтапной модели является второй этап – ориентация. Война против терроризма является прежде всего войной идей. Именно поэтому на этапе ориентации так важно обладать наиболее полной и адекватной информацией о противнике – о его культуре и традициях, образовании и воспитании, взаимоотношениях и намерениях. «В нынешней войне фактор ориентации является ключевым к достижению успеха. Оппонент, который понимает своего врага лучше, имеет преимущества в войне идей. Хо Ши Мин понимал Америку лучше, чем мы понимали его, - признает Вилкокс. - Если верить тому, что нам рассказывают, Осама бен Ладен понимает нас намного лучше, чем мы понимаем его». В войне идей все силы должны быть направлены на поражение противника, несмотря на все его преимущества, которые должны быть искусно обращены против него самого. Третий и четвертый этапы схемы Бойда – решение и действие – в условиях войны четвертого поколения должны быть максимально неожиданными. Именно так поступили США, нанеся ответный удар по террористам в местах их жительства. Этого террористы никак не ожидали, предполагая лишь ограниченные ответные меры со стороны Америки. В то же время, приходит к выводу подполковник Вилкокс, плохо подготовленная операция в Ираке может оказаться «другим неожиданным шагом с нашей стороны», который уже будет играть на руку противнику. Аль-Каеда в своей деятельности делает упор не на физические аспекты борьбы, а на ментальные, прежде всего на психологические операции и дезинформацию. Но еще более серьезное внимание, по мнению автора, террористическая сеть Аль-Каеда уделяет моральным аспектам борьбы. В войне четвертого поколения, которую ведет Аль-Каеда асимметрия очевидна. Многое, что является моральным для Аль-Каеды, для США – аморально, и наоборот. Как пишет Вилкокс, для террористов, действующих в соответствии с нормами исламских фанатиков, было нормальным перерезать горло журналисту Дэниэлу Перлу перед камерой и послать эту видеопленку в телекомпанию «Аль Джазира». Однако для американцев является ненормальным использовать пытки в качестве средства получения информации от пленных террористов Аль-Каеды. Для них важным является быть выше противника в моральном отношении. Подполковник Вилкокс, анализируя эти проблемы, приходит к выводу: «В то же время, мно

гие американские свободы, которые являются естественными и очевидными, затрагивают религиозные чувства многих мусульман. Их оскорбляет даже стиль западной одежды. Но разве является это достаточным основанием для убийства американцев? Многим американцам трудно поверить, но это разрешается и даже требуется сделать в соответствии с жесткой интерпретацией ваххабизма, который рассматривает такой акт в качестве легитимной защиты ислама, Попов Page 19 01.02.2007 находящегося под моральным ударом Запада. Возможно, именно эта нетерпимость лежит в основании их стремления убивать американцев». В соответствии с американскими убеждениями и принципами, в борьбе с терроризмом недопустимы пытки и ответный террор. Будучи цивилизованным государством, как пишет американский эксперт, Соединенные Штаты никогда не смогут претендовать на то, чтобы стать «воином 4GW». Однако для США необходимо научиться бороться со старыми террористами в новых условиях, именуемых войной четвертого поколения, сохранив при этом высокий морально-нравственный уровень. В борьбе с терроризмом абсолютно важным, по мнению Г. Вилкокса, является моральное превосходство над противником. Он пишет: «Если мы хотим разгромить противника в нынешней войне против терроризма, мы должны сосредоточиться на ее моральной сущности – на правоте нашего дела. Мы должны убедить несколько «аудиторий» в нашей моральной правоте и добиться их сочувствия нашему курсу». Под «аудиториями», которые прямо или косвенно участвуют в войне четвертого поколения, автор понимает: свои силы, свое население, силы союзников, мировое общественное мнение, силы противника, руководство противника, население противника. В борьбе с терроризмом крайне важна поддержка первых четырех «аудиторий». Пока свои силы - американские солдаты - не убеждены в полной правоте своего дела, вряд ли можно достичь победы в моральной войне, особенно в моральной войне четвертого поколения. В моральной правоте американского курса должно быть убеждено и население страны. Однако любые «проколы» в этом смысле чреваты потерей морального превосходства над противником. В связи с этим Г. Вилкокс пишет: «Пока война против терроризма пользуется широкой поддержкой общественного мнения, однако неудачи с поисками оружия массового поражения в Ираке или связей между Саддамом и Аль-Каеда создали моральные уязвимые места, чем могут воспользоваться наши противники. Если моральная война будет проиграна в результате того, что между лидерами и народом или армией будет вбит клин, мы можем оказаться в ситуации нового кошмара, подобного Вьетнаму». В заключение своего анализа объявленной в США войны против терроризма как формы войны четвертого поколения Г. Вилкокс приходит к выводу о необходимости принятия соответствующих ответных мер. Прежде всего, по его словам, эта война не может вестись только регулярными войсками. Необходимы усилия экспертов разных специальностей, всех уровней и ведом

ств. Необходима «полная мобилизация Америки для ведения этой войны». В борьбе с террористами войска специального назначения должны как можно скорее полностью сменить регулярные сухопутные войска: в условиях постконфликтного урегулирования обычные войска могут не столько помочь, сколько навредить. В борьбе с терроризмом необходимо особое внимание уделить разведке, прежде всего – HUMINT («человеческой разведке»), то есть агентурной. Попов Page 20 01.02.2007 Необходимо проникать в террористические сети противника, знать его планы и намерения, анализировать и предвидеть его возможные действия и акции. Параллельно с этим в противодействии терроризму следует больше внимания уделять контрразведке. Распространение радикального ислама в самих США, по мнению Вилкокса, чревато проникновением террористов внутрь страны, где уже выросло свое поколение воинов войны четвертого поколения. В результате, как считает американский эксперт, нельзя сбрасывать со счетов угрозу разрушения американского государства изнутри. В стиле Никиты Своеобразным «сухопутным» аналогом концепции войны четвертого поколения, активно разрабатываемой специалистами морской пехоты США, стали теории так называемых «нетрадиционных» войн, под которыми в сухопутных войсках США понимаются столкновения регулярных вооруженных сил государства с иррегулярными формированиями, организациями, бандами, отрядами, не признающими никакие нормы и правила ведения военных действий. Самая большая сложность при анализе этого типа войн заключается в том, что понятие противника «размывается», исчезает и без того тонкая грань между комбатантом и некомбатантом. Основными формами борьбы противника будут террористические акты, диверсии, провокации и т.д. Бороться с таким «неоформленным» противником в соответствии с классическими принципами военного искусства просто невозможно. Традиционные тяжелые средства поражения (артиллерия, танки, авиация и т.д.) зачастую просто бесполезны и не могут быть использованы в «нетрадиционных» войнах. Одним из авторитетных идеологов «нетрадиционных» войн является Ральф Питерс, который в своих многочисленных публикациях затрагивает различные стороны и аспекты «нетрадиционных» войн будущего. В частности, он считает, что «будущие войны будут вестись в основном в городских условиях. Тенденция урбанизации населения Земли ведет к тому, что военные столкновения будут происходить именно в урбанизированной местности, на территории промышленных районов и объектов, в городских парках и на узких улицах городов, в небоскребах и жилых домах, в метро и подземных коммуникациях» 24. По мнению американских специалистов, навязывание боя в городских условиях будет использоваться противником как фактор нейтрализации военно-технического превосходства США. Принципы и приемы ведения боевых действий в городских условиях отличаются от «нормальных». Противник будет ставить под

угрозу жизнь мирного населения, провоцировать американские войска применить оружие против мирных граждан, деморализуя «цивилизованных» американских солдат. В связи с этим Р. Гленн из корпорации РЭНД задается вопросом: «Как реагировать, 24 Peters, Ralph. Our Soldiers, Their Cities// Parameters. Spring 1996. Попов Page 21 01.02.2007 если противник стреляет из-за спины ребенка, укрываясь им как живым щитом?» Одной из форм «нетрадиционных» войн является борьба с терроризмом. При этом вооруженные силы США рассматриваются и как объект террористической деятельности, и как субъект проведения контртеррористических и антитеррористических операций. Одним из главных принципов ведения операций в ходе «нетрадиционных» войн является выявление и уничтожение руководства (главарей) иррегулярных формирований. Эта задача наиболее трудная и решается только при активном взаимодействии и сотрудничестве различных органов и специальных служб государства. Эта задача будет главной и в войнах будущего. Ведение «нетрадиционных» войн в будущем, по мнению авторитетных специалистов, будет возлагаться на специальные организации, состоящие из двух подразделений – информационного (разведывательного) и боевого подразделения специального назначения. Эти организации и будут бороться с политическими, военными, духовными, криминальными лидерами и главарями противника. Сама эта борьба будет иметь «точечный» характер и напоминать скорее теракты против лидеров-главарей, а не крупномасштабные боевые действия с привлечением тяжелых средств поражения. Главная роль отводится всестороннему информационному обеспечению операции. Информационное подразделение обеспечивает разведку, обнаружение объектов-целей, слежение за ними и наведение. Новейшие компьютерные и иные технологии должны обеспечить в будущем слежение за объектами-целями в реальном масштабе времени. Боевое подразделение специального назначения на основе имеющейся информации обеспечивает физическое устранение (пленение, ликвидацию, временное выведение из строя) лидеров и главарей сил противника, ключевых объектов его инфраструктуры, систем управления, связи и контроля. В каком-то смысле прообразом таких организаций, предназначенных для борьбы с «нетрадиционными» противниками, является Первый отдел из популярного американского фантастического киносериала «Ее звали Никита». Неформальная война Институт стратегических исследований Военного колледжа сухопутных войск США является одним из ведущих военно-научных центров современных Соединенных Штатов, специализирующихся на исследовании концепций революции в военном деле и ее влиянии на войны будущего. Весной 2000 года сотрудник Института профессор Стивен Мец опубликовал Попов Page 22 01.02.2007 серьезное исследование «Вооруженный конфликт в XXI столетии: информационная революция и пост-современная война» 25. Анализируя существующие в США взгляды и концепции на будущие войны, С. М

ец делает вывод, что военный конфликт «в начале XXI века, скорее всего, будет представлять собой комбинацию трех моделей войны: формальной, неформальной и войны серой зоны» 26. Формальной войной считается столкновение вооруженных сил одного государства против вооруженных сил другого государства. По крайней мере еще несколько десятилетий XXI века такого рода войны будут главной стратегически важной формой вооруженного конфликта в мире. По официальным взглядам военно-политического руководства США, как утверждает С. Мец, «война XXI столетия будет зеркальным отражением войн XX века с применением новых технологий, которые позволят будущим генералам и солдатам совершать то, о чем в прошлом военные могли только мечтать». Вооруженные силы США наиболее подготовлены к ведению формальных войн, именно для этого вооруженные силы и создавались. В мире в настоящее время нет противника, который мог бы противостоять на равных военной мощи США. Возможные формальные вооруженные столкновения будущего, в связи с этим, будут асимметричными. Противник, не обладая технологическими возможностями военной машины США, будет искать ее наиболее уязвимые места, создавать невыгодные для американских войск условия, в надежде нейтрализовать американские преимущества. Примером такого асимметричного ответа противника, как считает С. Мец, может явиться бой в городской местности. Неформальные войны представляют собой вооруженные конфликты. В которых по крайней одна из сторон является негосударственным образованием, подобным повстанческой армии или этнической милиции. По своей сути, это – развитие концепции конфликта низкой интенсивности, популярной в 80-е годы XX века. Стивен Мец характеризует это явление следующим образом: «Сегодня, как и в будущем, неформальная война будет подвержена влиянию целого ряда факторов: этничности, расы, регионализма, экономики, личности лидеров, идеологии. Амбициозные и бессовестные лидеры могут использовать этнические, расовые и религиозные факторы для того, чтобы добиться поддержки своего стремления к личной власти. Целями в неформальной войне могут выступать стремление к автономии, сепаратизм, стремление к полному контролю над государством, изменение политики, установление контроля над ресурсами или стремление к «справедливости» в том смысле, который вкладывается в это понятие использующей силу стороной»27. 25 Metz, Steven. Armed Conflict In the 21st Century: The Information Revolution and Post-Modern Warfare. Strategic Studies Institute, US Army War College, April 2000. 26 Metz, Steven. Armed Conflict In the 21st Century: The Information Revolution and Post-Modern Warfare. Strategic Studies Institute, US Army War College, April 2000. P. 27. 27 Metz, Steven. Armed Conflict In the 21st Century: The Information Revolution and Post-Modern Warfare. Strategic Studies Institute, US Army War College, April 2000. P. 48. Попов Page 23 01.02.2007 Природа неформальных войн, по мнению профессора С. Меца, заклю

чена в тех социально-экономических и политических изменениях, которые происходят сегодня в мире. Устойчивой тенденцией мирового развития стало распространение культа силы и жестокости. Целые страны и регионы находятся под контролем абсолютно жестокой власти повстанцев и партизан. Более того, жестокость для целых поколений молодых людей стала нормой поведения и нормой жизни. По словам эксперта по проблемам беженцев Дэбби Стотхард, «это – люди, которые не имели доступа к хорошему образованию и для которых жестокость является стилем жизни… Им никогда и в голову не приходило, что осаждать госпиталь – неправильно. Они никогда не жили в мире, где задержание кого бы то ни было силой является неприемлемым. Они будто прибыли с другой планеты…». В этих условиях, сопровождающихся дальнейшим ослаблением роли и эффективности государства, неформальные войны становятся широко распространенным явлением. В государствах третьего мира, где очень часто государственный механизм крайне слаб и неэффективен, существуют целые районы, которые просто не контролируются национальными правительствами. Легкий доступ к оружию на мировом рынке вооружений, особенно к легким и дешевым его видам (стрелковому оружию, минам и взрывным устройствам) «подпитывает» внутригосударственные и межгосударственные вооруженные конфликты, делая их все более кровавыми и непримиримыми. Источники финансирования повстанцев и внутригосударственных оппозиционных сил могут быть различными – легальными и нелегальными. Среди них: грабежи, ограбления, воровство, контрабанда, торговля «живым товаром», торговля наркотиками, кибер-преступления. Финансирование обеспечивает повстанцам не только возможность закупки вооружений, но и позволяет им организовывать эффективную разведывательную службу и добиваться информационного превосходства. Это делает борьбу с повстанцами нового поколения достаточно сложной. Неформальные войны становятся не только более распространенным явлением, но и все более значимым в стратегическом смысле. В условиях глобализации и информационной революции повстанцы и партизаны имеют возможность общаться друг с другом, учиться друг у друга и оказывать взаимную поддержку. Интернет предоставляет им для этого уникальные возможности. Так, например, только на сайте Техасского университета числится 44 электронных адреса мексиканского повстанческого движения Запатиста28. Специалисты корпорации РЭНД, в связи с этим, употребляют даже термин «социальная сете-война». Боевые действия в ходе неформальной войны, как считает С. Мец, будут скорее всего проявляться в форме ближнего боя. В большинстве случаев боевые действия будут вестись в городах или густо населенных сельских районах. Воины-боевики будут рассредоточены среди мирного населения, 28 См. подробнее: http://www.utexas.edu/students/nave/ Попов Page 24 01.02.2007 прикрываясь им как живым щитом. В некоторых случаях следует ожидать искусственного «замораживания»

ситуаций, связанных с беженцами, для привлечения внимания международной общественности. В целой гамме отличий между формальной и неформальной войнами Стивен Мец особо выделяет одну черту – «страсть», то есть морально- психологический фактор. По словам американского эксперта, «неформальная война останется грязной и кровопролитной, движимой более ненавистью, чем разумом». Неформальные войны могут быть симметричными и асимметричными. К симметричным Стивен Мец относит вооруженные столкновения между негосударственными субъектами – повстанцами, бандитскими формированиями, «армиями» так называемых «военных баронов». Асимметричные войны будут вестись национальными вооруженными силами (прием иногда с зарубежной военной помощью) против вооруженных формирований повстанцев внутри страны. Для вооруженных сил США именно асимметричная война в форме помощи национальным вооруженным силам других государств будет наиболее вероятной. Военная помощь Вашингтона в форме прямого военного вмешательства может оказываться дружественным режимам, а также осуществляться в рамках международной миротворческой и/или гуманитарной операции, или в форме прямой военной интервенции. Борьба с повстанцами в асимметричной неформальной войне, как утверждается в работе профессора С. Меца, сложная проблема, как на концептуально-теоретическом, так и на практическом уровнях. От военных требуется переосмысление и переоценка вызовов и угроз, равно как и способов их сдерживания и нейтрализации. Перспективными направлениями деятельности по подготовке вооруженных сил к такого рода конфликтам лежат в сферах создания несмертельного оружия, разработки новых нетрадиционных подходов к ведению боевых действий, совершенствования разведки и информационных технологий. Неформальные войны ближайшего будущего будут иметь много общего со своими аналогами прошлого. По-прежнему главными их жертвами будут мирные жители. Обе стороны в такого рода конфликте будут предпринимать все меры для борьбы друг с другом, воздействуя на слабые места оппонента. «Война серой зоны» С окончанием холодной войны военные аналитики столкнулись с появлением новых угроз и вызовов безопасности как на региональных, так и на глобальном уровнях. Одной из таких бурно растущих угроз стал, по терминологии Макса Мэнуоринга, «феномен серой зоны»29, т.е. комбинации войны и военных действий как таковых с организованной преступностью. Профессор Стивен Мец из Института стратегических исследований Армии 29 Manwaring, Max ed. Gray Area Phenomena: Confronting the New World Disorder. Westview, 1993. Попов Page 25 01.02.2007 США в своей работе «Вооруженный конфликт в XXI столетии: информационная революция и пост-современная война» 30 подробно проанализировал этот феномен. По мнению американского эксперта, «война серой зоны», как ни странно, не есть нечто новое для вооруженных сил США. Более того, именно «ненормальность» холодной войн

ы заставила всех забыть о войнах этого типа. Вооруженные силы разных стран имеют богатый опыт ведения военных действий против пиратов, шаек бандитов и разбойников. Защищая государство от внешних врагов, вооруженные силы в мирные периоды привлекались к решению задач по поддержанию внутренней безопасности. Сухопутные войска и в меньшей степени ВМС США, как считает С. Мец, имеют длительную традицию ведения борьбы с бандитами, пиратами и разбойниками внутри страны, а не подготовки к крупномасштабной войне против других государств. В настоящее время стратегическое значение «войн серой зоны» значительно возросло. Информационная эпоха объективно содействует деятельности «врагов из серой зоны»: финансовые потоки проходят через Интернет, минуя какие-либо таможенные, фискальные и иные преграды, барьеры, ограничения. «Война серой зоны» ведется противником или сетью противников, которые с одной стороны - стремятся к достижению прибыли, доходов, а с другой стороны – в отличие от обычных криминальных групп имеют определенные политические цели и значительно больше возможностей для стратегического планирования и осуществления вооруженного конфликта. Как и повстанцы будущего, действующий в сети «противник из серой зоны» может иметь чисто политические компоненты, некоторые политические компоненты, действующие в форме неформальной войны и чисто уголовные криминальные компоненты. Все это сильно затрудняет деятельность сил безопасности, которые должны противостоять этому противнику, действующему в сфере между национальной безопасностью и борьбой с преступностью. Как считает С. Мец, силы безопасности для противодействия такому противнику должны быть «серыми», представлять собой комбинацию вооруженных сил и полиции. Подобно вооруженным силам, «серые» силы безопасности должны обладать достаточной поражающей мощью (как огневой, так и информационной) и способностью решать проблемы стратегически (планирование, предвидение, упреждение и т.д.). У обычной полиции «серые» силы безопасности должны позаимствовать отношение к уважению закона и правам человека. Своеобразным прообразом «серых» сил безопасности в странах, придерживающихся французской модели обеспечения национальной 30 Metz, Steven. Armed Conflict In the 21st Century: The Information Revolution and Post-Modern Warfare. Strategic Studies Institute, US Army War College, April 2000. P. 56-59. Попов Page 26 01.02.2007 безопасности, может служить жандармерия, функции которой находятся как бы между вооруженными силами и полицией. Стивен Мец считает, что создание Американской национальной жандармерии может стать наиболее адекватным шагом на пути сдерживанию угрозы «войн серой зоны». Профессор Стивен Мец в своем анализе «войн серой зоны» утверждает, что в ближайшие десятилетия XXI века они могут принимать формы стратегической и нестратегической войны. К стратегической форме такой войны будут прибегать

взаимосвязанные организации или, скорее всего, сети таких организаций, стремящиеся к достижению конкретной цели. И хотя эта цель будет скорее финансово- экономической, а не чисто политической, проявления жестокости неизбежны. Нестратегическая «война серой зоны» будет проявляться в форме вооруженных столкновений между вооруженными бандами и отрядами милиции. Это может иметь место при решении проблем беженцев, в ходе этнического конфликта, экологических катастроф или прямой борьбы за власть, когда политические силы прибегнут к мобилизации уличных банд для достижения своих целей. В тех случаях, когда нестратегическая «война серой зоны» будет связана с политической борьбой за власть внутри страны, вооруженные силы окажутся в состоянии наемников, лишь частично контролируемых руководством страны. Одна частная «война серой зоны» сама по себе не представляет серьезной угрозы для сильного государства. Однако когда целая сеть организаций из «серой зоны» взаимосвязаны, или когда угроза войны из «серой зоны» сочетается с другими угрозами, опасность становится реальной. По мнению С. Меца, в эпоху глобализации существует реальная угроза выхода «войн серой зоны» из узких рамок внутригосударственного конфликта и превращения этого явления в международный феномен. «Война серой зоны», будучи феноменом малоизученным и малопонятным, неизбежно создает множество трудностей для анализа. Как относиться к противнику: если они уголовные преступники, то их права должны гарантироваться законом; если они военные комбатанты, то они должны быть под защитой законов ведения вооруженной войны. В заключение профессор С. Мец пишет: «Угроза из серой зоны не должна недооцениваться. Если не сдерживать ее, то конфликт серой зоны может мутировать в неформальную или даже формальную войну, когда одно государство прибегнет к давлению или даже использованию силы против другого государства, предоставляющего убежище и пристанище уголовным преступникам». «Грязная бомба» и «биохимический» терроризм Угроза применения ядерного оружия, по мнению многих американских исследователей, с каждым годом становится все более реальной, и вовсе не потому, что обстановка в мире обостряется. Распространение ядерных технологий, вступление в «ядерный клуб» новых государств, имеющих серьезные претензии к своим соседям (например, Индия и Пакистан), Попов Page 27 01.02.2007 широкое распространение контрабанды ядерными отходами и веществами, недостаточно надежный контроль государств над ядерными арсеналами – все это чревато опасностью «случайного применения» ядерного оружия, облегчает доступ безответственных лиц или даже террористов к ядерному оружию, ядерному топливу, разделяющимся и радиоактивным веществам. Многие американские специалисты высказывают опасения по поводу ненадежности хранения ядерного оружия и атомных материалов в России и других странах бывшего СССР.

Реальность осуществления атомного теракта никогда не сбрасывается со счетов: в мире действуют тысячи объектов атомной промышленности и научных лабораторий, не говоря уже о военных складах ядерного оружия. Могут ли террористы завладеть ядерным оружием и применить его? У специалистов нет единодушного ответа на этот вопрос. Одни считают такую возможность невероятной, другие – не исключают вероятности развития такого сценария. Однако все специалисты сходятся на том, что в настоящее время в руках террористов легко может оказаться определенное количество радиоактивных веществ, применение которых может вызвать катастрофические последствия. Это потенциально возможное явление получило название «грязной бомбы». В Центре оборонной информации США в 2002 году под редакцией профессора Дж. Ньюхауса вышло серьезное исследование «Оценивая угрозы», где рассматривается возможность применения «грязной бомбы» против США31. В качестве «начинки» для радиологического взрывного устройства могут применяться медицинские изотопы и элементы отработанного ядерного топлива. Радиоактивными материалами в данном случае выступают цезий-137, иридий-192 или кобальт-60. Взрыв такой «грязной бомбы» может вызвать длительное радиоактивное заражение значительных участков местности. Применение этого устройства может вызвать прямой эффект – заболевания и смерть людей в результате прикосновения, вдыхания или попадания внутрь организма, а также и косвенный – радиоактивное заражение местности, скота, урожая, продуктов питания, воды и рыбных ресурсов, лесов. Среди множества проблем, которые возникнут в такой обстановке будет, например, проблема утилизации трупов умерших людей и падших животных и птиц. Еще более страшным может оказаться скрытное применение «грязной бомбы», когда сам факт радиоактивного заражения будет скрыт. А. Кордесман из Центра стратегических и международных исследований в своем исследовании «Защищая Америку: выработка концептуальных рамок территориальной обороны» 32 в связи с этим пишет: «Не существует официально составленных расчетов возможных жертв от применения 31 Assessing the Threats. Edited by L. Newhouse. Center for Defense Information: Washington, D.C., 2002. 32 Cordesman, A. Defending America: Redefining the Conceptual Borders of Homeland Security. Terrorism, Asymmetric Warfare and Nuclear Weapons. Final Draft. Center for Strategic and International Studies: Washington, D.C., 2001. Попов Page 28 01.02.2007 радиологического оружия. Именно по причине природы этого оружия, сам факт его применения будет трудно зафиксировать». Поражающее воздействие «грязных бомб» может быть различным, в зависимости от количества и типа радиоактивных веществ, способа применения (распыления), масштабов применения, времени воздействия на население (разовое или постоянное). Однако даже незначительное радиоактивное заражение вызовет массу последствий – от повыш

ения уровня раковых заболеваний до психологических состояний беспокойства, апатии, паники. Естественно, доставка «грязной бомбы» в район цели смертельно опасна для самих террористов, однако для террориста-смертника даже мучительная смерть может оказаться приемлемой. Несмотря на то, что применение «грязной бомбы» в отличие от ядерного оружия вряд ли может привести к многотысячным жертвам, важен психологический эффект. По мнению американских экспертов, особенно опасно внезапное применение «грязной бомбы» в крупных городах, против так называемых «символических объектов», к которым относятся здания и сооружения культурного, исторического, политического значения (например, здание ООН или любой небоскреб на Манхэттене). Создание зоны радиоактивного заражения местности вокруг этого объекта может быть намеренной целью террористов. После теракта 11 сентября 2001 года соответствующие структуры в США начали изучать вопрос о масштабных закупках иодистого калия, который защищает организм от рака щитовидной железы, вероятность которого может резко возрасти в случае радиоактивного облучения. Однако проблема заключается в том, что иодистый калий должен применяться накануне радиоактивного облучения или хотя бы немедленно после облучения. Это требует складирования этого препарата вблизи мест возможного применения радиоактивных веществ, что сделать в принципе невозможно. Как пишет Дж. Ньюхаус, сложность состоит также и в том, что в США не существует централизованной системы, отвечающей за контроль радиоактивной обстановки, оказание помощи пораженным и борьбу с возможной паникой. Центр стратегических и международных исследований США разработал примерный сценарий развития событий в случае взрыва «грязной бомбы» в центре крупного города. «Грязной бомбой» выступал грузовик, начиненный обычной взрывчаткой и дополнительно 750 граммами цезия. Взрыв может создать радиоактивное заражение местности, на которой проживают десятки тысяч человек. Если в момент взрыва или сразу после него будет дуть сильный ветер, то заражению могут подвергнуться значительные территории. При этом непосредственно в результате взрыва погибнут всего несколько человек, еще несколько десятков столкнутся с серьезными проблемами со здоровьем – в пострадавшем районе может резко увеличиться число случаев онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний. Однако наибольшую опасность для мирных жителей будут представлять события, которые начнут развиваться непосредственно после объявления о Попов Page 29 01.02.2007 взрыве «грязной бомбы» и радиоактивном заражении местности. Десятки и сотни тысяч людей мгновенно покинут свои дома и рабочие места и устремятся прочь от опасного места. Статистика полиции США свидетельствует, что во время проведения массовых мероприятий число дорожно-транспортных происшествий возрастает в 2-3 раза. В условиях паники это может привести к гибели десятков и сотен человек в автокатастрофах. Заби

тые дороги не позволят быстро обеспечить медицинскую помощь пострадавшим и доставку тяжелой техники для проведения спасательных работ. Паника охватит всю страну: после громких терактов число обращений в спецслужбы и полицию о подозрительных незнакомцах и бесхозных пакетах и автомобилях, в которых могут находиться взрывные устройства, увеличивается в сотни раз. Правоохранительные органы на некоторое время будут дезорганизованы, что может позволить другим террористам, а также криминальным элементам на некоторое время парализовать нормальную деятельность страны. Органы правопорядка и местные власти будут парализованы обращениями населения с требованиями выдать всем персональные дозиметры, проверить уровень радиации в конкретном доме, открыть бомбоубежища. Сотни тысяч людей, покинувших свои дома, будут нуждаться в той или иной помощи – жильем, питанием, одеждой. Внезапно вспыхнувшая проблема беженцев и вынужденных иммигрантов может оказать катастрофическое воздействие на местные органы власти. Медицинские учреждения, больницы и госпитали столкнутся с массовым наплывом пострадавших. Через какое-то время это может привести к нехватке медикаментов и медицинского персонала. Непредсказуемый по масштабам и тяжести эффект применение «грязной бомбы» может оказать на экономику страны или отдельного района. Теракт 11 сентября 2001 года выбил экономику США из привычного режима на 2,5 недели, в самом Нью-Йорке работу потеряли 100 тысяч человек. По мнению специалистов из Центра стратегических и международных исследований, взрыв «грязной бомбы» в крупном городе Северной Америки, Западной Европы или Японии способен спровоцировать начало мирового экономического кризиса» 33. В целом, по мнению американских экспертов, вероятность применения радиологического оружия достаточно реальна. Министерство обороны США считает: «Ирак и сепаратистская Чечня в составе России уже продемонстрировали свои практические знания в области радиологического оружия. Доступность материалов для изготовления радиологического оружия неизбежно будет возрастать по мере того, как все большее количество стран 33 Цит. по: Одна бомба может взорвать мировую экономику// Washington ProFile на сайте: www.washprofile.org/ Попов Page 30 01.02.2007 включается в программы в области атомной энергии (и оружия), а радиоактивные материалы становятся все более и более доступными» 34. В одном ряду с угрозой применения радиологического оружия стоят и угрозы применения террористами химического и биологического оружия. Считается, что в настоящее время 13 стран мира предположительно обладают биологическим оружием: Россия, Ирак, Иран, Израиль, Северная Корея, Китай, Сирия, Ливия, Индия, Пакистан, Египет, Судан. Особое беспокойство в США вызывает тот факт, что в годы холодной войны в СССР 60-70 тысяч специалистов были вовлечены в программы по разработке биологического оружия. За годы, последовавшие после распада СССР, многие из них эмигрировали в другие страны, в частности

в Иран и Северную Корею. Легкость производства, возможность скрыть производство под видом обычного медицинского учреждения затрудняют контроль над наличием и разработками в сфере биологического оружия. По мнению американских специалистов, биологическое оружие может легко оказаться в руках террористов. Наиболее приемлемыми для потенциальных противников типами биологического оружия выступают оспа, чума, сибирская язва и ботулизм. Вызываемый ими уровень смертности колеблется от 30 до 80%. Оспа и сибирская язва являются наиболее привлекательными для террористов, потому что производство этих возбудителей достаточно простое, а сами они обладают отличной живучестью35. Последствия терактов с применением химического и биологического оружия могут быть значительно страшнее, уровень смертности – неизмеримо выше, чем в случаях с радиологическим оружием. Использование биологического оружия помимо прямого эффекта может вызвать вспышки эпидемий со всеми сопутствующими последствиями. Данные Всемирной организации здравоохранения показывают, что применение 50 кг спор сибирской язвы над городским районом с населением 5 миллионов человек может привести к заражению 250 тысяч человек, из которых 100 тысяч обречены на смерть. Управление технологических оценок конгресса США провело в 1993 свое исследование последствий применения 100 кг спор сибирской язвы над таким районом США как город Вашингтон. Расчеты показали, что от 130 тысяч до 3 миллионов человек погибнут. Для сравнения, от взрыва 1-мегатонной атомной бомбы над Вашингтоном масштабы потерь оцениваются в 750 тысяч – 1,9 миллионов человек36. В одном из исследований, проведенных управлением главного хирурга сухопутных войск США, рассматривалась ситуация поражения террористами токсического химического предприятия в густо населенном районе США. По 34 Cordesman, A. Defending America: Redefining the Conceptual Borders of Homeland Security. Terrorism, Asymmetric Warfare and Nuclear Weapons. Final Draft. Center for Strategic and International Studies: Washington, D.C., 2001. 35 Cordesman, A. Defending America: Asymmetric and Terrorist Attacks with Biological Weapons. Center for Strategic and International Studies: Washington, D.C., 2001. 36 Cordesman, A. The Lasting Challenge: A Strategy for Counterterrorism and Asymmetric Warfare. Center for Strategic and International Studies: Washington, D.C., 2001. Попов Page 31 01.02.2007 оценкам, в результате такой акции может погибнуть до 2,4 миллиона человек. Более взвешенные оценки показали, что уровень жертв может составить 900 тысяч человек37. В серьезной работе, посвященной оценке угрозы применения террористами оружия массового поражения в отношении США, Антони Кордесман из Центра стратегических и международных исследований привел несколько десятков возможных сценариев террористических актов. Среди этих сценариев есть совсем обыденные. Так, несколько террористов в рабочей форме уборщиков с контейнерами, помеченными как чистящее средство, проникают в супермаркет, зд

ание вокзала или аэропорта, станцию метро. В час пик террористы открывают контейнеры, надевают маски-респираторы (или заранее принимают антидот) и спокойно покидают место теракта. Другой сценарий применения спор биологического оружия не менее прост. Прошедший иммунизацию террорист проникает в определенное общественное здание, где вокруг много людей и незаметно рассыпает применяет порошок или аэрозоль сибирской язвы. Сам факт биоатаки будет вскрыт только через несколько дней, а то и недель. Эпидемия охватит достаточно большой район города. Зараженные здания придется закрыть или уничтожить. В качестве разновидности этого сценария А. Кордесман приводит вариант грузовика, перевозящего строительные грузы. Тонкая струйка пыли, остающаяся за ним не вызовет ни у кого подозрения, однако таким образом биологическому заражению может подвергнуться целый город с многомиллионным населением. Не менее страшными выглядят последствия радиоактивного, химического или биологического заражения водопроводной системы города. Вспыхнувшая эпидемия будет дополнена паникой, когда через несколько дней террористы официально признают факт заражения воды. Применение террористами против Соединенных Штатов «грязных бомб», равно как и химического или биологического оружия может вызвать самые серьезные политические и психологические последствия, сравнимые с национальным поражением в обычной войне. Асимметричная война Почему великие державы проигрывают малые войны? Именно этим вопросом задаются многие западные военные специалисты. В ходе своего анализа они неизбежно приходят к выводам о «слабости», неприспособленности вооруженных сил больших держав воевать с небольшими, созданными и воюющими «не по уставу», иррегулярными войсками противника. Майор американской армии Роберт Кассиди считает, что причина этого заключается в самой природе больших армий больших государств: они неизбежно придерживаются парадигмы большой войны и 37 Assessing the Threats. Edited by L. Newhouse. Center for Defense Information: Washington, D.C., 2002. Попов Page 32 01.02.2007 они не способны на быстрые и резкие изменения ввиду своего размера и иерархичного устройства. То есть, большие державы не могут победить в малых войнах просто потому, что они большие38. Они создавались для ведения войны с подобными же армиями вероятного противника (автор имеет в виду советско-американское противостояние в годы холодной войны) и были предназначены для ведения широкомасштабной маневренной войны, даже с применением ядерного оружия. Однако к противопартизанской войне армии больших держав не готовы. Р. Кассиди обращает внимание на принципиальные моменты, лежащие в основе «неправильной», малой войны, когда мощное современное государство так называемой индустриальной или даже постиндустриальной эпохи сталкивается со слабым противником полуфеодальной, полуколониальной или доиндустриальной эпохи. Большая держава привносит в конфликт свои огромные ресурсы и новейшие технологии. Более

слабый противник как правило демонстрирует превосходящую силу воли, стремление к победе, готовность выдержать все трудности и победить, несмотря ни на какие жертвы. Как отмечает американский исследователь, лозунг «Победа или смерть!» - это не пустые слова. Это – проявление решимости сражаться и победить в борьбе за независимость, в борьбе за выживание. История знает много примеров того, как великие державы и империи терпели поражение в асимметричных конфликтах: римляне в тевтонских лесах, британцы в годы американской революции, французы в Индокитае и Алжире, американцы во Вьетнаме, русские в Афганистане и Чечне, американцы в Сомали. И хотя причины, корни и сам ход военных действий везде были разными, главное - в другом: самая мощная держава может оказаться не в состоянии противостоять иррегулярным формированиям слабого противника. Справедливости ради следует заметить, что большие державы вовсе не обязательно проигрывают такого рода войны. На поле боя они, напротив, побеждают своего противника в навязанных последнему тактических боях и операциях. Большие державы просто не выигрывают в такой войне. Затянувшаяся военная акция, потери и бесперспективность войны приводят к тому, что население большой державы отказывается поддерживать эту войну. Возникает опасность внутреннего социально-политического конфликта. Стратегия и тактика действий слабого противника заключается лишь в одном – всемерном избегании симметричных военных действий с большой державой в форме «правильной», обычной войны. Военная история знает немалое количество фактов того, как армии больших держав в пух и прах громили армии слабых противников именно благодаря своему количественному и качественному превосходству, прежде всего техническому. Однако во всех тех войнах стороны действовали «по честному», сходясь для битвы в чистом поле и действуя по законам военного 38 Cassidy, R.M. Why Great Powers Fight Small Wars Badly// Military Review. 2002. September-October. Попов Page 33 01.02.2007 искусства. Последним таким конфликтом, как отмечает Р. Кассиди, стала война в Персидском заливе 1991 года, когда иракцы реагировали в соответствии с ожиданиями и представлениями объединенной коалиции39. Асимметричный конфликт, по мнению майора Р. Кассиди, равно как и большинства других американских военных экспертов, является наиболее вероятной формой конфликта, с которым США могут столкнуться в будущем. Эту вероятность обусловливают четыре фактора: Западные державы имеют самые совершенные вооруженные силы в смысле их технического оснащения и вооружения. Экономическое и политическое родство западных держав исключает между ними войну. Наиболее разумные противники в не-западном мире осознали из опыта войны Персидском заливе, что не следует идти на конфликт с Западом на его условиях. И, как результат, США и их европейские союзники вынуждены будут применить свою огневую мощь и техническое превосходство в менее развитом мире против якобы слабого противника, при

бегшего к асимметричному ответу. Именно поэтому асимметричный конфликт, по словам Р. Кассиди, «будет нормой, а не исключением». Впервые термин «асимметричный конфликт» появился в 1974 году в работе британского исследователя Эндрю Мака «Концепция власти и ее использование для объяснения асимметричного конфликта» 40. С тех пор, как признают многие американские исследователи, смысл, который вкладывался в понятие «асимметрии», неоднократно изменялся и корректировался. В настоящее время наиболее распространенным определением «асимметричной войны» является конфликт, в котором превосходящие вооруженные силы крупного государства или коалиции государств вторгаются в пределы территории более слабого государства или на территории, контролируемые негосударственными структурами. Повстанческие войны и малые войны как раз и лежат в пределах этого определения. «Малые войны, - пишет Р. Кассиди, - представляют собой противоповстанческие действия и конфликты низкой интенсивности, в которых царит неясность и в которых превосходящая огневая мощь не обязательно гарантирует успех». Генри Киссинджер в свое время глубокомысленно заявил: «Партизаны выигрывают, когда они не проигрывают. Регулярная армия проигрывает, если она не выигрывает» 41. Осознание этой мысли принципиально важно для 39 Статья была написана Р. Кассиди еще до так называемой второй войны в Персидском заливе 2003 года, которая также развивалась по заведомо проигрышному для иракцев сценарию симметричной войны: сила против силы. Вместе с тем, ситуация в Ираке после окончания военной фазы операции оказалась достаточно напряженной, а войска антисаддамовской коалиции столкнулись с реальностью асимметричной войны. 40 Mack, A. The Concept of Power and Its Uses in Explaining Asymmetric Conflict. London: Richardson Institute for Conflict and Peace Research, 1974. 41 Kissinger, H. The Vietnam Negotiations// Foreign Affairs. 1969, January. P. 214. Попов Page 34 01.02.2007 понимания не только сути, но и перспектив многих вооруженных конфликтов, актуальных, в том числе, и для сегодняшнего мира. Асимметричный конфликт воспринимается по-разному обеими ведущими его сторонами. Для слабой стороны это – тотальная война, а для большой державы – лишь ограниченная. Повстанцы не представляют никакой прямой и серьезной угрозы для существования большой державы. Более того, для великой державы в условиях асимметричного конфликта политически неблагоразумно и в военном отношении не нужно даже проводить мобилизацию. Неравенство военных возможностей столь велико, а убеждение в превосходстве своей военной мощи столь глубоко, что большая держава ожидает только победы. А вот для слабой стороны, обладающей ограниченными ресурсами, цель состоит, тем не менее, в изгнании большой державы. Для слабого участника конфликта выбор ограничен: победа или смерть. В Соединенных Штатах есть свои традиции ведения асимметричной войны. Военные специалисты и ис

торики вспоминают события гражданской войны в США, когда слабые, иррегулярные формирования колонистов в борьбе с британскими регулярными войсками нередко прибегали к партизанской тактике «ударил – беги». Классическим примером асимметричной войны в современную эпоху специалисты называют конфликт в Чечне. «Для чеченцев, - пишет Син Эдвардс, - достичь убедительной победы было нереально, поэтому их цель состояла в нанесении максимальных потерь русским и подрыве их воли сражаться. Чеченцы использовали стратегию «асимметричности», позволившую им избегать открытого сражения с русскими танками, артиллерией и авиацией. Они стремились уравнять свои шансы, прибегая к «пехотной войне». Вновь и вновь чеченцы заставляли своих противников воевать в условиях города, где русские пехотинцы имели одинаковые с ними шансы погибнуть в бою» 42. Российские войска, штурмовавшие город Грозный 31 декабря 1994 года, были и в техническом и в количественном отношениях значительно сильнее оборонявших город чеченцев. По мнению майора Р. Кассиди, именно это превосходство сыграло злую шутку с командованием российских войск: уверенность в своих силах способствовала той «безалаберной манере», характеризовавшей российскую «прогулку в улей чеченских противотанковых засад». Автор сравнивает соотношение сил сторон: 230 танков, 454 БМП и 388 артиллерийских систем у российских войск против 50 танков, 100 БМП и 60 орудий у чеченцев. Несмотря на заявления бывшего министра обороны РФ П. Грачева, обещавшего низложить режим Дудаева за несколько часов силами одного парашютно-десантного батальона, бой в городе оказался очень тяжелым для российской стороны. Ожесточенное сопротивление чеченцев вынудило российские войска отступить на окраины города для перегруппировки. За период новогоднего штурма Грозного одна 42 Edwards, S. Mars Unmasked: the Changing Face of Urban Operations. Santa Monica, CA: RAND, 2000. P. 28. Попов Page 35 01.02.2007 из российских частей потеряла 102 боевых машины из 120 имевшихся и практически всех своих офицеров43. Как пишут американские военные специалисты, конфликт 1994-1995 гг. в Чечне характеризовался «массированным применением российскими войсками техники и превосходящей огневой мощи – от ковровых бомбардировок до концентрированных артиллерийских ударов – что показало их полное безразличие к жертвам среди мирного населения и побочному ущербу». Стратегия же чеченцев заключалась в избегании прямого столкновения с российскими войсками, их изоляции, расчленении на мелкие отряды и группы и уничтожении их по частям. Для российских войск, отмечают американские исследователи, «массированное применение артиллерии применялось вместо маневра пехотой», а наступление «выливалось в тонны боеприпасов, сброшенных на цель» 44. Роберт Кассиди, в связи с этим, делает вывод: «Похоже, что вместо применения наиболее эффективной тактики отделения партизан от на

селения, русские в Чечне стремились уничтожить само население, партизан и вообще все, что можно». Результаты и последствия российской операции в Чечне, равно как и мировой опыт борьбы с партизанами привел Р. Кассиди к принципиально важному заключению: «Партизанская война является скорее испытанием воли и выносливости нации, чем военным соревнованием». С этим утверждением солидаризуются практически все военные специалисты. Сэмюэль Гриффит утверждает: «Успех партизанской войны не зависит от эффективности действия сложных механических устройств, образцово организованной системы тылового обеспечения или даже точности работы компьютеров. Ее главным элементом является человек, а человек значительно сложнее любого из находящихся в его распоряжении устройств. Он наделен интеллектом, эмоциями и силой воли» 45. В реальной действительности асимметричная война находит свое проявление в безрассудном (в представлении западного обывателя) противостоянии партизан, вооруженных луками и стрелами, боевым вертолетам современных армий. В этом противостоянии партизаны имеют одно существенное преимущество: для них не принципиальны свои потери, главное – чтобы противник понес хоть какие-то потери. Другими словами, масштабы своих потерь не приводят партизан к осознанию бесперспективности своей борьбы. Напротив, чем выше потери, тем ожесточеннее партизаны сопротивляются, не помышляя о мире. Свидетельством в пользу этого утверждения американские авторы приводят пример войны во Вьетнаме. Несмотря на то, что США сбросил на Индокитайский полуостров более 7 млн. тонн бомб – в 300 раз больше по 43 Mack, A. Why Big Powers Lose Small Wars: the Politics of Asymmetric Conflict. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1983. P. 128-133. 44 Finch, R. Why the Russian Military Failed in Chechnya. Fort Leavenworth, KS: FMSO, 1997. P. 5-6; Celestan, G. Wounded Bear: The Ongoing Russian Military Operation in Chechnya. Fort Leavenworth, KS: FMSO, 1996. P. 5. 45 Griffith, S.B. II. Introduction// Mao Tse-Tung. On Guerilla Warfare. Champaign, IL: University of Illinois Press, 2000. P. 7. Попов Page 36 01.02.2007 мощности атомных бомб, сброшенных на Японию в конце второй мировой войны, воля к сопротивлению северо-вьетнамцев не была сломлена, то время как воля США «дрогнула». Для слабой стороны в конфликте подрыв воли и морального духа населения большой страны, как это показал опыт Вьетнама и России в начале военной акции в Чечне в 1994-1995 гг., является наиболее эффективным «асимметричным ответом» на военные акции армии противника. Чем дольше длится конфликт, чем более безысходным он становится, чем выше потери в живой силе – тем больше шансов у слабой стороны (партизан, повстанцев) не проиграть, а это – по словам Г. Киссинджера – означает для них победу. Опыт Вьетнама показал, что вызванные войной процессы брожения внутри американского общества сыграли решающую роль в исходе той войны, несмотря на абсолютно

е техническое, огневое и материальное превосходство американских войск. Свой трагический опыт войны с партизанами имел и Советский Союз в годы войны в Афганистане. Советская Армия готовилась к военным операциям на Европейской равнине в ходе обычной войны высокой интенсивности, но не имела абсолютно никакого опыта и знаний в области ведения контрпартизанской войны. Советские войска столкнулись с ситуацией, к которой они были полностью не готовы. Отсутствие фронта и тыла, непонятный противник, сложный рельеф местности и неблагоприятные климатические условия – все это сыграло свою роль. В результате достижение быстрой и решительной победы оказалось нереальной целью. Оливер Рой, оценивая советский опыт действий в Афганистане, писал: «Советы вторглись в Афганистан в соответствии с той же тактикой, что была применена в 1968 году в Чехословакию»46. Вплоть до 1982 года советские войска тяготели к проведению «классических» крупномасштабных операций с применением танков и артиллерии. Примерно два раза в год командование советских войск организовывало и проводило крупные армейские операции, в которых принимали участие мотострелковые дивизии полного штата, предназначенные изначально для решительных действий на Центрально- Европейском ТВД против равнозначного противника – войск НАТО. Войска шли вперед, уничтожая все на своем пути, а их тактика «выжженной земли», по оценкам майора Р. Кассиди, приводила только к усилению и ожесточению сопротивления. Во многом сходные ошибки совершала американская армия во Вьетнаме. Комплекс великой и мощной державы оказал свое негативное влияние на ход и исход той войны. Б. Дженкинс в связи с этим отмечал: «Американская победа над немцами и японцами во второй мировой войне была столь безусловной, столь яркой американской, что даже сама мысль о поражении была невозможной»47. Представления о том, что решающими факторами в достижении победы в войне являются «превосходящая огневая мощь, превосходящая численность войск и превосходящая технология», 46 Roy, O. The Lessons of the Soviet-Afghan War. Adelphi paper 259. London: International Institute for Strategic Studoes, 1991. P. 16. 47 Jenkins, B.M. The Unchangeable War. RM-6278-ARPA. Santa-Monica, CA: RAND, 1970. Попов Page 37 01.02.2007 стали «формулой военного успеха». Абсолютное убеждение американских генералов в этом привело к тому, что они «слишком недооценивали своего противника и слишком переоценивали свое мастерство» 48. Продолжая эту мысль, Р. Кассиди заключает: «Армия США оказалась неспособной приспособиться к той войне, которую вели северные вьетнамцы и вьетконговцы (партизаны Южного Вьетнама)». Точно так же не смогли приспособиться к новой войне в новой реальности французы, которые были изгнаны из Вьетнама незадолго до американской интервенции. И Вашингтон во Вьетнаме, и Москва в Афганистане, особенно на начальных этапах своих военных операций. Делали одну и ту же п

ринципиальную ошибку: недооценивалась роль и значение сил специального назначения, обученных ведению нетрадиционных войн, контрпартизанских операций и других специальных действий. Неудачи и поражения заставляли их, в конечном счете, осознавать необходимость более активного использования сил специального назначения, морской пехоты и воздушно-десантных войск. Переломным моментом в этом направлении можно считать последнюю военную акцию в Афганистане, проводившуюся американскими вооруженными силами в рамках глобальной войны против терроризма. Силы специального назначения не просто были главным компонентом боевой группировки американских войск в регионе. Они впервые в своей послевоенной истории принимали непосредственное участие не в контрпартизанской, а в реальной партизанской войне. Симметричность, асимметричность, диссимметричность… Концепция асимметричной войны, отстаиваемая многими военными специалистами США и официально вошедшая в американское военное планирование, разделяется и многими военно-научными центрами и экспертами за рубежом. Одним из таких центров является Институт стратегических и боевых исследований Великобритании. В 2002 году в этом институте было опубликовано исследование, посвященное различным аспектам будущей войны информационной эпохи49, одна из глав которого называлась «Асимметричная война». Ее автором выступил подполковник британской армии Джон Расселл, опытный и эрудированный офицер, служивший в Северной Ирландии, прошедший Косово (2000 г.). Свои выводы и рекомендации Дж. Расселл строит, в основном, на концептуальных подходах американских военных авторитетов, однако подходит к ним критически и непредвзято. Асимметрия в военном деле, как подчеркивает Расселл, является общепризнанным фактом. Однако в военно-политическом истеблишменте популярна точка зрения, что асимметрия – это не есть нечто новое. 48 Atkinson, R. The Long Gray Line. Boston, MA: Houghton Mifflin Co., 1989. P. 82. 49 The Big Issue: Command and Combat In the Information Age. Ed. By David Potts. The Strategic and Combat Institute. March 2002. Попов Page 38 01.02.2007 Сухопутные войска имеют длительный опыт ведения боевых действий с иррегулярными формированиями. Асимметричная угроза рассматривается многими экспертами лишь как «проявление угрозы со стороны тех же противников, но только в XXI веке, как просто дополнение к главному понятию ведения войны». В то же время, другие эксперты считают, что асимметричная угроза представляет собой качественное изменение сущности войны. Поэтому, например, война в Персидском заливе 1990-1991 гг. видится одним как прототип новой войны будущего, а сторонникам школы асимметричности – лишь как «последняя маневренная война, как анахронический откат в эпоху второй мировой войны, в которой применялись новые современные системы вооружения». Западные страны, по мнению теоретиков школы асимметричности, ведут подготовку своих армий к вчерашним войнам, к тем войнам, которые они хотели б

ы вести, а не к тем войнам, которые они скорее всего будут вести. Эти государства «абсолютно не понимают природы асимметричной угрозы». Основным тезисом апологетов теории асимметричной войны является положение о том, что война как явление претерпевает качественное изменение прежде всего под воздействием политических, социальных и экономических факторов, а вовсе не технологических. Ссылаясь на взгляды американских экспертов из корпуса морской пехоты, британский офицер называет войну будущего войной четвертого поколения или «сетевой войной». Войну «антагонисты будут вести на политической, экономической, социальной и военной аренах, а общаться друг с другом посредством комбинации сетей и СМИ». Критическим моментом в понимании сущности войны нового поколения является то, что она будет основываться скорее на идеях, а не на военной технологии. Вслед за американскими специалистами, Расселл видит войну будущего как сложное, неоформленное, расплывчатое явление. Трудно будет провести разграничительную линию между состоянием войны и мира, между военными операциями и преступными акциями, между тылом и линией фронта, между комбатантами и некомбатантами. Сами понятия победы или поражения в войне будущего, вполне возможно, просто перестанут существовать. Нынешние официальные представления о войне, как отмечает Дж. Расселл, к сожалению, во многом основываются на технологическом превосходстве, на процессах, связанных с революцией в военном деле. Будущее видится таким же, как и день нынешний, только с абсолютным технологическим превосходством над противником. Однако это – опасное заблуждение. Как показывает история, роль техники и технологии, как бы высока она не была, никогда не бывает решающей. В связи с этим подполковник Расселл делит войну на две категории: симметричную и асимметричную. Граница между этими двумя категориями очень расплывчата. Война, начавшаяся как симметричная, может легко перейти в асимметричную и наоборот. Более того, нет никаких Попов Page 39 01.02.2007 ограничительных факторов, почему бы средства и способы ведения асимметричной войны не могли бы использоваться в симметричной войне, что еще более сближает эти две категории. Французские военные специалисты к этим двум категориям войны добавляют еще и третью – диссимметричную. Главные отличия между этими категориями заключаются в следующем: • Симметричная война ведется комбатантами примерно с одинаковыми целями, силами и средствами, доктринами и моральным духом. Когда симметрия а чистом виде приводит в тупик, противники стремятся ее нарушить, усиливая или развивая свои возможности, меняя форму ведения операций или уменьшая возможности противника. Именно это стремление нарушить симметричность означает, что асимметрия почти всегда в той или иной степени присутствует в войне. Однако «асимметрия в войне» абсолютно ничего не имеет общего с «асимметричной войной». • Асимметричная война характеризуется абсолютным или о

чень сильным различием между противниками в целях, возможностях, способах действий, в моральном состоянии. Асимметричная угроза означает, что одна из сторон неспособна в силу своей собственной невозможности или превосходства противника в силах противостоять ему обычным способом, используя те же средства и вооружение. Вместо этого эта сторона использует вооружение и тактику незапланированно, неожиданно для противника, чтобы нарушить, нейтрализовать или обойти его технологическое превосходство. Асимметричные атаки обычно нацеливаются на слабые места противника и оказывают очень сильное психологическое и физическое воздействие. Они могут также проводиться с тем, чтобы вызвать неадекватный ответ противника, что подорвало бы легитимность его действий в глазах своего же населения. • Французская концепция диссимметричности, по словам Расселла, не совсем понятна. Она основывается на огромном дисбалансе между комбатантами или в целях, или в использовании средств, но не в наличии этих средств, или в формах ведения военных действий. Между противниками имеет место очень сильное сходство50. Асимметричность применительно к войне проявляется во многих формах, важнейшими из которых, по мнению Дж. Расселла, являются следующие: • Асимметричность интересов считается многими американскими специалистами и экспертами других стран Запада главной формой асимметричности. Это проявляется, когда одна из сторон, обычно более слабая в экономическом и военном отношениях, видит угрозу своему существованию или жизненным интересам, в то время как другая сторона всего-навсего защищает или продвигает свои несущественные интересы. Более слабая сторона стремится найти пути сдержать оппонента от 50 The Big Issue: Command and Combat In the Information Age. Ed. By David Potts. The Strategic and Combat Institute. March 2002. P. 119. Попов Page 40 01.02.2007 вмешательства в ситуацию, дав ему понять, что потенциальная цена его вмешательства будет слишком высока, а потенциальные выгоды – слишком низкими. • Асимметричность воли проявляется тогда, когда одна из сторон, настроенная решительно, готова пойти на риск, заплатить большую цену или предпринять такие действия, которые противная сторона не может себе позволить по моральным или юридическим основаниям. Примерами ослабленной воли, как считает Расселл, являются чувствительность Запада к потерям в живой силе, чувствительность к общественному мнению в стране и мире. • Асимметричность ценностей возникает между противниками, исповедующими сильно разнящиеся ценности и убеждения – как на общественном, так и индивидуальном уровнях. Оппонент в этом случае может полностью отрицать или игнорировать международные нормы поведения, пренебрегать общественным мнением как таковым. Асимметричность ценностей в наибольшей степени характерна для противника, прибегающего к этническим чисткам, терроризму, использованию «живых щитов», мобилизации «детей-солдат», угрозе применения оружия массового поражения

. Цель противника заключается не в том, чтобы уничтожить нас (т.е. - Запад) военными средствами, а «ограничить нашу свободу действий или вообще воспрепятствовать нашей вовлеченности в события». • Асимметричность в стратегии и тактике проявляется в стремлении противника нейтрализовать наши преимущества в маневре, развертывании, информационном превосходстве и использовать наши слабые места. При этом к слабым местам западных стран, как отмечает Расселл, относятся чрезмерное внимание обеспечению безопасности своих войск, законодательные ограничения, слабость коалиционной стратегии и др. Противник в качестве асимметричного ответа может пренебречь концепцией победы и поражения, применимой только в межгосударственном конфликте. В качестве своего поля боя он может выбрать заведомо невыгодные для нас условия, например, городскую местность, где наши преимущества в тактике и техническом оснащении могут быть легко нейтрализованы. • Асимметрия в технологиях и возможностях само по себе не новое явление. Различия в техническом оснащении всегда имели место в конфликтах и столкновениях. В како-то степени конфликты прошлого проявлялись именно в борьбе за техническое превосходство над противником. История полна свидетельств того, что более слабая сторона часто прибегает к более новым технологиям в попытке противостоять техническому превосходству своего оппонента. Наличие на современном рынке вооружений самых современных образцов оружия всевозможных типов позволяет нашим противникам приобрести некоторые из них, дающие им определенное преимущество в конкретной области, например, ПТУР. Нашему противнику нет нужды разрабатывать, производить и оснащать свои вооруженные силы разнообразными системами оружия и военной техники. Попов Page 41 01.02.2007 Он может легко приобрести то, что ему нужно, и оснастить этим оружием свои ударные отряды. Кроме того, противник в своем асимметричном ответе западным армиям может применить тактику людской волны. В таком случае сверхточное «умное» оружие, предназначенное для поражения точечных целей, окажется неэффективным. • Асимметрия организационная проявляется в том, что организационная структура вооруженных сил Запада, создававшаяся для противодействия аналогично организованному противнику, в будущей войне неэффективна. В будущем противник, скорее всего, будет представлять собой негосударственные группы, организованные в сети или вообще организационно не оформленные. Эти группы могут вообще быть лишены какой-либо организованной структуры управления или централизованной системы координации действий. Потенциальный противник может представлять собой также свободное объединение разнообразных групп с различными ценностями, убеждениями и целями. • Асимметрия времени имеет место в том смысле, что Запад не любит длительные и затяжные военные действия. Поэтому для предупреждения интервенции со стороны Запада противнику иногда может оказаться вполне достаточным просто продемонстрировать свое желание вес

ти войну долго. Теория победы в асимметричной войне Асимметричная война в классическом понимании этого термина представляет собой вооруженное столкновение между двумя неравнозначными противниками. Такими противниками могут быть регулярные вооруженные силы большой державы и иррегулярные формирования небольшого государства или даже негосударственная структура. Обе стороны находятся в заведомо неравных положениях, что придает конфликту между ними своеобразный характер. Суть этого своеобразия заключается в полном игнорировании каких бы то ни было правил и норм ведения военных действий слабой стороной, если она хочет достичь успеха. Кто выходит победителем из такого конфликта? Всегда ли побеждает сильнейший? При каких условиях и когда возможно достичь победы в асимметричном конфликте? На эти вопросы пытаются ответить многие американские авторы, однако наиболее серьезная работа «Как слабая сторона достигает победы. Теория асимметричного конфликта» принадлежит перу профессора Школы изучения правительства им. Дж. Кеннеди Гарвардского университета Ивана Аррекуин- Тофта51. Проводя ретроспективный анализ асимметричных конфликтов за последние два столетия, автор приходит к выводу, на протяжении 51 Arreguin-Toft, I. How the Weak Win Wars. A Theory of Asymmetric Conflict// International Security. Vol. 26. No. 1. 2001, Summer. P. 93-128. Попов Page 42 01.02.2007 исторически длительного времени сильная сторона имела более высокие шансы победить слабую сторону. Обстановка начала меняться с середины ХХ века, когда у слабой стороны появилось больше шансов победить сильного противника. По данным ученого, в первую половину века в 65% конфликтов победу одерживал сильнейший участник, а в послевоенный период лишь в 45% конфликтах асимметричного типа победила сильнейшая сторона, в то время как в 55% - более слабый участник. Победы в асимметричных конфликтах 0 20 40 60 80 1900-1949 1950-1998 годы проценты сильная слабая Аррекуин-Тофт, тщательно изучив типы и варианты действий (стратегий действий) двух сторон – сильной и слабой – в асимметричных конфликтах, разработал типологию асимметричных конфликтов современности, что, в свою очередь, позволило ему обоснованно подойти к прогнозированию хода и исхода этих конфликтов. По мнению американского эксперта каждая из сторон в асимметричном конфликте может прибегнуть или к прямой, или к непрямой стратегии. Сильная или атакующая сторона имеет выбор: прямая стратегия - стратегия «прямой атаки», непрямая стратегия - «варварские методы». Слабая или обороняющаяся сторона в ответ прибегает к прямой стратегии - «прямой обороне» или к непрямой стратегии - партизанской войне. Стратегия «прямой атаки» означает использование военной силы для пленения или уничтожения вооруженных сил противника и тем самым установление «контроля над ценностями противника». Основная цель заключается именно в лишении противника возможности сопротивляться своими вооруженными сила

ми. Война на изнурение и блицкриг являются проявлениями стратегии «прямой атаки». Классическими образцами стратегии «прямой атаки» в истории войн являются операции по овладению «ценностями противника» (столицей государства, промышленным центром или транспортным узлом или даже мостом) или стратегически важными объектами (выгодная для организации обороны местность, форт) в условиях ожесточенных попыток противника не допустить этого. Военные действия приобретают форму сражения или серии сражений, которые могут длиться достаточно долго, чередуясь периодами относительного затишья, пока одна из сторон не признает своего поражения. «Варварские действия» представляют собой систематическое нарушение законов войны в целях достижения определенных военных или Попов Page 43 01.02.2007 политических целей52. Нарушение законов войны означает не только применение запрещенных видов оружия, таких как химическое или бактериологическое, но и, что самое главное, любые методы насилия по отношению к некомбатантам (изнасилования, убийство, пытки и т.д.). Как и любая другая стратегия, «варварские действия» используются для подрыва морального духа (воли) противника и его способности вести борьбу. Когда воля противника становится, например, целью стратегической бомбардировочной кампании, сильная сторона стремится принудить слабого противника к изменению поведения путем «причинения боли», то есть «разрушения его ценностей». Когда воля противника является целью контр- повстанческой кампании, сильная сторона стремится предотвратить рост числа потенциальных повстанцев путем, например, жестких мер наказаний против некомбатантов. Это предусматривает карательные меры и казни мирного населения в ответ за убийство своих солдат. В качестве эффективных мер в борьбе с повстанцами зарекомендовали себя концлагеря. Исторически самыми распространенными формами «варварских действий» считаются убийство некомбатантов (военнопленных или мирного населения); создание концлагерей; бомбардировки целей, не имеющих военного значения. Бомбардировки войск противника и его военных объектов являются применением стратегии «прямой атаки», в то время как авиационные удары, подобные бомбардировкам Дрездена союзной авиацией в конце второй мировой войны, являются, по оценкам И. Аррегуин-Тофта, типичными «варварскими действиями». Стратегия «прямой обороны» означает использование вооруженных сил для срыва попыток противника овладеть или уничтожить такие «ценности», как территория, население, стратегические ресурсы. Обе стратегии - «прямой атаки» и «прямой обороны» - нацелены на вооруженные силы противника. Слабая сторона прибегая к «прямой обороне» стремится сорвать наступательный дух и возможности противника, прибегая к статической или мобильной обороне, обороне передовых рубежей или обороне в глубине своей территории. Слабая сторона

может попытаться нанести упреждающий удар по сильному противнику с целью подорвать его боевые возможности, как то имело место в ходе японской атаки на Перл- Харбор в декабре 1941 года. Однако в целом, стратегия слабой стороны все равно остается оборонительной. Стратегия партизанской войны, в определении Ивана Аррегуин- Тофта, состоит в «организации части общества для причинения ущерба противнику, используя вооруженные формирования, подготовленные для действий методами непрямой конфронтации». Много общего со стратегией партизанской войны имеет и стратегия терроризма. Под ущербом противнику подразумеваются уничтожение его живой силы, нарушение тылового 52 Законами войны в общепринятом на Западе смысле называются нормы, принципы и правила ведения военных действий, установленные Гаагскими конвенциями 1899 и 1907 гг., Конвенцией о геноциде 1948 года, четырьмя Женевскими конвенциями 1949 года и двумя дополнительными протоколами к Женевской конвенции 1977 года. Попов Page 44 01.02.2007 обеспечения, уничтожение инфраструктуры, подрыв его морально- психологического состояния и, что самое важное, выигрыш времени. Несмотря на то, что главными объектами поражения партизан являются вооруженные силы противника, однако главной целью действий партизан считается моральный дух (воля) противника, а не его боевые возможности. Для ведения партизанской войны как минимум необходимы два главных элемента: Физическая (наличие болот, гор, труднопроходимых лесов или джунглей) и политическая (плохо охраняемые границы или наличие симпатизирующих режимов на границах) среда. Поддержка населения (рекрутирование новых партизан, тыловая поддержка, восполнение потерь в боях). По мнению западных исследователей, самым ярким теоретиком и практиком партизанской войны являлся Мао Цзэдун, который сформулировал основные принципы и методы ведения таких действий. Безусловно, партизанская война не является стратегией достижения быстрого и решительного поражения вторгшегося противника. Наоборот, борьба приобретает затяжной характер. В руках сильной стороны – оккупационных войск противника – находятся все важнейшие «ценности» партизан: поля, семьи, религиозные и культурные центры, города. Все это придает борьбе особо ожесточенный характер. По классификации Ивана Аррегуин-Тофта, каждая из стратегий действий в асимметричном конфликте одной стороны имеет соответствующую эффективную контр-стратегию другой стороны. В каждой из рассмотренных выше четырех основных типах стратегий действий есть свои сильные и слабые стороны. В зависимости от того, какую стратегию изберет каждая из сторон в асимметричном конфликте, во многом будет зависеть его исход. Прямая стратегия, так или иначе, нацелена на уничтожение живой силы противника, непрямая стратегия – на подрыв его морального духа. Именно для подрыва воли противника к ведению военных действий в стратегии «варварских действий» удар наносится по некомбатантам, а в партизанской войне – по солдатам

противника. В результате, стратегия одного типа (прямая против прямой; непрямая против непрямой) ведет, как правило, к успеху сильной стороны. В случае столкновения стратегий разного типа (прямая против непрямой; непрямая против прямой) слабая сторона получает преимущества, которые могут обеспечить ей победу. На руку слабой стороне здесь может играть время: затяжная война грозит сильной стороне крахом. По мнению американских исследователей, чем дольше длится конфликт, тем больше шансов, что сильная сторона под давлением своего внутреннего общественного мнения, потерь и других факторов, в конце концов, откажется от его ведения, несмотря даже на возможные военные успехи проводимых операций. Сильная сторона может в этих условиях прибегнуть к стратегии «варварских методов», однако это не всегда и не везде «сходит с рук»: правда Попов Page 45 01.02.2007 о применении этих методов ведения войны может «взорвать» саму эту страну изнутри. Схема: Ожидаемые результаты асимметричного конфликта в зависимости от типа стратегических действий сторон: В рамках предложенной И. Аррегуин-Тофтом типологии стратегических действий сильной и слабой сторон, возникают четыре основные модели асимметричного конфликта. «Прямая атака против прямой обороны». Обе стороны одинаково подходят к оценке приоритетов и ценностей в войне. Война идет «по правилам», стороны признают важность потерь, ведут военные действия за взятие и удержание городов как своеобразных «центров тяжести». Сильный игрок в такой ситуации достигает победы быстро и решительно. «Прямая атака против партизанской войны». В этих условиях сильная сторона сталкивается с ситуацией, когда на поле боя отсутствует конкретный противник. Партизанские, иррегулярные формирования аморфны, мобильны, гибки в и непредсказуемы в избираемой ими тактике действий. Поддержка населения обеспечивает социальную опору их борьбе и их власти. Сильная сторона, борясь с партизанами и повстанцами, вынуждена осуществлять репрессии против местного населения (некомбатантов), что еще более обостряет обстановку. Военные действия затягиваются, что играет на руку партизанам. В конечном счете, слабая сторона выигрывает. «Варварские действия против прямой обороны». Сильная сторона имеет полное превосходство над слабым противником в силах и средствах, но в определенных ситуациях она может принять решение подорвать моральный дух и волю противника к сопротивлению, то есть к стратегии «варварских методов». Наиболее эффективным и апробированным в военной истории непрямой стратегией сильной стороны являются стратегические бомбардировки мирного населения, в прошлом аналогичные цели достигались блокадами и осадами. Однако чем интенсивнее и дольше Попов Page 46 01.02.2007 сильной стороной проводится стратегия непрямых действий, чем более варварским становятся последствия, тем сильнее нарастает сопротивление и недовольство населения атакуемой страны. Пол

учается обратный эффект: вместо морального краха противник морально мобилизуется на более решительное сопротивление. В этой ситуации слабая сторона имеет реальные шансы победить. «Варварские действия против партизанской войны». Непрямая стратегия сильной стороны («варварские действия») имеет определенные моральные ограничения. Если же сильная сторона в своих действиях полностью откажется от каких бы то ни было моральных ограничений, у слабой стороны нет шансов на победу. Жесточайшие меры по наведению порядка, в том числе и карательного характера, приведут к тому, что партизан просто некому будет физически поддерживать. Варварские меры, как пишет И. Аррегуин-Тофт, работают как самая лучшая контр- партизанская стратегия, потому что они нацелены на один или оба элемента партизанской войны: среду и население. Мао Цзэдун в свое время сравнивал партизан с рыбой, а народ – с морем. По мнению американских экспертов, в такой ситуации сильной стороне остается только два пути: или изменить условия среды («сделать воду прозрачной»), или осуществлять массовые «зачистки», проводить казни и аресты («осушать море»). В результате, если сильная сторона прибегает к «варварским методам» действий, а слабая сторона – к партизанской войне, сильная сторона побеждает. Таким образом, из четырех описанных универсальных моделей две выгодны сильной, а две слабой стороне. Сильной стороне выгодны конфликты с применением однотипных стратегий, слабой – конфликты с применением противоположных стратегий. Однако эта закономерность проявляется не всегда в «чистом виде». Рассмотрев четыре возможные модели асимметричного конфликта в теоретическом плане, И. Аррегуин-Тофт наложил их на большой объем военно-исторического материала. Ученый оговорился, что не все рассмотренные им войны и конфликты XIX-XX вв. полностью подходили под описанные им модели, вместе с тем, полученные результаты позволили сделать некоторые выводы. Материалы исследования показали, что сильная сторона выигрывала в 76% конфликтах с применением однотипных стратегий, а слабая сторона победила в 63% конфликтах с применением противоположных стратегий. Попов Page 47 01.02.2007 Шансы на победу при разных стратегиях действий 0 20 40 60 80 Одинаковая стратегия Противоположная стратегия Типы стратегий действий проценты сильная слабая Конфликты с применением однотипных стратегий для своего успеха должны быть скоротечными, а конфликты с применением противоположных стратегий – наоборот, затяжными. В ХХ столетии конфликты первого типа длились в среднем 2,69 года, а второго – 4,86 года. На протяжении XIX-XX вв. наблюдается устойчивая тенденция возрастания количества асимметричных конфликтов с применением противоположных стратегий действий. За период 1900-1949 гг. из 31 асимметричного конфликта 16,1% были с применением противоположный стратегий действий, а с 1950 по 1998 гг. из 36 асимметричных конфликтов – уже 22

,2%. Эта тенденция говорит и о другом: постепенно растут шансы слабых стран и «игроков» достичь победы в асимметричном конфликте. И наоборот, как свидетельствует статистика войн ХХ века, для сильной стороны становится все труднее одержать победу в асимметричном конфликте. Для наглядности И. Аррегуин-Тофт свел воедино все асимметричные конфликты XIX-XX вв. Каждый из конфликтов оценивался им по двум характеристикам: Итогам (результатам) конфликта. При этом 1 означает победу сильной стороны, 0 – победу слабой стороны, тупиковую ситуацию или продолжающийся конфликт. Типу применяемой сторонами стратегии. При этом 0 означает асимметричный конфликт с применением однотипных стратегий действий (прямая против прямой; непрямая против непрямой), а 1 означает конфликт с применением разнотипных стратегий действий (непрямая против прямой; прямая против непрямой). Знак «-» означает отсутствие данных. Наиболее актуальны полученные автором результаты по асимметричным конфликтам второй половины ХХ века53. Асимметричный конфликт Начало Окончание Итог Тип стратегии Независимость Индонезии 1945 1946 0 0 Индокитай 1945 1954 0 0 Мадагаскар 1947 1948 1 - Первый Кашмирский 1947 1949 1 0 53 Наименования конфликтов приведены именно в том виде, как они используются автором. Попов Page 48 01.02.2007 конфликт Палестина 1948 1949 0 0 Малайское восстание 1948 1957 1 0 Хайдерабад 1948 1948 1 - Корея 1950 1953 0 0 Китай-Тибет 1950 1951 1 0 Филиппины 1950 1952 1 0 Кения 1952 1956 1 0 Независимость Туниса 1952 1954 0 - Независимость Марокко 1953 1956 0 - Алжир 1954 1962 0 0 Британско-киприотский 1954 1959 0 0 Камерун 1955 1960 0 - Русско-венгерский 1956 1956 1 0 Синайский 1956 1956 1 0 Тибет 1956 1959 1 1 Куба 1958 1959 0 1 Южный Вьетнам 1960 1965 0 1 Конго 1960 1965 1 0 Курдский 1961 1963 1 - Ангольско- португальский 1961 1975 0 - Китайско-индийский 1962 1962 1 0 Португалия – Гвинея (Бисау) 1962 1974 0 1 Мозамбик 1964 1975 0 1 Вьетнам 1965 1975 0 0 Второй Кашмирский конфликт 1965 1965 0 0 Шестидневная война 1967 1967 0 0 Израильско-египетский конфликт 1969 1970 0 0 Бангладеш 1971 1971 1 0 Филиппины-Моро 1972 1980 1 0 Война Иом-Киппур 1973 1973 0 0 Турецко-киприотский 1974 1974 1 0 Эритрейский 1974 1991 0 0 Конфликт за автономию Курдистана 1974 1975 1 0 Восточный Тимор 1974 1975 0 1 Вьетнамско- камбоджийский 1975 1979 1 0 Западная Сахара 1975 1983 1 - Попов Page 49 01.02.2007 Гражданская война в Чаде 1975 1988 1 0 Эфиопско-сомалийский 1977 1978 1 0 Афганистан 1978 1989 0 0 Китайско-вьетнамский 1979 1979 1 0 Гражданская война в Перу 1982 1992 1 0 Восстание на Тамиле 1983 1990 0 1 Китайско-вьетнамский 1985 1987 0 0 Война в Персидском заливе 1990 1991 1 0 Ирако-кувейтская война 1990 1990 1 0 Курдское восстание 1991 - - 0 Сербское восстание 1991 1996 0 1 Русско-чеченский конфликт 1994 1996 0 0 Как видно из представленной таблицы, И. Аррегуин-Тофт не стал подробно анализировать асимметричные конфликты на территории бывшего СССР 90-х годов прошлого века

, упомянув лишь Чечню. Применение данной методики для анализа ситуации в других «горячих точках» СНГ могло бы дать продуктивные результаты. В любом случае, применяя методики американского автора в отношении ситуации в Чечне, можно прийти к следующим выводам: • Слабая сторона ведет конфликт с применением непрямой стратегии партизанской войны. • Ответная стратегия сильной стороны, если она хочет достичь победы, может быть только непрямой – применение стратегии «варварских действий». • В случае применения сильной (российской) стороной стратегии «прямой атаки», слабая сторона (чеченские бандформирования и оппозиционные силы) выигрывает. • Чем дольше такой конфликт продолжается, тем выше шансы на победу у слабой стороны. В принципе, это как раз и имеет место на Северном Кавказе… В заключение своего анализа Иван Аррегуин-Тофт формулирует основные положения, которые должны составить основу американского ответа на вызовы асимметричного конфликта. Во-первых, необходимо готовить общественное мнение к тому, что конфликт будет длительным, несмотря на все технические и материальные преимущества США. Во-вторых, необходимо создавать и разворачивать вооруженные силы, специально вооруженные, оснащенные и подготовленные для контр- партизанской борьбы. Попов Page 50 01.02.2007 Таким образом, как указывает американский эксперт, в будущем США неизбежно должны иметь в составе своих вооруженных сил два компонента: обычные силы для ведения симметричной войны и специальные силы для ведения асимметричного конфликта. Концепция «боевой стаи» В Исследовательском институте национальной обороны корпорации РЭНД в рамках проекта «Принцип стаи и информационные операции» в конце 90-х годов ХХ века были проведены специальные исследования, посвященные поиску новых, эвристических форм вооруженной борьбы. Сотрудники корпорации РЭНД Джон Аркуилл и Дэвид Ронфельдт в результате своих теоретических изысканий выдвинули концепцию «боевой стаи» 54. В 2000 году результаты своего исследования американские ученые опубликовали в работе «Принцип стаи и будущее конфликта» 55. В своих теоретических построениях они исходили из того, что, во-первых, информация в широком смысле этого слова является важнейшей составляющей войн будущего, и, во-вторых, что вооруженные столкновения будущего будут абсолютно непохожими на «традиционные войны» прошлого. По мнению Аркуилла и Ронфельдта, на протяжении столетий своей эволюции вооруженная борьба принимала четыре важнейшие формы: рукопашную схватку, массирование, маневренность и действия стаей. Рукопашная схватка имела форму хаотического столкновения на близкой дистанции, при этом каждый воин сражался по своему усмотрению, полагаясь на свои силы и конкретные возможности. На том этапе требования к организации и информационному обеспечению схватки были минимальными. Массирование появилось тогда, когда успех военного столкновения стал обес

печиваться организованным, скоординированным применением сил и средств. В результате неорганизованное и трудно управляемое войско в форме толпы приобрело структурированность и организацию: появилось боевое построение в форме фаланги, каре, колонны, строя, возникло понятие фронта и тыла. С принципами массирования тесно связана иерархическая структуризация военной сферы: в отличие от хаотической рукопашной схватки массирование предполагает субординацию, дисциплину, подчинение. Необходимость управления сражением неизмеримо повысила требования к его информационному обеспечению. Возникла необходимость максимально быстро доставлять сообщения (приказы) сверху вниз, обмениваться информацией с соседями, что стало возможным только с соответствующим прогрессом в развитии средств связи и управления. 54 Джон Аркуилл и Джвид Ронфельдт вводят свой новый термин: BattleSwarm – «боевая стая». Словарное значение термина Swarm: рой, стая, толпа; куча, масса. 55 John Arquilla, David Ronfeldt. Swarming and the Future of Conflict. RAND/National Defense Research Institute, 2000. Попов Page 51 01.02.2007 Маневренность возникла тогда, когда многочисленные, неповоротливые, тяжелые военные формирования стали терять свою боевую эффективность. С развитием огнестрельного оружия массированные боевые построения уступили место рассыпному строю, а вооруженная борьба на поле боя из «классического лобового столкновения» превратилась в поиск слабых мест противника с последующим ударом именно в нем. Суть маневренности как раз и заключалась в поиске и атаке слабых мест противника, прикрываемых незначительными силами на отдельном направлении, своими превосходящими силами, т.е. в уничтожении противника по частям. Для достижения успеха на поле боя войска вынуждены были прибегать к охвату и обходу, ударам по флангам, тактике просачивания. В военной теории появились понятия «центров тяжести» боевого построения, главного и второстепенного направления ударов, сосредоточения сил и огня на решающих направлениях. Стратегия и тактика маневренной войны изменялась и совершенствовалась вслед за развитием науки и техники. Маневренность привела к усложнению информационных потоков на поле боя. Теперь уже один главнокомандующий, подобно Наполеону, не мог контролировать весь ход и исход битвы или сражения. Основными планирующими, организующими и руководящими органами на поле боя становятся штабы. Неизмеримо возросли роль и значение информации и средств обмена информацией, особенно радио. Действия стаей, по терминологии Аркуилла и Ронфельдта, пришли в настоящее время на смену маневренности. Под действиями в стае подразумевается «систематическое пульсирующее использование силы и/или огня разнообразными, но взаимно связанными подразделениями (частями), действующими против противника одновременно со всех направлений» 56. Главными отличительными признаками действий стаей, таким образом, являются: централизованная (единая) стратегия, но децентрализованная (

нешаблонная, разнообразная) тактика действий; автономные или полуавтономные подразделения (части); действиях всех подразделений (частей) против единой цели; «аморфное», но скоординированное действие (атака) со всех направлений; отсутствие понятия «фронта»; совершенная система управления, разведки, информации, компьютерного обеспечения; действия как на расстоянии, так и в непосредственном контакте с противником; сосредоточение главных усилий на подрыве сплоченности противника57. «Важнейшей целью действий стаей, - пишут американские исследователи, - является не столько физическое уничтожение противника, хотя это и не сбрасывается со счетов, сколько подрыв его сплоченности. Когда эта цель достигнута, противник потеряет способность эффективно 56 John Arquilla, David Ronfeldt. Swarming and the Future of Conflict. RAND/National Defense Research Institute, 2000. P. VII. 57 John Arquilla, David Ronfeldt. Swarming and the Future of Conflict. RAND/National Defense Research Institute, 2000. P. 45. Попов Page 52 01.02.2007 маневрировать или вести огонь, и тогда военные цели действий стаей могут легко быть обеспечены» 58. Американские авторы отмечают, что тактика действий стаей не является абсолютно новой формой ведения вооруженной борьбы. В древние века именно так воевали племена кочевников, так действовали монголо-татары, расширяя свои завоевания. Даже в ХХ веке действия стаей нашли свое проявление в борьбе немецких подводных лодок против англо-американских конвоев в годы второй мировой войны; в тактике действий английской истребительной авиации против бомбардировочных рейдов фашистов; в тактике самопожертвования японских камикадзе. Тактика действий стаей характеризовала войска китайских народных добровольцев в войне в Корее 1950-1953 гг. 59 Одним из первых военных теоретиков Запада, подошедших к идее действий стаей с научной точки зрения, стал Отто Хейлбрунн (ФРГ). Работая над проблемой обеспечения выживания и поддержания боеспособности обычных вооруженных сил на поле боя атомной войны, он предложил создавать небольшие маневренные части, которые будут способны действовать по принципу «концентрического рассредоточения». Его идея заключалась в том, что эти небольшие подразделения и части будут находиться в постоянной связи друг с другом и соединяться в одном пункте только в момент проведения атаки объекта противника. После атаки эти подразделения и части вновь рассредоточиваются и маневрируют индивидуально, хотя и в тесной координации друг с другом, вплоть до новой совместной атаки. В отдельных случаях эти части и подразделения могут концентрироваться в одном месте для проведения оборонительных операций против атакующего противника. Действия стаей, в отличие от предыдущих форм вооруженной борьбы, предполагают способность структурировать и обрабатывать огромное количество информации различного характера. Тот, кто будет способен достичь этого, получит огромные преимущества на поле боя. Классическим образцом дейст

вий стаей, как отмечают Аркуилл и Ронфельдт, можно считать действия немецких подводных лодок против английского и американского флотов в годы второй мировой войны. Находясь на «свободной охоте» на океанских просторах, немецкие подлодки при обнаружении конвоя противника нападали на него со всех направлений, подобно стае акул или волков. Такая тактика требовала недюжинных усилий по координации и четкому согласованию взаимных действий. Ошибка в действиях одной подводной лодки могла не просто сорвать всю операцию, но и привести к своим тяжелым потерям. Бой или операция будущего как на суше, так и на море будет строиться по тем же принципам: войска (силы) в «нормальном состоянии» будут 58 John Arquilla, David Ronfeldt. Swarming and the Future of Conflict. RAND/National Defense Research Institute, 2000. P. 23. 59 John Arquilla, David Ronfeldt. Swarming and the Future of Conflict. RAND/National Defense Research Institute, 2000. P. 32. Попов Page 53 01.02.2007 пребывать в рассредоточенном состоянии но в постоянной готовности мгновенно соединиться, нанести удар по выбранной цели со всех направлений и немедленно рассредоточиться. Тем самым войска (силы) обеспечивают свою безопасность, избегая ответных ударов со стороны противника. Дж. Аркуилл и Д. Ронфельдт в своем исследовании в качестве субъектов действий стаей выделяют силы (войска) и средства (огонь). Типичным образцом действий сил в стае выступают практически все конфликты низкой интенсивности, в частности действия чеченских боевиков против российской армии в Чечне в 1994-1996 гг. Применение принципа действий стаей в отношении средств поражения (огня) представляется в маневре огнем на поле боя и сосредоточении всех видов огня на определенной «критической» цели. К этому прибегали американские войска в войне во Вьетнаме (в ответ на действия стаей вьетнамских партизан) и советские войска в Афганистане. Что лучше – применение принципа действий стаей по отношению к силам (войскам) или средствам (огню) – вопрос достаточно сложный. Авторы концепции считают, что первое все же имеет более важное значение, чем второе. Другими словами, несмотря на достижения в развитии средств поражения, успех вооруженной борьбы в будущем при ведении боя по принципам действий стаей будет в большей степени определяться возможностями и подготовкой войск. Аркуилл и Ронфельдт в своей работе приводят примеры недавних войн и операций, в которых в наибольшей степени проявились отличия тактики действий стаей сил (войск) и средств поражения (огня) 60: Война (конфликт) Огонь Силы Крупная война на ТВД •ВВС Аргентины в конфликте вокруг Фолклендов •ВВС США в Персидском заливе + +++ ++ + Война во Вьетнаме •Вооруженные силы Северного Вьетнама и южновьетнамские партизаны •Вооруженные силы США +++ +++ + Война в Афганистане •Советские войска •Моджахеды +++ + + +++ Война в Чечне •Чеченцы •Российские войска ++ + +++ + Операции по поддержанию стабильности 60 John

Arquilla, David Ronfeldt. Swarming and the Future of Conflict. RAND/National Defense Research Institute, 2000. P. 37. Попов Page 54 01.02.2007 •Американские войска на Гаити •Формирования Айдида в Сомали +++ +++ Общественные движения и явления •Партизанская армия Запатистов в Мексике •«Битва за Сиэттл» +++ + + +++ Условные обозначения: + - тактика действий стаей имеет отдельные проявления ++ - тактика действий стаей проявляется в определенной степени +++ - тактика действий стаей проявляется в большой степени Действия стаей: принципы и организационные формы Взяв на вооружение концепцию действий стаей как форму войны будущего, американские исследователи попытались провести некоторые аналогии с живой природой. По их мнению, действия стаей проявляются в природе и социуме в нескольких формах. Первой является, безусловно, форма «социализации» муравьев. Добывая пищу, преследуя жертву, эти насекомые прибегают к «ковровой» тактике, наступая на объект «атаки» сплошной массой. Они легко ломают свои ряды, нападая на жертву со всех направлений. К такой же тактике муравьи прибегают в периоды «территориальных войн» с соседними муравьиными семьями. Аналогом «муравьиной формы» действий стаей в некотором смысле выступает тактика партизан. Именно так воевали против американских войск южновьетнамские партизаны. Организованную форму они принимали при передвижениях, а атаку противника проводили «волнами», сосредоточивая на объекте атаки все силы и доступные средства. Второй естественно-природной формой действий стаей является поведение животных, живущих и охотящихся стаями – волков и гиен. Их стаи по численности не идут в сравнение с муравьиными или осиными роями. Более того, в процессе охоты волчья стая делится на небольшие группы, которые нападают на жертву с разных направлений. Суть волчьей охоты состоит в выборе наиболее подходящей (слабой) жертвы с последующей изоляцией ее от стада, дающего ощущение «безопасности в массе». Успех волчьей охоты достигается способностью длительного бега (гон жертвы) и четкой организацией финального броска. Тактика волчьей стаи, по мнению Аркуилла и Ронфельдта, издавна традиционно используется партизанами в разных районах мира. Точно так же действовали немецкие подводные лодки в годы второй мировой войны. Аналогичным этому является поведение «футбольных хулиганов», доставляющих немало хлопот полиции во многих странах мира. Третьей формой действий стаей, проявляющейся в природе и социуме, выступают «беспорядочные атаки», подобные укусам москитов и комаров или постоянная борьба вирусов и бактерий с антителами в организме Попов Page 55 01.02.2007 человека. Эта форма подразделяется на два варианта. Во-первых, «оппортунистический», когда каждый из атакующих преследует свою собственную цель (выгоду), примером чего могут быть комары, акулы или папарацци, «охотящиеся» на зна

менитость. Во-вторых, действия всех «беспорядочно атакующих» имеют одну цель, каковой для бактерий, например, служит иммунная система человека. Принятие на вооружение концепции стаи предполагает и соответствующие организационно-штатные изменения в структуре вооруженных сил. По мнению авторов концепции Дж. Аркуилла и Д. Ронфельдта, «боевая стая» будущего будет включать в себя «кластеры» 61 и «поды» 62. Низшим организационным звеном выступает «под», который может быть однородным (аналог подразделения только одного рода войск) или комбинированным (включать в себя компоненты различных родов войск). В будущем возможно существование обеих форм в зависимости от решаемых задач, специфики противника и других факторов. Некоторые «поды» будут предназначены для нанесения удара по объекту противника, другие – по прикрытию атакующих «подов». Численность «подов» и «кластеров» также будет зависеть от множества факторов. Американские исследователи считают, что «под», как основная организационная единица будущей войны по принципу действий стаей, будет примерно равен современному взводу и насчитывать 40-45 военнослужащих и 10 боевых машин. Три «пода» составят «кластер», численность которого будет соответствовать примерно половине пехотной роты современных вооруженных сил США. Более высокие организационно-штатные структуры, подобные современным батальонам, полкам, бригадам, дивизиям и корпусам в вооруженных силах, предназначенных воевать по принципу действий стаей, будут просто не нужны. Расчеты американских специалистов показывают, что один «кластер» сможет вести успешные боевые действия по принципу стаи против батальона регулярных вооруженных сил противника. Десять «кластеров» будут способны эффективно действовать против «традиционной» дивизии противника. Действуя по принципу стаи вооруженные силы будут способны уничтожать будущего противника, облик которого пока расплывчат. Им могут выступать не только и не столько регулярные, «классические» формирования вооруженных сил противника, а разнообразные вооруженные и полувоенные организации и структуры широкого спектра. Как вести с ними эффективную борьбу – в этом суть концепции Джона Аркуилла и Дэвида Ронфельдта. 61 Cluster – пучок, куст, группа, рой. 62 Pod – небольшое стадо, стайка; стручок, кокон. Попов Page 56 01.02.2007 По сути дела, авторы пытаются найти форму адекватного ответа вызову современной эпохи: как регулярным вооруженным силам бороться с иррегулярными вооруженными формированиями и новыми «нетрадиционными» угрозами национальной безопасности. Привычные организационные формы, принципы управления и ведения боевых действий «не работают» в реальной жизни. Опыт боевых действий во Вьетнаме, Афганистане, Чечне свидетельствует о том, что организационно-штатная структура войск

не соответствует решаемым войсками задачам. В борьбе с партизанами, повстанцами, террористами регулярные батальон, полк или дивизия выглядят так же неуклюже, как динозавры на улицах городов. Регулярные вооруженные силы должны найти такие организационно- штатные формы, которые позволили бы им мгновенно реагировать на угрозы, в зависимости от особенностей противника «перетекать» из одной формы в другую. Регулярные войска должны быть способны находить противника, нейтрализовать и уничтожать его, действуя гибко и непредсказуемо, со всех направлений, разными способами и средствами. С этими взглядами солидаризуются многие американские эксперты. Генерал-лейтенант морской пехоты США (в отставке) Поль К. Ван Райпер сравнивает вооруженные силы будущего с сообществами муравьев или термитов. При сборе пищи или строительстве жилья они действуют вне рамок строгой иерархии. Ключевым моментом, определяющим эффективность вооруженных сил будущего, будет способность военнослужащих понять замысел операции и организовать себя для выполнения боевых задач. В идеале, как утверждает американский генерал, морские пехотинцы должны четко понимать суть и задачи боевой операции и «подстроиться» под них. Задача же командира будет заключаться не в контролировании каждого шага и этапа операции, а в оценке действий своих подчиненных63. Всего этого можно достичь только при абсолютном информационном превосходстве над противником, кем бы он ни был. 63 Daintry Duffy. Information Is a Weapon. What Will Happen When Every Soldier Is Armed With It?// Darvin Magazine. November, 2001.
 ·  Translate
1
Sergey Amelchenko's profile photo
 
Имбецил,гошка пососи немножко,тебе кроме печки ничего не светит.
 ·  Translate
Add a comment...

Гога Гошман

Shared publicly  - 
 
Про экономику России исчерпывающе.

Пишет paidiev:

http://paidiev.livejournal.com/605722.html

Надо было написать про текущую экономическую ситуацию и программу правительства. Не мог взяться: и всё и так ясно, и можно впасть в самую чёрную депрессию. Психику и здоровье надо поберечь в эти времена.
Но вот один из лучших экономистов России Андрей Кобяков всё рассказал подробно, понятно и без воды в своём интервью. Настоятельно рекомендую.
https://www.youtube.com/watch?v=775S2oCSOFs&feature=youtu.be
Пока ещё профи у нас не вымерли, их следует послушать.
 ·  Translate
1
Add a comment...

Гога Гошман

Shared publicly  - 
 
http://worldcrisis.ru/crisis/2336686

NEW WORLD ORDER

Евгений Витальевич Гильбо
Санкт-Петербург
1068 дней
6106.38
Астеррот 13 Май 02:20
публикатор Евгений Витальевич Гильбо [gilbo] Темы: астеррот , геополитика , иран , постиндустриальная революция , сша , турция
Затравка для дискуссии



Постиндустриальная революция

Историческое время каузально неоднородно. Длительное время царит инерция причин и следствий, заданных прошлой волной преобразований. Сохранение устоев с целью контроля над событиями является важнейшей задачей. Но постепенно нарастает вал нерешаемых в рамках данной системности проблем. И наступает новый период преобразований. Такие периоды могут отмечаться на микрорегиональном, национальном, макрорегиональном и глобальном уровнях. Скорость исторического процесса (число событий, которым эксперты придают статус значимых и сверхзначимых) в такие периоды возрастает в десятки и сотни раз.

С официальным началом в 2007-2008 "мирового финансового кризиса" (в реале - процесса перестройки международной финансовой системы), начался новый период преобразований, сопоставимый с 30-летней войной и крахом Империи-Церкви. Католическая Церковь перестала быть субъектом международного права (правда, вплоть до победы Рисорджименто в 1861м году оставалась Папская область, да и сейчас ещё есть Ватикан, дающий Папе формальную возможность принимать участие в международных организациях). Все субъекты межд. права были унифицированы.

Ранее субъектами могли одновременно быть вольный город Священной Римской империи, один из союзов вольных городов - Швейцарский, например, или Ганзейский, - Германское Королевство и Священная Римская Империя, входившие друг в друга, как матрёшки. Все субъекты учреждались взаимным признанием друг друга в определённых территориальных границах (с нек. исключениями, типа Голштинского вопроса). Что было неразрывно связано с учреждением постоянных дипломатических представительств по венецианскому образцу...

С 2008го года становилось всё больше признаков начавшегося периода "мировой революции" (вопреки вульгарному марксизму, под этим всегда имелось в виду глобальное переформатирование, а не вселенское бродяжничество и беспредел вооружённых масс). В т. ч. арабская весна, украинский евромайдан, международная операция против сомалийских пиратов и многое другое. Даже разоблачения Сноудена можно рассматривать под этим углом: независимо от намерений самого Сноудена, кому-то могло показаться желательным разоблачение именно с целью легализации и наращивания кибернетического тоталитаризма.

Воздержусь от содержательного анализа происходящего, отметив лишь, что вероятная победа Хиллари Клинтон (о которой я, преждевременно, впрочем, писал ещё с 2006го года) означает выход событий в кульминационную фазу, которая затмит перемены 1914-1922 гг, с крахом четырёх империй и переходом от евроцентричной к глобальной политике (пять великих держав "европейского концерта сменились новой пентархией постоянных членов Совбеза Лиги Наций - США, Великобритании, Франции, Италии и Японии). Вкратце, происходит поляризация мира на безнадёжно отстающую периферию, где хозяйничают мировые ТНК и процветают религиозное мракобесие, политический экстремизм и рулящие ими мафии - и постиндустриальный центр, представляющий собой глобальную сетевую структуру анклавов различного типа.



Сеть постиндустриальных анклавов (аналогов сеттльментов 19 - начала 20го вв) будет выполнять роль развитого центра новой миросистемы, роль периферии в которой будет играть "глобальная деревня" - пространство хаоса, архаизации, террора и растущего научного и промышленного отставания. Полупериферии, как таковой, не будет. Она растворится в периферии. Хотя процесс этот динамичный, ибо часть нынешнего центра (Европа, Япония) перейдёт на уровень полупериферии, прежде, чем окончательно деградировать (если сохранится инерционный сценарий постиндустриализации, а не какой-л. более европеизированный его вариант, что тоже не исключено).

Суть нового формата мир-системы - глокализация и фрагмеграция. Для одних мир становится всё более локальным и фрагментарным. Для других - всё более глобальным и и интегрированным. Первые составят одержимое ксенофобиями население "глобальной деревни". Вторые - космополитичное население "глобального города" ("летучих островов нового Севера", в терминологии А. Неклессы). При этом, "деревня" будет открыта "глобальному городу", особенно, экономически (как поставщик ресурсов, в т. ч. продуктов питания), но "город" будет закрыт от "деревни".

Ключевым вопросом последних лет является секретная подготовка подписания ряда международных договоров, которые превратят тнК в полновластных хозяев мира, а национальные бюджеты - в дойных коров ТНК. Ткж станет возрастать роль международных объединений (подрывающих власть национал-государств "сверху"), а ткж частных военных компаний (ЧВК), непризнанных государств, сепаратистских и экстремистских вооружённых формирований и те пе (подрывающих власть национал-государств снизу).

Не стану вдаваться в мелкие детали, памятуя о судьбе Утраченного поста, где эта тема затрагивалась более содержательно (а ткж желая жить долго и счастливо). Пока что лишь зафиксирую сам факт нарастания перемен, проиллюстрировав некоторыми новостями. Таких мелких в отдельности новостей с каждым месяцем становится всё больше.

1. Созданная под предлогом борьбы с "сомалийскими пиратами" (таможенниками и погранчниками непризнанных государств, образовавшихся на месте Сомали), в рамках Резолюции Совбеза ООн №1838, международная силовая группировка CTF-151 полностью контролирует регион Золотого Рога и Аденского Залива (йемен охвачен мятежом Аль-Кайиды). На очереди регион Гвинея и Гвинейский Залив, а ткж Левант и другие регионы.

Гвинейский залив стал самым опасным местом на Земле для мореплавателей из-за возросшей активности пиратов и применяемого ими насилия, свидетельствует доклад американской организации Oceans Beyond Piracy.
<...>

Сомалийские пираты у восточного берега Африки, тем временем, уже не представляют такой угрозы, как раньше, благодаря международной операции военно-морских сил.



В 2015 году сомалийские пираты не захватили ни одного коммерческого судна.
<...>

Каждые два из трех захватов судов в мире приходятся теперь на пиратов из Нигерии и Кот-д'Ивуара, отмечает Международное морское бюро.
http://www.bbc.com/russian/news/2016/05/160503_guinea_gulf_piracy

2. Германия, подвергаемая колоссальному давлению со стороны США в связи с подписанием Атлантического договора (волна беженцев, перед которыми открыла осенью прошлого года двери Турция, лишь один из инструментов давления с целью заставить подписать соглашение, которое положит конец и Европе, и порождённому ею миру национальных государств), пытается нейтрализовать Турцию (туда и на Украину планируется отправлять всех афроазиатских беженцев, в обмен на безвизовые режимы этих стран с Шенгенской зоной) и мобилизовать страны Евросоюза.

Европейская комиссия согласна предоставить гражданам Турции право въезжать в Шенгенскую зону без виз. Но, по сведениям Би-би-си, это предложение обусловлено целым рядом условий.

Решение о введение безвизового режима с Турцией является частью договоренности между Брюсселем и Анкарой, в рамках которого Турция согласилась принимать мигрантов, возвращенных из Греции, куда они прибыли нелегально с турецкой территории.
<...>

В обмен на каждого гражданина Сирии, возвращенного в Турцию, Евросоюз согласен принять одного сирийского беженца, находящегося в Турции.

Правозащитники выражают сомнения в легальности подобной схемы, а также утверждают, что Турцию нельзя назвать безопасной страной для депортированных беженцев.

Однако в апреле председатель Еврокомиссии Дональд Туск заявил, что это соглашение уже приносит результаты.

Он также назвал правительство Турции "лучшим примером того, как следует обращаться с беженцами".
http://www.bbc.com/russian/international/2016/05/160502_turkey_eu_visas

Верховный комиссариат ООН по делам беженцев (UNHCR) проведет расследование в связи с информацией о стрельбе турецких пограничников по сирийским беженцам. В организации озабочены сообщениями о подобных инцидентах, но не могут "на данном этапе установить их подлинность", сообщил в пятницу, 22 апреля, представитель UNHCR британскому изданию The Independent.

По словам чиновника ООН, невозможно осуществлять мониторинг на протяжении всей турецко-сирийской границы, поскольку непосредственно к ней прилегают конфликтные зоны, находящиеся под контролем отрядов курдского ополчения, террористов из "Исламского государства" (ИГ) или отрядов сирийской оппозиции.
http://dw.com/p/1IbQi


- А ведь Туск (этнический кашуб - т. е. германизированный западный славянин) не только последовательно проводил линию на лишение Польши суверенитета в пользу евроинтеграции, но и покрыл массовое убийство Леха Качиньского и польского генералитета. Т. е. это такой убеждённый постиндустриал...

Financial Times пишет, что Германия намерена призвать страны ЕС начать работу по созданию единой европейской армии.

В июле правительство Германии сделает официальное предложение создать совместный европейский генштаб, а также совместно использовать военную технику.

Хотя Берлин давно уже на словах призывает к созданию европейского военного союза, это его первое официальное предложение по этому вопросу.
http://www.bbc.com/russian/uk/2016/05/160503_brit_press

3. В странах периферии продвигаются экстремистские идеологии, в перв. оч., фашизм и исламизм.

В списки выступающих она не попала. Ниезбоки обратилась с вопросом к местным властям и получила официальный ответ на свое обращение.
Image caption 27-летняя Шахноза Ниезбоки не смогла обратиться к президенту - не прошла конкурсный отбор

"Дело в том, что каждый, кто желает выступить перед основоположником мира и единства, лидером нации должен пройти конкурсный отбор. Установлены критерии отбора. Выступающий должен иметь красивую арийскую внешность, высокий рост и хорошо поставленную речь. Из 30 конкурсантов чести выступить перед лидером нации удостоились лишь трое. Вы также не вошли в число 5000 человек, которые будут участвовать в мероприятиях встречи с президентом", - сказано в официальном письме-ответе Зайнуры Умарзода, заместителя председателя Мастчинского района Согдийской области.
http://www.bbc.com/russian/international/2016/04/160429_tajikistan_leader_communication_people

- Стоит отметить, что путинская Эрефия поддерживает особые отношения с криптозороастрийским Ираном и др. ираноязычными странами и этнорелигиозными группами - Таджикистаном, Южной Осетией, курдами (особенно, йезидами, т. е. с условными зороастрийцами). Так, все эти годы в РФ было непропорционально много таджикских беженцев (др. таким этносом были молдаване, т. е. румыны - "древние римляне" нацистской идеологии; ткж замечу, что нацисты возводили происхождение ариев к Сев. Кавказу и питали особую симпатию к местным горцам). Другой близкий путинистам народ - армяне - в культурном и языковом плане занимает переходное положение между персами и эллинами. Ткж в Сирии поддерживаются алавиты - радикально криптозороастрийская (близкая к йезидам) версия шиизма.

4. В РФ готовится фашистский переворот. Точнее, вводится фашистская диктатура. Все видят, как путинизм конфликтует со старым международным порядком. А как насчёт нового, который только ещё продвигает мировая элита? Путин - столь же последовательный постиндустриал, как и Туск.



Национальная гвардия должна получить право стрелять по толпе, а ее сотрудники не могут нести ответственность за причиненный вред, говорится в заключении думского комитета по обороне по поводу законопроекта о нацгвардии, рассказывает газета РБК.

Ограничение на применение оружия при большом скоплении граждан нуждается в исключениях, сочли депутаты. Во внесенном президентом законопроекте написано, что нацгвардии "запрещается применять огнестрельное оружие... при большом скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица".

Отменить этот запрет нужно в случае теракта, освобождения заложников, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях, охраняемые войсками нацгвардии, на военные городки гвардии, говорится в заключении. "Полагаем, что в этих случаях риск причинения вреда случайным лицам будет обоснованным", - пишут депутаты в заключении.
http://www.bbc.com/russian/russia/2016/04/160422_rus_press

В столичной подземке устанавливают новую систему безопасности: камеры, сканирующие лица пассажиров, цифровая видеоаналитика, тепловизоры и прочие аксессуары из фантастических фильмов позволят полиции и спецслужбам следить за перемещениями любого из пассажиров и быть в курсе, если интересующий их гражданин появится в подземке.

Избранные сотрудники правоохранительных органов смогут использовать для слежки мобильное приложение

МЧС России, в свою очередь, будет автоматически получать уведомления о внештатных ситуациях - от простого забытого в вестибюле пакета до задымления. На первом этапе, в 2016 году, в подземке установят около 5,5 тыс. новых видеокамер на 188 станциях.

Также будет дополнительно оснащен ситуационный центр метрополитена и построен центр обработки данных на территории электродепо "Печатники", где видеозаписи со всех камер будут храниться в течение 30 суток.
http://www.bbc.com/russian/russia/2016/04/160428_smj_moscow_underground_cameras

Президент России Владимир Путин в ходе форума Общероссийского народного фронта в Йошкар-Оле пошутил по поводу профессии журналиста. Шутка понравилась не всем.

После выступления режиссера и доверенного лица президента Станислава Говорухина Путин высказался о профессии журналиста, обращаясь к гостье форума, отучившейся на педагога, так: "Вы были преподавателем, а стали журналистом? Какое падение! Шучу". Слова Путина вызвали хохот собравшихся и неоднозначную реакцию в профессиональном сообществе.
http://www.bbc.com/russian/society/2016/04/160426_tr_putin_joke_journalists




- Значение этой "шутки" возрастает в контексте регулярных убийств журналистов и оппозиционеров, а ткж всё более официального признания на Западе причастности Кремля к этим убийствам. Например, по делу Литвиненко, который, предположительно, был убит за свои статьи о педофилии Путина (готовились к выходу новые статьи Литвиненко по этому вопросу, с новыми аргументами и фактами).

5. России предлагают не вмешиваться в будущую турко-азербайджано-армянскую войну. Иран уже нейтрализован снятием санкций и заключением ирано-турецкого союза.

На проходящей в Хиросиме встрече "Большой семерки" министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер сказал, что через год G7 может обсудить возвращение к формату "Большой восьмёрки".

По словам министра, в этом году еще нет соответствующих условий для возврата встреч к формату восьмерки.

По его мнению, это может произойти, если Россия внесет свой вклад в "политическое решение" украинского конфликта. Кроме того, конструктивная роль России в Сирии должна быть постоянной. По словам главы МИД ФРГ, "ни один из крупных международных конфликтов без России не решить".
http://www.bbc.com/russian/news/2016/04/160410_steinmeier_g_7_russia

- Место проведения встречи - Хиросима - может рассматриваться и в кач. способа давления на эрефскую элитку, напоминания о масштабах риска конфликта с НАТО и т. о. завуалированной угрозы ядерной войны.

НАТО не хочет конфронтации с Россией и повторения холодной войны, заявил генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг, выступая в Вашингтоне перед членами аналитического центра Atlantic Council.

Россия не представляет непосредственной угрозы ни для одного участника Альянса, добавил он, в том числе и для стран на восточных границах НАТО.
<...>

"Я считаю, что диалог - это проявление не слабости, а силы. В конечном итоге, Россия должна понять, что получит больше от сотрудничества с нами, чем от противостояния", - отметил Столтенберг.
http://www.bbc.com/russian/news/2016/04/160406_stoltenberg_russia_dialogue

Суд города Измир в Турции выдал ордер на арест Алпарслана Челика. Этот полевой командир дивизии "Свободной сирийской армии" подозревается в убийстве российского пилота Су-24 Олега Пешкова. Российского офицера расстреляли в воздухе 24 ноября прошлого года, когда он катапультировался из истребителя, сбитого ВВС Турции у границы с Сирией. Штурман Су-24 был спасен российскими военными.
http://rg.ru/2016/04/04/v-turcii-sud-arestoval-predpolagaemogo-ubijcu-rossijskogo-letchika.html

6. Нагорный Карабах. Армяне продемонстрировали способность отбить азербайджанское наступление. По крайней мере, риски, по результатам апрельских событий, оцениваются турками, как повышенные. Но Армения не имеет ни малейшего шанса выстоять дольше месяца перед Турцией. И то, месяц - это на подавление отдельных очагов сопротивления, в целом, оборона будет сломлена, от силы, за неделю. Полномасштабная война на Кавказе начнётся в случае сговора Турции и Азербайджана с РФ или начала полномасштабной эрефско-украинской войны.

Предположительное азербайджанское лобби в Москве - группа Черкесова - Золотова и близкие к ней "православные чекисты", т. е. украинская мафия, акцентирующая религиозную идентичность в компенсацию слабости идентичности этничной (Ковальчуки, Фурсенки, Полтавченко и др.). К этой же мета-группе примыкает и экс-президент Медведев, чья грузинская война преследовала целью подтолкнуть Грузию к Турции и тем самым изолировать Армению.

Взлом Кавказа - второй шаг к демонтажу РФ (первый - евромайдан). Более того, этот процесс нужно рассматривать в контексте маркорегиональной политики США и, в особенности, американского регионального оператора (сами США подчёркнуто дистанцируются) - Турции. Суть этой политики можно выразить в одном слове: игилизация. Для турок речь идёт о строительстве нового Халифата (отсюда - особые отношения с Египтом при Мурси и предъявление последнему обвинения в измене родине и шпионаже).

Военный переворот Ас-Сисси в Египте поддержала КСА. Саудиты поддерживают хунту финансово, спасая от банкротства. В то время, как поддерживавшие Мурси Турция и Катар находятся с новым египетским руководством в самых ужасных отношениях. Чтобы компенсировать египетский провал, Турция заключила союз с Ираном (Катар и ранее был в прекрасных с ним отношениях) и даже предприняла попытку улучшения отношений с Израилем. Одновременно саудиты всё сильней расходятся с США. Ткж турки и катарцы поддерживают в Сирии и Ираке ИГИЛ, тогда как КСА, опасаясь вторжения радикалов на свою территорию, постепенно перешла к поддержке более умеренных исламистов.

Катар же - микрогосударство, состоящее из военной базы США, региональной штаб-квартиры CENTCOM, а ткж добывающих производств нефти и газа, принадлежащих американским компаниям. Говорим "Катар", подразумеваем "США". Именно катарцы избили несколько лет тому назад эрефского осла Посла.

Последним исламским Халифатом была Османская империя. Новый Халифат, по замыслу Эрдогана, должен коменсировать безвозвратную, на сегодня, утрату Египта и Алжира в Центральной Азии, за счёт тюркоязычных государств - в перв. оч., Туркменистана, а ткж Узбекистана, Киргизии и даже Казахстана. Государствам Центральной Азии нужна надёжная военная крыша против Китая, а ткж экономический локомотив, которым (при американской поддержке) стремится стать Турция. Но без объединения с Азербайджаном интеграционные проекты с Центральной Азией неосуществимы.

Утром деньги вечером стулья Сперва интегрировать Азербайджан, а затем ЦА. Потом Левант, Аравию, Кавказ и Поволжье...

С т. зр. американцев, главным является не успех проекта, а сам процесс его осуществления, ведущий к хаосу в макрорегионе Большого Ближнего Востока. Построение Халифата может быть целесообразным против Эрефии и, особенно, Китая. В то же время, новая империя не будет представлять угрозы американским интересам как в силу своей этнической разнородности, а потому уязвимости к сепаратизму, так и в силу экономической отсталости и дальнейшей архаизации (игилизации). США смогут, как минимум, подморозить Халифат в состоянии вялотекущей гражданской войны, нелегитимности территориальных приращений и децентрализации. Такая Империя будет, скорее, слабой конфедерацией, чем федерацией или т. б. унитарным государством. Как максимум, США могут просто поломать проект в любой его фазе.

Турция и Израиль, работающие над соглашением о восстановлении отношений между двумя странами после дипломатической ссоры пятилетней давности, достигли значительного прогресса в переговорах, заявили в министерстве иностранных дел Турции.
http://www.bbc.com/russian/international/2016/04/160408_turkey_israel_negotiations_russian_angle

В конгрессе США уже несколько месяцев обсуждается законопроект, который позволит родственникам погибших 11 сентября 2001 года подавать в суд на Саудовскую Аравию в связи с этой трагедией, унесшей почти 3 тысячи жизней.
<...>

Администрация также предупреждает, что законопроект еше больше испортит отношения с Эр-Риядом, которые и без того давно хромают. Это обстоятельство наглядно проиллюстрировал визит Обамы в Эр-Рияд на прошлой неделе, когда его встретили в аэропорту не саудовский король Салман и не другие члены королевской семьи, а губернатор провинции.

Американские СМИ были единодушны во мнении, что Салман открыто унизил президента США, и объясняли это тем, что саудовцы презирают Обаму за его поведение в сирийском конфликте, которое они считают малодушным, и за ядерную сделку с их злейшим врагом Ираном.

Им также пришлось не по вкусу, что Обама, на их взгляд, отвернулся в трудный час от египетского президента Хосни Мубарака, который был, как и они, американским союзником.
<...>

В марте саудовцы пытались сорвать законопроект сами. Их министр иностранных дел Адель аль-Джубейр заявил тогда членам конгресса, что, если саудовским авуарам в США станет грозить заморозка через суд, то королевство будет вынуждено их продать. Речь идет об американских гособлигациях и прочих ценных бумагах на сумму 750 млрд долларов.
http://www.bbc.com/russian/international/2016/04/160426_us_saudi_911_law_papers




Экспорт российских вооружений в Азербайджан, по информации Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), за последние пять лет, с 2011 по 2015 годы, составлял почти 5% от общего экспорта вооружений из России. В предыдущие 10 лет он составлял всего 0,7%.
<...>

Помимо России, Армения и Азербайджан закупали и закупают оружие в других странах.

Так, в регистре обычных вооружений ООН говорится о поставках в 2013-м году в Азербайджан 62 белорусских танков Т-72, одного штурмовика Су-25У из той же страны, 14 боевых ремонтно-эвакуационных машин 5Б из Украины.

Как отмечается на сайте РСМД, Израиль поставлял в Азербайджан противотанковые ракетные комплексы Spike-LR и РСЗО Lynx, а также беспилотные летательные аппараты Heron и Searcher (Армения производит свои беспилотники).
http://www.bbc.com/russian/international/2016/04/160404_karabakh_armies

- Понятно, что закупки эрефских вооружений - не столько дань старому советскому стандарту (Азербайджан с 2007го начал переход на натовские стандарты, к чему шёл все 1990е), сколько средство коррумпирования эрефского ВПК, создания в Москве мощных лоббистских групп. При том, что эти группы изначально были теснейшим образом связаны с Восточной Украиной...

7. Глокализация на марше. Важный прецедент создают итальянцы, где у власти бывшая Компартия. Итальянские коммунисты были ядром еврокоммунизма, первыми подняли вопросы защиты прав сексуальных меньшинств, осудили вторжение СССР в Афганистан. Роль итальянских коммунистов и лично Пальмиро Тольятти в заговоре, приведшем к смещению Хрущёва, трудно переоценить. В дальнейшем важнейшую роль играл топ-менеджер концерна ФИАТ (главного спонсора итальянских коммунистов) Аурелио Печчеи, по каналам Римского Клуба и производных организаций, таких, как кузница кадров младореформаторов МИПСА и её советский филиал - мозговой центр андроповцев ВНИИСИ, во главе с зятем Косыгина и сыном начальника бериевской охраны Дзерменом (Джерменом) Гвишиани.

Четыре офицера китайской полиции будут патрулировать Рим и Милан, чтобы туристы из Китая чувствовали себя в безопасности.

Перед отправкой в Европу полицейские прошли курс обучения в Пекине, организованный итальянскими чиновниками. Они говорят по-итальянски, но патрулировать города будут в форме китайской полиции, чтобы туристы из родной страны их узнавали.
<...>

Предусмотрена и зеркальная мера: итальянские полицейские вскоре поедут в Китай, чтобы патрулировать улицы Пекина и Шанхая. С какой целью это делается, Анфаро не уточнил.
http://www.bbc.com/russian/news/2016/05/160502_italy_china_police



- Так сказать, от итальянских коммунистов - китайским коммунистам.
 ·  Translate
Гвинейский залив стал самым опасным местом на Земле для мореплавателей из-за возросшей активности пиратов и применяемого ими насилия, свидетельствует доклад американской организации Oceans Beyond Piracy.
1
Add a comment...

Гога Гошман

Shared publicly  - 
На рубеже 19 и 20 столетий правящие круги Османской империи решились на первое в современной истории человечества масштабное уничтожение одного народа.
1
Sergey Amelchenko's profile photo
 
Ты ,щекотряс тоже висеть будешь,только на другой качели.
 ·  Translate
Add a comment...

Гога Гошман

Shared publicly  - 
1
Sergey Amelchenko's profile photo
 
Пидар гоша ты ещё наши песни слушаешь.
Защеканец.переходи на уколы в голову и массж ануса.
 ·  Translate
Add a comment...
Collections Гога is following
Work
Occupation
АГЕНТ
Skills
Читал Пушкина и Набокова в оригинале...
Employment
  • ФБР
    present
  • АНБ
    present
  • ЦРУ
    present
Places
Map of the places this user has livedMap of the places this user has livedMap of the places this user has lived
Previously
Париж - Нью Йорк
Story
Tagline
"просто общество отбирает наверх и воспитывает в процессе людей, которые являются его отражением Если ты мазо-пидор, то и находишь себе хозяина-садюшку Если ты свободный чел, то и власть вынуждена строить с тобой сугубо партнёрские отношения." (С) Е.В. Гильбо.
Introduction


Москва вчера не понимала, 
Но завтра, верь, поймёт Москва: 
Родиться Русским – слишком мало, 
Чтоб русские иметь права... 

И, вспомнив душу предков, встанет, 
От слова к делу перейдя, 
И гнев в народных душах грянет, 
Как гром живящего дождя. 

И сломит гнёт, как гнёт ломала 
Уже не раз повстанцев рать... 
Родиться Русским – слишком мало:  
Им надо быть, им надо стать! 

(C) Игорь Северянин
Bragging rights
"Я родом из "Империи зла"".
Education
  • Вест Пойнт
    1991
Basic Information
Gender
Male
Birthday
November 7, 1918
Other names
Скиф
Гога Гошман's +1's are the things they like, agree with, or want to recommend.
OpEdNews Article: Article: Troublemaking Washington: Pushing Ukraine to ...
www.opednews.com

Afghanistan, which is central to Washington's pivot strategy, is going to be used for military bases, resource extraction and transportation

Дореволюционные русские об украинцах и украинской идее (занимательные ци...
sputnikipogrom.com

Нынче вошло в моду кидание такими выражениями, как «украинофобия». Дескать, путинская киселевщина рисует пропагандистский образ украинцев, к

Что станет с Россией после захвата Крыма: победа Запада
slon.ru

США и Европа хотят Россию нейтрализовать – как экономически, так и в военном плане. Крымская авантюра Путина – настоящий подарок для них