Profile

Cover photo
Ville Laaksonen
Attends JAMK University of Applied Sciences, Jyväskylä
Lives in Jyväskylä
76 followers|2,658 views
AboutPostsPhotosYouTube

Stream

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
 
Thorium based nuclear technology gains more publicity. And it doesn't come as a surprise that China has the most advanced nuclear development program today.
 
China's development of thorium molten-salt reactors is featured in a new article in the UK Telegraph by Ambrose Evans-Pritchard.  Kirk Sorensen and Baroness Worthington are also quoted.
2
Add a comment...

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
 
The concept of interstellar travel has never been this exhilarating.
1
Add a comment...

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
 
Cool idea!
Glenn Thomas originally shared:
 
New Challenge for 2012

Don’t Be A D*ck During Meals With Friends and Family.

The first person to crack and look at their phone picks up the check. The (initial) purpose of the game was to get everyone off the phones free from twitter/fb/texting and to encourage conversations.

Rules:
1) The game starts after everyone has ordered.
2) Everybody places their phone on the table face down.
3) The first person to flip over their phone loses the game.
4) Loser of the game pays for the bill.
5) If the bill comes before anyone has flipped over their phone everybody is declared a winner and pays for their own meal.

Thanks to my FB friend. :)
2
Add a comment...

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
3
Sampo Syreeni's profile photo
Add a comment...

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
 
Lilja Tamminen originally shared:
 
World War Three! Be all that you can be!
1
Arto Pekkanen's profile photoVille Laaksonen's profile photo
10 comments
 
In the future corporations will have to compete for employees. A corporation that's being a dick wont get enough labour force as the people go work in some corporation who take care of them. Simple.
Add a comment...

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
4
Arto Pekkanen's profile photoRBE advocate's profile photo
4 comments
 
+Arto Pekkanen
Not if people's value's aren't aligned. A RBE requires minimalism to an extent and sharing. Today people value differentiation through material goods and rampant consumerism. So most people will see this system as a threat most likely. Which is unfortunate
Add a comment...

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
 
If we are to live in a market based economy..
Kirk Sorensen originally shared:
 
Apparently the Chinese understand supply-and-demand better than we do...
1
Arto Pekkanen's profile photoVille Laaksonen's profile photo
4 comments
 
I can verify your arguments by my practical discoveries: In my line of work I get a new set of skills every now and then. This means that there will be some new kinda software, device or service that I am supposed to give support to. Due to limited time and resources there will not be any lengthy courses, just some hands-on information. The skill is learned as you go. Simple.
Add a comment...
Have him in circles
76 people
Mirva Hiekkanen's profile photo
Roni Laukkarinen's profile photo
Katariina Huhtanen's profile photo
Arto Pekkanen's profile photo
Timo Tarvainen's profile photo
Aleksi Flinkman's profile photo
Päivi Lahti's profile photo

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
 
 
Mary Ritenourin "Figuring Out the Truth" kymmenen nyrkkisääntöä:

1. Pyri poistamaan tunteellinen suhtautuminen; pidä lähtökohtina todellisuutta ja siitä saatua tietoa. Käytä alkuperäislähteitä aina kun mahdollista.

2. Oleta monimutkaisuus. Älä tyydy yksinkertaisiin ​​ratkaisuihin tai väitteisiin. Elämä ja elämän kysymykset ovat harvemmin yksiulotteisia. Tämä ei tarkoita, että sinun pitäisi välttää päätöksiä, mutta ymmärrä, että lähes kaikkiin elämän valintoihin liittyy väistämättä merkittäviä kompromisseja.

3. Uskottavat asiantuntijat tunnistaa siitä, että he jakavat avoimesti argumenttiensa pohjana olevat tiedot, he tunnustavat kun heidän mielipiteensä muuttuvat, he paljastavat ajatteluprosessinsa ja he pitävät keskustelua keinona parantaa KAIKKIEN ymmärrystä asiasta.

4. Älä anna kenenkään kertoa itsellesi mitä ajatella tai miten suhtautua johonkin kysymykseen. Sinulla on oikeus muodostaa omat mielipiteesi, kerätä omat faktasi ja käyttää omia asiantuntijoitasi (omien "peukalosääntöjesi" mukaan valittuina!).

5. Sinulla on oikeus muuttaa mielipidettäsi, kun saat uutta tietoa. Todellakin: oppiminen ja syvällisemmän ymmärtämisen kehittäminen kuuluvat määritelmääni kypsyydestä.

6. Kantaansa muille tyrkyttävien omasta käyttäytymisestä voi päätellä heidän omasta uskostaan ja sitoutumisestaan väitteisiinsä. Joku, joka kertoo pikaruoan olevan myrkyllistä, mutta syö McDonald'sissa päivittäin, ei ole mielestäni luotettava henkilö.

7. Varo kriisin ja maailmanlopun väitteitä. Taivas on harvoin todella putoamassa, ja ne, jotka vaativat välitöntä toimintaa, haluavat sinun yleensä toimivan ennen kuin ehdit harkita onko siihen syytä. ("Asiantuntijat" ovat ennustaneet kamalaa katastrofia aina siitä saakka kun ensimmäinen kädellinen näki ensimmäisen meteoriitin, mutta ennustusten tarkkuus lähentelee nollaa.) Varaa oikeus ottaa aikaa ja miettiä vaihtoehtoja huolellisesti.

8. Opettele riittävästi tilastotiedettä, logiikkaa (erityisesti argumentoinnin virheet), tutkimusmenetelmiä ja riskianalyysiä tunnistaaksesi hevonpaskan. Opi kysymään kysymyksiä kuten "Kuinka teit tämän päätelmän?" "Mistä sait tietosi?" "Mitä oletuksia käytit kerätessäsi/analysoidessasi dataa?" "Mikä on perimmäinen tavoitteesi/päämääräsi?" "Mistä tiedät asian olevan niin?"

9. Ihmiset toimivat tavoilla, jotka he kokevat omien etujensa mukaisiksi. Oma etu voi tarkoittaa myös tulemista sosiaalisesti hyväksytyksi omassa ystäväpiirissään, tunnetta siitä kuin olisi osa jotain suurempaa hyvää (kierrätys jne.) tai yksinkertaisesti nautintoa "hyvän asian edistämisestä". Ymmärtääksesi paremmin jonkun valintoja, sinun täytyy ymmärtää mistä vaihtoehdoista he joutuivat valitsemaan (tai luulivat joutuvansa) - päätöksen konteksti on tärkeää ymmärtää. Ilman kontekstia päätökset saattavat vaikuttaa järjettömältä. Reaktiosi voi vaikuttaa heille vihamieliseltä, mikä vain vaikeuttaa prosessia kohti yhteisymmärrystä.

10. Jotkut vaativat sinua olemaan joko "puolesta" tai "vastaan". He eivät yritäkään perustella kantaansa, vaan ajavat sokeaa dogmaa. Jos heillä ei ole tarpeeksi kunnioitusta kuullakseen muiden kantoja ja kysymyksiä, tai etsiäkseen vaihtoehtoisia "ei kumpikaan mainituista" ratkaisuja, kertoo se jotain heidän omasta päättelykyvystään ja heidän esittämiensä ratkaisujen laadusta.

Loose Finnish translation by me. Linked article via +Wendy Cockcroft, thanks!
3
Ville Laaksonen's profile photoRiku Laine's profile photo
3 comments
 
Kyllä. Käännöksessä näyttää esiintyvän useitakin ongelmallisuuksia. Lähellä oli, että olisin pidemmänkin kritiikin kirjoittanut näistä nyrkkisäännöistä aivan turhaan. Alkuperäinen teksti on hyvä.
 ·  Translate
Add a comment...

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
 
Something to think about.
Stefan Molyneux originally shared:
 
3
Joni Ollikainen's profile photo
 
"Law is an opinion with a gun"
Add a comment...

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
 
Tuossa olisi potentiaalia!
 ·  Translate
1
Arto Pekkanen's profile photoOsmo Laaksonen's profile photoVille Laaksonen's profile photo
5 comments
 
Ottakaa toki huomioon että sähkönsiirtoteknologiaa kehitetään samaan aikaan. Voipi olla että sitten kun nää on viimein saatu päiväntasaajalle niin sähkönsiirto sieltä on jo halpaa.
 ·  Translate
Add a comment...

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
1
1
Arto Pekkanen's profile photo
 
She sings in draconish at the end <3<3<3
Add a comment...

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
 
Any arguments how this logic would be flawed?
Arto Pekkanen originally shared:
 
In short ...
1
Tommi Brander's profile photo
 
How can we know which beliefs approximate reality and which do not? How do we test this empirically? Can we suppose that any such sets of values would be shared?

Problems, in particular:
1. The extent to which we form reality by our beliefs. (Especially beliefs concerning social issues.)
2. The extent to which reality can be known through empirical means, or, in other words, the limits of scientific inquiry.
Add a comment...
People
Have him in circles
76 people
Mirva Hiekkanen's profile photo
Roni Laukkarinen's profile photo
Katariina Huhtanen's profile photo
Arto Pekkanen's profile photo
Timo Tarvainen's profile photo
Aleksi Flinkman's profile photo
Päivi Lahti's profile photo
Education
  • JAMK University of Applied Sciences, Jyväskylä
    Energy Technology, 2012 - present
Basic Information
Gender
Male
Story
Tagline
Bicycle mechanic
Places
Map of the places this user has livedMap of the places this user has livedMap of the places this user has lived
Currently
Jyväskylä
Links
Other profiles