Profile

Cover photo
Ville Laaksonen
Attends JAMK University of Applied Sciences, Jyväskylä
Lives in Jyväskylä
72 followers|6,592 views
AboutPostsPhotosYouTube

Stream

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
 
"Some damage to our theories of physics is an acceptable payoff if we get a working space drive," concludes the Wired article.
Later today, July 27, German scientists will present new experimental results on the controversial, "impossible" EM Drive, at the American Institute for Aeronautics and Astronautics' Propulsion and Energy Forum in Orlando. The presentation is titled "Direct Thrust Measurements of an EmDrive and Evaluation of Possible Side-Effects." Presenter Martin Tajmar is a professor and chair for Space Systems at the Dresden University of Technology, interest...
2
1
Arto Pekkanen's profile photo
Add a comment...

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
 
 
Mary Ritenourin "Figuring Out the Truth" kymmenen nyrkkisääntöä:

1. Pyri poistamaan tunteellinen suhtautuminen; pidä lähtökohtina todellisuutta ja siitä saatua tietoa. Käytä alkuperäislähteitä aina kun mahdollista.

2. Oleta monimutkaisuus. Älä tyydy yksinkertaisiin ​​ratkaisuihin tai väitteisiin. Elämä ja elämän kysymykset ovat harvemmin yksiulotteisia. Tämä ei tarkoita, että sinun pitäisi välttää päätöksiä, mutta ymmärrä, että lähes kaikkiin elämän valintoihin liittyy väistämättä merkittäviä kompromisseja.

3. Uskottavat asiantuntijat tunnistaa siitä, että he jakavat avoimesti argumenttiensa pohjana olevat tiedot, he tunnustavat kun heidän mielipiteensä muuttuvat, he paljastavat ajatteluprosessinsa ja he pitävät keskustelua keinona parantaa KAIKKIEN ymmärrystä asiasta.

4. Älä anna kenenkään kertoa itsellesi mitä ajatella tai miten suhtautua johonkin kysymykseen. Sinulla on oikeus muodostaa omat mielipiteesi, kerätä omat faktasi ja käyttää omia asiantuntijoitasi (omien "peukalosääntöjesi" mukaan valittuina!).

5. Sinulla on oikeus muuttaa mielipidettäsi, kun saat uutta tietoa. Todellakin: oppiminen ja syvällisemmän ymmärtämisen kehittäminen kuuluvat määritelmääni kypsyydestä.

6. Kantaansa muille tyrkyttävien omasta käyttäytymisestä voi päätellä heidän omasta uskostaan ja sitoutumisestaan väitteisiinsä. Joku, joka kertoo pikaruoan olevan myrkyllistä, mutta syö McDonald'sissa päivittäin, ei ole mielestäni luotettava henkilö.

7. Varo kriisin ja maailmanlopun väitteitä. Taivas on harvoin todella putoamassa, ja ne, jotka vaativat välitöntä toimintaa, haluavat sinun yleensä toimivan ennen kuin ehdit harkita onko siihen syytä. ("Asiantuntijat" ovat ennustaneet kamalaa katastrofia aina siitä saakka kun ensimmäinen kädellinen näki ensimmäisen meteoriitin, mutta ennustusten tarkkuus lähentelee nollaa.) Varaa oikeus ottaa aikaa ja miettiä vaihtoehtoja huolellisesti.

8. Opettele riittävästi tilastotiedettä, logiikkaa (erityisesti argumentoinnin virheet), tutkimusmenetelmiä ja riskianalyysiä tunnistaaksesi hevonpaskan. Opi kysymään kysymyksiä kuten "Kuinka teit tämän päätelmän?" "Mistä sait tietosi?" "Mitä oletuksia käytit kerätessäsi/analysoidessasi dataa?" "Mikä on perimmäinen tavoitteesi/päämääräsi?" "Mistä tiedät asian olevan niin?"

9. Ihmiset toimivat tavoilla, jotka he kokevat omien etujensa mukaisiksi. Oma etu voi tarkoittaa myös tulemista sosiaalisesti hyväksytyksi omassa ystäväpiirissään, tunnetta siitä kuin olisi osa jotain suurempaa hyvää (kierrätys jne.) tai yksinkertaisesti nautintoa "hyvän asian edistämisestä". Ymmärtääksesi paremmin jonkun valintoja, sinun täytyy ymmärtää mistä vaihtoehdoista he joutuivat valitsemaan (tai luulivat joutuvansa) - päätöksen konteksti on tärkeää ymmärtää. Ilman kontekstia päätökset saattavat vaikuttaa järjettömältä. Reaktiosi voi vaikuttaa heille vihamieliseltä, mikä vain vaikeuttaa prosessia kohti yhteisymmärrystä.

10. Jotkut vaativat sinua olemaan joko "puolesta" tai "vastaan". He eivät yritäkään perustella kantaansa, vaan ajavat sokeaa dogmaa. Jos heillä ei ole tarpeeksi kunnioitusta kuullakseen muiden kantoja ja kysymyksiä, tai etsiäkseen vaihtoehtoisia "ei kumpikaan mainituista" ratkaisuja, kertoo se jotain heidän omasta päättelykyvystään ja heidän esittämiensä ratkaisujen laadusta.

Loose Finnish translation by me. Linked article via +Wendy Cockcroft, thanks!
One of the great benefits of empowered social networking these days is the opportunity to meet (virtually, of course) fantastic people. While Facebook has been great for keeping up with friends from h...
2
Ville Laaksonen's profile photoRiku Laine's profile photo
3 comments
 
Kyllä. Käännöksessä näyttää esiintyvän useitakin ongelmallisuuksia. Lähellä oli, että olisin pidemmänkin kritiikin kirjoittanut näistä nyrkkisäännöistä aivan turhaan. Alkuperäinen teksti on hyvä.
 ·  Translate
Add a comment...

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
 
Something to think about.
1
Joni Ollikainen's profile photo
 
"Law is an opinion with a gun"
Add a comment...

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
 
Tuossa olisi potentiaalia!
 ·  Translate
1
Ville Laaksonen's profile photoOsmo Laaksonen's profile photo
4 comments
 
8-10 tuntia ei ole paljon tammikuussa.
 ·  Translate
Add a comment...

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
1
Arto Pekkanen's profile photo
 
She sings in draconish at the end <3<3<3
Add a comment...

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
3
Misc.2's profile photo
Misc.2
 
+Arto Pekkanen
Not if people's value's aren't aligned. A RBE requires minimalism to an extent and sharing. Today people value differentiation through material goods and rampant consumerism. So most people will see this system as a threat most likely. Which is unfortunate
Add a comment...
In his circles
115 people
Have him in circles
72 people
Jyri Hämäläinen's profile photo
Aleksi Flinkman's profile photo
Panu Rautio's profile photo
Hanna Rautio's profile photo
Jari Laiho's profile photo
Sampo Syreeni's profile photo
Pekka Myller's profile photo
Santeri Sulo Akseli Ahola's profile photo
Timo Tarvainen's profile photo

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
 
Thorium based nuclear technology gains more publicity. And it doesn't come as a surprise that China has the most advanced nuclear development program today.
 
China's development of thorium molten-salt reactors is featured in a new article in the UK Telegraph by Ambrose Evans-Pritchard.  Kirk Sorensen and Baroness Worthington are also quoted.
1
Add a comment...

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
 
The concept of interstellar travel has never been this exhilarating.
1
Add a comment...

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
 
Cool idea!
Glenn Thomas originally shared:
 
New Challenge for 2012

Don’t Be A D*ck During Meals With Friends and Family.

The first person to crack and look at their phone picks up the check. The (initial) purpose of the game was to get everyone off the phones free from twitter/fb/texting and to encourage conversations.

Rules:
1) The game starts after everyone has ordered.
2) Everybody places their phone on the table face down.
3) The first person to flip over their phone loses the game.
4) Loser of the game pays for the bill.
5) If the bill comes before anyone has flipped over their phone everybody is declared a winner and pays for their own meal.

Thanks to my FB friend. :)
1
Add a comment...

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
2
Sampo Syreeni's profile photo
Add a comment...

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
 
Lilja Tamminen originally shared:
 
World War Three! Be all that you can be!
Subscribe or Follow... Subscribe to Articles (RSS). Subscribe to Comments (RSS); Subscribe by e-mail; Follow @Falkvinge on Twitter; Like on Facebook. /. Discussions on information policy and civil lib...
1
Ville Laaksonen's profile photo
4 comments
 
Of course we wont ever reach any utopian future. Granted the nations will most likely be absorbed by megacorporations as nations are more or less corporations themselves. So it has to be taken into the equation as one of the big factors. But is totalitarianism really the only way a world led by corporations can be led? If one cannot see but one future, the vision doesn't differ from fundamentalism..
Add a comment...

Ville Laaksonen

Shared publicly  - 
 
Any arguments how this logic would be flawed?
Arto Pekkanen originally shared:
 
In short ...
1
Tommi Brander's profile photo
 
How can we know which beliefs approximate reality and which do not? How do we test this empirically? Can we suppose that any such sets of values would be shared?

Problems, in particular:
1. The extent to which we form reality by our beliefs. (Especially beliefs concerning social issues.)
2. The extent to which reality can be known through empirical means, or, in other words, the limits of scientific inquiry.
Add a comment...
People
In his circles
115 people
Have him in circles
72 people
Jyri Hämäläinen's profile photo
Aleksi Flinkman's profile photo
Panu Rautio's profile photo
Hanna Rautio's profile photo
Jari Laiho's profile photo
Sampo Syreeni's profile photo
Pekka Myller's profile photo
Santeri Sulo Akseli Ahola's profile photo
Timo Tarvainen's profile photo
Education
  • JAMK University of Applied Sciences, Jyväskylä
    Energy Technology, 2012 - present
Basic Information
Gender
Male
Story
Tagline
Bicycle mechanic
Places
Map of the places this user has livedMap of the places this user has livedMap of the places this user has lived
Currently
Jyväskylä
Links
Other profiles