Profile cover photo
Profile photo
Hanna Nikkanen
265 followers
265 followers
About
Hanna's posts

Post has attachment
Something very significant happened last week.

Silent Mail was an incredibly promising email security initiative from Phil Zimmermann, the creator of PGP encryption, and Jon Callas, the man behind Apple’s whole-disk encryption. It was expected to "revolutionize privacy" and "democratize encryption".

Last week Silent Circle decided to discontinue the product. With the US government aggressively subpoenaing email providers for users' information, they don't believe that they can protect their users anymore.

"We see the writing on the wall, and we have decided that it is best for us to shut down Silent Mail."

I've been asked several times today if there is a safer alternative to Gmail. When even these guys don't believe that they can promise you safety, pretty much no one can. (I've donated money to Iceland-based Mailpile on Indiegogo, though, just because I'm really naive.)

Post has attachment
Seitsemän teesiä tulevaisuuden free-työstä

Haaga-Helian eilisen journalismiseminaarin paneelissa rinnallani istui kollegoita, joiden ammatilliset valinnat muistuttavat omiani. Sitoutumiskammoa. Monomaanista keskittymistä valtavirralle vieraisiin aiheisiin. Poliittisesti tai taiteellisesti kunnianhimoisten projektien rahoittamista lainalla. Köyhyyttä. Perseen näyttämistä uran ja brändin käsitteille.

Uraohjuksia me emme ole olleet. Silti meidät, kampaamattomat puolihipit, nostettiin seminaariyleisön eteen esimerkeiksi menestyvän toimittajan nykyaikaisesta urasta, eikä yleisö edes protestoinut.

Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun kohtasimme näin juhlavissa merkeissä. Suuri osa tämän kevään journalismi- ja valokuvapalkinnoista on jaettu kaltaisillemme itsenäisille tekijöille.

Nämä kohtaamiset ovat aina niin häkellyttäviä, etten eilen osannut oikein jäsennellä sanottavaani toimittajan työn tulevaisuudesta. Tänään uimahallissa listasin asioita, jotka minun olisi pitänyt selkeämmin sanoa. Niitä on seitsemän.

1. Freet tekevät yhä suuremman osan sisällöstä. Toimitukset ovat entistä riippuvaisempia avustajistaan. Yhtiö, joka antagonisoi hyvät freet, ampuu itseään jalkaan.

2. Yhä useampi korkean profiilin juttu ulkoistetaan avustajille. Kun vanha työpaikka ei enää tarjoa kiinnostavimpia tehtäviä, moni kokenut toimittaja päättää siirtyä freeksi tekemään niitä pitkiä, narratiivisia, tutkivia tai mielipiteellisiä juttuja, joista eniten pitää.

3. Freen toimeentulo riippuu hyvästä maineesta. Toimeksiantaja, joka lupaa kiinnostavia töitä ja hyvää editointia sekä ymmärtää esim. monikanavaisuuspykälien ongelmat voi olla houkuttelevampi kuin välinpitämätön kilpailija, vaikka jälkimmäinen maksaisi paremmin.

4. Puhe free-työn synkkyydestä kääntyy itseään toteuttavaksi ennustukseksi. Se tappaa nuorten toimittajien itseluottamuksen ja innostuksen. Peloteltu toimittaja, joka uskoo että huonoistakin töistä pitää olla kiitollinen, heikentää työmarkkinoilla sekä omaa että muiden neuvotteluasemaa. On mukavaa olla monimediavelho, mutta pakko ei ole. Kukaan ei opi hyväksi pelon vallassa, ja koulujen ei pitäisi opettaa alistumista.

5. Töiden ulkoistaminen toimituksista free-toimittajille ei saisi laskea tehdyn työn hintaa niin rajusti kuin tähän mennessä on tapahtunut. Sekä työsuhteiset että freet kärsivät polkuhinnoista. Sopiva työn hinta ei tule ilmoituksena taivaasta, vaan siitä neuvotellaan, ja nykytilanne on epäonnistuneen neuvotteluprosessin tulos. Free-toimittajien on järjestäydyttävä paremmin.

6. Free-toimittaja kantaa työhön liittyvät taloudelliset ja juridiset riskit yksin. Mikä on freen tilanne, jos juttu johtaa syytteeseen? Pitäisikö tutkivaa työtä tekevällä free-toimittajalla olla kustomoitu avustajasopimus, joka takaisi hänelle saman taustatuen josta työsuhteinen kollega nauttii? Jos riskejä ei jaeta, paljon tärkeää journalismia jää tulevaisuudessa tekemättä.

7. Yleisö arvostaa reilun kaupan journalismia. Esimerkiksi avustajasopimuskiistojen vuoksi ahneelta näyttävä väline suututtaa avustajiensa lisäksi myös yleisön. Pienet ja reilut toimijat hyötyvät yleisön hyvästä tahdosta: moni lukija sanoo vastustavansa useimpia maksumuureja, mutta maksaa mielellään LP:n jutuista.

Post has attachment
Ylen kulttuuritoimituksen päällikön suututtanut tilanne johtuu nähdäkseni siitä, että

1) Verkko on tarjonnut toimittajille houkuttelevan mahdollisuuden poimia juttuihinsa "aitoja ääniä" ilman, että noiden äänten kanssa olisi vaivauduttava keskustelemaan. Lähteistäminen ja lähteiden aitouden tarkistaminen ontuvat, valehaastateltavia ja Enkeli-Elisoita syntyy.

2) Toimituksissa tehdään entistä enemmän töitä pienemmällä henkilökunnalla. Lisäksi verkkotoimittaja joutuu tekemään enemmän juttuja työpäivän aikana kuin esim. printtiin tekevä kollega. (Tämä perustuu anekdootteihin, onko tilastoja?) Kiireestä syntyy virheitä.

3) "Kaikki jutut esiluetaan ennen julkaisua" -käytäntö on printtitoimituksissa tavallinen, mutta verkkotoimituksissa se harvinaistuu. Juuri verkkotoimituksissa työskentelee paljon uransa alussa olevia toimittajia, jotka tarvitsisivat kollegoiden tukea välttääkseen virheet. Kukaan ei huomaa verkkouutisen mokaa ennen kuin se on jo lukijoiden edessä.

4) Klikkausten metsästys pakottaa hyvätkin toimittajat alistumaan harhaanjohtavien ja typerien otsikoiden tehtailuun.

5) Verkossa julkaistu virhe lähtee nopeasti leviämään kuvakaappauksena. Yleisö, jota verkkouutisten huono taso (ks. kaikki aiemmat kohdat) turhauttaa, purkaa turhautumistaan jakamalla mokia ja kommentoimalla niitä. Kollegat, joita ylläoleva kehitys huolettaa, yrittävät käyttää virheitä mahdollisuutena keskustella alan ongelmista.

Yhteenkään ylläolevista seikoista ei voi vaikuttaa moralisoimalla kohdan 5 verkkokeskustelijoita.

Post has attachment
This, at OK Festival, at 6PM, today.

Post has attachment
"Curating online content" can sometimes mean outsourcing risky activities to unprotected volunteers. What do journalists need to know about responsibility in outsourcing? My paper for IFLA, coming up in Finnish soonish.

Post has attachment
Our session at OK Festival: Urban surveillance, data collection and liberation technology. Join us in Helsinki on the 20th! Do it! We know where you live!

Post has attachment
My article is out today on the International Federation of Library Associations' website:

"In light of recent legislation in the US (SOPA and PIPA), and a decision last week in the Netherlands that orders Dutch ISPs to block access to the Pirate Bay website, this excellent new FAIFE Spotlight by Finnish journalist Hanna Nikkanen is very timely. In it, she explores the dangers of threatening private companies with fines if they do not enforce strict bans on access to copyrighted material – and points how that when complying with such rulings these companies will almost certainly interpret the law in a more restrictive manner than necessary in order to protect themselves from the financial consequences of not doing so."

Post has attachment
After a wave of Internet utopianism we got a wave of Internet scepticism, and now it seems that we've swung back towards optimism... but in a more nuanced, careful way than before. I'm happy about this. Cory Doctorow writes for the Guardian about Ethan Zuckerman's lecture, which can be listened to here: http://www.cbc.ca/ideas/episodes/2011/12/09/the-vancouver-human-rights-lecture---cute-cats-and-the-arab-spring/

Post has attachment
Matt Taibbi's list of suggested demands for OWS. What do we think about this?
1. Break up the monopolies. The so-called "Too Big to Fail" financial companies – now sometimes called by the more accurate term "Systemically Dangerous Institutions" – are a direct threat to national security.
2. Pay for your own bailouts. A tax of 0.1 percent on all trades of stocks and bonds and a 0.01 percent tax on all trades of derivatives would generate enough revenue to pay us back for the bailouts, and still have plenty left over to fight the deficits the banks claim to be so worried about.
3. No public money for private lobbying. A company that receives a public bailout should not be allowed to use the taxpayer's own money to lobby against him.
4. Tax hedge-fund gamblers.
5. Change the way bankers get paid. You make a deal today, you get company stock you can redeem two or three years from now.

Post has attachment
This book is available as a free download, but it's so good that I'm considering buying [what the kids these days call] the dead-tree version.

"Barefoot into Cyberspace is an inside account of radical hacker culture and the forces that shape it, told in the year WikiLeaks took subversive geek politics into the mainstream."
Wait while more posts are being loaded