Profile cover photo
Profile photo
Mirek Návrat
Student & Blogger
Student & Blogger
About
Posts

Nakonec Jiřího Drahoše. Proč?

Protože stejně jako většina občanů nechci, aby byl nadále prezidentem Miloš Zeman, zvlášť v roce 100. výročí naší republiky.

Všechno může být jinak, ale v tuto chvíli nic nenasvědčuje tomu, že by měli Mirek Topolánek, Michal Horáček, Pavel Fischer nebo Marek Hilšer větší šanci porazit Zemana (http://1url.cz/@p18k2).

Ten podle mě minule nevyhrál proto, že by ho většina lidí nějak nadšeně chtěla, ale proto, že pro ně byl Karel Schwarzenberg až příliš nepřijatelný (http://1url.cz/@p13k2).

Po tom, co nám Zeman v uplynulých pěti letech předváděl, jak prezident v žádném případě nemá vypadat, jsem přesvědčen, že těch 5 relevantních kandidátů, o kterých jsem v posledních měsících přemýšlel, by bylo stokrát lepšími prezidenty než on. Pro první kolo si ale musíme vybrat jen jednoho a neriskovat, že žádné druhé ani nebude.

Proč ne někoho jiného?

Topolánka mám rád, chtěl bych ho ve vysoké politice, v řadě věcí s ním souhlasím, má sílu, odvahu a nejvíce politických a státnických zkušeností a znalostí. Přesto se ale bojím, že by pro jedny byl nepřijatelný svými místy až demagogickými výstupy proti EU a imigraci, pro druhé zase kvůli Dalíkovi, třicetikorunovým poplatkům atp. Osobně mi vadí nejvíce to, že byl na oslavě Nejedlého.

Horáčkovi, který si to celé platí sám, jsem fandil úplně na začátku, ale jeho přehnaná teatrální patetičnost působí falešně, nesympaticky, neprezidentsky. Navíc je až příliš vyhraněný a bojím se, že by v druhém kole nakonec neměl šanci.

O Fischerovi jsem pár hodin uvažoval, než vyšlo najevo, že před katolickým publikem říká jiné názory než před městskými liberály. Rozhovor na DVTV zcela nezvládl, navíc je příliš proevropský a elitářský, což by mu společně s tím, že ho tolik lidí zatím nezná, mohlo ve druhém kole uškodit.

Hilšer je mi dle všech volebních kalkulaček nejbližší a byla by to krásná pohádka, kdybychom měli mladý prezidentský pár, kterému by se možná narodily i děti. Navíc za sebou nemá velké sponzory, ale naopak zajímavý životní příběh - humanitní vzdělání, manuální práce v zámoří a nakonec práce ve vědě a v medicíně - a k tomu jasné hodnoty a názory, za které celý život bojuje. Jenže problém je, že nemá politické zkušenosti ani příliš dobrou angličtinu, lidi ho pořádně neznají a taktéž by mohl být až příliš vyhraněný, a nahrát tak Zemanovi.

Asi ale nejsem sám, kdo za ideálního nepovažuje ani Drahoše. Vadí mi, že s trapnými výmluvami odmítal některé duely i anglickou debatu, že jsme až do začátku kampaně neznali jeho politické názory, že ani teď nejsou zcela jednoznačné, že taky nemá politické zkušenosti, že v lidech nedokáže přirozeně vzbudit pozitivní emoce, abychom se pro něj nadchli a s nadšením za ním šli, že se nezbavil kontroverzního volebního manažera, že si vzal na kampaň peníze od vlivných podnikatelů.

Nelze ale ignorovat úvahy (např. http://1url.cz/@binka a http://1url.cz/@levinsky a http://1url.cz/@honzejk), že pokud nám jde především o to, aby nevyhrál Zeman, tak by v druhém kole neměl být někdo, kdo ho pak neporazí.

Zkrátka hrozí, že pokud bude hodně lidí volit Fischera a Hilšera, tak akorát seberou hlasy Drahošovi, a nakonec se do druhého kola může dostat Topolánek. Proto je strategicky nejvýhodnější volit Drahoše, přestože nám nemusí být nejbližší.

A to nám má jako stačit jen takový chladný racionální kalkul?

Ne! Proto si vzpomeňme na to, proč jsme Drahoše chtěli volit původně. Je to náš občanský kandidát, kterému jsme my lidé pomohli získat nejvíce podpisů (skoro o čtyřicet tisíc víc, než jich má Zeman). Je to slušný a reprezentativní člověk, který nemá žádné kauzy, a který má za sebou celoživotní práci ve vědě. Především je ale na straně liberální demokracie a je jasně prozápadní, přestože neignoruje problémy EU a masové imigrace. Zároveň nepůsobí jako elitář, je z mého regionu a ty emoce občas taky ukáže - třeba při zpěvu (http://1url.cz/@drahos).

Zkrátka a dobře - Drahoše budu volit nejen proto, že má největší šanci porazit Zemana, ale i proto, že jsem přesvědčen, že bude patřit mezi nejlepší prezidenty, jaké jsme zatím měli.

#prezident2018 #volby2018 #kohovolit #volímDrahoše
Add a comment...

Post has attachment

Post has attachment
Podle čeho se rozhodnout, koho volit?

Nechci vám nic vnucovat, tak napíšu, co je důležité pro mě osobně a co je dle mého důležité pro nás všechny.

1) Liberálně-demokratický vs. autoritářsko-populistický režim
2) Geopolitická orientace na Západ. vs. na Východ
3) Členství v EU vs. vystoupení skrze referendum
4) Lidská práva a tolerance vs. nesnášenlivost a nenávist
5) E-government a digitalizace vs. byrokracie a netransparentnost
6) Zachování bezpečnosti vs. opakování chyb západních zemí
7) Tvrdé jádro vs. periférie EU
8) Svoboda a důvěra vs. státní buzerace a šmírování
9) Vysoká politická kultura vs. vláda s Babišem
10) Dlouhodobé systémové reformy vs. kašlání na to
11) Zastupitelská parlamentní demokracie vs. experimenty s tou přímou
12) Princip subsidiarity vs. centralizované řízení shora
13) Jednoduché a férové podnikání vs. stát jako nepřítel podnikatelů
14) Pravice vs. levice
15) Osobní svoboda vs. vynucování morálky skrze stát
16) Systémové zvýhodnění rodin vs. vymírání českého národa
17) Zavedené vs. nové strany
18) Politici nového vs. starého stylu

Těch konfliktních linií a hodnotových sporů, podle nichž se lze v těchto volbách rozhodovat, bychom mohli najít více. Tyto mi přijdou nejviditelnější a nejdůležitější. A to v pořadí, v jakém jsem je uvedl.

Další nátroje pro rozhodování a více info v článku: http://1url.cz/@podleceho

#volby2017
Add a comment...

Post has attachment
V diskuzi zaznívá řada mýtů a nesmyslů. Prý je to omezování svobody podnikání. Prý jsou soukromé podniky veřejný prostor. Prý nás stát proti naší vůli vychovává. Prý to vyřeší a řeší trh samotný. Proč takto argumentovat nelze?
...

Zkrátka a dobře, liberální stát nás nemůže vychovávat a ani nás násilím nutit ke zdravému životnímu stylu, ale může skrze výše popsaná opatření omezit naši svobodu tam, kde ji my svým neliberálním chováním omezujeme druhým.

#zákazkouření #svoboda #ochrananekuřáků
Add a comment...

Post has attachment

Post has attachment

Post has attachment

Post has attachment

Post has attachment
"... Samozřejmě, nikdo nechceme, aby se na našem území vytvářela početná muslimská ghetta, do nichž by se bála vstoupit i policie, a z nichž by se rekrutovali teroristi. Ale taky snad nikdo z nás nechce, aby nám tu vládli nějací fašisti, kteří nám ve jménu dokonalé bezpečnosti seberou veškeré naše svobody.
Proto je pochopitelně nesmysl volit nácky, (polo)fašisty, nacionalisty či pseudopravicové populisty. Pánové Vandas, Konvička, Lidinský, Okamura, A. B. Bartoš, Sládek a ostatně i ten Babiš, ať si vyberou, do které kolonky se zařadí.
A když jsme u toho Babiše, tak z principu prosím nevolme hnutí ANO, i kdyby tam byli sebeslušnější lidé s dokonalými programy a nejsladšími koblihami, jaké jsme kdy jedli. Když pomineme Gottwalda, tak naše země asi dosud neměla horšího a natolik nebezpečného politika, než je právě Babiš. Ten první se aspoň tolik nepřetvařoval.
Ostatně pravicové voliče už snad není nutné přesvědčovat. Pokud někdo před volbami připouští, že by mu nevadilo vládnout za podpory komunistů, tak asi víme, co je ten člověk ve skutečnosti zač. Pokud čteme i jiná média než ta, která si koupil, tak už to stejně víme dávno. Ostatně můžeme si položit řečnickou otázku, jak chce Babiš rozbít rudo-oranžové koalice: a) tím, že se k nim přidá? Nebo b) tím, že se s komunisty spojí sám?
Podobně je v tuto chvíli zbytečné volit sociální demokraty. Kdybych byl levičák, ale pořád demokrat, tak bych to hodil raději zeleným. Lidovce bych ve většině obvodů v prvním kole nevolil, protože Babišovi a socialistům dovolili už příliš mnoho. Z těch tří vládních stran jsou ale stále nejlepší volbou a jen díky nim tady ještě hnutí ANO neřádí s komunisty či okamurovci. Ostatně je dost možné, že příště už křesťanští demokraté s Babišem ve vládě nebudou. ..."
Add a comment...

Post has attachment
Wait while more posts are being loaded