Profile

Cover photo
武龙
3 followers|6,411 views
AboutPostsPhotosVideos

Stream

武龙

Shared publicly  - 
 
 
敏感的中国人与言论自由
作者不详

这是一篇关于言论自由的文章,看了你就会明白。什么是言论自由?言论自由的原则。言论自由是针对政府管理老百姓言论的标准,其最大目的就是为了监督政府,所以与其说是政府管理老百姓言论的标准,还不如说是老百姓监督政府的标准。

1、中国人很多爱犯的第一个错误就是动不动就说绝对,妄图通过说明世界上没有绝对的东西来否定言论自由,世界上确实没几样绝对的东西,我们更不不需要动不动就讨论什么东西是不是绝对的。
为什么不说:世界上没有绝对可靠的党员?
为什么不说:世界上没有绝对的大公无私?
为什么不说:世界上没有绝对的言论限制?
却单单强调:世界上没有绝对的言论自由?

这就像是企图通过说明,世界上所有白色的东西都不是决对百分之百反光,来证明世界上没有任何白色的东西一样滑稽可笑。难道说因为黑色和白色的东西都不是百分之百吸光和反光,所以就能说说黑和白都是一码事了吗?这种说法,是想让人潜意识里形成白和黑差不多,以达到混淆是非的目的,这就好比说因为有警察的世界一样有犯罪,所以世界上没有绝对的法制,以暗示警察和法制对付犯罪没用多大的用处,所以大家也就不要要求要什么警察和法制了一样荒唐。

2、中国人很多爱犯的第二个错误是认为:言论自由凡是造谣,诽谤,都不属于言论自由范围。这是对言论自由的又一个误解。
其实言论自由应该有的标准是:
仅仅除了允许针对普通个人的诽谤和漫骂言论,并且造成了实际损害的,可以由受害人提起民事诉讼。这里大家必须注意。

第一、是针对普通人,这是相对于政府官员和公众人物,还有公众事件中的相关的人来说的,比如总统,NBA名星,影星,民间的政治人物,甚至比尔.盖茨,或者一个安然事件中的涉案人员等,这些人都可以受到大家的各种评论,当然也包括极端的言论,比如谩骂和侮辱。
以美国为例,美国法律规定:
官员和公众人物、以及公众事件相关的人不得通过提起法律诉讼获得隐私权和名誉权赔偿。因为如果批评和评论、监督政府官员,要求每一句话都必须完全正确,要有一句话说错了,就说损害了官员的名誉,就要求起诉赔偿,这样老百姓还怎样有效的监督政府官员呢?同理,如果人们不能自由的评论我们周围发生的公众事件,以及公众事件中的人,老白姓又怎么能够参与到社会事务和政治生活中去呢?老百姓又怎么能在社会思想文化的发展中发挥作用呢?当然有些官员在被骂急了的时候也会提起诉讼,法院也会受理,但是即使是真的造谣,受害者也不能获得赔偿,法庭也就是仅仅是对受害者正正名而已,造谣者还可以继续造谣。所以在美国你几乎找不到这种政治人物或者明星打名誉权官司的,□□却有一大堆这种名人打名誉权官司的。

第二、是必须针对个人,也就是说,就当骂的是普通人,但是如果骂的是一个群体,比如美国人,非洲裔美国人,或者河南人,广州的无业游民,或者那个学校的老师们,这些都不是单独的个人,而是一个群体或者一个组织,在社会生活中,我们经常要以群体为单位评论各种社会现象,这些人虽然都是普通人,但是如果我们不能对这些群体进行评论的话,我们又怎么能够评论我们的社会呢?比如我批评说:“我小孩的学校老师都是只知道收钱,不会教书的垃圾”那个学校就因此说我损害了他们的学校老师的名誉,要和我打官司,大家说要是这样,还有什么言论自由可言呢?人们又怎么能够通过言论的评论参与到我们生活的方方面面中去呢?以美国为例任何评论政府提供的服务,企业和商场提供的商品和服务,包括公立和私立学校,等等这些在法律上都是言无禁忌的。

第三、必须造成实际损害,我举一个例子,美国有一种专门造谣和吹牛的报纸,用来供人们茶钱饭后消遣看的,上面有很多莫须有的新闻,比如布什被拉登强奸了呀,萨达姆没有死,那个被抓的萨达姆是假的呀,等等无奇不有,曾经发生过对一个普通的教授的性生活进行调侃的报道,这个教授后来提起民事诉讼,结果是,因为这种报纸本身就是专门造假的报纸,没有人把他当真,所以也就不存在实际的损害,当然也就没有获得名誉权和隐私权赔偿。另外日常生活中老百姓之间的斗嘴和骂架也很少有人去打官司,就是因为实际损害很小,根本犯不着为这种小事去费神讨力打官司。

第四、只有民告民的民事官司,没有官告民的刑事官司,也就是说只有普通的个人受害者能提起诉讼,政府不能因为言论对老百姓进行诉讼,老百姓任何评论政府的言论都是自由的。也就说即使布什想通过打官司为他的名誉正正名,前面我们已经说了,他不能获得赔偿,打官司只能起到正正名的作用,布什也只能自己掏钱,不能花政府的钱去为自己正名。

3、中国人爱犯的第三个错误是认为:只要是涉嫌国家机密,和国家安全有关,都不属于言论自由的范围,不能说。这又是另一个错误。
现代民主社会对保密的原则是:政府在某些领域范围内,有责任保住自己的机密,但是作为监督政府的老百姓和媒体没有这个责任。当然这里还有个前提,就是这些人或者组织没有和政府签署相关的保密协议。只有那些与政府签署了保密协议的政府雇员(军人也属于政府雇员),并且政府为此支付相关的保密费,这样的人才有责任在合同规 定的范围内为政府规定为机密的内容保密。
这条不仅适合于政府和政府雇员(包括军人)之间,也同时适合普通的公司和他的员工之间,其实看看国外的公司和中国的外企就知道,经常公司和员工签署保密协议,明确保密的范围和时间等,并支付保密费,没有这个,员工就是泄露了什么秘密,公司是没有任何权力起诉该员工泄密的,比如前几年微软的李开富跳槽到Google公司,微软就是拿公司和李开富当年签署的保密协议打的官司,没有这个保密协议,美国的法院连受理都不会受理的。

同样道理凡是没有和政府自愿签署保密协议的老百姓或者民间组织或者媒体和公司都没有为政府保密的责任和义务,说简单一点,对于我们老百姓,我们既不是政府的人,又没有拿政府一分钱,凭什么要我替你保密,何况政府是我们老百姓请的公仆,本来仆人干的事对主人遮遮掩掩,不让主人知道就已经让我们老百姓不放心的了,万一老百姓或者记者获得了,作为公仆的政府可能损害大家利益的事情,作为公仆的政府还要以这是机密为理由要大家为他保密,不保密还要起诉我们,甚至让我们蹲监狱,这还了得,所以说保密这档事儿,那是政府的责任,老百姓没有替政府保密的义务。

看到这里,大家可能会感到疑问,那美国政府把某些资料列为机密文件干什么?关于这点其实很好理解,首先这是美国的行政部门内部制定的机密条令,这种条令不是我们一般意义上的法律,因为他仅仅在美国政府内部有效,也叫行政法令(只在行政部门内部有效的条令,说得通俗点就是政府内部纪律),政府自己制定的规矩是管不了民间自由的老百姓和媒体 的。至于政府怎么保密,那就只有靠政府自己管好自己的人了。
看到这里我们就可以理解为什么在伊拉克战场上的有些记者报道的内容要通过军方审查后,才能发表了,其实这些记者都是自愿和军方签署了保密协议的,协议内容就包括记者到军队内部进行采访和所有要对外发表的信息,都必须通过军方先审查,当然作为回报,军方会为该记者开放一些军事行动,甚至提供战斗车辆让其跟随军队到前线方便采访。否则军方可以不允许记者到军队中采访,为了获得这样的采访机会,有很多记者都是愿意签署这样的保密合同的,当然这不排除某些不怕死的记者自己跑到前线上去采访,没有和军方签署保密协议的,那这个记者要是弄到了什么机密内容要发表,那军方是没有任何权力审查和阻止的。

同时我们也可以理解,为什么那个把美军运送死亡士兵遗体的照片,发到报纸上的飞机运输公司员工会被解雇,因为和美军合作运输军事物资和人员的飞机运输公司是和美国军方签署的有保密合同的,不能泄露任何运送的东西的任何信息给外界,当然这个公司和他的员工也是签署的有这样的保密协议的,所以发表照片的那个事情,飞机公司员工被解雇其实还算好的了,因为她这就是违反了保密合同的行为,幸好该照片的信息不是什么大不了的事,要不然他会吃官司,飞机公司也会受到法律的追究。
另外美国法律规定记者或媒体没有义务向政府提供其获得的信息(包括政府的机密信息)的消息来源,目的就是为了保护作为监督政府的媒体更好地行使监督职责,在道义上,受访者好不容易冒着风险接受了你的采访,你还要出卖她,这也太让记者在道义上为难了,民主制度的原理就是在制定法律的时候,要尽可能大的保障媒体和老百姓监督政府的权力,大家想一想,作为为大家办事的政府有权力瞒着老百姓做事,把一些事情列为机密,如果还不大大加强民间的监督,这个政府就极有可能在暗箱chao作下,迅速蜕变成为化老百姓钱,又不干事的腐败政府。至于美国政府自己要怎样找出泄密的源头,他只能自己想办法。或者加强自己的内部保密工作。

我这里还可以举一个美国的例子,当年有一个原子弹的爱好者,自己写了一本书叫做如何制造原子弹的文章,想在报纸杂志上连载,后来被美国政府知道了,一看都是保密内容,就到法院起诉,这案子在当年闹的非同小可,因为这可是威力巨大的原子弹,连法官也吃不准到底该怎么办,可见美国人在遇到紧急的新问题的时候脑袋也会犯糊涂,后来就开始打官司,这官司打得好笑,代表政府方的检察官说被告泄密,法官问泄密了什么内容,政府方回答,泄密的内容是保密的,不能告诉你,法官又问,能不能在他的书里指出来,是那一页,那一行?政府方说,这也是机密,法官又问,那么你们为什么说原告泄密了机密,政府方回答,这个问题的答案也是机密,大家看看这个案子还怎么审),最后这个案子不了了之,大家有兴趣可以去翻翻这个案子的资料看看,很有意思的,我就不赘述了。

4、中国人爱犯的第四个错误是认为:所有的公共场所都是“公共的”,只要是公共场所就能随便说,这又是另一个错误。
不知道这是汉语的语言丰富性呢,还是语言表达不准确,人们经常容易混淆这样的概念,之所以会出这样的问题,根源在于我们经常所说的公共场所其实分为两类:
第一类为真正属于“公共的”场所,比如街道,广场,开放的公园等等。属于这这类的地方一般大家都不会搞错。
第二类准确的称呼应该叫“准公共场所”,它仅仅是公众能够活动的但是并“不归属于公共的”比如候车室,电影院,这些场所虽然公众能够活动,但是其实他仅仅是某个公司的经营活动场所而已,它的归属权属于某个公司,在这些场所经营者当然有权力制定某些规章制度来保障经营活动的有序进行,这就好比说你开了一个餐馆,我却没有经过你允许,天天到你的餐馆里面吆喝买报纸,还美其名曰吆喝是我的言论自由。这个说法是荒谬的,因为这个所谓的公众场所并不是属于公共的,而是你或者你的公司买或租下来的属于你或者你的公司的经营场所,在这些地方如果因为你的言论导致经营者受到了损失,你是必须赔偿的,所以这就很容易理解为什么在美国的飞机里面某人喊 “劫机”是犯法的(即使他并没有劫机),这也就能理解为什么在美国的电影院里面乱喊“失火了”是不允许的,是犯法的。
属于准公共场所的地方还包括某些属于政府的办公场所,比如政府办公地点,法院,议会等,这些地方也属于第二类,甚至只有经过政府允许或批准才能进入,道理也很简单,这是政府工作人员专门办公的地方。这也就是很容易理解为什么美国那个“反战母亲”会被逮捕,因为你可以在政府办公楼外天天喊,但是你不能闯到政府办公地点里面喊,反战母亲就是闯过白宫前面的篱笆进入政府办公区域被捕的。
当然他另外还有几次被捕是因为闯入“私人地点”,比如闯入布什家的农场,这当然也是犯法的。因为这些地方属于“完全的个人”

5、中国人爱犯的第五个错误是:公私不分,你我不分,把很多私人空间和他人空间当做公共空间,并要求自己在那里拥有言论自由。
说起来大家不相信,但是它在我们周围确确实实就经常发生。犯这种毛病最多的是认为QQ群和私人论坛应该有言论自由,但实际上这些“看似公共的场所”其本质是私人的,或者说是个人拥有控制和管辖权力的,说到底他是某个个人结交朋友的地方,它和大家在家里开的派对其实是一样的,主人有让你来的权利,同时也有不喜欢你,请你离开的权利,当然这个“不喜欢”也包括不喜欢你说的话,虽然表面上看起来有点象公共场所,但实质上那是私人场所,哪怕那个私人场所是临时租的也一样。

同样的道理中国很多人认为报纸是公共空间可以随便说,这就是典型的你我不分,报纸的言论自由是指——拥有报纸的人可以在他自己的报纸上言论自由,并不是说你可以在别人的报纸上随便说,要是可以那样,那不就成了你强迫别人说你想说的话?这也就很容易理解为什么911刚发生后,很多报纸会拒绝发表太过刺激性的文章,因为发不发表这是报纸的自由,其实不止911的时候,就是在平时也是你投稿,报纸同意才能发表的,只是911的时候,事件发生的突然,很多以前可能基本同意发表的文章都得不到发表而表现的比平时突出而已。因为报纸(也包括所有属于某个组织和公司的媒体,当然也包括某些媒体开办的论坛)不是归属于“公共的”,虽然他是让公众看的(有时甚至是公众可以参与的),但本质上他是归属于某个公司、组织或个人的,这样一来很多中国人就会认为既然媒体不能随便说话,也就没有什么言论自由了,这个观点也是错误的,要回答这个问题要从两方面讲:
首先大家要理解——言论自由是指你有自由说话的权利,但是绝没有强迫别人说话的权利,更没有强迫别人按你的话来说的权利。
其次大家要理解——言论自由的核心是指政府不能控制民间的言论,不管媒体要说什么,政府你是管不着的,这个“管不着”并不是说政府不能表态,政府是可以对某种言论发表看法,甚至谴责某种言论,但是它就是不能去堵别人的嘴巴,不能去查封媒体,不能去审查媒体的内容等等之类的,当然也不能因为内容而禁止某人或者某组织和公司的媒体的开办——即任何人可以开自己的媒体,比如开派对,开qq群,开聊天室,印刷传单,印刷报纸(大型的传单其实就是报纸),出版书籍,开办论坛、网站,电台电视台,只要做到了这些,这就是言论自由。

总结一下,言论自由是指你自己在自己的“私人领地”和“公共场所”有自由说话的权利,政府管不着,而不是你有在别人的地方说话的自由。从而可见qq群踢人、论坛删帖、媒体不刊登某篇文章和广告,这些都是符合言论自由原则的,而不符合言论自由原则的是,政府禁止某人、某公司、某组织建自己的即使通讯网络、开办论坛网站、电台、电视台、出版书籍、传单、报纸等这样的行为。

另外一个非常重要的,甚至是致命的错误,在这里要单独提出来——很多追求自由民主的中国人经常性的犯一个致命错误,这个错误在上面的内容已经部分涉及到,就是认为“言论自由就是要给人说话的权力”(尤其在谈自由民主的时候),这句话看似正确,其实完全错误,其实这句话光字面上就前后矛盾。首先说话的权力不是某人“给”的,如果需要给,这恰恰说明此人根本没有这个权力,需要别人给他,授予他这个说话的权力,既然权力需要别人给,怎么能说这人在这里有说话权,怎么会有言论自由?所以首先要去掉“给某人......权力”的意思,改为“某人有......权力”,另外就是要加上一个地方范围——“完全的公共场所 ”,什么叫做完全的公共场所,前面我们已经解释过了,这样这句话就变成了:“在完全的公共场所,任何人都有说话的权力”这样才正确。
那么在准公共场所这句话成立吗?答案也就是否定的了,因为在准公共场所,言论自由的提法根本就不正确,某人说话的权力确实就是别人给的,或者说授予的,所以应该说“在准公共场所,人说话的权力是由该场所的主人(控制者)授予的”。
比如在公司里面,允不允许说话,谁可以说话,是由公司的所有人老板说了算,
——客运公司规定驾驶员不得和旅客闲聊。
——电影院规定观众不得大声喧哗,甚至规定关掉电话铃声。
比如某组织或者个人举办的会议或者聚会,开办的聊天室,建立的QQ群,允不允许说什么话,谁允许说话,也是由该组织或者个人决定或者说授权的。
——新闻发布会哪个记者有权力提出问题,是由该新闻发布会的举办方(一般为新闻发布人自己)决定的,而不是任何记者都有权提出问题,
—— 美国共和党的大会里面一般是不允许民主党人来发言的,除非得到共和党大会的邀请,不过美国的两党本来就是进退自由的,任何一个民主党的成员都可以今天退出民主党,明天马上就加入共和党,要是有人冒充共和党人去共和党大会发言,说的都是共和党人反对或者不想听的观点,这时台下的共和党人就会起哄,给这个人喝倒彩,叫他滚蛋,甚至把鸡蛋,冰淇淋扔到他脸上,因为这个大会的主人恰恰就是台下的听众。
其实要理解这个问题很简单,这些准公共场所其实是应该属于他的主人掌控的,主人让不让某人说话自然应该由主人决定,如果主人不愿意听,他人却要强行发言,其实是剥夺了主人的权力,言论自由是指(在完全的公共场所,和自己的媒体和组织里)人有说话的权利,但是他人没有在本属于你的媒体和组织里强制发言的权力,更没有在本属于你的媒体和组织里强迫你听他人发言的权力。

所以说在QQ群,聊天室,会场等地方,谈自由民主的时候,对某人禁言,大家不听某人的言论,甚至把人驱逐出去都是合理的,不能以“大家都是谈自由民主的,所以应该允许别人发言”作为借口,让大家听些大家都不想听的话当误时间,因为这句话本来就是错的。

尤其是最后一点,非常重要,虽然内容和前面有些重复,但是我还是单独把他拿出来强调,现在很多搞自由民主的人群里,讨论问题经常被破坏就是因为这句话——“都不允许人发言,还谈什么自由民主”,大家千万不要上了这句话的当,比如在博客。你别忘记了,你是在别人的“私人领地”。容忍你,驱逐你,限制你,是别人的权利和权力。
1
Add a comment...

武龙

Shared publicly  - 
 
 
Goagent翻墙教程合集:【iOS终端】http://t.cn/zOzR1gK,【iOS_3G/2G网络下】http://t.cn/SATeRm,【IOS_未越狱下】http://t.cn/zOXu5nq,【Android终端】http://t.cn/zOOqRp5,【PC电脑下】http://t.cn/zOzR1fP 更多请加入讨论QQ群:219297943
1
Add a comment...

武龙

Shared publicly  - 
 
 
《纽约时报》王立军在美领馆的疯狂36小时

核心提示:根据没有透露姓名的美国行政官员、国会助手和外交官提供的信息,前重庆市副市长兼公安局长王立军在美国驻成都领事馆短暂停留时,美方因为美中关系需要和谐、运送王立军出境在操作上困难重重,以及王立军很可能不符合避难条件而拒绝了他的庇护请求,同时根据国务院指示,领馆为王立军联络北京方面的官员提供了协助。王立军没有给美国人留下书面文件,但谈到了中国的权力、政治和腐败之间纠结不清的关系。

原文:Frenzied Hours for U.S. on Fate of a China Insider
作者:STEVEN LEE MYERS 和 MARK LANDLER
发表:2012年4月17日
本文由"译者"志愿者翻译并校对
本文将收录至《译者合集 薄王败局》中,墙内可点击这里(http://www.smashwords.com/books/search?query=yizhe)下载更多译者书刊, 繁体中文读者可在下载苹果商店中的"译者繁体阅读器"。

【原文配图】

华盛顿——在2月6日傍晚,重庆副市长——有着打黑盛名的王立军出现在成都的美领馆,他焦虑不安,讲述了有关腐败和谋杀的事件,让奥巴马政府陷入了不想搅进的一潭浑水。

中国的安全部队很快包围了美领馆的建筑,要求美国外交人员把王立军交出来,而他则担心自己的生命安全而寻求庇护。

最后,在一场激烈的上至白宫的辩论之后,王立军在美领馆中停留到他可以让北京外交部的一名官员在36小时后赶到,护送他离开当地安全部队划下的警戒区。北京当局把他拘押了起来,现在他在接受调查,因为他把中国的事务透露给了美国人。如果他的"叛国罪"成立的话,他可能面临死刑。

王立军掌握的信息涉及薄熙来,到上个月为止,薄熙来还是重庆的党委书记,他也是王立军曾经的庇护人,后来薄王之间的反目让王立军前往领馆寻求避难。这是据听过简报的美国行政官员、国会助手和外交官们的说法。

这种说法还包括:负责此事美国外交官认为,要把他带出中国困难重重,同时对他是否符合政治庇护的条件也有疑问,因而先发制人地不把这次短暂的、奇怪的停留当成是任何寻求庇护的正式申请。他们说,国务院保护了他,没有让他被忠实于薄熙来的警察逮捕(尽管很险),并确保他可以向北京提出检控。

这些控告让薄熙来下台,他的妻子谷开来现在则因为谋杀英国商人尼尔·伍德而接受调查。这是一个世代以来,中国领导人们要面对的牵涉到美国和英国的最大丑闻。

一名高级政府官员说:"他(指王立军)不是被抛出去的。"

但是,一些国会中的共和党人质疑奥巴马政府错误地处理王立军事件,把他交给了中国当局,而当时他想交给我们的是能影响中共最高层的权力斗争的爆炸性信息。

王立军进入领馆的时机对当局来说再敏感不过了:就在中国可能的未来领导人,习近平在副总统拜登的邀请下即将访问华盛顿的前一周。如果接受王立军的避难申请的话,习近平访美有可能泡汤或生变。

即使是现在,被一名国会官员形容为"谍影重重"的这一事件也对[美中]关系造成了紧张风险,而白宫希望可以处理好中国的崛起,并能够在有关北韩和伊朗核武控制、以及叙利亚政府镇压反对派等事件上获得北京的支持。

结果,美国所能起的作用就是沉默不语。北京大使馆的官员、国务院和白宫都拒绝公开置评王立军和美国外交官的接触,也闭口不谈他对中国突如其来的内部政治动荡的爆料。

亚洲协会美中关系中心的主任Orville Schell说:"美国要是在中国的家族斗争中打什么公开牌的话,那是极其愚蠢的。美国和中国非常需要和谐相处,如果有什么是让中国人神经紧张的话,那就是私人事务在外国人面前以一种令人尴尬的方式被公开了。"

众议院对外事务委员会的女主席,Ileana Ros-Lehtinen(也是佛罗里达的一名共和党人),在二月份向国务卿希拉里·克林顿去信,要求公开所有和此案有关的外交电报、邮件和回忆记录。这种情况下,她提出 的质疑有关"采取了什么步骤来确保每个的国家利益和王立军的个人安全"。国务院还没有回复。

根据国务院的说法,美国不能给任何走进使馆区的人授予庇护,因为要把一个人送出一个主权国家有着法律和实际上的复杂性。通常因为政治观点或宗教信仰遭受迫害、寻求庇护的人要在所在国之外申请,无论是在美国本土还是第三国。

虽有例外,但很罕见。

1989年6月,中国的异议人士方励之走进了北京的美国使馆,这是天安门事件发生之后的第二天。使馆先是拒绝,后来布什总统当局为他提供了避难,这种对峙持续了一年,直到中国方面以"接受治疗"的名义允许他离境。(方励之先生在4月6日于亚利桑那去世,享年76岁,点击这里查看更多。)

但是,这一案件非常不同。王立军是重庆的副市长,在和薄熙来反目之前负责公安,他不是一名政治异议人士。当他是薄熙来最倚重的左膀右臂之一的时候,他在重庆因为无情和无视法律而名声在外。

这些外交官员们感觉,这些都让授予他庇护变得完全不可能。根据一名听取了简报的官员的说法(他和其他人一样都没有透露自己的姓名),他们告诉国务院,在通告了白宫的高层官员关于王立军的情况之后,他们协助王立军被转移到北京,从而从一开始就避免了处理这一棘手问题。国务院作出了这样的处理决定,而不是白宫的官员,具体是谁,他们则没有说。

奥巴马政府的前中国政策顾问Jeffrey A. Bader说:" 在中国发生天安门抗议当时向重要的人权标志人物授予庇护是特别案例。这不应该被视作惯例,特别是对一名前省级公安官员,领馆的外面还被数百名中国安全部队包围。"

成都的领馆中有大约30名美国官员,管理签证和中国西南的商业事务。官员们说,总领事何孟德(Peter Haymond)当时不在成都,这就把王立军的事留给了下级处理。他们通报了北京的大使馆,后者又通知了华盛顿。

美国官员们说,王立军带着一些详细的控告薄熙来和谷开来的文件,但是他没有交给美国人。内容无从知晓,不过一名官员说这些是在重庆进行公安调查时的技术性文件。王立军被允许和北京的官员通电话,他希望他们可以帮助他。同时,他开始与外交官们零零散散地谈了在中国权力、政治和腐败之间纠结不清的关系。

一名国会的官员说:"不是象预期得那么连贯一致,不过他的确提供一些内幕信息。"而克林顿政府的前中国顾问李侃如(Kenneth G. Lieberthal)则这么说:"当王立军走进美领馆的时候,有两件事是确定的:这是件大事儿,还有就是,这是一位相当令人讨厌的人物。走进来的可不是达赖喇嘛。"(译注:在西方,达赖喇嘛尊者被普遍认为是令人尊敬的因为宗教和政治观点而遭受迫害的人物,应被授予庇护。)

相关阅读:

点击这里查看从今年二月以来「译者」收集的相关译文综合
 ·  Translate
核心提示:根据没有透露姓名的美国行政官员、国会助手和外交官提供的信息,前重庆市副市长兼公安局长王立军在美国驻成都领事馆短暂停留时,美方因为美中关系需要和谐、运送王立军出境在操作上困难重重,以及王立军很可能不符合避难条件而拒绝了他的庇护请求,同时根据国务院指示,领馆为王立军联络北京方面的官员提供了 ...
1
Add a comment...

武龙

Shared publicly  - 
 
屌丝不哭,站起来撸!
 ·  Translate
1
Add a comment...

武龙

Shared publicly  - 
 
不錯
1
Add a comment...

武龙

Shared publicly  - 
 
今天蒼老師也來觀看恆大的比賽,壓力有木有!
 ·  Translate
1
Add a comment...
In his circles
5 people
Have him in circles
3 people
张飞扬's profile photo
Haibo Zhang's profile photo

武龙

Shared publicly  - 
 
 
看博谈 › 时评
许知远:对重庆的反思(图)
2012-04-20 16:26 作者: 许知远 来源: Just Getting By

重庆事件显示,不管派系冲突多严重,党仍须标榜团结一致,且伟大光荣而正确。

三千三百万重庆人民衷心拥护党中央的正确决定——这是四月十一日《重庆日报》的头版标题。倘若你生活在这个城市,一定颇有魔幻之感。仅仅几个月前,你还每天沉浸于一场“迷你个人崇拜”的空气中,薄书记的身影出现在电视、报纸与网络上,他的思想与谈话牢牢控制着一切。几年来,他在重庆推行的政策令一些人倍感厌恶,也赢得了一些人的心。他似乎把这座巨大的山城包进了一个时间胶囊,把它送进另一个时代。他也希望借此把自己送到权力的另一个阶梯。

有段时间,“重庆模式”的讨论甚嚣尘上,地方大员、政治局常委、国外政治人物、学者与记者纷至沓来,红歌从重庆唱到了全国。或许因为政治空气太过沉闷,连一些自由的头脑都开始对薄熙来有所期待——不管他的手段多么令人不安,至少打破了沉闷。因为现实的种种困境、长期的思想荒芜与道德麻木,各种煽动言论、倒行逆施似乎都有了合法性。

突然间,一切都变了。志得意满的薄书记不仅丢掉了前程,还可能锒铛入狱,重庆模式变成了一个彻头彻尾的笑料。而各个地方政府纷纷表达对中央决定的支持,最卖力的是重庆,包括薄熙来昔日最重要的助手。仿佛他一阵风来,又一阵风去,除去他下令栽下的银杏树,什么也没留下。

一些人长叹一口气,中国至少不会再走向极左的路线,中国延续了几年的左倾思潮也暂告一段落。一种暧昧的希望也再度兴起,中国又一次面临权力交接,它不仅存在着派系上的争执,也有代际更迭。所有熟悉中国政治的人都知道,在国家与社会力量对比如此悬殊的情况下,上层内部的纷争,最可能带来直接的变革。但同时,你又觉得什么都没有变。从权力斗争的过程到善后处理,都遵循着老模式。局外人很难清楚这个事件的过程,中南海内的权力斗争从来激烈,高大的红墙象征了历史的延续——不管你声称建设的是“共产主义”还是“社会主义”这样的新社会,用的是“总书记”还是“共和国”的新名词,它仍充满了宫廷色彩,它强调封闭、阴谋、残酷。但这些激烈的斗争从来掩藏在表面的平静下,富有洞察力的学者白鲁恂(Lucian Pye)早已发现,不管派系冲突多么严重,政治理念一定要标榜一致与团结,只有这样才能保证整个系统的延续性——个人、甚至整个派系都可以被牺牲掉,但党却光荣伟大、一贯正确。于是,当邓小平上台时,人们欢呼春天的到来,庆幸躲过了四人帮的道路。而现在,中国不必面临极左的复辟。

“人为的辩证法”,以撒.伯林曾用此来形容斯大林时代的统治术。斗争的路线总在改变,你今天还走正确的道路,明天就可能成为牺牲品。没有人是安全的,他必须竖起耳朵,紧跟形势变化。这种统治方式既可以不断动员社会,又不断打击过头的热情,还在一些时候,让人们发泄积郁的不满。而随着时间的延续,这套统治系统还有了自己的意志,即使没有一个强硬的领导人,仍能自动运行。在斯大林去世后,苏联仍遵循着这套逻辑,赫鲁晓夫的解冻、勃列日涅夫的停滞,倘若不是戈尔巴乔夫出人意料的改革,这个体制必定还能延续时日。

中国共产党的体制受苏联影响甚深,它是宫廷的权谋与列宁主义的结合体。也像昔日苏联一样,这套统治术面临着不断衰竭。《重庆日报》的标题延续路线斗争的风格,读者们却再不会像粉碎四人帮时那样的雀跃。但你同时又感到,人民又是多么容易满足,他们从未有清晰的政治诉求。

中国正处于一九八九年以来最显著的政治危机中。邓小平在一九九二年作南巡讲话,为过去二十年的中国提供了一种统治形态,你可以简单地把它称作“市场列宁主义”——维持政治权力垄断,但给予人民挣钱的机会。它也辅助以狭隘的民族主义作为社会情感联系,全方位收买社会精英。这种统治方式在零八年的奥运会达到了顶峰,似乎大获全胜。

但危机也在此后迅速浮现。重新扩张的官僚系统不仅垄断了政治权力,也瓜分了主要的经济机会,它们变得日趋傲慢、掠夺成性,社会流动性大幅度衰退。而“维稳系统”则不断加剧各种社会矛盾。民族主义带来的集体幻象也迅速解体,新富阶层的集体移民表明了社会精英们的整体性不满,一种受挫感进入每一种人群。更重要的是,比起二十年前,中国的社会系统已迅速发育,有着越来越强烈的权力与权益诉求,而新技术革命给予了他们联结与动员的方式。国际局势正发生新的变化,从埃及到缅甸,新一波民主化浪潮正席卷而来,人们也逐渐意识到,新的革命并不意味着分裂与流血。即使不做根本的改变,中共新一代的领导者也必须与中国社会缔结新的“社会合约”,进行再一次的权力下放。但很有可能,它不过是路线的另一次调整,它暂时安抚了不安的社会,但这个系统的核心逻辑却未发生任何改变。它还要持续相当长的时间。
 ·  Translate
1
Add a comment...

武龙

Shared publicly  - 
 
 
看博谈 › 时评
伍凡:拿下薄熙来后中共该如何走
2012-04-18 14:48 作者: 伍凡 来源: 希望之声

今天我着重要评论的就是4月10号的晚上,中共中央发布了一个公告,对薄熙来、薄谷开来和王立军三个人所做处理的一个公告。今天我要讲的题目就是:拿下薄熙来,中共下一步该怎么走?中国应该往哪个方向走?

拿下薄熙来,中共是费了非常大的心机,考虑了各种各样状况,到了最后不得不下定决心,要拿下薄熙来。如果不拿下薄熙来,中共高层会斗的更利害,那下一步中共还想开18大吗?到现在为止18大能开的起来吗?还是个问号。薄熙来这次给他的罪名既不是犯上作乱,又不是路线斗争,仅仅给他加个罪名叫做违规、违纪、违反党纪,暂停中央委员和政治局委员的职务。现在由中纪委立案调查,看来他要翻身恐怕真不容易了。

对他的老婆薄谷开来这个名字,是对一个中央政治局委员的夫人也好、太太也好、妻子也好,用这样的名字称呼,在我的记忆中是中共历来第一次。现在把薄熙来的脖子架在谷开来的头上,那就认为他是一个外国人了,或者是起码是港澳的啦、台湾的啦、新加坡的外国人,他就是有命案,做个刑事犯的处理。那么这次对王立军的处理调门下降了,他不是“叛国罪”了,而是一个严重的“政治性事件”,他反而减轻了。

这样的处理三个人连在一起发表这个公告,出来了以后,人们会觉得中共为了处理薄熙来绞尽脑子,费尽了心机,并且要达成共识。既不能在路线上来做文章,因为路线无论是毛派也好、邓派也好,这两边是长期斗,斗了几十年。你用这个罪名去给他定案,很多人会不服的,至今为止也还是不服,无论是在朝在野对这两派斗争各讲各的话,所以你用这个罪名他非常难定。

说到叛乱,地方的诸侯犯上作乱,用这个罪名定你要有确实的证据、他要有行动。而这个行动又不明显,他仅仅有两三次这样的行动。第一次是去年12月,胡锦涛到夏威夷和奥巴马开会的时候,开APEC会议,薄熙来在四川成都那一个方向举行了军事演习,有国防部长参加等等。第二个案例,就是说他派了70辆装甲车,从重庆赶到成都要去抓王立军。第三个是谣言,说他有控制了2个集团军,准备在习近平上位的时候把他拿下来,第三个是谣传,前面两个有事实。

但是你要把他定为犯上作乱也很难定,所以这一个罪名也把他拿掉了,所以讲来讲去就讲他是“违反党纪”。“违反党纪”这个罪名是中共高层大概各方都能接受的这么一个罪名,至于具体什么内容,公告没有公布,没有完全公布,其他都是谣传了,怎么贪污啦、玩女人啦、对中央高层领导人的录音等等,所有这些都由中纪委掌握,但这个罪名帽子戴在他头上。

所以现在这个罪名下去之后,还是很多人不服,有的人认为薄熙来是不是太能干了,受到了妒嫉了等等,反正各种说法都有。

对薄熙来的太太谷开来这个罪名,人家还在怀疑,一个小女人那么有地位、那么有钱真的会杀人吗?还是有疑问。对王立军的疑问还比较小,因为他确确实实进了领事馆、确确实实带了东西去了。所以这个案子到现在送到中纪委,什么时候最后调查确定了“用党纪对薄熙来,用国法对谷开来”,那是今后一段时间的事情。不管怎么讲现在对他们两个人这么个定案,定案还没处理,在中共的党政军各方都有不同的看法。

第二天人民日报紧接着发表了评论,坚决拥护中共中央的决定,由北京带头号召大家来接受这么个决定,可是至今为止,我们可以看看有几个省份、有几个地方包括军队,公开表态支持这个决定呢?

我记得1976年,刚拿下了四人帮之后,那是以华国锋、叶剑英为首的这批人,拿下了四人帮,也是同样的要求全国党政军表态,可是那个时候表态非常快,30个省、市的中共领导人,一个一个的接着表态,服从中央的决定,那是在四十多年前。回过头来看看现在处理薄熙来、谷开来、王立军这三个人的决定,从中共的角度来看,希望全国各个省、市、党政军都来表态支持这个决定,可是到今天为止,有几个人非常明确的表明拥护和支持这个决定的呢?

还看到解放军报又发表了文章,要军队减少杂音,所谓的杂音?就是军队国家化。减少了杂音,要服从中央的领导,要服从党中央、中央军委和胡主席的指挥,到现在还在讲这个话,可见军队里面可能还有一部分人对中共中央这次对薄谷王这三个人的决定还有杂音。所以这个事情看来胡、温也好,习近平也好,要想处理这个事情,要比处理四人帮恐怕要困难的多。所以他们现在下一步该怎么走,我一直在观察和思考,你该怎么走?

有个消息出来了,也是外国媒体先报导的,是看到《金融时报》和《华尔街日报》,有这么个消息透露出来了,十八大要推迟了。我以前一直有一个想法在脑子里打转,十八大真的能开起来吗?现在要推迟了,就说明十八大暂时开不起来了,因为你党内摆不平,不但是党内摆不平,民间也摆不平啊!为什么呢?道理很简单,因为你改革开放这三十多年来,太糟糕了!老百姓的财产、老百姓的土地,抢的抢、没收的没收、骗的骗,造成贪官污吏成片,无官不贪,老百姓申冤得不到反应并且受打压。那么老百姓想既然你这个邓小平路线让一部分的人先富起来,你富了以后不顾其他的多数的人了,现在突然有一个薄熙来出来,在重庆不管怎么讲,他用他的手段,用唱红打黑,并且用没收黑道、没收资本家的方法,让一些穷人也能过一点点“好日子”,这个好日子要打引号的,能不能长久都是个问题,但最起码他给你一个吸引力,这老百姓还是讲他的好话,这个比例多少我不是很清楚,但是至今为止,还是有人觉得薄熙来的这条路可以试一试。

当然有些人没有经过文化大革命,不知道文化大革命多么的痛苦残忍!可是他眼前的生活,他觉得邓小平的这条路线让他们活不下去了,他们希望改变,有这么一个薄熙来的路线,重庆模式,对他们来讲是一个吸引力。你怎么样让这批人能够接受中共中央对薄熙来的处理也是个问题?这和打四人帮的情况不一样,四人帮拿下来全国是一片倒,因为那十年的功夫,对普通的老百姓也好、对中共的党内也好,摧残,大家是亲身感受的,毛泽东的那条路是绝对的错了,所以那个四人帮一倒,全党欢呼,全军跟着走。

你现在因为邓小平的路线实在太坏了,坏到不准老百姓讲话,那就跟毛泽东的时代是一样的,老百姓一定会问你有什么证明薄熙来的路线就一定比邓小平的路线坏呢?坏到哪里呢?那么从总体的角度来看,这两条路线一个重庆路线、一个是邓小平路线,对整个中国来讲,哪个好、那个坏?如果从民主自由的角度来讲,这两个都不好,两个都试验过了,都不成功,都应该拿掉。现在两个都并存,还不能完全拿掉共产党统治之前,哪个比较好一点点呢?

现在有人讲,毕竟邓小平路线把中国三十多年来变得富裕强大了,就是分配不公,并且造成环境污染非常坏。如果完全推行毛泽东路线,那么大家就一贫如洗了。从财富的增加的角度讲,邓小平路线还略胜一筹。但是从财富分配角度来讲,一个是分配不公,一个是毛泽东的路线是一贫如洗。从分配财富的角度来讲,邓小平路线还有可以改变的空间,那你毛泽东路线根本就没有改变的空间,没有财富嘛!所以有相当的一部分的人认为,在没有推翻共产党之前,在结束共产党专政之前,胡、温这条路要逼着他改,所以温家宝就提出来政治改革,从政治改革这个口号着手,进行政治、经济、金融、财富分配各方面的改革,从这里找出一个出路来。

如果胡、温真的改,那这也未尝不是一个近期的出路,改过之后,朝自由民主的方向发展,最后再走上结束一党独裁专政,走上多党政治,这样走也是一条路子,但是你要退到毛泽东的路线上去,那所有的民主、自由、财富都没有了,这是目前们可以这样评论,这样来比较的。

那么回过来讲,胡、温现在在中共党内这么个斗争,他是不是占了绝对的优势呢?还没有。要看处理薄熙来这件事情,他要绞尽脑汁,让中共高层各方面都能接受,用这个模式来处理。现在这次处理的不仅仅是现在在位的这些高官,还包括已经退位的元老、大老都出来讲话,觉得薄熙来这条路不能走,要走的话那就文化大革命又重来了,党内斗争的又要流血了,又再重现了。

你看薄熙来打他的老爸,把他老爸的肋骨打断了,这种事情还可以让它发生吗?那不行嘛!那邓小平这条路线你能再持续下去吗?也很难,非常难。所以现在就看在没有结束中共的专政之前,它的路该怎么走?薄熙来即便把他拿下来了,在召开十八大之前,把他最终处理,看样子牢狱之灾恐怕很难免。可现在薄熙来的同党,在共产党内部同样存在。很明显的你怎么处理周永康?还有新四人帮、江泽民还没有死,你要怎么处里它们,才能真正走到一个政治改革的道路,如果这些人不拿掉,政治改革那是个空谈的。

所以胡温现在面临这么一个角色,要嘛你有可能走上一个叶利钦的道路,下定决心把所有的难处排掉,把中国带上一个政治改革的道路,走上民主自由;要嘛你就跟它同流合污,同流合污有可能吗?也很难。因为周永康这批人包括薄熙来,他们恨不得把胡、温一口吃掉!现在胡、温占一点上风,在这种状况下,你不坚持要改革的话,那最终也是落得下场非常惨。

共产党的斗争就是你死我活,一山容不得两虎,所以我今天在这里,我特别呼吁共产党一批要想改革的这批人,你们要看准方向,跟薄熙来、周永康这批人在一个窝里不可能共存的,因为周永康、薄熙来这批人已经计划要夺权了,要走极左的路线,因为它只有把极左的路线的旗号打出来,才能否定邓小平路线。你现在走邓小平路线的这批人,必定要积极的反抗或者是搏斗,才能够稳住自己的政权。所以胡、温现在目前第一个是要稳住自己的政权,第二个怎么样把对方清除掉,这就是今年在一年之内还有八个月,将会有更多的第二幕、第三幕、第四幕的大戏出来,胡、温如果不坚持改革,不想走改革的话,那下场也很悲哀,因为什么呢?因为你军队还不稳。

到目前为止,第一,军队还不稳;第二,武警到现在没有一个公开亮相支持中央军委和胡锦涛,还没有!武警有一百多万人,没一个出来亮相。只有中央军委几个头头,那么解放军报发表了一篇评论,它只把武警两个字带进去了,说中国军队和武警服从中共中央的决定,那个是你把它带上去的,武警的司令、政委都没出来讲话,所以我想胡锦涛对薄熙来这三个人的处理的决定公布之后,他要一段时间,他要去观察各方的反应,这是一个。还要看各方反应,包括社会的反应、包括民间的反应。

现在民间的反应已经出来了一部分,一个就是重庆万人抗暴,还有福建也在抗暴,这一抗暴,军队、武警镇压,那么会不会有可能你民间声音越大,胡、温的动作就越做越小,越不敢动,就拖下去了。现在十八大要退后,有这么个风声出来了,这个风声是中共内部放的呢?还是外国媒体的猜测?不知道。但是我一直想,中共现在这么乱,上面的斗争很难摆平,你怎么开十八大?你十八大变成打架了,所以它干脆往后推,那推是有限期的,还是无限期的,不知道。

如果往后推,那么现在的胡、温,包括现任的9个常委继续在位,保持现状,这也是个过渡,不可能长期。当然了,中共以前有过一个例子,中共的六大到七大之间,差不多20年没开会,当然那是一个战争时期,特殊状况。以后从七大以后,到了八大又是11年,1945年开七大,到了1956年开八大,11年的时间。从1956年的八大,到1970年的九大,又隔了14年,还是不正常。比较正常召开中共党代表大会的,还是在邓小平一直到现在。

现在的状况很难预料,但是有一点可以肯定的,2012会有一个大的变动,各种各样的事情都会发生,你人算不如天算,有谁能预料在2月份出了一个王立军事件呢?谁也料不到。那么今后这几个月之间,谁能预料出来一个什么张立军、李立军的事情呢?也不知道。总的来讲,今年一定有大戏看。我在这里还是呼吁胡、温要保住自己的生命、名誉、历史地位,那你就一定要坚持把共产党那些非常令人讨厌的这批人,那批有血债的这批人,尽快的处理掉,把中国带上一个光明之路。你们最好走上戈尔巴契夫、叶利钦的道路,让中国老百姓也好,中国共产党相当的人不会流血,那这是在结束共产党的一种模式。

那么结束共产党之后,你胡、温在历史上就有了一个地位,你们的生命就更有希望保留了,否则很难讲今后会发生什么事情?非常难预料。现在连温家宝最贴身的警卫、侍卫长,中央警卫局的副局长都换掉了,可见,他们周围也不稳!也不安全!所以一定要有一个大的动作,把这批人该清理的你都把他们清理掉了之后,把中国带上一个光明之路,走上光明之路,这是我过去一再讲的,如果你不这样下定决心,你最后落得被清算的道路。那么共产党能不能有这样的胆量?就看这些智囊团以及专家学者,以及胡、温周边的人提供准确的讯息,下定决心,让今年中国在今年出现一个光明的前景。

有的人讲说在共产党领导下通过改革走向民主,问题是你共产党的领导能不能走得下去,按目前的状况,无论是政治局面、社会局面、经济的局面,你能不能走得下去!我们回顾一下历史,1985年戈尔巴契夫上台,他当苏共总书记。他上来看到了苏联当时的现状,他很快就决定结束阿富汗战争,把军队拉回来了,减少军费开支,减少军事费用来提升经济。那么戈尔巴契夫也跟里根达成协议,减少冷战,结束了太空的武器竞赛,戈尔巴契夫和里根在冰岛见面了,这事情他做了,在国际上他做了。

在国内他也想进行经济改革,改不动,那些和经济有关的部门,那些官员们都抵制,他最后不得不走上政治改革的道路。政治改革道路,说在共产党继续领导之下来走上一个有人性化的、人道的社会主义道路,企图走由共产党领导之下走上一个社会民主主义道路,可是老百姓还是不接受,结果出现了叶利钦。所以你不是一个大刀阔斧的真正实实在在的改革,而是还想维持共产党的统治,小改小闹,而不是大刀阔斧,这条路走不通耶,因为不是你要想走那条路就走得通,整个国际局势、社会层次的反抗,使得你寸步难行,所以苏联垮台了,苏联瓦解了。

那么我们会拿那个例子,拿那个历史的事实,套过头来中国看,现在有专家学者都认为中国现在目前的状况,类似于苏联瓦解、苏联消失之前的一个状态,非常类似,政治高层的斗争,经济在下滑,社会动荡、抗议、抗暴不断。在这种状况下你要想小打小闹,还要维持共产党这一种统治,还要长期维持下去,有多大可能呢?问题就出在这里了。所以为什么共产党里边有一批人,它说共产党那么臭了,我们干脆把共产党名字改掉,这种想法在上两届共产党政治局常委里边就有人提出这个方案,改成社会民主党,改成工党,可是有人反对,行不通。

企图换一顶帽子,把所有的罪责丢给共产党,共产党消失,走这条路,到时候老百姓能接受吗?也是个问号。因为你官员还在那里,只不过换了顶帽子,老百姓能接受吗?共产党那边真正想改革的人觉得你在糊弄,你只有彻底的改革,那你共产党那些过去的罪行要搁到一边,我先改革吧,以后旧帐我们慢慢再算,我们真正往前改革,这种可能性还比较现实一点,如果你政府想改还拖,这个关很难过的。

那还有一个可能像台湾国民党一样,这个我过去一再讲,走蒋经国道路,既保留了国民党,国民党还有一个翻身的机会,但是国民党把相当多的权放掉了,让人民去选择,这也是一条路子,你共产党愿意走这条路也可以。那就是什么,开放党禁、报禁、网禁,让人们去选择,共产党还保留下来,但是你不是独裁了,你不是一家说了算了,之后国民党下去以后,由民进党上来8年,之后现在又回到国民党,这样一个政党轮替,这也是个模式,这个模式要走出来,我想相当一部分人可能会接受,为什么?有一个台湾模式在那里。

人家走着也走过来了,我们也可以走一走,但是关键在于共产党你愿不愿意放权。这样走还有一个,就是国民党它没有伤筋伤骨,它架构还在那里,但是没有执政权了,可是它没有中央执行权了,它还有地方各个县和市还有执政权,因为各个县市也是选出来的,它一切通过选举,通过选举才能确定谁来做4年的领导人,这个模式如果也能走得通的话,也算不错,那就不是俄国的模式了,而是中华民国的模式,这个要讲明了,共产党要宣布开放党禁、报禁,大家来竞争,这也是一个路子啊。

问题是共产党你敢干吗?敢吗?因为这个选举中间可以把共产党很多弊病,你的选举人都给你抖露出来了,到那个时候没有任何可以拦得住的了,报禁没有了,网禁没有了,什么丑陋的事情都会光天底下暴露出来了,那共产党你当选的可能性就非常小了,但是起码我一下子不会收拾你,那么你真的贪污了,过去有命案了,那要通过法律程序来收拾你,而不是用一个大规模的群众性的一种革命的形式了,而是一种慢慢改革的形式来清理这个社会,共产党你看你要选哪一条?好,这是我对中共中央对处理薄、谷、王事件的一个评论。

我今天就谈到这里,再见。
 ·  Translate
1
Add a comment...

武龙

Shared publicly  - 
 
 
外媒关于“薄熙来下台事件”的跟踪报道汇总(七)

以下是在过去两天外媒上出现的关于"薄瓜瓜"及薄氏家族的跟踪报道;注意某些摘译是编辑认为最有信息含量的内容挑选出来的,未必是原文的中心内容,全部附上了原文链接,可追溯。本月"译者"将推出从王立军夜奔美领馆到薄熙来被立案调查的外媒报道和分析合集,届时可以通过iPhone/iPad/Android等平台上下载"译者书刊"。

下文中所有加*的报道全译都会收录在《译者合集 薄王败局》中。诚征译者合作翻译。


**~~~**
最新进展:

①据BBC中文网消息,英国首相府发言人说,卡梅伦在周二会见来访的李长春时将提及海伍德之死。

②同样来自BBC中文网,英国情报部门说,海伍德从未被他们雇佣。

英国《泰晤士报》周一(16日)刊登报道说,去年11月商人海伍德在重庆死后不久,有英国外交部官员访问该市,英国外交大臣黑格目前面临压力。同时,海伍德的朋友担心他将被错指为间谍。

文章说,有报道披露,去年11月,英国商人海伍德在重庆死后仅两天,外交部国务大臣杰里米·布朗在重庆与薄熙来会面。

丹尼斯·麦克谢恩等议员要求黑格于本周在国会就此做出解释。

**~~~**
薄瓜瓜:

①《每日电讯》报深挖薄瓜瓜在牛津的往来显贵

被称为是"瓜瓜的父亲角色"的鲍威尔爵士成为焦点。他曾是撒切尔夫人和梅杰的前私人秘书(Lord Powell)。鲍尔离开公职后,就开始培养与大陆企业家和政治领导人的关系。对这些传言,鲍尔拒绝说明但指出,"我透过薄熙来认识薄瓜瓜,在牛津也曾多次见面。"

现在鲍威尔是一家名为Diligence的情报公司董事会成员,该公司2005年由前英国情报机构军情五处(MI5)官员戴伊(Nick Day)创办,现任董事长韦伯斯特(William Webster)曾任美国中情局(CIA)和联邦调查局(FBI)的高层。怀疑被薄熙来妻子谷开来杀害的商人海伍德,生前也曾供职于一间由前英国情报人员创立的情报公司。

薄瓜瓜在牛津也积极培养同学人脉,像好友巴克莱(Lawrence Barclay)现任职于以严守客户秘密闻名、曾为利比亚格达费政权服务过的Monitor集团 另两位牛津大学中文系同学蓝博(Pippa Lamb)和罗宾逊(Augustus Robinson),曾在英国驻北京大使馆实习半年,专责提升中英贸易往来事务,蓝博毕业后现为摩根大通服务;而南韩籍好友欧泰瑞(Terry Oh),则在一家全球债券基金公司工作。

2008年,薄瓜瓜曾带Terry Oh参加北京奥运开幕式,并在贵宾包厢中观看,并于去年7月同游长城、到重庆市郊骑马。他的同学们都知道薄瓜瓜是重要人物,因为他安排的"中国之旅"邀请到了政治局委员(周小川、陈德铭)发言,他们去重庆时都有警车开道。(注:这些细节可能是转述路透社的报道。)

2000年时,谷开来在英国的伯恩茅斯海滩成立了一间公司。三年后,她和法国建筑师Patrick Devillers(他也娶了一名中国妻子)合办了另一间公司Adad Ltd。《每日电讯》认为这只是一间壳公司,三年间没有申报任何业务,可能是用来转移中国资金的。

2006年,Devillers从西伦敦移居北京,他通过昂道律师事务所注册了公司的中国分部。谷开来名列这一律所的执业律师中。

② 《纽约时报》的这篇文章基本复述了其他媒体报道24岁的薄瓜瓜的12年海外求学经历

有一些补充爆料。一名有党内关系的前政府官员说当局可以容忍一定程度的腐败,但是这些高级官员和亲属要注意不能让公众知道。但是薄瓜瓜的艳照风靡网络,无论是街边小便还是坦胸亲吻外国女孩,都超出了党内保守的公共行为标准。文章最后引述薄瓜瓜在接受中文媒体采访时曾说的:"虽然我父亲是一个好人,但我不想生活在他的阴影之中。"

**~~~**
谋杀动机:

* ① 路透社的这篇独家报道称《海伍德威胁说要曝光谷开来向境外转移资金》,这是第一次有报道明确提出海伍德被谋杀背后的动机。这篇援引两名了解警方调查的人士的报道说:

去年,谷开来让海伍德把大量资金转移到国外,但是海伍德要的分成比例太高,让谷开来震怒,称其"贪婪",而海伍德告诉她:"如果她认为他要得太多,他可以不参与,一分钱也不拿,但他又说他可能会曝光此事。"

另一名了解官方消息的人士说他们认为海伍德是在重庆南山丽景度假酒店遇害的(另一家他临死前一周还呆过的酒店是希尔顿,这两个酒店所在的南岸区都是"对薄忠诚的干部管理的区域")。还说,谷开来和海伍德私人关系亲密,但没有私情。这种关系被形容为"精神伴侣"。在谷开来和薄熙来疏远之后,谷开来转向海伍德寻求精神安慰。

消息人士说谷开来过去曾经去过南山丽景度假酒店,但服务生完全不知道去年11月有一名英国人在这里死亡的消息。

上文的路透社报道被多家英美媒体转载。除转载外,一些报道还补充了自己的评论。

② 《纽约时报》的这篇文章补充说:

三月中旬,薄熙来在给友人的电话中说:"如果他们让我继续工作,我就继续工作;如果不让,也没什么了不起。"

英政府说二月份,关于海伍德之死英方曾向中方提出了四次,两次都在大使级别。不过"伍德的家人说他们对于英政府的帮助非常满意。"

**~~~**
军队关系:

* ①《南华早报》4月15日曝中央军委派五个工作组调查成都军区和薄熙来关系

重庆的两位高级警官(重庆公安局副局长郭卫国和公安局刑事警察总队总队长李阳)都因卷入海伍德的谋杀案而被拘留调查。《重庆日报》暗示薄熙来可能会面临刑事指控。

新华社昨天报道说郭伯雄访问了成都军区,并做了严厉的要求避免听信谣言的讲话,以示警告。郭说要"紧密团结在胡锦涛同志的党中央周围",还说要避免"发生任何可能影响大局的重大事件。"

成都的一名消息人士说:"派了五个工作组来查看是否有任何高级官员和军队牵涉进了薄的案子,到什么程度。"有猜测说几名成都军区的将军是薄的亲密朋友。

英国小报《每日邮报》则称王露露(音 伍德的遗孀)携两个小孩访问了英国驻京大使馆,因为自身安全寻求英方帮助。

② 《美国之音》中文版新闻《昔日"薄督"铁哥们,今天倒薄"讲原则"?》援引《华盛顿邮报》的报道中提到了加入中共宣传机器大合唱的几位高级军官:四川军区眉山军分区政委潘勇、北京军区某红军师政委李西楼、第二炮兵政治部主任殷方龙。而殷方龙的顶头上司就是老将军张震的儿子张海阳上将。

另有传闻(来源多维新闻)说:彭小枫是中共解放军元老、新四军彭雪枫将军之子。据报道,他和已去世的王震将军之子、原中信董事长王军"联袂领衔营救薄熙来,向高层施压",要求"正确处理薄熙来问题"。

**~~~**
打击"谣言":

① 《卫报》报道

首先曝光尼尔·海伍德名字的南方系记者储朝新在微博上爆料:"不要骚扰我的朋友,如果是因为我传播了海伍德一事,就来直接找我吧。"怀疑警察骚扰王思瑾(全过程也在微博上直播)与此事有关。今年三月,储朝新在微博上说,"与王立军单线联系的手机上收到到与海伍德被害有关的信息。"

② 《经济学人》的《重整秩序:当局打压政治动荡谣言》(全文译文)一文同样认为对所谓"谣言"的打击,而许多之前的"谣言"又被官方消息证实,说明高层担心党内斗争会引发更大范围的动荡。

③ "美国之音"英文版采访英国记者乔纳森·芬比,同样谈到对谣言的镇压。芬比说表面上是薄熙来的妻子和勤务员涉嫌杀害海伍德。另一层则说明当今中国是如何运行的,尤其是一些揭露薄的政客把他当做敌人。5:43的原音采访录音。另一位霍林思大学的助教Jeanette Barbieri认为"他们希望进行损失控制,他们想要尽可能减少这种党内混乱所能带来的可见的明显的干扰。"

**~~~**
视频:

① 台湾的视频制作团队NMA推出的动画视频:薄熙来的成与败(中文配音)或点击这里观看YouTube上的视频

②CNN 有四个关于薄熙来事件的视频(均为英文,按时间倒序排列):

i)薄熙来的妻子因为英国人之死而被逮捕;

ii)樊其航临死之前透露他所遭受的酷刑;
这个视频最初是《纽约时报》披露的,为中文:

iii)英国商人的死亡和"太子党"

iv)中共的党内斗争——"我们老百姓管不着。"

**~~~**
评论:

① 王超华发表在《BBC中文网》上的评论:《薄熙来遭整肃的时代》将今日官方整肃薄,民间围观宫斗与晚清时的士绅与皇族之间的割裂做比较。

经过三十几年的改革开放,类似割裂再次出现。高层的秘闻谣传满天飞,公众借助网络和微博,只作拍案惊奇的围观。……这是从毛泽东、邓小平到江泽民时代都无法想像的娱乐场面。深感失去控制的中央,自然要强调纪律。只是今非昔比,社会已不是当初半军事化的组织状态。关停网络或评论功能,社论里严词训诫,都已失去想像中的"指导"意义,仅仅引起民意反弹。多年来借助利诱扩展的党本身,也无法再维持"铁的纪律"。唯一还能以纪律为号召的,只剩下武装力量及其报刊。

薄熙来最为人所知也最引起争议的,是大张旗鼓的"唱红打黑"。薄氏"唱红",没有强调劳农阶层主体性的革命传统,一味对党和革命老一辈感恩戴德……彻底改变了中共高干子女从韬光养晦到闷声发大财的一贯传统。"唱红"最直接的社会效果,就是社会大众深受困扰的"红二代"、"官二代"现象,获取了政治上的正当性资源,并成为商业传媒时代的娱乐新宠,直接冲击到每年两会的宣传报道。

"打黑"固然是百姓所望,而且,百姓遭遇的黑,大多正是处于官商勾结、警匪一家。但即使不说打黑中的黑打,只看王立军进入美国领事馆超出24小时,也已经为重庆打黑经验投下巨大问号。

* ② 布鲁金斯学会李成分析薄熙来事件及关联权斗:中国的权力变化(之一)包括:软弱的领导人/强大的派系;软弱的政府/强大的利益集团;软弱的党/强大的国家;认为在政治大戏上演的时候,社会反应成熟、稳定、商业活动基本未受影响。他对未来的民主化持乐观态度。

这也体现在《金融时报》上他所发表的评论中:"未来几个月,最多一年,党可能会进行大胆的体制和政治改革,重塑形象。" 本文还曝习薄其实一直不和,两人的家庭在1960年代的时候就属于不同阵营。而现在习近平看来坚定地与胡锦涛站在一边。李成继续评论说:"如果他们不给出薄熙来犯罪的足够证据的话,公众会认为他是个正直的人,被迫害了;但是如果给出太多细节的话,大家又会感到,怎么国家的高层领导都会这样,接着会怀疑是否其他人也是如此。"

③ 美联社的报道《中国清除高层政客,指控其妻谋杀》中说:

薄熙来的支持者包括退休的党内老人,他们对一些高层职位的任免仍然有一定影响力,另外还有一部分颇具影响力的军队将领、党内成员、学者和左派分子。薄熙来被免职提出了一个问题,即中共领导人是否会向这些人作出让步以达到政治上的平衡。

迈阿密大学的中国政治问题专家琼·托伊费尔·德雷尔说:"一场看起来似乎完全能够预测的领导权交接被颠覆了。接下来我们可能会看到更多令人吃惊的事情。"

* ④《卫报》在《中国无法让薄熙来这样的事秘而不宣》一文中评论说:

最新的这些戏剧性事件表明现代通信的影响力日益增大。40年前,涉及毛泽东选定的接班人林彪的类似事件被掩盖多年,我们至今仍不知道全部真相。而现在,中国的社交媒体、互联网、博客以及不断扩大的个人自由使得事件无法像从前那样保密。领导层试图压制争论,惩罚了张贴薄熙来事件帖子的网站,但未能取得成功。

如果认为这一结果单纯标志着信息自由的胜利,那就错了。薄熙来之所以垮台,是因为树大招风,而且缺乏盟友。海伍德死在重庆一家酒店里之后,他处理此事的手法极其拙劣。不过,以往,中国政界高层的残酷派系斗争可能会给掩藏在幕后。

如今不再是这样了。即便此事使中国领导层对于如何在瞬息万变的社会里实行一党专制感到困惑,也还是可喜可贺的。

⑤ 德国之声的评论说《薄熙来下马不能与中国改革划等号》(中文)

薄熙来事件客观上可以说是阻止了中国往文革方向回潮的势头,但这是否意味着突破性的改革、尤其是政治改革就在眼前了呢?李伟东认为:"可能会回到一个比较中性的状态,比如说有中国特色的社会主义,然后在这个基点之上进行一些微小的改良。我个人没有更高的期待。认为发生了薄的事件之后中国就会发生改革,这两个事情之间是没有直接的逻辑关联的。"

⑥ 西班牙《国家报》及埃菲社都有报道,其中《中国最大的政治丑闻背后一名英国人被杀害》

新华社在报道中除提及薄谷开来与尼尔·伍德"因经济利益问题产生矛盾并不断激化"之外,未给出更多细节。对一桩如此棘手的案件作出公开指控表明,警方已掌握了确凿证据。

⑦ 日本《朝日新闻》在《薄熙来倒台,恐惧可能让中国领导人收回改革》中说:

薄熙来的倒台可能会威胁中国领导人退回改革。有一种可能是保守派和改革派不再积极设法解决棘手问题。

与中国政府高层关系密切的媒体人士说,胡锦涛宣布薄熙来被解职体现出谨慎的态度,如果在政治和财政方面作出重大改革将缩减政府的权威和领导。,但是另一方面,改革迫在眉睫。人民大学的经济学教授陶然"可能要等到新的领导班子转型完成后(2013年初),才是更关键的时期。"

但是有一些改革已经略有进展,比如人民币的汇率最近放宽了浮动限制。

⑧《日本经济新闻》 中国强调薄熙来一事为"个人问题"以防止波及全党——传薄氏非法敛财80亿元人民币(付费阅读内容,请自行搜索原文)

据重庆人士和香港媒体披露,薄氏家族非法敛财约80亿元。当局目前考虑将此事作为"个人问题"处理,以防被认为是党的整体问题,并避免引发更多的权力斗争。

借土地买卖获取利益

"没有这样的公司"。在重庆市北部的工业园登记有一家"重庆盛和建设公司"。2009年8月,这家公司作为外资企业设立,2个月后在黑龙江以18亿元购买了37万平方米的土地。但是,工业园人士却否认这个企业的存在。

这家皮包公司揭示了薄氏家族生意的一角。据认为,3月14日被逮捕的大连实德集团领导人徐明正是重庆盛和建设的创立者。他通过土地买卖等获取收益,再将好处支付给薄的妻子、律师谷开来。

一位了解薄熙来在大连执政情况的人士说:"薄的生意主要以谷开来为中心。"在大连,要投标房地产开发,就需要聘请谷氏开设的法律事务所作为顾问。而在重庆,政府人士如果想升职,也需要向谷和她周边人士送钱。

另一方面,薄的腐败问题则以民间综合企业大连实德集团领导人徐明为中心。薄氏在大连和辽宁工作时,徐明通过投资房地产谋利;而薄担任商务部长时,徐明则在石油贸易上获益。据传言,薄熙来儿子薄瓜瓜在美国留学的费用也是由徐明负担的。

*⑨ 美国外交学会 丑闻震动政治局:前进的挑战

说到中国的政治前景,以下是几个关键问题:

·有必要重新评价毛泽东:中国共产党从未全面检讨过毛泽东、"大跃进"和"文革"对中国民众造成的伤害。薄熙来的运动式领导风格、红歌以及与固有管理模式的对抗唤起了人们对毛泽东的记忆。他的打黑行动深得人心,但忽视了拘押和审判的正常程序。薄的政治死亡使新左派遭受了沉重的政治打击。然而,如果想迈步前进,党需要对毛泽东时代和个人崇拜展开全面检讨。

·有必要形成透明度、公信力和法治:我们尚不知道,如果王立军没有向美国领事馆官员披露内情,如果乔石(据说)等退休元老没有从中操作,这一政治丑闻是否会为世人所知。不过,薄熙来事件表明传统中国政治已经出现明显改善,把透明度、公信力乃至法治纳入了政治程序。此举提高了中国民众的期望值。他们希望这样的透明度和公信力能保持下去。

·有必要加大互联网的开放性:中国互联网审查人员的主要目标是消除谣言和猜测,尤其是关于薄熙来的支持者试图发动政变的谣言。新浪和腾讯微博都听从北京的要求,关闭了微博的评论功能。北京还关闭了乌有之乡等新左派网站。不过,这样的限制措施不太可能长期奏效。由于政治言论遭到压制,中国公民做出了激烈反应。受限4天后,评论功能得以恢复。北京应该意识到,它不可能让互联网这个妖怪重新回到瓶子里去。

相关阅读:

点击这里查看从今年二月以来「译者」收集的相关译文综合
 ·  Translate
以下是在过去两天外媒上出现的关于"薄瓜瓜"及薄氏家族的跟踪报道;注意某些摘译是编辑认为最有信息含量的内容挑选出来的,未必是原文的中心内容,全部附上了原文链接,可追溯。本月"译者"将推出从王立军夜奔美领馆到薄熙来被立案调查的外媒报道和分析合集,届时可以通过iPhone/iPad/Android等平台上下载"译者书刊"。
1
Add a comment...

武龙

Shared publicly  - 
 
我一个同学在药监局,这次毒胶囊曝光后,我就说你们现在查是不是有些晚,他却说要怪就怪体制。我操你妹啊,借口一堆,从不正视问题,我真的无话可说!!
 ·  Translate
1
Add a comment...

武龙

Shared publicly  - 
 
好吧
 
那两个字 念做"审题"!!
 ·  Translate
1
Add a comment...

武龙

Shared publicly  - 
1
Add a comment...
People
In his circles
5 people
Have him in circles
3 people
张飞扬's profile photo
Haibo Zhang's profile photo
Basic Information
Gender
Male