Profile cover photo
Profile photo
Лариса Siberian
4,563 followers -
Бей врага, где стоишь!
Бей врага, где стоишь!

4,563 followers
About
Posts

Post is pinned.Post has attachment
Почему я считаю США врагом России и Мира

У меня к Штатам много претензий.
Перечислю лишь три из них. Они основные.

Первая в том, что они почти во всех существующих странах так или иначе инициировали хотя бы по разу военные конфликты. Очень много крови у них на руках. Подсчитано, что всех жертв этих конфликтов больше, чем жертв нацистской Германии во Второй мировой войне.

Вторая претензия в том, что Штаты заразили весь мир идеей потребительства. И дело тут не в экономической модели, а в психической заразе.

И третья претензия в том, что Штаты вместо того чтобы благодарить Россию за то, что мы помогли им стать свободными, стараются разрушить нашу страну и поставить ее на колени всеми способами какие могут найти. И не успокоятся, пока своего не добьются.

__________________________
-
votes visible to Public
Poll option image
90%
Согласен
90%
10%
Не согласен
10%
Add a comment...

Post has attachment
Add a comment...

Post has attachment
Как мир отреагировал на открытие Крымского моста

►США

CNN:
"Строительство моста стало символом 18-летнего правления [президента] Путина. Этот мост длиною 19 км, являющийся в настоящее время самым большим в Европе, связывает российский Краснодарский край с Крымским полуостровом. Его открытие — в официальной российской интерпретации — знаменует собой физическое воссоединение Крыма с материковой частью России… Запад быстро ответил [на присоединение Крыма] жесткими экономическими санкциями. Несмотря на это, завершение строительства моста в Крым стало важнейшим приоритетом правительства Путина… Путин планирует другие грандиозные инфраструктурные проекты, чтобы повысить национальный престиж России. В прошлом году он разрекламировал новый план строительства моста на Сахалин, богатый ресурсами остров на Дальнем Востоке России к северу от японского острова Хоккайдо".

The Washington Post:
"Открытие Владимиром Путиным моста обеспечило ему пропагандистскую победу, вызвавшую осуждение Запада… Начиная со среды до 40 тыс. легковых автомобилей смогут в течение дня проехать по этому мосту, что существенно сократит время, которое россияне тратят на дорогу в Крым. До сих пор они могли попасть туда лишь с помощью воздушного или паромного сообщения. Открытие моста является важной вехой в предпринимаемых Путиным усилиях продемонстрировать всему миру и своему народу, что присоединение Крыма является необратимым… Событие с нетерпением ожидалось жителями Крыма, для которых это экономически жизненно важная линия, соединяющая [с материком] их изолированную территорию".

The New York Times:
"Это имело в большей степени символическое, нежели практическое значение, поскольку основные трассы, обеспечивающие автомобильный поток по мосту как на материковой части, так и в Крыму, по-прежнему находятся на этапе строительства. Весь этот проект стоимостью более $7,5 млрд, включая параллельный железнодорожный мост, который должен быть открыт в следующем году, будет завершен не ранее 2023 года… Однако экономический потенциал проекта, равно как и строительство аэропорта в Симферополе, остается под вопросом. Крым, как оказалось, не очень популярен среди российских туристов, к тому же международные санкции блокируют возможность использования там иностранных мобильных телефонов и кредитных карт, ограничивая приток туристов из-за рубежа… Однако местные жители, которые хотели уже в среду начать автомобильное движение по этому мосту, были в восторге. Это ослабило чувство изоляции, которое они испытывали с тех пор, как Украина перерезала железнодорожное сообщение и осложнила пересечение границы… Критики заявляют, что высокоскоростное паромное сообщение [с Крымом] потребовало бы гораздо меньших затрат, но идея установления непосредственной связи превалирует".

►Великобритания

The Guardian:
"Владимир Путин открыл мост между материком и Крымом, укрепив контроль России над спорным полуостровом, который она присоединила в 2014 году... Россия ожидает, что по нему будут ежегодно проезжать миллионы людей, путешествующих на автомашинах и по железной дороге, а также будут осуществляться перевозки миллионов тонн грузов".

The Daily Telegraph:
"Владимир Путин открыл мост, по которому пройдет первое шоссе, соединяющее Россию с Крымом. Для него это символичная победа, которая также уменьшит изоляцию полуострова. Реализация данного проекта подытоживает то, что Путин называл историческим воссоединением с Крымом… Мост облегчит в определенной степени жизнь жителей полуострова, которые массово поддержали его присоединение к России, но страдали из-за высоких цен на продукты и другие товары после того, как торговля с Украиной была прервана. Сооружение моста через Керченский пролив с пронизывающими ветрами является не только геополитической победой, но и инженерным достижением".

►Франция

Le Monde:
"Президент открыл самый большой в Европе 19-километровый мост, представляющий для Москвы огромную стратегическую ценность. Мост поднялся из воды в рекордное время — чуть больше трех лет, чтобы удовлетворить как практические, так и геополитические потребности. Масштабная задача для Кремля — побудить туристов вернуться на полуостров. США, а также Украина угрожали репрессиями любой западной компании, которая согласилась бы принять участие в возведении моста. В начале мая Нидерланды начали расследование по делу о предполагаемом участии семи своих предприятий в строительстве моста, которое противоречит политике санкций".

Le Figaro:
"Открытие Керченского моста закрепляет присоединение Крыма к России. Начиная со среды автомобили смогут бесплатно совершать путь от Таманского полуострова до Керчи. Осенью к автолюбителям смогут присоединиться водители тяжелых грузовиков, а в декабре 2019 года проект довершит линия железной дороги. Президент России лично открыл маршрут за рулем девятитонного КамАЗа, возглавив колонну из 35 грузовых автомобилей. "Поехали", — сказал он, включив двигатель. Этот призыв должен был служить напоминанием о знаменитых словах Гагарина в момент старта в космос 12 апреля 1961 года".

►Германия

Handelsblatt:
"Самый длинный мост в Европе был построен за три года. Согласно планам, по нему в день смогут проезжать 40 тыс. машин и 150 поездов. Он возведен на свайных фундаментах, может выдержать землетрясение магнитудой до 9,1 балла, устойчив к ветру и низким температурам. Последний фактор имеет большое значение, поскольку находившаяся там до этого переправа обрушилась в 1945 году из-за ледохода.

Данный проект вызывает споры, потому что Украина до сих рассматривает полуостров как часть своей территории. Россия включила Крым в свой состав после референдума в марте 2014 года. Запад осуждает данный шаг Москвы, считает его нарушением международного права. Такая критика не действует на Путина. И в то время как Крым, благодаря новому мосту, становится ближе к России, международная изоляция страны не прекращается. Принадлежность Крыма к России до сих пор официально признали лишь Армения, Боливия, Никарагуа, Северная Корея и Сирия".

Süddeutsche Zeitung:
"Ко множеству ролей, которые Путин играл в прошлом, добавилась еще одна. Ранее он уже был рыбаком, охотником, защитником птиц и подводником, а теперь стал еще и водителем грузовика. Сидя за рулем оранжевого КамАЗа, он первым приехал в Крым по новому мосту, который ведет на полуостров с российского материка.

По одному слову, которое произнес Путин в микрофон перед стартом, можно понять, какой символизм в это вкладывается. "Поехали", — каждому человеку, выросшему в культурном пространстве, на которое наложило отпечаток советское прошлое, вспоминается первый в истории человечества полет Юрия Гагарина в космос 12 апреля 1961 года. Другими словам, это означает исторический старт.

Завершив строительство моста на полгода раньше запланированного, Москва демонстрирует, что она, несмотря на санкции, в состоянии реализовать большие проекты. Сначала инвесторы и строительные компании боялись принимать участие в данном проекте. За ведение бизнеса в Крыму, особенно в энергетической и инфраструктурной областях, грозят жесткие санкции. Поэтому до сих пор даже самый крупный российский банк — Сбербанк — не имеет на полуострове филиалов. Многим жителям приходится раз в две недели отправляться на пароме на материк, чтобы снять там зарплату и оплатить счета.

Но не только из-за санкций строительство было рискованным. Сильное течение и зыбкий грунт стали серьезным вызовом для строителей. Открыта пока четырехполосная дорога для легковых машин. Двухполосную дорогу, предназначенную специально для грузовиков, достроят к осени, а в последнюю очередь, к концу 2019-го, откроют железнодорожную ветку".

►Швейцария

Le Temps:
"В Керченском проливе очень мощное течение, морское дно зыбкое, а метеорологические условия нестабильные. Поскольку международные санкции блокируют любое финансирование или техническую помощь Запада, выбор партнеров был сужен. Скорость реализации проекта была в итоге важным фактором, поскольку Крым находится в очень стесненном материальном положении. Будучи лишенной своего полуострова, Украина быстро перекрыла все связи с ним (вода, электричество, газ, железнодорожный и автомобильный транспорт). В результате в Крыму сократились туризм и сельскохозяйственное производство, тогда как стоимость снабжения стремительно росла".

►Чехия

Lidove noviny:
"От введения в строй этой транспортной артерии Москва ожидает значительно большего приезда туристов, а главное — лучшего снабжения Крыма и роста его экономики. Мост может стать серьезным политическим и экономическим подспорьем для России и обернуться негативными последствиями для Украины. Значение моста может быть и военное — в случае возможной военной угрозы мост упрощает армейскую логистику при перемещении войск и оружия. Украина потеряет доходы, получаемые за транзит в Крым. Но главное — для нее возможны политические потери: Крым еще крепче привяжется к России, а его население станет еще более пророссийским".

►Италия

La Repubblica:
"Российский президент открыл движение по огромному и весьма спорному мосту через Керченский пролив, который соединяет Крым с Россией. 19-километровый мост стал самым длинным в Европе. Это — символичный способ продемонстрировать мощь России, а также необратимость перехода под ее контроль полуострова, присоединенного в 2014 году".

►Норвегия

Aftenposten:
"Путин открыл мост через Керченский пролив, отделяющий Россию от Крымского полуострова, показав тем самым, что Кремль больше никогда никому не отдаст Крым".

►Дания

DR:
"Мост имеет большое символическое значение для Владимира Путина. Крым сам по себе играет большую роль в российском самосознании, а в последние годы он стал означать намного больше, чем полуостров с двухмиллионным населением. Поэтому мост превратился в воплощение российского патриотизма и власти Владимира Путина. Это материальное подтверждение того обстоятельства, что Крым принадлежит России".



http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5206429

------------------------
Add a comment...

Post has attachment
Крымский мост. Строительство за 35 минут

Add a comment...

Post has attachment
Крымский мост: 27 месяцев строительства за 3 минуты
Add a comment...

Post has attachment
Photo
Add a comment...

Post has attachment
Позиция молодежи: Крым и Победа наши, пьяный Ельцин и 1937 - ваши

Сотрудницы лаборатории политических исследований ВШЭ Валерия Касамара и Анна Сорокина с 2014 года проводили среди студентов российских вузов исследование на предмет мифов, стереотипов и знаний из области российской истории. По итогам, в рамках курса лекций «Выcшаz лига» в Ельцин-центре, они отчитались по результатам этой работы.

Собственно, цитировать это выступление особого смысла не имеет, поскольку его нужно слушать или читать полностью (например, на "Знаке"). Если говорить коротко, то из сознания нынешних выпускников школ и студентов выпадает нехилый кусок российской истории примерно начиная с Хрущёва, и заканчивается этот «пробел» где-то с началом президентства Путина.

Девяностые вымараны из сознания практически полностью, кроме того, что «Ельцин был пьяницей». Гордость за историю страны молодежь испытывает по поводу Победы в Великой Отечественной, полета Гагарина в космос, победы в Отечественной Войне 1812 года. В меньшей степени за Олимпиаду и Крым.

Кстати, очень многие опрошенные студенты не нашлись с ответом на вопрос «чего вы стыдитесь в российской истории». Хотя несколько процентов опрошенных и отметили репрессии и расстрел царской семьи.

Что касается причин такого фрагментарного исторического восприятия, то исследовательницы видят их в некачественных учебниках, некачественной подаче материала, травматичном опыте 90-х для поколения родителей этих детей. Родители попросту не желают говорить с детьми о том времени. И не менее травматичном опыте самих школьных учителей и вузовских преподавателей.

Определяют Валерия Касамара и Анна Сорокина эту фрагментарность, как один из признаков инфантилизма нового поколения. Ну и далее, говорят несколько слов про «квасной патриотизм» и про то, что всё же нужно что-то менять. И в системе подачи материала, и в учебниках, и в головах.

Нужно отдать должное исследовательницам, в «либеральную истерику» они не скатываются, что и для ВША, и для Ельцин-центра - выглядит как подвиг на ниве академической науки. Потому, что всего один раз употребить словосочетание «квасной патриотизм» - это всё же достижение.

Но вот о самом феномене восприятия реальности молодежью и о причинах, стоит поговорить отдельно. Фрагментарность эта, стоит сказать прямо, присутствует. Но она связана не только с учебным процессом. Или с травматичностью от жизни в девяностые.

Еще, думается, такое «умолчание» сопряжено с навязчивой и безапелляционной либеральной пропагандой. Начиная с «миллионов изнасилованных немок» и «десятков миллионов репрессированных», заканчивая «святыми девяностыми». Авторы исследования указывают, что «про репрессии в учебниках всего один абзац».

Но давайте вспомним, что у нас начинается, когда поднимается тема репрессий? Общественная дискуссия, апелляция к фактам и архивным документам? Да ни разу. Поднимается взаимный ор с периодическими заявлениями в полицию и прочими «интересными вещами». Что в этом плане делает система, в данном случае система образования? Попросту «изымает» данный кейс из употребления, чтобы не будоражить публику.

Ровно также дело обстоит и с 1991, и с 1993-м годом. При этом, понятно, что восстают по каждой этой дате и либералы, и патриоты-консерваторы. И оценки событий и явлений прямо противоположны у этих условных «лагерей».

При этом, чем ближе исторический период к современным реалиям, тем более напряженная идёт «полемика». А история, если это действительно история, а не пропаганда, такой суеты категорически не любит.

Следующий момент - это «отсутствие стыда» по поводу негативных событий в российской истории, о котором также сетуют Валерия Касамара и Анна Сорокина. И снова, стоит сказать о том, что вот это «отсутствие стыда» - это реакция отторжения от бесконечного требования «покаяния за всё».

Из-за 9 мая, в котором тут призывал каяться Геннадий Гудков. И за сталинские пятилетки, и даже за войну 1812 года. И далее по пунктам. У людей, не только нынешней молодежи, но и родителей этой молодежи натуральный рвотный рефлекс на эти стоны «о покаянии». В те самые «святые девяностые» всему населению страны вдалбливали в голову, что гордиться нечем. И переусердствовали. Российский социум просто испытывает «голод по гордости» у естественным образом его удовлетворяет, испытывая гордость в том числе и за куликовскую битву.

Еще один показательный момент в исследовании в том, что, когда студенты писали про гордость, они говорили «мы»: «мы победили», «мы отправили человека в космос». А вот те, кто писал о поражениях и постыдном, писали уже «они»: «они репрессировали», «они расстреливали». И это крайне важный момент. Поскольку здесь речь идёт о выборе идентичности и сопричастности.

Дело в том, что вот это «инфантильное поколение» выбирает быть победителями. Оно хочет видеть свою страну именно побеждающей, защищающей свои интересы, не дающей себя захватить и поработить. Ведь и война 1812 года, и Великая Отечественная были не только победоносными, но и оборонительными войнами. То есть в этой жажде гордости и победы, что крайне интересно, нет желания экспансии, нет агрессивных намерений.

Отчасти, кстати, поэтому и про Крым написало относительно немного студентов. Потому, что очень сильно информационное давление по поводу «аннексии», «захвата» и прочих «незаконных завоеваний». И это уже повод задуматься государственникам. Поскольку, явно «не дорабатываем».

Ну и возвращаясь к словам о «квасном патриотизме». Авторы исследования говорят в том числе, что, воспитывая патриотизм «нельзя это делать один раз в год. Это нельзя делать, прокручивая из раза в раз культ силы и используя образ внешнего врага. Все эти дурацкие технологии давным-давно уже отработали себя и умерли». И здесь они несколько кривят душой потому, что вот есть, к примеру, христиане, которые раз в год, прокручивая одно и то же событие и даже говоря о внешнем враге, «враге рода человеческого», уже примерно 2000 лет неплохо справляются. Событие называется Пасха. Отмечали тут не так давно. В очередной раз по всему миру.

Но это уже частности. А если серьёзно, то давать знания, и не о самых приятных сторонах российской истории, конечно надо. Но давать адекватные знания. Не учить историю по Солженицыну, например. Который, может быть, и неплохой писатель, но совсем не историк. Не маркировать девяностые, как «святые». Не тыкать постоянно людей носом в «вечное покаяние». Тогда, может статься, и фрагментарности в знаниях будет меньше и «инфантилизма», и прочих неприятных вещей. Но пока у нас в гуманитарной сфере настолько сильно именно даже не либеральное, а «демшизоидное» меньшинство - придётся обходиться тем, что есть.

http://www.politonline.ru/interpretation/22892831.html

----------------------------------------------------
Photo
Add a comment...

Post has attachment
Photo
Add a comment...

Post has attachment
Photo
Add a comment...

Post has attachment
Реформы Ельцина погубили больше людей, чем репрессии Сталина

В Западной Европе снижение доходов населения на 5% — это четко несколько процентов снижения рождаемости. Россияне на такие «мелочи» уже не реагируют. Кризис 2008—2009 мы перешагнули, не заметив.

Сколько человеческих жизней Россия потеряла в 90-х годах? Много ли детей дал нам материнский капитал? И не вытеснят ли мигранты русских? На эти и другие вопросы корреспондента КП Елены Кривякиной отвечает демограф Владимир Тимаков.

КИТАЙ НАС НЕ ЗАСЕЛИТ, А ЗАПАД — НЕ СЪЕСТ

— Владимир Викторович, последние 10-15 лет России предрекают вымирание. Если верить прогнозам, час иск скоро настанет.

— Час икс уже прошел.

— Но некоторые эксперты считают, что к 2025 году россиян останется 125 миллионов вместо нынешних 146. А к 2050 году в России будет жить вовсе лишь 100 миллионов человек. А все из-за того, что в детородный возраст вступает малочисленное поколение 90-х годов.

— Основания для тревоги есть. Но 10-15 лет назад их было гораздо больше. Прогнозы, что нас останется 100 миллионов, как раз из того времени. Они устаревшие. Даже при самой негативной динамике нас к середине века будет никак не меньше 120 миллионов. Но разница принципиальная вот в чем: 15-20 лет назад наше население сокращалось на фоне бурного роста населения в соседних государствах, а сейчас все изменилось.

— А как же китайцы? Ведь у них население растет бешеными темпами.

— Исключительные детородные возможности китайцев — это миф. Этот народ многочисленный не благодаря своим фертильным достижениям, а благодаря очень долгой и относительно мирной по сравнению с другими странами истории. За последние тысячу лет китайцев стало больше раз в 12-13. А восточных славян — раз в 30! Если не в 50. За это тысячелетие самой большой прибавки численности добились четыре народа: арабы, русские, англосаксы и испанцы. Это связано и с территориальным расширением этих народов, они заселяли огромные просторы. Кстати, арабы ещё не так давно очень сильно нас опережали в воспроизводстве населения. Но сейчас и арабский бум пошёл на убыль.

— Китайцы кажутся страшнее, потому что они у нас под самым боком.

— Угроза китайского расселения явно преувеличена. Это мы свою, русскую модель поведения прикладываем к китайцам (мы же всё время стремились занять слабо обжитые участки суши) и думаем, что они сейчас своей огромной массой наши малолюдные территории заселят.

А Запад свою модель поведения прикладывает к русским. И все время боится, что русские нападут. Но русские не нападают первыми, а китайцы никогда никого не заселяют. В огромной своей истории все серьёзные войны русских с Западом начинались как раз с западного наступления. А русские только наносили контрудар. Китайцы же всю свою историю сидели на довольно скромном, но плодородном пространстве и никаких огромных суровых просторов не заселили. Вот мы пришли в 17 веке на Амур, а китайская цивилизация там в нескольких сотнях километров существовала уже две тысячи лет. Огромная масса людей, их всегда было в десятки раз больше, чем нас. Но мы пришли на Амур, а он — пустой! И что нам оставалось делать, как не построить там крепость Албазин?

«ЧТОБЫ ДОЛЯ РУССКИХ В РОССИИ СОКРАТИЛАСЬ НА 10%, НУЖНО 200 ЛЕТ»

— Вы сказали, что плохие прогнозы о вымирании России устарели. Что же, за последние годы мы настолько стали больше рожать?

— В 1999 году суммарный коэффициент рождаемости в России (итоговое количество детей на одну женщину) был 1,14. Это самый низкий показатель рождаемости в нашей истории. А у этнически русских женщин коэффициент был ещё ниже, чем в среднем по стране — всего 1,08. Сейчас он — уже 1,80. У нас даже снизилась разница между народами внутри государства. Если на одну чеченскую женщину (а это наши российские рекордсмены) на тот период, когда мы были на пике падения, приходилось примерно 4 ребенка, то сейчас коэффициент 3,2. Русские тогда были у самой низкой отметки, а сейчас смотрятся вполне прилично.

Но самое главное — за эти годы снизилась рождаемость у соседей. Если взять континентальную Европу, то только французы впереди нас. У них суммарный коэффициент рождаемости примерно 2. А у тех, кого мы привыкли считать лидерами — итальянцы, португальцы, испанцы, греки, поляки, албанцы и боснийцы — рождаемость ниже, чем у русских. В том же Китае на одну женщину в среднем приходится менее 1,6 ребёнка. Еще меньше — в Японии.

— Все это снижает риски, что нас заселят?

— Да, но проблема остается. Из-за того, что поколение 90-х существенно меньше по численности, чем предыдущее, рождаемость в России снизится. По нашим оценкам, процентов на 30. Дно падения должно прийтись на 2026 — 27 годы. Сейчас у нас рождается более 1,9 миллиона детей в год. Скорее всего, упадем до 1,4 миллионов. Потом начнем медленно выплывать.

Стоит учитывать и миграционный прирост: это до 300 тысяч человек в год.

— Это ведь тоже угроза. Не вытеснят ли в итоге мигранты коренное славянское население?

— До половины иммигрантов — это переселенцы как раз славянского происхождения, которые легко адаптируются к нашей культуре. Это либо украинцы, либо русские, возвращающиеся на родину из других стран. Поэтому мы не прогнозируем серьезного потрясения этнического баланса.

— И все же русских станет меньше? Ведь центральная Россия вряд ли догонит Северный Кавказ по рождаемости.

— Русских в стране сейчас 80%. Чтобы русских стало, допустим, 70%, при нынешнем темпе этнических изменений должно пройти почти 200 лет. И 70 % — это ещё не катастрофа в этническом балансе. Можно сказать, что у нас происходит этнодемографическая стабилизация. И если не случится больших внешних потрясений, никакого раскола России из-за резкого этнокультурного сдвига не предвидится.

МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ ДАЛ ЖИЗНЬ 2 МИЛЛИОНАМ ДЕТЕЙ

— А как нынешний экономический кризис сказывается на рождаемости?

— В Западной Европе снижение доходов населения на 5% — это четко несколько процентов снижения рождаемости. Россияне на такие «мелочи» уже не реагируют. Кризис 2008—2009 мы перешагнули, не заметив. И не только в России, но и на Украине, в Молдавии, в Беларуси. После глубоких провалов 90-х годов, они нас уже не пугают. Натренировались. И, несмотря на нынешнее снижение реальных доходов примерно на 25%, рождаемость не падает. Многие заводят второго-третьего ребенка.

— Все хвалят введение в России материнского капитала. Но никто не может четко сказать — а сколько дополнительных детей он дал стране? Вы можете?

— Могу. По данным соцопросов, материнский капитал повлиял или частично повлиял на решения 6% всех российских семей. Это по опросам 2013 года. То есть, за семь лет на свет дополнительно появились 2 миллиона детей. Конечно, для Москвы эффект от материнского капитала не столь значителен, как для глубинки. Тут все упирается в цены на жилье. Поэтому в столице молодые семьи нужно обеспечить скорее не рублями, а квадратными метрами. Мы должны понимать, что в Москву и Петербург съезжается молодежь наиболее энергичная, способная. Это отбор людей, которых можно называть пассионарным зарядом нации. И если они здесь все силы потратят на карьеру, не смогут родить детей, это и в генетическом, и в социальном плане для России плохо.

«РОДИЛ БОЛЬШЕ — ПОЛУЧИ ПРИБАВКУ К ПЕНСИИ!»

— Еще одна проблема — как малочисленной молодежи 90-х прокормить пенсионеров.

— Когда устанавливалась нынешняя планка пенсионного возраста — 55 лет для женщин и 60 для мужчин, у нас доля пенсионеров в стране была в 4 раза (!) меньше, чем сейчас. Стариков было мало, потому что большие потери понесли в войнах, революциях, Зато рождаемость была серьезная, каждая пара оставляла трёх-четырёх трудоспособных потомков. Сейчас проблема в том, что мало детей родилось у вышедшего на пенсию поколения. Если бы оставили себе не смену не одного-двух, а трех-четырех работников, то наполнить пенсионный фонд не представляло проблемы.

Поэтому лично я считаю, что при начислении пенсии нужно учитывать не только трудовой вклад человека, но и его родительский вклад. Чем больше он оставил трудоспособных потомков, которые платят налоги, тем больше у него должна быть пенсия. Как было раньше, когда не существовало государственного обеспечения: твои же дети тебя и кормят. Дети — залог обеспеченной старости.

Сравним, например, двух женщин. Одна всю жизнь потратила на карьеру, достигла высокооплачиваемой должности, детей не рожала.

— Капитал сколотила, но ведь и налоги с него большие платила.

— Да. И она получит хорошую пенсию. А другая женщина: в один отпуск по уходу за ребенком ушла, во второй, в третий, в четвертый. А потом её четверо детей вырастают, работают и пополняют Пенсионный фонд.

— И кто же из этих женщин для страны полезнее?

— А вот это и нужно посчитать и сделать комбинированный учет пенсии с учетом трудового и родительского вклада.

— Непопулярное решение вы предлагаете.

— Может быть, но именно проблема нехватки трудоспособных потомков порождает сейчас дефицит в Пенсионного фонда и делает неизбежным увеличение пенсионного возраста.

— Получается, что несчастному поколению 90-х с одной стороны, нужно усиленно рожать, а с другой — активно работать, чтобы прокормить стариков.

— Да. Очень серьезный вызов для нашей молодежи. И для всей страны. Но вызов преодолимый. Потому что есть ещё крепкое поколение восьмидесятых, и подрастает поколение материнского капитала.



«МЫ ПРЕОДОЛЕЛИ ЭФФЕКТ ПОБЕЖДЕННОГО НАРОДА»

— Каковы были реальные демографические потери в 90-е годы?

— По нашим расчетам, сверхсмертность за 90-е и «нулевые» годы составила около 7 миллионов человек. Она возникла из-за резкого изменения уровня жизни и ухудшения медицинского снабжения. Например, была разрушена система прививок. По сведениям к.м.н. Мясникова только из-за дифтерии в 1992—1994 годах у нас умерло 5 тысяч детей, чего раньше невозможно было представить. Дифтерия казалась забытой болезнью.

— То есть, если бы смертность у нас оставалась уровне 80-х годов, то в последующие 20 лет умерло бы на 7 миллионов человек меньше?

— Да. Самым критическим был 1994 год. Он сравним по сверхсмертности с послевоенным 1946 годом. Вроде бы в 1946 люди реально от голода падали, а в 94-м голодных смертей не наблюдалось, но от общего ухудшения социально-экономического положения мы потеряли за этот год на 600 с лишним тысяч человек больше. Плюс — резкое падение рождаемости. Тут по сравнению с 80-ми потери за 90-е и «нулевые» составили 12 миллионов человек. Самый сильный спад по сравнению со стабильным прогнозом был в 1999 году: мы не досчитались 820 тысяч детей.

В итоге цена либеральных реформ для России: 12 миллионов неродившихся детей и 7 миллионов сверхсмертность. Каждый день наше население сокращалось больше, чем на 2 тысячи человек. Это целый поселок или городок. Если сравнивать все страны бывшего СССР, то тяжелее чем в России ситуация была только на Украине.

— Казалось бы, такие гигантские потери возможны только во время войны.

— Я обратил внимание на то, что у народов, переживших исторические поражения, резко падает рождаемость. Наполеоновская Франция была самой густонаселенной страной Европы, занимала второе место после России по численности населения. Но она проиграла наполеоновские войны и потом весь 19 век находилась в глубокой демографической депрессии. Эффект поражения продолжает действовать, даже когда страна уже давно живет мирной жизнью, когда уже выросли дети и внуки побеждённых. Сейчас Япония и Германия аутсайдеры по рождаемости. Это сохраняется на мой взгляд, психологический эффект поражения после 1945-го года. В России в 90-е годы тоже был эффект исторического поражения, мы оказались поверженной державой. Но если Франции потребовалось почти 100 лет и она вышла из «постнаполеоновской депрессии» только после 1945 года, то мы преодолели эффект побежденного народа за два десятилетия.

«ЛИБЕРАЛЫ = БОЛЬШЕВИКИ»

— Лихие 90-е лишь завершили череду потрясений 20 века. Начинался он ещё страшнее: Гражданская война, коллективизация, голодомор, репрессии 37 года. В какой период демографические потери были больше?

— Гражданская война унесла до 8 миллионов жизней, причем, умирали в основном от болезней и голода, а не от военных действий. Голод 1921-го: по разным оценкам — от 2 до 6 миллионов человек (тут статучёт был очень слабым). Коллективизация и голодомор — по разным оценкам — от 8 до 14 миллионов потерь. И порядка 1 миллиона — это ГУЛаг, прежде всего сталинские репрессии 1937-38 годов.

— Если считать по максимуму, это 29 миллионов человек!

— Да, но это на весь СССР. И там трёхлетняя Гражданская война была, боевые действия. А в 90-е вымирание происходило в мирных условиях.

— Сталинские репрессии были курсом на истребление нации, интеллигенции. И вы называете цифру: 1 миллион убитых. Политика властей в 90-е никогда не называлась курсом на истребление нации. А людские потери — в 19 раз больше?!

— Курса на истребление нации, думаю, не было ни при Сталине, ни в 90-е. Это было пренебрежение интересами нации во имя идеологической цели. Численность населения ради достижения этой цели — пренебрежительный фактор. Как воспринимали идеологи реформ страдания народа: а чего они сидят в этих моногородах и ждут, когда заводу дадут оборонзаказ? Зачем цепляются за прошлое, шли бы и бизнесом занимались. Помню слова Ирины Хакамады, которая посоветовала вчерашним инженерам идти и торговать сигаретами.

Так же и большевики советовали ехать на стройки пятилетки, а не цепляться за единоличное хозяйство, за старый уклад. Голодают? Сами виноваты, не хотели в колхоз идти, сдавать продразверстку.

— Большинство тех, кто были расстреляны в 1937—1938 как враги народа, не были ни в чем виноваты.

— Происходящее в 37-38 годах я воспринимаю как некую агонию. Сформировалась революционная прослойка, которая все время жаждала перемен,искала врагов. Это были люди, заряженные на революцию и войну. И эта среда съела само себя. Сегодня Блюхер сажает Тухачевского, завтра сажают Блюхера. Когда говорят, что все это злая воля Сталина, это просто несерьезно. Он — лишь олицетворение эпохи. Как один человек мог привести миллионы людей в такое движение? У очень многих психика была сломлена Гражданской войной. И в какой-то степени они стали параноиками с ощущением, что враг может отовсюду явиться.

— А либералы тоже параноики? Или просто непрофессионалы во власти?

— Считаю, что отношение либералов к людям, цеплявшимся за советский уклад, не сильно отличается от отношения большевиков к людям, цеплявшихся за патриархальный крестьянский уклад.

— Какая цикличность истории.

— С моей точки зрения, как демографа, сталинская коллективизация и ельцинская приватизация — очень похожи по отношению к людям. Конечно, либералы никого не хотели уничтожать. Просто они не хотели помогать тем, кто предпочитал старый образ жизни. . Наоборот, они хотели как можно быстрее этот старый уклад разрушить. И вот эта спешка принесла такие катастрофические плоды.

— А ведь именно либералы больше всего осуждали сталинизм, содрогались от сделанного большевиками.

— Содрогание от прошлого — плохой признак. У здорового народа в здоровом обществе от прошлого должны сохраняться позитивные воспоминания. Нас ещё на медицинской генетике учили: плохие воспоминания здоровой памятью вытесняются.

— Возможно, наше прошлое слишком страшное.

— Не у нас одних. В европейской истории тоже был сплошной поток войн и революций с огромными потерями и репрессиями. Да, 20 век для России был самым тяжелым. Даже петровские реформы, совпавшие с Северной войной, все равно нанесли меньший ущерб. Все остальное несопоставимое. Может, Смутное время еще.

— Почему же мы смогли так быстро оклематься после 90-х?

— Возможно, потому, что нас не внешний враг разгромил. Мы сами себя разгромили и потом на ноги поставили.

ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ

Кто же нам позволит жить лучше?

— А зачем России вообще много народа? В огромной по размерам Канаде живут всего 30 миллионов человек. И хорошо живут.

— Да, в Канаде — 30 миллионов, а в соседних США — 320 миллионов. Казалось бы, и туда, и туда ехали мигранты из одних и тех же стран. Но климат в Канаде таков, что там рентабельное хозяйство построить гораздо сложнее.

— Будь россиян, скажем, 50 миллионов, а не 140, мы бы тоже могли жить богато, как в Канаде?

— А кто же нам из соседей позволит, чтобы тут была Канада? Рядом с Канадой есть США — мощное государство, которое её прикрывает. Людям нет смысла переезжать из США в Канаду, они там распределились по принципу рентабельности. И поток мигрантов сейчас идет именно в Штаты. Это большой резервуар. Они ещё 100-200 миллионов могут принять до того, как этот плавильный котел перегреется и даст течь.

У нас такого близкого нам по культуре резервуара по-соседству нет. Если бы рядом был русский Китай, тогда мы спокойно могли бы и до 50 миллионов сократиться. Потому, что русский Китай прикроет. Но Китай — не русский. Ближний Восток — не русский. И как только мы получаем европейский уровень жизни, то поток мигрантов из Сирии и Африки сразу пойдет к нам.

— Выходит: лучше мы будем бедными, но нас будет много?

— Для выживания народа надо всегда искать баланс. Если мы погонимся только за прибылью, то можем проиграть демографическую гонку. А это гораздо опаснее. В ближайшее время мы увидим это на примере Европы. На мой взгляд, в ближайшие 30 лет там будет разворачиваться драма. Сейчас только первые зарницы вспыхивают. В мире до конца века появится около миллиарда потенциальных мигрантов. Всех их куда-то надо пристраивать. Европа — самый лакомый уголок. И остановить невозможно.

— В Россию с не меньшим усердием стремятся мигранты из Узбекистана и Таджикистана.

— Конечно, нельзя всех, кого попало пускать. Но считать, что именно здесь скрыта игла кощеева, которая приведет к гибели русского мира, не стоит. Не из Узбекистана и не из Таджикистана она придет. Это же довольно скромные по размеру страны. Беда может прийти, если начнутся глобальные перемещения. Когда Африка и Ближний Восток скажут: некуда нам больше ехать, в Европе мы все заняли, всех поставили на уши, теперь в Россию поедем, потому что там еще стабильно и есть что делить. Остаётся надеяться, что спад рождаемости в Африке начнётся раньше, и новое Великое переселение народов, нависающее сейчас над Европой, этот девятый вал до российских границ не дохлестнет.

Источник: Комсомольская Правда

https://nstarikov.ru/club/71214

------------------------------------------------------
Add a comment...
Wait while more posts are being loaded