"「雖然我不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」"

呵呵,對於反對老貓的言論,老貓可是禁的勤又快,作人何必如此自婊。

+拆組達人 的「自由…不可建立在他人的不自由之上!」更好玩,郝柏村上台大演講民主,對一個知道學運歷史的台大人,他發言根本就是妨礙台大人塑造台大為自由、民主、科學的殿堂的自由,他演講妨礙了這麼多人的自由,就是可以接受的自由,抗議扭曲歷史的反動行為就是不自由?

「自由、自由,多少罪惡假汝之名」

還有,+拆組達人
我這自言自語是非公開的發言 (在開放空間的G+)
請你不要跑進來鬧場
因為你自己說 無論是啥言論自由
在這言論自由之前
已先妨害了 別人不用看到你發言 的自由
請你自己執行你所謂的
「自由…不可建立在他人的不自由之上!」
的原則

當然,你也可以選擇不看,不理會 G+ 通知,這是你的自由。

繼續談老貓的 "「雖然我不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」" ,雖然他引用了這句話,但郝也沒有誓死捍衛反動學生說話的權利,那些權利實際上是學生用「非禮貌手段」去爭取來的,就結果而言,郝的發言權被完整的保留下來,學生就算舉布條、大聲抗議,有人上台搶麥克風嗎? 有人拿槍帶警察強迫郝不准講嗎?

若 "用過激方法表達「他說謊」" 這種言論是破壞郝的言論自由,那即是說存在可以破壞言論自由的言論,我們就要去檢視所有的言論,包括郝的言論是否也是破壞言論自由的言論(實際上也的確是),那依照 "「雖然我不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」"  而無限上綱言論自由會自我毀滅。

本來這句話做為格言,就是非常有問題的一句話,若把他當神主牌,只是限制人們對自由的想像。當然,從老貓的行為來看,這句話只是他要封人口舌的藉口而以,他自己也不怎麼遵行這句話就是了。
Shared publiclyView activity