Profile cover photo
Profile photo
Tlc Lawyers Studio Legale Calvetti & Partners
3 followers
3 followers
About
Posts

Post has attachment
Add a comment...

Post has attachment
Add a comment...

Post has attachment
Aggiornamento 06/12 dell'Avvocato Sergio Calvetti per gli ex soci Veneto Banca e Popolare di Vicenza in merito al procedimento a Roma
Add a comment...

Post has attachment
Add a comment...

Post has attachment
Add a comment...

Post has attachment
Azione Legale Class Action False Vaccinazioni - Studio Legale Treviso Calvetti&Partners

http://www.calvettiepartners.org/class-action/class-action-false-vaccinazioni

Parte la class action in merito al caso tristemente noto dei “vaccini mai effettuati”, ovvero quelli che - secondo le prime ipotesi d’accusa di due Procure, Treviso e Udine – uno o più componenti dello staff medico-infermieristico, in spregio a quanto doverosamente tenuti, non avrebbero mai eseguito.
Tanti – tantissimi - infatti, i piccoli che sono passati “sotto le grinfie” di un determinato operatore addetto alle vaccinazioni, in servizio prima presso l’Azienda sanitaria di Codroipo nel periodo tra il 16 novembre 2009 e il 18 dicembre 2015, e successivamente presso il nosocomio di Treviso ove ha operato indisturbato tra gennaio e giugno del 2016.
I 7 mila bimbi friulani verranno nuovamente vaccinati, secondo un piano straordinario varato dall’Asl – distretto di Codroipo – Ass 3. A far data dal 02 maggio, infatti, sono partiti i primi richiami per i quasi settemila bimbi che in Friuli dovranno ripetere le dosi di vaccino.
La Procura della Repubblica di Udine ha delegato i primi atti di indagine ai Carabinieri del Nas nell’ambito dell’inchiesta aperta per le ipotesi di omissione di atti d’ufficio e falsità in certificazione a seguito del ormai noto caso delle “FALSE VACCINAZIONI” che sarebbero state somministrate ad alcuni bambini nel distretto sanitario di Codroipo, ove ha lavorato un’infermiera trevigiana “al centro dei sospetti”.
Il fascicolo è tuttora a carico di ignoti e non vi sono allo stato soggetti iscritti nel registro degli indagati. Come giustamente dichiarato dal Procuratore di Udine Dott. Antonio De Nicolo: “ad oggi si pone il problema di acquisire elementi utilizzabili processualmente e preservare le possibili prove evitando che scompaiano a seguito delle nuove vaccinazioni”.
A Treviso, invece, la Magistratura ha riaperto l’inchiesta dopo l’archiviazione di alcuni mesi fa ipotizzando - a carico di una ben nota Assistente sanitaria - i reati di peculato, falso e abuso d’ufficio.
Inquirenti trevigiani e friulani, dunque, si sono sentiti nei giorni precedenti al fine di valutare insieme le attività investigative più appropriate da mettere in atto.
Azione Legale False Vaccinazioni Studio Legale Treviso Calvetti

Il Movimento Difesa Cittadino del Friuli ha dato l’incarico allo Studio Legale Treviso Calvetti & Lawyers al fine di poter tutelare nell’imminente azione legale tutti i soggetti lesi.
La “class action” – esaminata e strutturata nei minimi dettagli – promossa dallo Studio TLC si articolerà in diverse tappe/fasi.
Di fondamentale importanza risulterà nominare un esperto microbiologo di fama nazionale capace di seguire con precisione scientifica le peculiari ed assai delicate questioni sottese ai casi concreti. A ben vedere, infatti, il consulente sarà decisivo nel circostanziare e definire i passi successivi dell’azione legale in quanto dovrà stabilire rischi e danni del periodo di scopertura vaccinale.
Si esamineranno i rischi corsi nel periodo di non copertura dal vaccino.
Tali rischi saranno ad ampio raggio: non solo quelli per i bambini, ma anche per le donne in gravidanza venute in contatto con piccoli che si sono ammalati di rosolia e morbillo. Verranno prese in considerazione tutte le possibili conseguenze fisiche della mancata vaccinazione.
Ulteriormente, per meglio tutelare e garantire i diritti violati delle vittime e dei loro famigliari, lo Studio Legale Treviso Calvetti & Lawyers intende anche collaborare con le Procure sul piano investigativo, raccogliendo e fornendo agli inquirenti le testimonianze dei genitori coinvolti nella vicenda.
Una volta che il quadro su rischi e danni effettivi sarà definito, allora, sarà possibile procedere con l’azione risarcitoria sia contro il materiale esecutore del piano scellerato, sia contro le aziende sanitarie per le quali ha lavorato, in considerazione della responsabilità sia contrattuale che extracontrattuale.
Photo
Add a comment...

Post has attachment
Add a comment...

Post has attachment
Add a comment...

Post has attachment
http://www.calvettiepartners.org/rassegna-stampa-class-action/veneto-banca-parte-la-class-action

Veneto Banca, parte la Class Action

Class Action Veneto Banca
Il 2016 è sicuramente stato per gli azionisti Veneto Banca l’anno in cui hanno dovuto prendere definitivamente consapevolezza che il loro investimento in azioni VB è diventato carta straccia.
La loro odissea è iniziata dopo la prima metà del 2013 quando sono stati presentati i dati di chiusura annua del bilancio 2012 con la prima perdita di esercizio dal 1997 (dati a nostra disposizione), una perdita di quasi 40 milioni, che fu ampliamente giustificata dal contesto macroeconomico derivante dalla crisi dei debiti sovrani del 2011 e dall’onda lunga del fallimento della Lehman Brothers (e dei titoli sub prime) del 2008.
Anzi, confrontando la perdita media del mercato e delle altre banche quotate in quel periodo, la VB apparentemente era riuscita a passare indenne quegli anni di fortissima crisi, con un sorprendente ulteriore incremento del valore delle azioni che raggiunsero quell’anno il loro valore massimo di 40,75 euro.
Anche questa circostanza convinse ulteriormente i clienti di una apparente bontà e stabilità dei conti della banca, inducendo molti a investire ulteriori risparmi in quell’investimento che anno su anno “non perdeva mai”. Infatti fu proprio il 2013 l’anno in cui venne emessa l’obbligazione convertibile/convertendo con cedola al 5% che offriva una “apparente” ottima opportunità anche a tutti gli obbligazionisti, molti dei quali erano assolutamente ignari, insieme agli stessi dipendenti di banca che la proponevano ai loro clienti, che la direzione centrale della banca aveva già in mente fin dalla sua emissione di convertire le obbligazioni in azioni prima della scadenza naturale del 2017, nel disperato tentativo di coprire i buchi di bilancio e di patrimonializzazione della banca (come è stato ampliamente dimostrato dalla pronuncia della Procura di Roma che ha in mano l’inchiesta).
A metà 2014 si è poi appreso che anche il bilancio 2013 aveva chiuso con una perdita di oltre 96 milioni e il prezzo dell’azione VB, per la prima volta, era sceso a 39,50. Nel frattempo i detentori di queste obbligazioni si ritrovarono, dall’oggi al domani, a diventare azionisti VB, con un conseguente incremento non voluto della concentrazione azionaria e su un titolo non quotato. La situazione iniziò quindi a precipitare con l’approvazione del bilancio 2014 (avvenuta a metà 2015) con una perdita di 968 milioni e ulteriore perdita si registrò poi nel bilancio 2015 (approvato nel 2016) per altri 882 milioni.
Da quel momento (2014/2015) iniziarono i primi veri tentativi di vendita delle azioni che vennero puntualmente non eseguite o eseguite solo parzialmente dichiarando che la motivazione principale era legata al fatto che la Banca d’Italia e la Bce avevano bloccato il fondo interno di riacquisto. Solo nel 2016 si è poi scoperto dalla stampa che nella vendita delle azioni non fu seguito l’ordine cronologico di presentazione delle domande di vendita, ma in realtà furono prima agevolati “i soliti” amici illustri.
Per concludere velocemente la cronologia dei fatti, l’azione passò da 39,5 a 30 euro, ci fu quindi un aumento di capitale e le ulteriore perdita con conseguente mega svalutazione, in conseguenza della quale il prezzo dell’ azione fu portato ad un prezzo teorico prima di 7,3 euro (con teorico diritto di recesso, ma effettivamente non esercitabile) per poi finire ad un teorico 0,1 euro, senza più nessuna possibilità di vendita.
Come si apprende da numerosi organi di stampa e newsletter sull’argomento, in questa evidente situazione di falso in bilancio, aggiotaggio, false comunicazioni, perizie inappropriate, acquisto di azioni vincolate ad erogazione di mutui e finanziamenti e possibili ordini non adeguati al profilo del cliente…etc.. il risparmiatore truffato avrà bisogno di essere assistito da una struttura legale professionale che sia in grado di rappresentare in pieno e fino in fondo i suoi interessi. Abbiamo quindi cercato di fare chiarezza sulla situazione attuale, le varie alternative e le possibili soluzioni con lo studio legale più rappresentativo e con la maggiore esperienza in “cause collettive” in Italia, lo
studio legale TLC Lawyers dell’avvocato Sergio Calvetti. Con una esperienza ultra quindicennale nelle cause collettive in Italia, è sicuramente stato uno dei primi “attori” ad occuparsi della svalutazione delle azioni VB (inizio 2014) e Banca Popolare di Vicenza e a presentare una dettagliata denuncia e querela di 63 pagine al tribunale già nel Dicembre 2015.
Proprio grazie a questo puntuale e preciso esposto la procura di Roma, insieme alla guardia di finanza, ha potuto indirizzare i propri periti nella ricerca puntuale dei reati e ha potuto, in un tempo relativamente breve, pronunciarsi favorevolmente emettendo un ordine di arresto per l’ex amministratore delegato (ora ai domiciliari) e sequestrando cautelativamente i beni di alcuni membri della direzione centrale della banca.

Avvocato Calvetti, quando è iniziata la vostra causa collettiva contro la banca e come è stata impostata?
La causa collettiva è iniziata nel 2015 in concomitanza con il primo esposto in procura e con la presentazione delle denunce dei nostri clienti che avviene, ancora oggi, mediamente ogni mese. Attualmente rappresentiamo oltre 3000 azionisti di Veneto Banca e della Banca Popolare di Vicenza. Secondo la nostra esperienza il diritto degli azionisti al risarcimento del danno subito rispetto all’intero prezzo corrisposto per l’acquisto delle azioni, trova le proprie ragioni nell’erronea valutazione del valore delle azioni delle due banche popolari, conseguente alle falsità dei documenti contabili forniti dai consigli di amministrazione e nella responsabilità di chi ha determinato e certificato il valore finale delle suddette azioni.
Quindi, ancora prima di analizzare la correttezza della mifid e della corretta modalità di sottoscrizione del singolo ordine di acquisto da parte del cliente, ci siamo concentrati sull’elemento cardine: il cliente, se avesse avuto la reale consapevolezza della disastrosa situazione patrimoniale della banca, coperta appositamente con falsi bilanci e relative certificazioni della società di revisione, avrebbe mai acquistato o mantenuto le azioni?
Ovviamente no.
Oggi, con la puntuale istruttoria della procura di Roma e il provvedimento cautelare precitato, è stato dimostrato che i nostri esposti e le nostre tesi/denunce sono assolutamente fondate e veritiere e che la scelta di improntare la nostra causa su elementi oggettivi ad oggi individuati, analizzati e ponderati dai periti, presenta oggi una maggiore e oggettiva valenza probatoria difficilmente contestabile e riconducibile a reati ben più gravi e importanti rispetto alla singola possibile contestazione della modifica della mifid (da parte del consulente di filiale) o della non adeguatezza dell’ordine di sottoscrizione.

In questi mesi abbiamo visto molte figure professionali, studi legali e associazioni (Confconsumatori, Altro consumo, Adiconsum, aduc …etc.…) muoversi intorno agli azionisti, tutti promettendo con modalità differente di tutelare i loro interessi e aiutarli nel recupero del mal torto. Anche il vice presidente della Banca Pop. Vicenza (consorella di sventura di VB) ha annunciato un piano volontario della banca di parziale ristoro delle perdite ai loro azionisti, Lei cosa ne pensa?
Penso che ogni azionista è libero di essere rappresentato dalla struttura di cui più si fida e che meglio lo potrà rappresentare. Per quanto riguarda la BPV, la notizia è stata smentita dall’interessato il giorno dopo a radio 24. In ogni caso, non bisogna assolutamente confondere il tentativo di conciliazione, che viene “venduto” dalle banche come una loro volontaria concessione, quando invece è un obbligo di legge; infatti nelle prossime settimane ci sarà un “tavolo di conciliazione”, obbligatorio e propedeutico alla successiva causa, dove saranno presenti tutte le parti chiamate in causa, incluso noi. Ovviamente riteniamo, contrariamente ai vari proclami e intenti della banca da un lato e di alcune associazioni dall’altro, che non si giungerà a nessun tipo di accordo che possa soddisfare realmente e pienamente i risparmiatori. Per ottenere un vero e reale risultato l’unica via è quella giudiziale.
Attenderemo quindi la chiusura delle indagini che, secondo indiscrezioni, dovrebbero avvenire entro Natale, con la conseguente richiesta di rinvio a giudizio e partenza del procedimento penale verso aprile/maggio contro tutti i responsabili augurandoci che la contestazione sia di “associazione per delinquere” perché questo è avvenuto. A quel punto ci costituiremo parte civile nel procedimento penale, puntando ad ottenere un pronunciamento risarcitorio, immediatamente esecutivo, da parte del giudice con la chiusura della causa penale. Quali consigli può dare a tutti quegli azionisti in preda alla rassegnazione anche per le prospettive dei tempi e dei costi di un avvocato?
In un paese come l’Italia dove la legge sulla Class action ha escluso gli azionisti da possibili azioni, non resta che partecipare alle azioni collettive poiché diversamente, i costi sarebbero proibitivi. Così partecipando con altri all’azione giudiziale possono ripartirsi i costi e puntare, quindi, al risultato condividendolo col professionista in grado di sopportare con strutture adeguate questa attività di gruppo. Il mio studio, ad esempio, si è sempre prestato a queste iniziative accollandosi i rischi della vertenza concordando col gruppo di azionisti il riconoscimento di una percentuale pari al 15% di quanto incassato dal singolo azionista. Unica ed esclusiva spesa euro 250,00 più IVA per il costo di fascicolazione e segreteria di gestione telematica e cartacea. Direi quindi che, per l’azionista derubato dei propri risparmi questa iniziativa rischia solo di fargli recuperare se non tutto una parte del mal tolto.

In questi giorni ci è stato segnalato da un azionista di aver ricevuto un invito cartaceo di adesione, da parte di uno studio di avvocati, che ipotizzava un possibile recupero dell’investimento effettuato, compreso tra il 50 e l’80%.Voi quale tempistica prevedete e quale importo si potrà recuperare?
Si tratta di una stima non semplice poiché coinvolge molteplici variabili; possiamo dire che per la tempistica la chiusura della pratica non vorremmo farla coincidere con i tempi processuali e che dovrebbe presumibilmente avvenire prima di qualsiasi operazione straordinaria di vendita o fusione di VB con un altro istituto di credito. L’ex amministratore delegato, il consiglio di amministrazione e quindi la banca (ora controllata dal fondo atlante) per bilanci falsi, false comunicazioni, aggiotaggio e irregolarità nella modalità di vendita delle azioni stesse, di cui agli art. 2049 cod.civ. (responsabilità di padroni e committenti) , ex art 2621 cod.civ. e art 2637 cod.civ.
La società di revisione PWC per aver certificato i bilanci senza alcun rilievo in ordine ai contenuti patrimoniali e reddituali, ex L. 39/2010 e d.lgs. 28/2010. Consob e Banca d’Italia per gli omessi e tardivi controlli.
Il riconoscimento finale che noi siamo fiduciosi di ottenere dal giudice, in considerazione delle nostre precedenti esperienze e sentenze a noi favorevoli, potrebbe essere verosimilmente quello da Lei citato. In ogni caso non
sarà solo un risarcimento monetario, ma anche una vittoria morale e, speriamo, un monito per le amministrazioni delle altre banche. Sollecitiamo quindi tutti gli azionisti che si sono rassegnati alla perdita dei propri risparmi investiti nelle azioni di queste due banche ad aderire alle innumerevoli iniziative volte alla loro tutela, al riconoscimento dei lori diritti, e al recupero dei loro risparmi.

Fonte Finanza Operativa www.finanzaoperativa.com
Add a comment...

Post has attachment
http://calvettiepartners.org/rassegna-stampa-class-action/il-risparmio-tradito-class-action-300-%C2%ABridateci-i-soldi%C2%BB

CLASS ACTION > Il risparmio tradito, class action per 300: «Ridateci i soldi»

L’azione collettiva predisposta dal Movimento dei cittadini Fvg. L’obiettivo è il risarcimento delle azioni BpVi e Veneto Banca di Laura Pigani
UDINE. Sono 300, in Fvg, i risparmiatori-azionisti che hanno sottoscritto l’azione collettiva risarcitoria predisposta dal Movimento difesa dei cittadini nei confronti di Banca Popolare di Vicenza e Veneto Banca. Un atto a tutela dei diritti dei risparmiatori titolari di azioni che ormai non valgono praticamente più nulla. L’obiettivo è dunque quello di far riavere ai cittadini i soldi persi.
Il Mdc Fvg ha ricevuto agli sportelli di Udine «250 persone in un mese e mezzo», i cui casi sono spesso drammatici, con perdite secche di somme che vanno da 50 fino a 400 mila euro. Risparmi di decenni, se non di una vita, volatilizzati.
E tra i più colpiti, ci sono moltissimi anziani e pensionati che magari hanno investito il proprio Tfr convinti di fare un ottimo investimento. «Ora si trovano nell’impossibilità di rivendere le proprie azioni – sottolinea il presidente Raimondo Gabriele Englaro –, nonostante le promesse in fase di collocamento e di esercitare il diritto di recesso “solo teorico”, atteso che le due banche hanno violato i diritti e gli interessi dei cittadini risparmiatori secondo il codice del consumo e la normativa sul settore bancario e finanziario».
A livello nazionale, la class action del Mdc conta oltre 3.000 aderenti. «Non si supereranno le 4 mila unità – spiega Englaro – per garantire il pieno risarcimento».
Un risarcimento integrale del valore nominale del titolo al 31 dicembre 2013, data «dell’ultima certificazione della società di revisione della Banca Popolare di Vicenza». Già in tempi non sospetti, sottolinea Englaro, era stata stipulata una convenzione con lo studio legale Calvetti & Partners di Treviso, strutturato per questo di tipo di azioni.
«Siamo convinti nel sostenere la necessità di un rimborso totale per i risparmiatori truffati – ribadisce il presidente del Mdc Fvg –, spesso indotti a effettuare investimenti e operazioni finanziarie ad alto rischio dietro inganni o ricatti, come per esempio per ottenere mutui o prestiti personali.
L’unione fa la forza – ripete la sua convinzione Englaro – e lo studio ha già avviato concretamente, per i casi più gravi, accordi risarcitori con le stesse banche. E nelle situazioni più gravi, non mettiamo i risparmiatori-azionisti nelle condizioni di effettuare i costi di un legale. L’obiettivo – conclude – è quello di favorire un riscatto concreto ai cittadini friulani colpiti».
©RIPRODUZIONE RISERVATA

FONTE Messaggero Veneto
Add a comment...
Wait while more posts are being loaded