Shared publicly  - 
 
Esto es lo que va a ocurrir con la gente cuando les instalen Windows 8 y no encuentren el botón de Inicio.
Translate
60
41
willy l ortiz's profile photoZin Ko Ko Min's profile photoCande Sturla's profile photoWalter Grandinetti's profile photo
45 comments
Translate
 
jajajaja La cara del tipo buscando en la pantalla es genial! Me cae muy bien.
Translate
Translate
 
jajaj see el video es de +Chris Pirillo jajaj recomiendo seguir a los que les guste estar al tanto de buenos analisis de tecnologia y sepa ingles
Translate
Translate
Translate
 
+DANIEL ALVAREZ y si... Va a pasar eso... Mucha gente, o se queda con Seven o se pasa a otra plataforma... Es muy groso él cambio...
Translate
 
ubuntu + virtual box + XP o 7 y ya tenes todo lo que queres.
 
Para instalar un "nuevo" sistema y acostumbrarme a usarlo mejor me acostumbro a usar uno bueno como linux o chrome OS.
Translate
 
el video tiene razon, a mi viejo recien el año pasado aprendio a usar el mouse
Translate
 
Jajaja que cagado de hecho cuando bajaas el consumed previu hay una leyenda que dice Solo para usuarios avanzados jajaja xD
Translate
Translate
Translate
Translate
Translate
 
+Juan I. Camacho de hecho eso era en la version Developers ( desarrolladores) ahora tienes que suitarlo en la esquina derecha superior jejej no es la gran cosa apagar el equipo lo que cuesta entender es el control panel la forma de instalar Apps , como instalar controladores de xp si quieres actulizar eso si es un poco mas complicado y si eres usuario fiel a windows xp y vista te vas a joder el coco un poco :P Pero esta super chingon encendido en 4 seg comprobaod por mi entre otras cosas..
Translate
Translate
 
en mi maquina , y tarde 3 minutos en instalarlo , pero tampoco me gusto el diseño
Translate
 
+Alejandro Gamboa me refiero a que especificaciones componentes procesador... ram disco.. porque parece que todos tienen un i9 con un disco de estado solido...
Translate
 
+Tete Plaza 4 Seg en cargar el sistema operativo Yo tengo una lap con un procesador dual core a 2.0 y 3 gigas en ram ... y eso me tarda aveces mas unos 8 seg pero es super rapido en encender y poder trabajar en ella :P
Translate
 
tengo una alienware , pero la verdad es que win 7 era muy muy bueno , lo mejor que han sacado y para mi el mejor SO para usuarios normales , sin embargo sacan el win 8 totalmente modificado por que el mundo se mueve a los dispositivos moviles , los que usamos lap o pc nos iremos extinguiendo, vieron la pelicula de aeon flux donde todo el mundo tenia una PAD , o la pelicula de marte necesita mamas donde tenian una especie de celular que era capaz de proyectar una pantalla del tamaño de una pantalla de cine y este celular era una super computadora capaz de hacer mil cosas, de cualquier manera creo que el que la lleva de gane en este nuevo mundo es Android y Microsoft tendra el peor producto del mercado , WebOS es mucho mejor que metro o no puedo decir mejor pero si mas sencillo y dinamico , y bonito....
Translate
Translate
 
+Alejandro Gamboa eso explica porque decis que bootea rapido... JAJAJ ya me parecia raro, porque para comparar habria que instalar los sistemas y a partir de ahi checkear la velocidad de win 8 comparado con los demas sistemas.. porque decir que bootea en 3 seg sin decir que tipo de maquina tenes es como bastante subjetivo jajaja
Translate
 
en mi equipo pasado tuve winXP , win 7 , openSuse 11.3 y ubuntu no recuerdo que version 9 y algo , el mas rapido en bootear era win7 y win 8 bootea aun mas rapido , la verdad linux no es tan rapido , usa menos recursos , en ciertos ambientes es mas estable pero nunca e visto un linux mas rapido que windows con exepcion de macOS leopard y posteriores.
Translate
 
+Alejandro Gamboa lamento disentir, igual es depende con que grado te involucres en linux vas a lograr distintos resultados, en particular, ubuntu (las versiones viejas) y opensuse sobre todo son muyyyy lentas al bootear, en mi caso particular de todas las distribuciones que probe archlinux es la mas rapida, si bien hay que configurar muchas cosas al principio, windows 7 bootea en aproximadamente 1 minuto, y linux en 25 seg. Cabe destacar que las pruebas las hice sobre mi viejita nootebook, un turion dual core a 2.3 Ghz con un disco Sata 2 de 320 Gb y 4 Gb de Ram. la diferencia es grandisma.... junto con el consumo de RAM, windows 7 al arrancar consume alrededor de 800 mb de ram y cuando se estabiliza queda en 1GB, y cuando le das uso llega a 1,3 . 1,4 y mi entorno arranca con 328 de RAM y despues de darle uso se clava en los 700 MB.
Translate
 
todos creemos que los demas son iguales que nosotros pero la verdad ubuntu es para usuarios mas tecnologicos , digamos mas geeks , para un usuario comun que no le importan mucho las computadoras no creo que linux sea una buena opcion , lo han hecho mas amigable con ciertas customisaciones como unity , dicen tambien que es mas seguro , esto no es verdad , es seguro en la medida de que menos usuarios lo usan y casi nadie le da importancia , yo e estado en esto desdea hace casi 15 años y siempre han sido inseguros tanto windows como linux , tal vez a nivel usuario sea mas seguro linux , lo desconosco , pero a nivel servidores creanme que ambos son inseguros. para finalizar dejemos que cada quien use lo que quiera , que los amantes de linux sigan felices y los de windows sigan con sus ventanitas , recuerdo cuando los linuxeros decian que windows era para tontos con sus ventanitas , primero lo defendian asi, ahora que gnome y kde llegan a un nivel semejante a windows cual es el argumento para defender a linux sobre windows? , tienden a ser identicos , luego decian que la arquitectura, el sistema de privilegios , etc , los windowseros que conocen las entrañas de win7 sabran que funciona de una manera casi identica a linux , tanto se echan mutuamente y ambos se estan convirtiendo en la misma cosa , al final todo terminara en paz mis amigos , los SOs se convertiran en simplemente un backend que maneja un web Browser y todo el desarrollo se hara sobre el navegador en HTML , en ese momento que sera muy pronto , dejara de importar si es win , linux , mac o lo que sea ya que todo sera compatible con todo, el punto Omega.
EOF (:
Translate
 
pero Tete ya estamos comparando frutas de distinta especie , un archilinux totalmente trimeado contra un SO completo , yo me refiero a las versiones "comerciales" o mas bien populares de linux , es verdad que hay linux tan pequeños que pueden correr en 50 MB con 128 de RAM o tal vez menos , pero nunca se puede comparar la experiencia de usuario final que obtendras con un SO de esa magnitud , esos linux bienen sin efectos , sin muchas aplicaciones , con manejadores viejos y poco customizados y sin servicios , cada cosa que quieres hacer debes montarla y configurarla primero , volvemos a lo mismo , los linux pueden darte mucho si eres un usuario mas Tecno , pero solo dolores de cabeza si eres un usuario normal , ubuntu es para "mortales" como ellos dicen , pero ubuntu y win7 ya se aproximan demasiado , ya son la misma cosa , cuando se escupen el uno al otro se estan escupiendo hacia arriba
Translate
 
la verdad yo lo use poco y al principio me paso lo que al viejito de este video , no sabia donde estaba nada , al final encontre el DESKTOP que parecia identico a un win 7 pero de nuevo no encontre donde estaban mis aplicaciones , pero ya veremos , lo mismo paso cuando pasamos de xp a vista/7 , ahora estoy al reves ya no me acuerdo como configurar muchas opciones de XP, ya veremos pero la verdad yo creo que MS esta peleando una batalla perdida , ahora todo el mercado esta en los moviles y las PAD y para mi gusto es mucho mucho mas amigable y bonito Android , pero ya veremos ya nos toco ver el dia en que Sun fue vendido , el dia en que medio IBM fue vendido, el dia en que los estupidos de HP tiraron el webOS , pero que esperamos de HP , dinosaurios con cerebro petrificado , tal vez veamos el dia en que MS sea adquirido por.... Google? , Apple?
Translate
 
+Alejandro Gamboa tu anteultimo comentario lo comparto, sobre lo que mencionaste sobre la seguridad, la verdad estoy estudiando una carrera relacionada con la tecnologia, recien empiezo, no se mucho, pero lo que si puedo notar, es que si dejo mi maquina abierta con windows y viene alguien y quiere instalar un programa, y lo unico que hace el windows para impedirlo es preguntarle si desea instalar, me parece que no esta bien.... entiendo que tambien podes configurar un usuario invitado y toda la bola, por lo de los servidores, mas alla de que linux sea gratis, porque la mayoria de los servidores son linux?, a mende de que sea gratis, red hat sigue funcionando, igual que muchos pagan por ubuntu server. Respecto a la comparacion de los sistemas operativos, graciosamente estas vacaciones prendi la vieja notebook hp de mi vieja (pantalla cuadrada, no widescreen, procesador pentium 4 single core, 1 gb de ram y 60 gb de disco, video intel expres family no se cuanto xD) que instale hace un año segundos despues de que mi viejo prendiera su notebook hp (turion x2 no se a cuantos Ghz, pantalla widescreen, 2Gb de RAM 320Gb de disco, Ati mobility Radeon 4200), y para mi sorpresa, la vieja hp booteo mas rapido. tiene instalado un archlinux + openbox, y para efectos y composicion xcompmgr, sin embargo y mas alla de que como decis no es un SO pensado para el usuario final, de fabrica (yo lo tengo configurado con todo lo que se necesita para trabajar en ella, libreoffice, vlc, chromium, etc,etc) booteo mas rapido que una pc con procesador dual core, que conste que esto lo cuento a manera de anecdota, me sucedio estas vacaciones. y por lo de que linux se quiere parecer a windows... lo este windows 8 presenta como "innovaciones", ya estaba presente en KDE desde el 2006... http://www.taringa.net/posts/linux/14004066/Novedades-que-traera-Windows-8-_cualquier-semejanza-con-Lin.html#comid-867122 .
Translate
 
Tete si apenas comienzas seguro que seras muy bueno , creo que estas mejor que muchos de nosotros cuando ya terminamos la carrera , (en lo personal yo nunca la termine) ,pero tu postura esta muy influenciada por que eres un usuario muy avanzado, la mayoria de los servidores son linux primero por que es gratis y en segundo lugar por es a mi punto de vista para servidor WEB mucho mejor, en lo personal yo desarrollo sobre IIS y uso servidores web Windows y para mi son una maravilla puedo integrar absolutamente todo con unos clics , SQL server como backend , IIS hosteando webservices que usan Active Directory para autentificacion , lo mismo hacen los linuxeros con Apache , mysql y openLDAP , yo e trabajado en ambos ambientes y para mi es mucho mas sencillo de implementar y administrar un ambiente windows , en todos los aspectos , sin embargo el ambiente completo de linux es gratuito , no pagas ni un peso y el desempeño lo reconozco es mejor en linux , sin embargo MS ha ido mejorando en este aspecto , con versiones light (Core) puedes instalar servicios de manera semejanete a linux sin todo el overhead que tiene una version grafica no necesaria , pero el problemita con esto es que es igual o mas dificil de configurar que un linux , powerShell no es muy de mi agrado. asi es que todo depende de que es lo que quieres , por facilidad de administracion me inclino por ambientes windows , rendimiento al maximo y poco presupuesto por ambientes LAMP con openLDAP , por necesidad AMBOS , (:
Translate
Nico Rz
 
Pasa que w8 esta encarado para tablets. Y capaz que ahi si funciona muy bien con esa pantalla de inicio que le hicieron etc pero en. Pc de escritorios no sirve para nada, es mas, molesta te hace llegar a todo de manera mas lenta. En su version de escritorio tendrian que haber sacado esa pantalla de tablets y dejado el escritorio tal cmo estba pero bueno con la compstibilidad a las aplicacoines que van a salir para dispositivos tactiles que piensan que va a ser su fuerte.
Translate
Translate
 
@Nico Rz Pasa que no haz de saber usarlo mi hermano Com dije desde el principio si quieres usar windows 8 tienes qu ser user avanzado y dedicado al desarrollo del mismo soft , tiene fallos claro por eso es version beta , yo recuerdo que cuando salio laversion beta de windows 7 no jodas tardabas en instalarla como 45 minutos en una pc con un procesador x a 2.0 y giga en ram ...Verison beta de windows 8 developers tardaba en mi lap 25 min instalacion full .. la version consumer previu se tarda alrededor de 16 minutos instalacion completa ....Y los recursos que piden paras pc's de hoy en dia son una risa procesador a 1gigahercio y 1 misero giga en ram ...Y el problema con que te hace dar mas vuelta solo seva en la inexperiencia a usarlo...Si os has dado cuanta trae los dos escritorios uno identico a windows 7 y otro que es digamos escritorio tablet...Si quieres trabajar en los dos pues obio que tardaras mucho mas en abrir las cosas ...esta diseñado el SO pà que trabajes en el qe mas te agrade ya que le agarras la onda es super sensillo y fluido...WINDOWS 8 supera por mucho a windows 7 obio con sus fallas por ser version BETAAA no se olviden xD
Translate
 
a mi lo que me intrigan son esos cuadraditos luminosos de la pared del fondo :S
 
saquen lo q saquen, lo van a seguir comprando, la gente normal escucha Linux y les da miedo, van a comprarlo, van a decir "haaa tengo W8" y no lo van a saber usar... y no les va a importar
Translate
 
me refiero a q realmente les va a pasar como a este hombre, no van a poder ni abrir el explorador
Translate
 
"quien puso esto? Microsoft.. q ? tratan de arrastrarme a MAC?" mal mal mal microsoft....
Nico Rz
+
2
3
2
 
@DelianHernandez ah claro ahora resulta que para que alguien quiera usar un sistema operativo tiene que ser un usuario avanzado. La idea es justamente la contraria que lo pueda usar cualquiera. Algo bien hecho es algo simple. Asi que vuelvo a repetir esa pantalla de inicio (que te va aparecer siempre que prendas w8) es una molestia y no sirve para nada a un usuario de pc de escritorio. (por mas que tenga un acceso al desktop) entorpece
Translate
Add a comment...