Shared publicly  - 
 
Politik auf Kosten armer Waisenkinder? Als Teil eines antiamerikanischen Gesetzes soll es US-Bürgern verboten werden, russische Kinder zu adoptieren. Der Föderationsrat stimmte dem Gesetz zu. Jetzt muss nur noch Präsident Putin das Dokument unterzeichnen.
Translate
6
1
Patrick S's profile photoDirk Weimer's profile photoDr. Hydro's profile photoJörg Ohlmeyer's profile photo
25 comments
 
Nimmst du mir meine Murmel weg, nehm ich dir deine!
Translate
 
Ich halte die Aussage sehr gewagt, +SPIEGEL ONLINE. Hier wird mit Gefühlen gespielt, die mit der Realität überhaupt nichts zu tun haben.

Auf Kosten der armen Waisenkinder geht die Politik der USA und Russland, was den staatlich unterstützten Kinderhandel betrifft. Wenn ich mal einen Tipp geben darf: Investigativer Journalismus. Prüft doch mal, wie Auslandsadoptionen in Russland funktionieren. Welche Gelder fließen, was die Haager Konvention zum Adoptionsvermittlungsrecht ist und wie es ständig umgangen wird. Da haben nicht nur die Amerikaner schmutzigen Finger, sondern auch viele Europäer.

Die armen Waisenkinder haben ein ganz anderes Problem. Das ist sicherlich nicht das aktuelle Problem, dass Amerikaner nicht mehr adoptieren dürfen. Das ist eher ein korrupter armer, schon fast gescheiterter Staat, Alkoholsucht und Politik in denen Menschen und Kinder eine zu geringe Wertschätzung erleben.

Andere Staaten im Osten gehen inzwischen ganz andere Wege: Massive Umstellung auf ein Pflegekinderwesen, was den Kindern eine Perspektive im eigenen Land ohne Entwurzelung bietet. Das erlauben sich sogar so "arme" Länder wie Georgien. 

Meine Güte, +SPIEGEL ONLINE - etwas differenzierte Headliner zu Artikel würde ich mir schon wünschen.
Translate
 
Gut, die Amis können sich jetzt auf Ihre eigene Arme und Weisenkinder konzentrieren. Davon gibt es genug. Nur wollen diese Reiche Weisse nichts mit Schwarzen Kindern zu tun haben. Man sucht lieber nacht Russland und der Ukraine.
Translate
 
+Christophe Bobda jepp, das ist eines der wichtigsten Merkmale, die Amerikaner (übrigens auch Europäer) haben: Blond, blaue Augen. Deswegen ist Russland so beliebt, weil das eurasische Aussehen den Vorstellungen so am ehesten entspricht. 

Allerdings gibt es da durchaus "Modeerscheinungen", wenn wir uns die Adoptionen von Madonna und Kollegen mal anschauen...
Translate
 
Wenn man als homosexuelles Paar Kinder adoptieren kann, würde ich in meinem Land genau so ein Gesetzt abschließen.
Translate
 
+Matzen Schiller was gat das nun mit homosexuellen zu tun? Oder verstehe ich ihre aussage gerade nicht?
Translate
 
hahaha, Deutschland eine Demokratie...lachhaft! Deutschland ist eine Parteien- und Lobbiisten-Diktatur!
Translate
 
+Paul Ziegler ich gebe ihnen in den meisten sachen ja recht.

Aber Russland und Deutschland nach ende des 2.Weltkrieg miteinander vergleich zu wollen hinkt mal argh.
Translate
Translate
 
Dirk ich glaube ich weis was er meint. Man wird alle paar jahre an die Urne gerufen und ansonsten scheint es keine sau zu interessieren was der kleine bürger denkt und will.

Ab und zu habe ich diese gefühl auch.
Translate
 
Das ist das Wesen einer repräsentativen Demokratie, wie es das Grundgesetz vorschreibt

Erklär dem das mal bitte
Translate
 
Ja Dirk mir ist klar das es so Gesetz ist.
Aber diesese Gesetze wurden zu einer Zeit erlassen als man den Bürgern eben nicht mehr entscheidungs gewalt geben wollte.

Man sollte das bei gewissen dingen vielleicht mal neu überdenken und auch das volk bei gewissen sachen mal fragen...
Translate
 
Einen stärkeren Einfluss von Volksabstimmungen kann ich mir prinzipiell auch vorstellen.
Aber wenn ich mir manche Kommentatoren hier ansehe .... dann sollte man darüber nochmal nachdenken
Translate
 
Ich glaube die meisten sind ganz vernünftig :-)

Und eine gewisse Mitverantwortung würde die Verdrossenheit der Leute senken glaube ich.
Translate
 
Vor allem würde sie zu mehr politischer Bildung beitragen. Die Politik muss den Leuten ja erklären, wofür sie abstimmen sollen
Translate
Translate
 
+Paul Ziegler
 Was ist den das für ein dummes geschwollenes Gerede, was sie da verbreiten. Ich wüßte nicht, daß hierzulande wie in Russland unliebsame Journalisten auf offener Straße zusammengeprügelt oder umgelegt werden. Auch das politische Gegner der Regierung mit dubiosen Prozessen überzogen und in das Gefängnis geworfen werden ist bei uns ja wohl eher selten.
Translate
 
Das ist ja wohl nicht ihr Ernst. Im Zweifelsfall schauen sie sich doch ganz einfach mal den Index der Pressefreiheit von Reporter ohne Grenzen an und nicht so sehr den Propagandamist der verlogenen Putinadministration.
Translate
 
Reporter ohne Grenzen. Nicht Report ohne Grenze. Die sind international eigentlich als ziemlich neutral und unabhängig anerkannt. Und denen glaube ich zehn mal mehr als irgendwelchen verlogenen Regierungen.
Translate
 
Wenn man nicht an  den Wert von unabhängigen  und neutralen Informationen glaubt, da man ja der Meinung ist, daß alles nur eine Verschwörung des Westens sei, muß man natürlich den Propagandamist der russische oder chinesischen Regierung glauben. Aber ist die Voestellung , daß z.B. Reporter ohne Grenzen oder Amnesty International alle sozusagen "ferngesteuert" sind nicht irgendwie ziemlich paranoid?
Translate
 
Staatliche Propagandamüll versus Zivilgesellschaft. Was denn wohl besser sei, ist denn natrürlich Ansichtssache. Im Deutschland nach 33 liefen auch jede Menge Hitlerjungen rum die erzählt haben, daß alles ganz toll sei. Seid wann klingt, daß was die russische Regierung erzählt schlüssig???
Translate
 
Assad kann ja auch nicht fallen, da er massiv von den Russen unterstützt wird. Ganz gleich ob er Giftgas einsetzt oder sonst wie Masaker anrichtet.  Die russische Politik gegenüber Syrien ist abgrundtief gewissenlos und dabei auch noch dumm und wird das Land in ein langes blutiges Chaos stürzen. Man sollte sich nochmals in Erinnerung rufen, daß Assad bevor es mit dem Bürgerkrieg los ging unbewaffnete Demonstrationen gegen ihn zusammenschießen lies. Und das konnte er sich leisten, das er sich sicher sein konnte, daß seine Freunde aus Russland ihn nicht fallenlassen werden, da sie ja wohl das Niederschießen von unbewaffneten Zivilisten für eine legitime Art der Auseinandersetzung halten. Aber das paßt. Immerhin kommt Putin aus einer Organisation die in direkter Kontiunität zur NKDW Stalins steht.
Translate
 
Im Übrigen ist Südosetien ein Bestandteil Georgiens. Aber so etwas übersieht das russische Regime gerne mal. Und auch wenn der Jelzin viele Fehler gemacht hat, muß man doch anerkennen, daß er die von den Russen unrterdrückten Völker, wie z.B. die Balten, in die Freiheit entlassen hat.
Translate
 
Es ist kein Wunder, daß das russische Regime nur verhalten auf den Giftgasangrif der Syrischen Armee auf die Zivilbevölkerung reagiert. Immerhin habe ja unter anderem die Russen mitgeholfen das Syrische Chemiewaffenarsenal aufzubauen.
Translate
 
Assad hat unbewaffnete Proteste gegen sein Regime blutig unterdrückt. Erst danach ist die Sache aus dem Ruder gelaufen. Und was Georgien anbelangt. Wenn ein großer Teil eines Staates von Aufständischen, welche von einer benachbarten Macht ausgehalten werden besetzt ist, kann man wohl nicht behaupten, daß der Konflikt aus dem "Nichts" entstanden ist. Das das russische Regime immer noch den vergangenen imperialen Zeiten nachtrauert ist schon klar. So etwas wie z.B.der Verlust des Baltikums soll wohl nicht noch einmal vorkommen.
Translate
Add a comment...