Profile

Cover photo
Rundong Ding
Worked at NUAA
Attends NUAA
Lives in nanjing
191 followers|23,027 views
AboutPostsPhotosVideos

Stream

Rundong Ding

Shared publicly  - 
 
 
很多G友为翻墙用什么软件这个问题所困扰,我曾经也被这个问题所困扰,记得大二的时候熬了好几个通宵才终于弄好了GAE,结果······没过多久就不能用了。后来接触到了自由门,着实高兴了好久,结果······没过多久又他妈不能用了。还好,幸运的我最终发现了vpn这种东西,稳定,速度快,还不容易被封,所以今天在这里给大家推荐几个免费的vpn软件。

1.super vpn: google play里面能下载到,免费使用20天,20 天之后50分钟断一次线,但有一个方法能规避这个限制,那就是,卸载重装。系统限制andriod4.0

2.speed vpn: 貌似和上面一款同出一门,其他和上面的一样

3.豆荚加速器:有免费通道,不过限速,体验一般

4.现在正在用的vpn gate,是日本一个叫什么筑波的大学搞的一个科学项目,由世界各地的志愿者自愿架设的vpN服务器,通过vpn gate提供的vpn中继器进行连接,线路多,一条不行总有一条能用,而且速度很快,连接也稳定,所有线路免费。可以在电脑上用,需要下载softether vpn client(官网上有),也可以在手机上用,具体操作教程都在官网里有,简单方便。官网的话已翻的点http://www.vpngate.net/cn/就可以了,未翻的把http://121.166.16.209:15960/cn/复制粘贴到地址栏访问也可以

暂时这几个吧,慢慢应该还会发现更多,最后祝各位G友生活愉快,天天开心。
 ·  Translate
1
Add a comment...

Rundong Ding

Shared publicly  - 
 
 
读物理学使人心胸开阔,推荐爱因斯坦的《物理学的进化》,全书无一个公式,梳理了从亚里士多德到他自己的物理学的演进脉络,我不得不敬服物理学家们对真理孜孜不倦的追求,他们用最简洁的原理解释最广阔的自然现象。比如,同样是描述星体运动,开普勒用了三个定律,牛顿只用了一个万有引力定律,当自己用笔演算,从万有引力推导出开普勒三定律时,就会有一种开阔的感觉。高中时要是有人这么讲物理,说不定我就去学物理了。
  读哲学使人思维明晰,推荐罗素的《西方哲学史》,你有没有觉得自己思维混乱或是很难用语言准确地表达自己的想法?不妨读读这本书。罗素介绍了从泰勒斯到自己的哲学思想的发展,他能够用最简明的语言来表述最精微的思考过程。与其啃大部头的哲学著作,不如先看看罗素的梳理。
  读心理学使人心智成熟,推荐马斯洛的《动机与人格》,弗洛伊德更多地关注人的病态,他做精神分析的目的是更好地弥补、治疗心理缺陷。但是心理学不能只是医治,还应该告诉人们如何发展出成熟幸福的人格。看完这本书对“自我实现者”的描述,就能知道成熟的人格是什么样子的了。
  读美学使人品味不俗,推荐李泽厚的《美的历程》,这个我还没看完,不置评。
 ·  Translate
1
Add a comment...

Rundong Ding

Shared publicly  - 
1
Add a comment...

Rundong Ding

Shared publicly  - 
 
 
黄万里:我为何反对上马三峡工程?
2014-03-27 黄万里 共识网

  黄万里,清华大学水利系教授,1911年生,上海浦东川沙人,1932年毕业于唐山交通大学,毕业后曾担任桥梁工程师,两年后赴美国进修,曾就读于康乃尔大学(获硕士学位)、爱荷华大学、伊力诺伊大学,是该校获得工程博士学位的第一名中国人。曾在北美大陆驱车45000英里,考察密西西比水利工程,并在TVA(田纳西流域管理局)工作。1937年回国,任经济委员会水利技正。 半年后,日本侵华战争爆发,赴四川水利局,任工程师,测量队长,步行3000公里,查勘闽江、乌江、嘉陵江,直到抗战胜利。1947年,任甘肃水利局长。1949年,任东北水利总局顾问。1951年,到唐山交大母校任教,两年后,转清华大学水利系,任教授至今。以下是时任《光明日报》记者戴晴就三峡工程问题采访黄万里的采访实录:

  问(戴晴):众所周知,您是1957年三门峡工程论证时唯一的一位主张大坝根本不可修建的反对者。目前在对三峡工程的论证上,您又是唯一持这一主张的专家。请问您是不是一概反对在大自然赐予我们的河流上建坝?

  答(黄万里):不是的。作为水利工程师,我至今也不否认以适当的工程,在治理河流防止洪灾的同时,应充分利用水流灌溉、航运、发电的潜能。但是,大型水利工程的设计,不能只盯住工程本身,而要有自然科学和人文科学的眼光和胸襟,设计者本人也应具有一定的水文、地质、地貌常识。具体到黄河和长江,我坚持认为,凡在干流的淤积河段上修坝,是绝对不可以的。比如三门峡和三峡。

  问:什么叫淤积河段?黄河的淤积段不是在下游的冲积平原,也就是俗称的“黄泛区”吗?三门峡不能算是淤积河段吧?

  答:三门峡情况复杂,它从孟津以上,也是冲刷的,只有在三门峡那个地方,河底凸起一片基岩,所谓“三门”,历史上有名的秦国和晋国打仗,就是在那个地方,这是黄河中游冲刷段里边插进的一个淤积段,是一个极特殊的地貌。1957年的时候,大家都不去细究,修水利的工程师也不懂这个道理,以为只要上游水土保持做好,黄河就不会有泥沙冲下来了。论证三门峡的时候,只有我一个人主张根本不修,另有一位温工程师主张修小一点的低坝。后来大家坚持,我只好建议坝体下面的施工洞留着不要堵。这是因为黄河主要是泥沙,而泥沙中的一部分是可以排出去的。留洞排沙的意见本来是全体同意的,但后来还是按照苏联专家的意见把洞堵死了,造成两年之后上游淤积和后来的改建。

  问:长江三峡河段的淤积类型与黄河有什么不同吗?凡是淤积河段都不能筑坝吗?

  答:长江流域在重庆以上,是四川盆地,因气候关系,雨量充沛。这些水份在被地面植被充分吸收之后,尚有多余,势必向地势低洼处倾泻,这就是盆地中的千万条溪流和它们会聚而成的长江上游支流。几十万年以来,它们一直在冲刷地层构造质,对底层挖,掏,侵蚀,河道不断在挖深,形成了四川盆地以下直到宜昌的美丽的河流峡谷。火成岩石子和风化而成的泥砂随水流而下,流域地貌决定了刷下来的石子和风化泥砂全通过重庆、宜昌落到东部大陆架,沿着斜面铺下去,滑到几公里深的海底,后来的泥沙覆在上边,经过几十万年,形成了富庶的三江冲积平原,养活了那里5亿人口。这就是为什么四川盆地从来没有淤过。长江在宜昌以上各支流及重庆以上干流是属于减坡的河段(degraded reach),造床质全是砾卵石夹粗沙,大水的时候往下冲,且只有三峡这一条路出去。大坝造起来,一下堵死,石头是一块都出不去的。

  但并不是冲涮段一概不能建坝,如大渡河上的龚嘴水库就很好。大渡河虽流域小,但水量大。龚嘴坝修了16年之后,被河水冲下来的石头淤满。虽然水库的防洪容量失掉,但不必炸坝,照样发电。所以,上游山区,河流没有航道的需要,又不会损失耕地,你修你的好了,淤就淤。不过德国人考虑得更多一点,他们只修小坝,坝下都留一个大洞,将来把石子送出去。这些坝,大部分都是好的,可以发电,可以调节洪水,还可以灌溉。

  目前的争论是这些石头究竟有还是没有?是不是在向下游移动?长办把可跃可悬的泥沙作为底沙,而假定河床卵石固定不动——在这样的假设之下所作的动床模型试验,是没有意义的。根据水文地理学基本原理(地貌地质形成原理),可以分析出:这一面积上的石头都要下来,而且数量可观。这是基本知识,我就是从这里推断的。更况且我本人在1940年代当过两年测量队长,亲眼见过河中的石头在动。

  问:这些随流而下的石子和砂砾可以测出么?其构成和数量随什么而变?

  答:在上游是测得到的。比方说,龚嘴水库运作16年之后堵起来,就可以算出大渡河在此之上每年平均冲下的石子有多少。都江堰已经测出来每年200万方。各个支流加起来,就是冲到三峡段的总量。原则上,淤积河段不能加,因为中间会停下来;冲刷河段可以加,可以从上游小流域的实测资料按流域面积比例综合起来,推算出宜昌的卵石年输移量。按我的估算,大约为1亿吨/年。

  问:那么多技术人员研究了几十年,难道一直没有从水文地貌角度考虑问题?

  答:这正是我们人类自以为有了一些小技能之后,面对河流山川所经历的教训。80多年以前,一位美国工程师说过,筑坝这种事,决策人要有两种本领,一是懂水利工程,知道造坝条件、水流条件;二是要懂得自然地理、水文地貌,知道大坝修成之后对环境的作用。只有两方面都懂得的人才可以主持策划对江河大动干戈的工程。基于此,他正式向美国政府提出报告。这就是为什么美国修造TVA的时候,不再倚重只会修坝的工程专家萨凡奇,而启用了以前曾经在俄亥俄迈阿密河作防洪、灌溉等综合流域规划的摩根(Ather E Morgan)。摩根又邀了一位爱荷华大学的教授伍德沃德(S.M.Woodward),他们都是科学家。那时候,研究水文地理的人对水电工程师不满意,说他们常犯错误;而具体作工程的人也对科学家不满,说他们不能解决实际问题。那时还没有一个人两方面都学。

  我是1934年到美国的,以一名有了两年实践经验的铁路桥梁工程师的身份,先在康乃尔大学,后到爱荷华大学和伊力诺伊工程学院,攻读天文、气象、地貌,在这个基础之上才能看清楚该不该建坝和在哪里建。水利工程师并不一定要成为水文地理专家,但有了这个基础,问题就看得大、看得全面了。也就是说,任何工程都有总体的考虑和具体的实施,必须先有前者才能谈的上干下面的。

  问:但在三峡工程的论证过程中,也启用了不少具有世界声誉的科学家,他们的学养难道对工程的技术关键没有起到作用?

  答:不应该让科学家“下放”到技术层面来判断具体的工程问题,应该让工程技术人员知道如何使用科学界的研究成果。让一名水文地貌科学家去决定一个水利工程的坝址,是过于难为他了;但要求一名水利工程师懂得必须的水文地貌,不算苛求。科学家应该在自己的范畴里,按照自己的理论走向,对自然界最根本的问题和运行规律提出见解。至于应用,是工程师领悟了他的理论之后,就具体操作找出办法。我过去当右派的时候有一句出名的“言论”,讲的就是这二者的关系。毛泽东40年代不是提出“理论联系实际”吗,说光背诵条文没有用,山沟里的马列主义才能解决中国的实际问题。50年代,针对一批不学无术者,在这一“教导”之下,把“实际”搬出来为自己理论上的无知作挡箭牌,我说,“没有不联系实际的理论,只有提高不到理论的实际”。35年过去了,对长江泥沙的见解和估算,还是这个问题。

  问:长江三峡段有那么多峡谷,坝址偏偏选在三斗坪,不会仅仅为了将来2公里长的大坝的雄伟壮观吧?

  答:任何水利工程,从经济的观点出发,都希望坝体越短越好,否则为什么常在峡谷筑坝呢——这叫做充分利用峡谷效用。现在,在三斗坪筑坝,象是把峡谷效用倒着用:坝前只有500到1000米,坝倒有2000米长,2公里的坝拖着一条600公里的长辫子。这种水库,从来没有见过。之所以选在这里,长办不愿明讲,其实是出于不得已,因为三峡段只有三斗坪江底是火成花岗岩。但他们忘记了,岩基之上还有30多米深的石子,施工的时候须全部掏掉,凭空增加对蓄水完全不起作用的35米大坝,不经济之极。再加上百万移民。一个工程,光移民就占总预算的1/3,没听说过。我算了一下,几个因素加起来,在这里建坝发电的成本是同样功能的电站的7倍! 真可谓荒谬设计第一,不经济第一。你看乌江电站,窄窄的河道上一个拱坝,洪水从上面泛过去,电厂在坝的肚子里,三个功能合一。还有北京的官厅水库,坝体只有100米宽,上边一个大肚子。当然这个大肚子现在已经淤掉了一半,防洪效益差不多全都失掉了,但它已经效命40年了。

  问:如果按照现在通过的175米方案,开始蓄水后多久上游就会出事?

  答:就淤塞而言,长江和黄河不同。目前黄河的淤头已经越过长安到了咸阳,只有遇到上游陡处,爬不上去了才会停止。长江的冲刷段是陡的,本来淤积上不去。但是,当水流变缓,卵石停在重庆,就象是在那里新修了一个坝,淤积于是成为可能。除非你把重庆段河床放低,让它象广阔无际的大海一样,但这谁能办到?当然这淤积向上爬爬不远,爬到平衡坡降与陡坡相交时,就会停止。但已经抬高了江津、合川洪水位,使那里泛滥频繁。应该说损害不了四川1/5的面积,但就这1/5,已经了不得了。

  最严重的问题是,从蓄水开始,不出10年,重庆港就会堵塞。为了上游航运,只有炸掉大坝。但两边高峡,炸掉的东西从哪儿走?只有运到平坦的地方去扔,这花费就太大了。东边土地淹没、西边河川江津破坏、沟通外界的航运交通堵塞,平白受这么大的损失,四川人不闹才怪。你一定知道清末的保路运动,正是地方利益受到损害,才诱发了辛亥革命。

  问:但目前正在积极推进的三峡工程有可能中止么?可行性方案作了那么些年,准备工作也作了不少,这时候停止,是不是意味着以前的努力全部白费?

  答:我的观点和很多人不一样,他们有的说早一点、晚一点,或者考虑国家经济实力,我则认为凡是淤积的河段,根本不能修坝;冲涮的河段是可以的,但必须不是航道、没有土地淹没的。长江三峡段,黄金水道,两边有50万亩农田,100多万人口,还是淤积河段,在这里修坝,这个玩笑是开不得的。不幸的是,这番道理,就是在我们学校,向我的学生讲,也未必能被接受,因为已经作了那么久,又拿了人家的钱,总要想方设法为自己的工作辩护。三峡工程我以前没有想过,以为绝对不会有人蠢到会去修它。到了1986年,开始讨论了,我才在《科技导报》上谈了我的见解,正式宣布了绝对不能修的观点。自那时起,我一直希望公开辩论,把道理讲明。孙中山可以倡议,毛泽东可以作诗,我们技术人员是负有责任的,但至今没有得到过一次机会。

  三峡工程现在还没有正式开工,坝还没有修,已经动的只是小意思。百姓作了一些迁移,高处种了一些树,造了一些桥,没有什么害处。就算将来三峡工程不修了,这一部分也不算完全损失掉。当然,早一天停,少一天损失。
 ·  Translate
1
Add a comment...

Rundong Ding

Shared publicly  - 
 
 
物理引擎崩壞ww
 ·  Translate
1
Add a comment...

Rundong Ding

Shared publicly  - 
 
 
据说,四川人给外地人讲过的谎话里必有一句:
吃嘛,点都不辣...
 ·  Translate
1
Add a comment...

Rundong Ding

Shared publicly  - 
1
Yuel Check's profile photoRundong Ding's profile photo
2 comments
 
擦,这都反动
 ·  Translate
Add a comment...
In his circles
960 people
Have him in circles
191 people
何建民's profile photo
乌梅's profile photo
周梦想's profile photo
osama zaied's profile photo
Ly Zane (奔放的胸毛)'s profile photo
Suber Tse's profile photo
yu lee's profile photo
Alexey GA's profile photo
邱念如's profile photo

Rundong Ding

Shared publicly  - 
1
Add a comment...

Rundong Ding

Shared publicly  - 
1
Add a comment...

Rundong Ding

Shared publicly  - 
 
 
欧洲中世纪和21世纪的大陆中国相比?欧洲中世纪那几乎是光明的代名词!

廖伟棠:中国今年的年度汉字,依然是个“冤”字。我曾经把这些上访者遭遇的冤屈和一些香港人以及西方人说,没有一个人能理解为什么会有这些连基本人间道理都违背的事情,这么大规模的在中国,一个世界第二强国发生。我自己不能理解,这不是21世纪了吗?怎么还有那么多国人生活在中世纪的黑暗中?我可以断言,如果中国不借临武事件改变城管制度,不借冀中星事件重视和切实解决上访问题,这个国家已经没有多少机会翻身了。因为你违背的,是人类最基本最基本的道义,不义之邦,能远乎?能远乎?
 ·  Translate
1
Add a comment...
People
In his circles
960 people
Have him in circles
191 people
何建民's profile photo
乌梅's profile photo
周梦想's profile photo
osama zaied's profile photo
Ly Zane (奔放的胸毛)'s profile photo
Suber Tse's profile photo
yu lee's profile photo
Alexey GA's profile photo
邱念如's profile photo
Work
Employment
  • NUAA
Places
Map of the places this user has livedMap of the places this user has livedMap of the places this user has lived
Currently
nanjing
Previously
江苏南京 - 湖北荆门
Links
Contributor to
Story
Tagline
Once I had a dream and...
Introduction
我本楚狂人,游学石头城
Education
  • NUAA
    Materials Science and Engineering, present
Basic Information
Gender
Male
Apps with Google+ Sign-in
  • Age of Warring Empire
  • Math Tricks