Profile

Cover photo
Ricardo Galli (gallir)
Works at Menéame
Lives in Palma de Mallorca
77,855 followers|2,114,580 views
AboutPostsPhotosYouTubeReviews

Stream

Ricardo Galli (gallir)

Shared publicly  - 
 
Recordad que el mejor libro de Concurrencia que podéis comprar está en oferta, menos de 5 € en Amazon y Google Play. 
 ·  Translate
  El libro ya está en venta desde el 13 de junio de 2015, dos días antes de lo previsto. En Amazon Kindle (sin DRM). En Google Play (sin DRM, también os permite bajar el ePub o un PDF). En Goo...
40
5
Carlos Temes's profile photoRicardo Galli (gallir)'s profile photoBERTHA HAYDEE TERRONES RODRIGUEZ's profile photoMaria Harana's profile photo
6 comments
 
Crónica de dirigía estética en la venida cruz campo 
 ·  Translate
Add a comment...

Ricardo Galli (gallir)

Shared publicly  - 
 
La página en mi blog del libro para programadores que estoy escribiendo: "Principios de concurrencia.
 ·  Translate
Estoy escribiendo un ebook donde explicaré de forma compacta los principios, problemas y soluciones de concurrencia. Programas concurrentes son los que se ejecutan como procesos o hilos asincrónico...
34
6
Manuel Emilio Araujo Mejia's profile photoBelén Obrador Amorós's profile photoFernando Bardelli's profile photoFelipe  Herrera Millan's profile photo
8 comments
 
Hola, eres el hijo de Ada, la misma condesa que invita a Antonio para su cena 
 ·  Translate
Add a comment...

Ricardo Galli (gallir)

Shared publicly  - 
 
En este hangout de periodismo (jueves 18hs hora peninsular española, 16 hs UTC) hablaré de Menéame y el #canonAEDE .
 ·  Translate
 
La semana pasada, Andiarios, organización conformada por los principales medios tradicionales del país –y algunos digitales– envió una carta al director de Pulzo, un nuevo medio digital agregador de contenidos. En ella, le solicitan que 'se abstenga de incluir en Pulzo los contenidos editados por ellos'.

En Colombia esto es nuevo, pero el debate se da en distintos países y viene desde mucho antes, cuando el Huffington Post sacudió en Estados Unidos el tráfico en los medios de comunicación. En España, en febrero dio un paso importante el 'Canon AEDE', que regula el derecho de cita.

*En este hangout, +Guillermo Franco –director de Pulzo, Colombia– y +Ricardo Galli –creador de Menéame, el principal agregador de habla española– explicarán cómo funcionan sus proyectos, y su visión sobre las reacciones de los negocios tradicionales.

Junto a ellos, estarán +Ferran Arricivita, un español que creó el agregador VotaNoticias en varios países de Latinoamérica; Fernando Alonso Ramírez, editor de noticias del diario La Patria; +Carlos Cortés Castillo, abogado y periodista, estudioso de temas como propiedad intelectual y acceso a la información, y +Mauricio Jaramillo Marín, director de +Hangouts de Periodismo. *

También esperamos la confirmación de Nora Sanín, directora ejecutiva de Andiarios, o de un representante de los medios tradicionales.

En las redes sociales, se han generado debates entre periodistas y observadores, que van más allá de la duda de si agregación es sinónimo de plagio. Por ello, en este hangout trataremos de avanzar en la discusión y aportar conocimiento al respecto.

¡Acompáñenos y ayúdenos a difundir este hangout!


Formas de compartirlo y participar:

• Aceptar la invitación al hangout en Google+, e invitar a sus círculos.
• Compartir el enlace del hangout en sus redes sociales.
• Plantear preguntas para los asistentes, desde esta misma página.
• Tuitear sobre lo más importante que se diga durante el hangout.
 ·  Translate
This Hangout On Air is hosted by +Hangouts de Periodismo. The live video broadcast will begin soon.
Q&A
Preview
Live
+Hangouts de Periodismo No.34: Medios tradicionales vs. Agregadores
Thu, June 5, 2014, 12:00 PM
Hangouts On Air - Broadcast for free

11
1
José Luis Aparicio's profile photo
 
En el enunciado del problema no dice en cuanto tiempo. Lo de los 4 minutos ¿de dónde sale?
 ·  Translate
Add a comment...

Ricardo Galli (gallir)

Shared publicly  - 
 
Copy&paste del comentario que dejé en http://esmateria.com/2014/06/01/la-ciencia-y-la-politica-esa-extrana-pareja/#comment-1415114987


Pablo, yo fui uno de los críticos, pero por dos temas que no tocas aquí. Y a ver si consigo hacerlo breve y que se entienda.

Mis primeras preguntas (que no contestaste) fueron anteriores al artículo en Naukas e iban sobre el tema de sabiendo que si la “gente” (sic, supongo te referías a las bases) votaba por la opción que sabes que era la errónea o la peor, tú votarías igual en el Parlamento. En este artículo pareces insistir en ello, y me parece un gran error, por varios motivos:

1. El escaño es nominal, no del partido, y esto es coherente con la idea que se pide de listas abiertas (no puede haber listas abiertas sin escaños nominales). Pero si tú votas lo que te dicen las bases, entonces es como si el escaño fuese del partido, y tu conciencia y conocimientos no contasen.

2. Una de las ventajas de la democracia representativa es que los ciudadanos (que no dominamos todos los temas) delegamos ese trabajo a los representantes. Los representantes tampoco conocen todos los temas, pero tienen la “tranquilidad”, los recursos y el tiempo para consultar a los expertos y científicos del tema.

3. Tu conocimiento científico. Sabes bien que en temas complejos el conocimiento de la ciencia de fundamental, que este conocimiento no está al alcance de todos los ciudadanos, y que es imposible que con tareas de divulgación se puedan comprender todos los entresijos técnicos. Por eso la opinión de los científicos y expertos es tan importante.

Como explica el sociólogo de la ciencia Harry Collins (en su muy buen libro “Are we all scientific experts now?”), los grados de conocimientos son como círculos concéntricos, a mayor distancia del centro más son las certezas infundadas hasta en los temas más complejos (como en las vacunas, el cambio climático, los OGM, la medicina y energía en general, etc.). 

Tú, al ser un científico en activo conoces esas diferencias, y conoces muy bien cuál es la postura de las bases de tu partido, está clarísimo en el programa electoral (basado en tópicos y desinformación más que en conocimientos técnico-científicos). Aún así, has declarado que acabarás votando lo que decidan las bases. No veo el problema en temas que la ciencia muchas veces no puede aportar conocimiento fiable (llámese predicción económica, por ejemplo). Pero sí en temas donde sí tiene que decir mucho: en los mencionados anteriormente, o en cómo se invierte en I+D, a qué se da prioridad,  si invertimos o no en I+D de ingeniería genética, si invertimos en nucleares o esperamos que mejore otra tecnología, etc.

Para estas cuestiones donde los datos o los conocimientos de la ciencia y técnica son fundamentales, no se puede pedir que la “masa” tome la decisión adecuada. Es política, sí, pero basado en conocimientos que no tiene todo el mundo. Tú como científico tienes ventaja, tienes el “conocimiento de interacción” para comprender y discutir mejor esos problemas, la “gente” nunca llegará al mismo nivel (salvo los que sean científicos o especialistas en temas específicos).

Así, una postura respetuosa y coherente con tu profesión y con la democracia representativa habría sido “votaré a conciencia según el caso”. Pero no, has dicho que intentarás “enseñar” a la gente y luego tú votarás lo que ellos decidan.

Esto me parece un error grave, y que no lo puedo entender de un científico. Menos de uno que está en la lista de un partido con un programa tan anticientífico (como bien han explicado en el artículo en Naukas).

También hay un par de contradicciones. Está muy bien que tengamos un científico en el Parlamento, me alegra. Pero ¿de qué sirve si votará lo que diga la “gente”? ¿por qué te promocionas como científico si no serás coherente con el conocimiento y prácticas de la comunidad científica? ¿de qué sirve todo tu conocimiento si al final contará lo que opine la “gente”?  Por último, si tu labor como legislador-científico será sólo el de “enseñar” a las bases, para eso te hubieses quedado en Madrid, tendrías más tiempo, podría seguir ejerciendo en el CSIC, y dejarías a otra persona con más tiempo para hacer “política no científica” en Bruselas (y yendo y viniendo en avión).

Quiero decir, con estas condiciones, ya no veo las ventajas de llevar un científico a Bruselas. Y sí es una PUTADA.

----

Por  otro lado, y de donde vinieron las críticas muy duras, especialmente del comentario de Mulet (http://naukas.com/2014/05/31/ciencia-y-politica-podemos-europa-y-los-transgenicos/#comment-146566) es lo que dijiste sobre el problema de los transgénicos en Europa (monopolios, lobbies, Monsanto, etc.). 

Como bien te respondió Mulet, estabas muy equivocado, has presentado una realidad opuesta a la que es, casi la que se debe repetir en las “bases”. Eso también es muy criticable, trabajas en un área de investigación muy cercana, no te habría costado demasiado informarte antes de decir eso en una entrevista. Que lo peor es que refuerzas las falsas creencias de esas bases a la que luego pedirás que decidan tu voto.

Fue un error importante de “discurso”, quizás un apresuramiento o desliz, pero aún siendo científico has caído en tópicos. Por eso lo dije, eso era más parecido al discurso de un posmoderno que al de un científico (y te enfadaste, y me dijiste que era de troll ;). Pero mi ataque fue a la opinión, no a la persona (si sirve de aclaración y/o disculpas), y lo sigo sosteniendo.

A pesar de las críticas, en Twitter has estado discutiendo (con otras personas) y has puesto en duda que todas las vacunas sean ventajosas o fiables. Eso aún sabiendo que pasan muchos controles y tests. Podrían haber dicho que pondrías acento en verificar que se hagan esos controles de forma adecuada, pero no ha sido así.

En esa discusión has ducho que sí hubo problemas con la vacuna de la gripe A. No parece que estés muy informado, el único problema fueron unos lotes muestras malas que se enviaron para tests (no para vacunación) y que fueron detectados y devueltos inmediatamente. Lo que sí hubo fue una predicción mucho más catastrofista, se pensaba que el nivel de contagio iba a ser muy superior, y se ordenador muchas más dosis de las necesarias. Las razones de por qué ha pasado eso están explicadas si la memorioa no me falla en el libro de Watts “Everything is obvious once you know the answer”. No tiene nada que ver con la medicina, sino con las “ciencias sociales” que estudiaron el nivel de contagio mucho más elevado por la fuente original (que si no recuerdo mal era una base militar, donde viven más hacinados que la media de la gente, eso generó el efecto en cadena en sus modelos).

Pero si vas a Sudamérica verás que la vacuna de la gripe A salva muchas vidas, y que hay muertes por personas no vacunadas. El gobierno de Kirchner (poco sospechoso de plegarse a las “mafias farmacéuticas”... pero que hasta fomentan los cultivos transgénicos) el invierno pasado (hace un año) hizo llenar todos los consultorios y colegios con carteles de la necesidad de vacunarse contra la gripe A.

Es decir, es un problema real, la vacuna salva vidas, pero has dicho que tuvo problemas (o dudas, no recuerdo la frase exacta). No es una opinión muy informada, pero se trata de un tema complejo, que afecta vidas y eres un científico. Permíteme que con toda educación también te critique esas actitudes tan poco “profesionales”. Creo que como profesional deberías ser muy cuidadoso.

Y por supuesto, creo que deberías votar lo que te dicen tus conocimientos y consciencia, no lo que decidan ignorantes de los temas más complejos (entre los que me cuento).

Saludos y mucha suerte.
 ·  Translate
44
9
David Prieto - Huelvayork's profile photoAngel Aguilera's profile photoJuan Carlos Montero (Jucamola)'s profile photo
3 comments
 
De todas maneras, hacer política no es solo votar en el parlamento. Un diputado se le supone que ha de intervenir, proponer, convencer, negociar, dar la cara y si llega el momento asumir responsabilidades, y yo para eso si que creo que es mejor que se elija a gente preparada.
 ·  Translate
Add a comment...

Ricardo Galli (gallir)

Shared publicly  - 
 
En mi blog, cómo montamos el "trends" en Menéame (http://www.meneame.net/trends/)
 ·  Translate
16
2
Fernando Plaza's profile photoAna-Maria Tulbure's profile photoDioss Fof's profile photoManuela vivancos mendez's profile photo
4 comments
 
Todos los alcaldes tenian ke tener el sueldo puesto por el gobierno no pactdo etre 4crupos politicos
 ·  Translate
Add a comment...

Ricardo Galli (gallir)

Shared publicly  - 
 
La Bahía de Palma, con la luna. Fotos con un Nexus5, desde la ventana del 7 piso del Auditorium, bastante bien 
 ·  Translate
59
3
Juhani Ollikainen's profile photoMaria Vega's profile photo
17 comments
 
+Juhani Ollikainen Te gusta España, Madrid ?
 ·  Translate
Add a comment...

Ricardo Galli (gallir)

Shared publicly  - 
 
Pido una favor para los que tenéis Raspeberry 2 u otro cacharro ARM con varios núcleos (y compilador instalado), es para asegurarme que un código en ensamblador funciona correctamente en ARM con multiprocesador (es para el libro https://gallir.wordpress.com/principios-de-concurrencia/)

El código está en https://github.com/gallir/concurrencia_source_samples/tree/master/arm (un .c, un .s y el Makefile).

Sólo tenéis que hacer make y generará el ejecutable. Luego quiero que lo probéis varias veces, debe salir algo como:

 ./stack_llsc_freelist 
3 malloc
2 malloc
1 malloc
0 malloc
End 1
End 3
End 2
End 0

El orden no importa, no deben salir más de cuatro malloc (es posible que salga alguno menos). Tampoco debería salir ningún mensaje de cola vacía o de errores de punteros. Como es un tema de concurrencia, la probabilidad que salga es baja, por eso mejor probarlo varias veces (o si trasteáis con el código, aumentarle el número de OPERATIONS en el .c).

Si me podéis dar los tiempos mejor, en mi Raspberry 1 (no tengo la dos todavía, por eso pido ayuda) sale lo siguiente:

$ time ./stack_llsc_freelist 
3 malloc
2 malloc
1 malloc
0 malloc
End 3
End 0
End 1
End 2

real 0m3.623s
user 0m3.540s
sys 0m0.000s


Muchas gracias.
 ·  Translate
Estoy escribiendo un ebook donde explicaré los principios, problemas y soluciones de concurrencia. Programas concurrentes son los que se ejecutan como procesos o hilos asincrónicos y que acceden a ...
17
4
Giovanna Jacobs's profile photoMaria Delia Caraccio's profile photoPepe Chorva's profile photoMaria Carme Coll Martinez's profile photo
10 comments
 
dexeume amb pau!!!!!!!
 ·  Translate
Add a comment...

Ricardo Galli (gallir)

Shared publicly  - 
 
Respuesta a los artículos:

"Cómo librarnos de la tasa Google" (http://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/menos-tecnologia-y-mas-pedagogia/2014-12-15/como-librarnos-de-la-tasa-google_590739/)

"El “canon AEDE” explicado a los tecnólogos" (http://www.blogcreacultura.com/el-canon-aede-explicado-a-los-tecnologos/)

Básicamente:

- El canon AEDE no crea un "nuevo derecho".
- No se necesita autorización de los propietarios para todo.
- Es irrenunciable.
- No tiene sentido usar licencias CC para permitir el uso gratuito.
 ·  Translate
23
1
David Martínez's profile photoAng Cr's profile photoTani Zapata's profile photo
4 comments
 
Hola
 ·  Translate
Add a comment...

Ricardo Galli (gallir)

Shared publicly  - 
 
Recopilación de últimos tuits de @spainbuca sobre el derribo del avión de Malaysa Airlines en Ucrania
 ·  Translate
31
4
Roberto Moledo's profile photoDenis Gukov's profile photoTani Zapata's profile photoMargarita Ciordia's profile photo
8 comments
 
Buenas tardes desde Vizcaya
 ·  Translate
Add a comment...

Ricardo Galli (gallir)

Shared publicly  - 
41
7
Juanjo Marín's profile photoXavi Gaya's profile photoKristian Damian's profile photoMara Lucas's profile photo
5 comments
Add a comment...

Ricardo Galli (gallir)

Shared publicly  - 
 
1) Piden eliminar el derecho a cita, fundamental para el propio periodismo
2) Pretenden que otros les paguen por lo mismo que hacen ellos
3) Piden endurecer la LPI, cuando son incapaces de respetar ni la actual
4) Son los mayores copiadores, pero demonizan a los demás
5) Responsabilidad ética y deontológica de los profesionales de la información
6) Tragicómico
 ·  Translate
70
19
Antonio Castro's profile photoMaria Rajo's profile photobessi wilfried Abole's profile photoStephani Monteiro's profile photo
11 comments
 
Hola gentd
 ·  Translate
Add a comment...

Ricardo Galli (gallir)

Shared publicly  - 
 
Cada vez que salen informes de la "sociedad de la información" se habla del crecimiento del 3G/4G y número de usuarios móviles conectados a internet. Pero se habla poco de la realidad: el negocio de las telecomunicaciones no deja de caer desde 2007, y las subidas de las conexiones 3G no pueden compensar ni las caídas de los otros ingresos en telefonía móvil.

Por otro lado, lo positivo es que el coste de la banda ancha se redujo un 45% en sólo 3 años.

http://www.eldiario.es/turing/moviles_y_tabletas/conectados-internet-pagamos_0_221178555.html
 ·  Translate
24
5
Ignasi Marcos's profile photoDaniel Armendáriz's profile photoMario Gómez Maestre's profile photoRomeo Meyer's profile photo
4 comments
 
Si totalmente de acuerdo, la relación calidad-precio deja bastante que desear.
 ·  Translate
Add a comment...
People
Have him in circles
77,855 people
Cinzia S's profile photo
carlos alberto suarez vasquez's profile photo
Edulp La Plata's profile photo
IVAN PORTOLES CHLT's profile photo
Pedro Lopez's profile photo
Hagamos Cosas's profile photo
Carlos Galan Cladera's profile photo
umair aziz abdul aziz's profile photo
JOSE MARTINEZ's profile photo
Work
Occupation
PhD in Computer Science, programmer, Menéame founder and programmer
Employment
  • Menéame
    Partner-founder, 2005 - present
  • Universitat de les Illes Balears/Menéame/SpokenPic
    Professor, 1992 - 2015
Basic Information
Gender
Male
Other names
Granada
Story
Tagline
passionate about computer science
Introduction
Love programming, and such...

Places
Map of the places this user has livedMap of the places this user has livedMap of the places this user has lived
Currently
Palma de Mallorca
Previously
Formosa, Argentina - Santiago del Estero, Argentina - Bariloche, Argentina