Profile cover photo
Profile photo
Kurt Frederiksen
Fritænker og aknostiker
Fritænker og aknostiker
About
Kurt's posts

Post has attachment
Berlingske har et par interessante artikler fra henholdsvis 28. januar 2017 og 6. februar 2017.

Den første skrevet af Chefredaktør Tom Jensen som et angreb på Jean-Claude Juncker og EU som helhed og det andet et forsvar for EU og Jean-Claude Juncker skrevet af Stina Soewarta og her bliver det så interessant, for hvem er Stina Soewarta?

Hun er chef for EU-Kommissionens repræsentation i Danmark! Hun er altså ansat til at repræsentere EU-kommissionen og dermed er Jean-Claude Juncker hendes chef.

Det er jo lidt bemærkelsesværdigt at man er nød til at finde en ansat for at finde et forsvar for EU og Kommissionsformanden. Man skulle mene at der blandt EU partierne var fremtrædende politikere som ville påtage sig den opgave.

Det interessante i forsvaret for EU er at hun fremhæver EU's vilje til at være imødekommende. Når man så kikker lidt nærmere på den velvilje så kan den ligge på et meget lille sted.

Vejviljen over for Grækenland var Tysk. Den blev godt nok fremført som EU, men det er Tyskland og de tyske borger der betaler.

David Cameron's aftale stod i stampe i lang tid og måske mere end selv aftalen var det EU's manglende forhandlingsvilje der fik de stædige briter til at stemme sig ud. Som Tom Jensen påpeger var Jean-Claude Juncker også ganske syrlig efter brexit.

Jean-Claude Juncker udtalte i december 2016 om Dansk europol aftale at det var meget meget svært. Allerede før den danske afstemning udtalte EU-Kommissionens næstformand Frans Timmermans sig kraftigt imod en særaftale da han i september 2016 sammenlignede det med at være gravid.

Alligevel forsøger Stina Soewarta at fremstille det som om EU er velvillige til at forhandle. Man skal altså ikke have den stor historie viden for at se at hendes udtalelser er falske og ganske uden hold i virkeligheden. Kik 6 måneder tilbage og man kan tydeligt se det.

http://tomjensen.blogs.berlingske.dk/2017/01/28/aner-jean-claude-juncker-ikke-at-han-kan-oedelaegge-eu/

http://www.b.dk/kronikker/naar-man-ikke-kan-naa-bolden-maa-man-jo-gaa-efter-manden

Post has attachment
Så står verden ikke længere!

Information har faktisk en god og velargumenteret artikel.

https://www.information.dk/kultur/2017/01/drop-empatien-skab-bedre-verden

Post has attachment
Så kommer venstrefløjs censuren rigtig til Danmark.

Nu ser det ud til at venstrefløjen vejre morgenluft på censur området. Man startede med at lukke for debatten om børneporno ved at censurer den almindelige danskers internet forbindelse. Så kom turen til piratkopi sider på internettet.

Sidenhen er de to områder stille og roligt blevet udvidet. Først var det kun sider fra "slyngelstater", hvor man ikke kunne fører retssager. Nu gælder det alle sider fra alle lande, for så spare man jo "omkostningerne" ved retssager. Her skal man selvfølgelig med "omkostninger" læse at modparten får mulighed for at forsvare sig overfor en dommer og at der skulle blive lagt en uheldig præcedens for at ytringsfriheden faktisk også har plads på Internettet.

Nu tager man så næste skridt. Man prøver nu at få virksomheder til at trække deres økonomiske annonce støtte til medier, som ikke fortæller den sandhed man fra venstrefløjen og godhedsindustrien har bestemt skal være fremherskende og man følger det straks op med muligheden politiske smagsdommere til at bestemme hvilken sandhed der skal være støtteberettiget.

Nu gemmer politikerne sig selvfølgelig bag pressenævnet og lader dem lave det beskidte arbejde fuldstændigt som man lader Red Barnet styre det såkaldte "børnepornofilter". Det har jo vist sig at være en fremragende metode til at holde politisk tvivlsomme fremgangsmåder ude af det danske retssystem.

Formålet med at kræve tilslutning til pressenævnet er jo at man så har en politisk skrue til at bestemme indholdet og hæve kravet hvordan medier må og kan dække begivenheder.

Små medier bliver knust under klageansvaret, hvis ikke de holder sig til befolkningsflertallets snævre udlægning af virkeligheden. Enhver artikel der skrives som ikke støtter venstrefløjsaktivisters verdensbillede vil jo blive indklaget for pressenævnet i en uendelighed og mediet vil dø de tusinde knivstiks død

http://www.bt.dk/politik/foerst-flygtede-annoncoererne-nu-vil-politikere-ogsaa-traekke-stoetten-til-staerkt

Post has attachment

Det gør tydeligvis ondt på dr.dk, når man er nød til at fortælle om venstrefløjens terrorhandlinger.

Man gør alt for at få det til at se ud som om det er en gensidig kamp mellem to demonstrationer og at der er anholdte fra begge. Man skal helt ned til slut for at se at der kun er tale om venstrefløjens demonstranter der var i kamp med politiet og alle anholdte er fra venstrefløjens voldsdemonstration.

Derimod er "For Friheden"'s demonstration lovligt anmeldt og følger tilsyneladende fredeligt den rute der er planlagt uden nogen form for ballade.

http://www.dr.dk/nyheder/indland/man-misbruger-en-god-anledning-grave-groefter-i-befolkningen

Post has attachment
En Glædens dag for Danmark og danskerne. Vi behøver ikke at finde os i kriminelle udlændinge mere. De kan udvises!

Endelig fik vi afprøvet en udvisningssag og igen har venstrefløjen og venligboerne oversolgt menneskeretskonventionerne.

Det er altså muligt at smide kriminelle udlændinge på porten uden at overtræde konventionerne.

Man kan så håbe på at der kommer gang i udvisningerne som burde være gennemført for mange år siden.

http://nyheder.tv2.dk/krimi/2016-12-01-menneskerettighedsdomstol-det-var-ok-at-udvise-fiz-fiz-af-danmark

Dagens politiske kommentar

Now darkness has descended on our land
And all your prayers cannot save us
Like fools we've let the devil take command
Of the souls that God gave us
To the altar of evil like lambs to the slaughter were led
When the demons arrive the survivors will envy the dead!

(Spirit of Man)
(Jeff Wayne's Musical Version of The War of the Worlds)

Post has attachment
Det kunne være morsomt, hvis ikke det var så tragisk.

Både Enhedslisten og Radikale Venstre er ude efter at afskaffe det danske flag.

Nu vil de have det "forbudt" i folketingssalen!



Post has attachment
Artiklen peger meget godt på et åbenlyst problem i den måde vi opfatter det at være dansk på. For nogen er det nok at man er blevet dansk statsborger mens andre har mere kultur baseret indgangsvinkel.

Personligt hælder jeg mest til den sidste indgangsvinkel uagtet at den selvfølgelig skaber nogle paradokser.

Der er for mig ingen tvivl om at der er en gensidig interaktion mellem religion og kultur. En interaktion der går generationer tilbage og man derfor ikke bare automatisk bliver jordaner, dansker eller noget andet ved at være født eller opvokset i et land.

Mange migranter vil for altid være rodløse, fordi deres kulturelle tilknytning deres gamle land er så stor at de ikke kan skifte nok til deres nye hjemlands kultur. Efter nogle år kan de heller ikke rejse tilbage og føle sig hjemme, for det har deres nye lands kultur præget dem for meget til.

Denne rodløshed oplever deres børn selvfølgelig også når de er født og opvokset i Danmark men opdraget efter forældrenes gamle kultur. De opdager det måske ikke fordi den kulturelle opdragelse de oplever får de jo i Danmark og opfatter den selvfølgelig selv som dansk, hvis den ikke paradokser i hverdagen.

Den danske kultur er præget af først og fremmest den nordiske mytologi. Selv 1000 år efter danerne blev kristne er den ganske tydelig i dansk kultur hvis man kikker efter. Smykker med Thors hammer er sælger stadig og de gamle hedenske ritualer hænger stadig ved, godt hjulpet af kristendommen.

Vi fejre Sct. Hans. Ikke som katolsk helgen med bøn, men som hedensk midsommer ritual med bål, øl og mad. Selv vores største højtid julen er et opgør med kristendommen. Alene navnet jul er hedensk og ikke en dansk udgave af messe for Kristus. Igen fejre vi den først og fremmest på hedensk maner med mad, øl og snaps. Ok, mange går i kirke til julegudstjenesten, men efterfølgende er der mindst 3 dage med mad og alkohol som foreskrevet af de gamle hedenske ritualer for vintersolhverv.

Nu er det jo ikke de ritualer der gør den danske kultur eller en dansker dansk. Det er jo holdninger skabt gennem alle årene i det sammenkog af skiftende religioner og kulturelle forsøg, der tilsammen har skabt bærende kerne i hvert eneste dansker.

Den kerne kan enhver dansker genkende også når man er uenig men det er de færreste der kan sætte ord på, hvis overhoved nogen. Derfor var det også for mig helt korrekt når Martin Henriksen udtalte "Jeg kender ham jo ikke, så det kan jeg jo dårligt svare på, jeg kan bare konstatere…"

Det kræver nemlig en længere samtale for at fornemme den kerne der er dansk. Det er ikke et spørgsmål om pas og statsborgerskab. Det er ikke et spørgsmål om religiøs tilknytning eller politisk holdning. Slet ikke et spørgsmål om hudfarve. At være dansk er heller ikke et spørgsmål om at være god eller ond. Eller at være bedre end andre for den sags skyld.

Det er i sidste ende sagens kerne for mig og derfor jeg her er enig med Martin Henriksen. Det at være dansker er et sindelag. Det er ikke et absolut og dækker over mange forskellige holdninger valgt på grundlag af samme kerne. En kerne skabt af mere end 2000 års medgang og modgang men modtage af nogle gennem opdragelse mens andre naturligt har tilegnet sig den. Andre vil aldrig tilegne sig denne kerne fordi deres egen oprindelige kerne fastholdes af kultur, religion eller andet.

Post has attachment

Man må under sig over hvilken verden hun og andre der styrer folkekirken lever i.

Jeg har f.eks. ingen brug for at kirken eller andre fortolker døden, lidelsen, skylden eller glæden. Hvad i alverden skal jeg overhoved føle skyld for ud over hvad jeg selv måtte bidrage med? Det giver da ingen mening.

Så fortsætter hun ovenikøbet med at tale om det arbejde "kirken" gør, som om de er de eneste der arbejder i baggrunden. Hvad med sportsklubberne, frivillige i ikke religiøse aktiviteter o.s..v. Vi er mange der laver frivilligt arbejde hver eneste dag uden at have "kirken" stående og tage æren for det.

Jeg er glad for at jeg fik taget mig sammen og forlod den indbildske organisation, som intet har gjort for mig eller nogen jeg kender og som jeg desværre har betalt kontingent til i ufattelig mange år.

Normalt beskæftiger jeg mig ikke med hvad "kirken" gør, men i sådanne situationer kan jeg bliver næsten militant i min modstand mod "kirken" og alt religiøst.

http://lokalavisen.dk/biskoppen-om-flugt-fra-folkekirken-hvad-er-det-vi-melder-os-ud-af-/Regionale-nyheder/20160923/artikler/712319788/1051
Wait while more posts are being loaded