Profile cover photo
Profile photo
Dominik Horn
1,442 followers -
SEO, Blogger und Ingresser (Enlightened)
SEO, Blogger und Ingresser (Enlightened)

1,442 followers
About
Dominik's interests
View all
Dominik's posts

Post has attachment
"Auch so ein Klassiker: „Die robots.txt verhindert die Indexierung von Inhalten.“ Also war es Zeit, wieder mal eine Case Study aufzusetzen – mit einem Ergebnis, das ich so auch nicht erwartet hätte!"
#seo #casestudy

Post has shared content
\m/

Post has shared content
Ping +Stephan Sperling​
Dieses Jahr gibt es nur den DEN einen (Neujahrsgruß) - Nullingers Pentatonix Persiflage:

Post has shared content
Klar, es ist immer leicht mit den Fingern auf die Praktiken von Unternehmen zu zeigen... mich wuerde es aber nicht wundern, wenn die N26 "Bank" bei den Fintech-Startups keine Ausnahme darstellt. Bei aller Liebe zur Bequemlichkeit und zum technologischen Fortschritt (und auch wenn sie diese Luecken geschlossen haben), aber bei N26 wuerde ich noch nicht einmal ein Konto mit Monopoly-Spielgeld eroeffnen!

Post has shared content
From the Trololo-Dept: In #neuland  geht derzeit eine Diskussion um die Etablierung einer Zensur um. Sie läuft unter dem Label "Fakenews verhindern".@nibbler hat auf Twitter dazu einen spannenden Beitrag geleistet:

Er hat das Bild aus https://twitter.com/eventphone/status/810830799293517826 und wie folgt betitelt: "#Followerpower Can you identify the person on CCTV rolling away the eventphone rack? Without this rack there will be no DECT at #33c3 !! 😭"

Die daraus folgende Diskussion kann man in https://twitter.com/nblr/status/810839668279410690 nachlesen.

Was hat Nibbler gesagt: Er hat seine Leser um Hilfe gebeten ("Followerpower").

Er hat gefragt, ob jemand die Person auf dem Bild identifizieren kann, die da gerade das Eventphone Rack durch die Gegend rollt. Er hat nicht unterstellt, daß es sich dabei um einen Diebstahl handelt, er hat nur durch die typische Wortwahl bei solchen Diebstahlsfällen insinuiert, daß es sich um so etwas handelt - aber diese Folgerung passiert durch das Framing in den Köpfen der Leser und ganz absichtlich nicht im Text.

Er hat diesen Leserschluß verstärkt, indem er die wahre Behauptung "Ohne dieses Rack wird es auf dem 33C3 kein DECT geben" dahinter schreibt. Das ist streng genommen ein Non-Sequitur, denn diese Behauptung hat mit dem ersten Satz keinen unmittelbaren inhaltlichen Zusammenhang, außer man erzeugt einen Referenzrahmen in dem es um einen Diebstahl geht in seinem eigenen Leser-Kopf.

Kein Satz und keine Aussage in diesem Artikel ist sachlich falsch, ausgedacht oder lügnerisch. Der Kontext wird komplett im Leser generiert.

Man kann sich leicht hetzerische oder anstachelnde Artikel vorstellen, in denen dieselben Techniken verwendet werden.

Wie muß eine Fakenews-Löschrichtlinie aussehen, unter der solche Beiträge zuverlässig illegal wären, die aber nicht durch false positives komplett unbrauchbar ist?

Genau.

Und darum solltet Ihr Euch Sorgen machen.
Photo

Post has attachment
Die letzten Mosaiken: Berlin, Dresden, Potsdam (von unten nach oben). 
Photo

Post has shared content
Interessant, lohnt sich mal drüber zu lesen. 
Gut geschrieben und erklärt. Besonders großartig im letzten Absatz: "Es gab zu meiner Zeit sogar extra eine Mail aus Textbausteinen, die wir an die Kunden verschickt haben und in der bestritten wurde, dass wir mit Textbausteinen arbeiten."

Post has shared content
Finde ich jetzt nicht ganz so toll. Gibt immer wieder Fälle wo die Option echt hilfreich war. 
After some discussion & analysis, we've decided to remove the "Demote Sitelinks" setting in Search Console.

Sitelinks are the links shown below search results on some queries, to help users navigate your website. Over the years, our algorithms have gotten much better at finding, creating, and showing relevant sitelinks, and so we feel it's time to simplify things.

We only show sitelinks for results when we think they'll be useful to the user. If the structure of your site doesn't allow our algorithms to find good sitelinks, or we don't think that the sitelinks for your site are relevant for the user's query, we won't show them. This process is completely automated. Sitelinks have evolved into being based on traditional web ranking, so the way to influence them is the same as other web pages.

Best practices to improve the quality of your sitelinks include:

# Provide a clear structure for your website, using relevant internal links and anchor text that's informative, compact, and avoids repetition.

# Allow Google to crawl and index important pages within your site. Use Fetch and Render [1] to check that they can be rendered properly.

# If you need to remove a page from search completely, use a "noindex" robots meta tag [2] on that page.

Should you run across undesired sitelinks for your site with common queries, feel free to drop by the webmaster help forums [3] to get advice from other webmasters, and to let us know about it. We appreciate all feedback on our search results, and use it to help further improve our algorithms over time!

[1] Fetch & render: https://support.google.com/webmasters/answer/6066468
[2] Noindex: https://support.google.com/webmasters/answer/93710
[3] Webmaster forum: https://support.google.com/webmasters/go/community

Photo

Post has attachment
Google Hacks, Suchoperatoren oder besser googlen - egal wie du es nennst, hier gibt's den Artikel zu meinem gestrigen Vortrag beim #nmfka

http://www.netzstrategen.com/sagen/google-hacks/
Wait while more posts are being loaded