Profile cover photo
Profile photo
Carlos Manuel Escalona Villeda
1,052 followers -
No más mujeres hasta que venga la próxima glaciación.
No más mujeres hasta que venga la próxima glaciación.

1,052 followers
About
Posts

Post has attachment
Add a comment...

Esa es la solución!!!!!

Recuerdan que hace tiempo mencioné la importancia de la enseñanza del temple en la educación básica???

El problema es que en la sociedad mexicana no se puede usar ni violencia ni adoctrinamiento religioso, militar o político, lo cual deja fuera de la lista a la gran mayoría de técnicas de enseñanza del temple.

Sin embargo el secreto lo tienen niestros ancestros:

Juguetes como el trompo, el balero, el yoyo, las boleadoras, etc. requieren una gran cantidad de concentración y dominio de los instintos. La habilidad necesaria para dominar por completo estos juegos puede compararse a la de un maestro de artes marciales.

Si en las escuelas, desde el nivel preescolar hasta el bachillerato podemos incluir una materia que enseñe estos juegos, los estudiantes adquirirán a través del dominio de estos juguetes el nivel de temple necesario para funcionar en sociedad.

Esta es la respuesta perfecta para la sociedad mexicana.
Add a comment...

Post has attachment
El lunes tuve una de esas amenas pláticas con el taxista en las que él me cuenta su vida y yo le digo lo que pienso de ella jejejejje. Durante la plática le expliqué el como los humanos viven encerrados entre dos polos: El de quienes queremos ser y el de quienes somos en realidad, y como el intento de alejarnos de lo que somos para acercarnos a lo que queremos ser explica la mayoría de las actitudes humanas.

En la mañana leí un articulo muy bueno sobre un anime llamado Darlyng in the FankXXX (http://elpalomitron.com/darling-in-the-franxx-el-juego-de-las-metaforas/)

Aparte, ayer platicaba con alguien sobre el como las mejores películas infantiles son aquellas que se centran en los problemas de los adultos.

Reflexionando sobre todo esto se me ha formado la base de lo que sería una "Teoría del entretenimiento"

Existen muchas formas de entretenimiento, siendo las estrellas los videojuegos, las series, la música y las películas (acotación para incluir a las redes sociales).

Un factor común en los entretenimientos más comunes es el amplio espectro de posibilidades a escoger. Tenemos series de zombis, románticas, cómicas, videojuegos violentos, con historias, difíciles, de ocio, colaborativos, música tropica, rock, pornográfica... muchos ETC.

Lo cierto es que se produce más entretenimiento del que una persona puede consumir, por lo que un individuo tiene la libertad de escoger el entretenimiento que mas le guste.

Este es un fenómeno nuevo que aun no se entiende por completo, se desconocen las reglas sobre como se marcan las tendencias y qué es lo que provoca que algo se convierta en un éxito, pues cosas tan bobas como "Flappy Bird" pueden ser exitosas sin que nadie pueda explicar el porqué.

Es aquí donde el artículo sobre DitFXX se acerca a la solución, pues marca una clara línea que conecta a series anteriores con esta, no siendo la conexión una continuidad o cameo, sino una línea de pensamiento que va de Schopenhauer a la filosofía de la mitología china.

Hace tiempo pensé sobre una relación semejante para explicar el éxito de Mägo de Oz en México. Hace mucho las obras de Gavilondo Soler (Cri Cri) marcaron una tendencia en el entretenimiento precisamente por tratar sobre problemas adultos en canciones infantiles; tras su muerte quedó un vacío en la cultura mexicana que fue reemplazado por esta banda de metal(?). Quienes escuchaban las canciones de Cri Cri en su infancia desarrollaron rápidamente un gusto por esta banda, e inculcaron ese mismo gusto a sus hijos, provocando que la banda tuviera más éxito en México que en su propio país.

La misma situación conecta a "El mundo de beakman" con "Jimy Neutron", "El Laboratorio de Dexter", "The big Bang Teory" y "Rick & Morty". Se trata de una conexión a través de una forma de pensamiento en la que la ciencia forma el eje central de todo el comportamiento humano, por lo que los seguidores de una serie tienden a apreciar a las demás.

Otro caso más para mencionar, antes de proceder a la explicación profunda, es el de "Code Geass", un anime cuyo principal atractivo es la inteligencia estratégica del protagonista. Tras terminar la emisión de dicha serie y hasta la fecha no han parado las publicaciones en redes sociales preguntando por series parecidas, pues su final ha dejado un hueco en las tendencias que no se ha podido llenar.

Ahora bien, como vemos estas conexiones van a partir de lineas de pensamiento, es decir que las personas no escogen el entretenimiento por ser vistoso, actores guapos o grandes efectos especiales, sino porque estos se ajustan a una linea de pensamiento a la que se han adherido con anterioridad. Es por ello que el éxito de toda forma de entretenimiento dependerá de cuanto se ajusta a una línea de pensamiento preexistente, y aquellas que se convierten en obras de culto son las que abordan por primera vez una línea de pensamiento que otros entretenimientos no habían definido.

Importante es decir que el entretenimiento no cambia la forma de pensar de la gente, pero le ayuda a esclarecer pensamientos. Esto es muy claro en la literatura, pues muchas veces tenemos pensamientos o sentimientos que no sabemos expresar, pero al leer un libro, un poema o la letra de una canción estas ideas toman forma, y casi siempre terminamos citando alguno de ellos cuando expresamos nuestro parecer a otras personas.

El entretenimiento tiene el poder de reforzar y extender las lineas de pensamiento, pero no de crearlas ni popularizarlas. Es aquí donde interviene el paradigma de lo que soy y lo que quiero.

Los humanos somos animales, comemos, defecamos, dormimos, nos reproducimos, tenemos instintos naturales y luchamos por nuestra supervivencia.

La civilización nos aleja de nuestro estado natural, la aceptamos porque en ella no tenemos depredadores, no sufrimos los azotes del clima, tenemos menos enfermedades y menos hambre. Pero para convertirnos en seres civilizados nos vemos obligados a abandonar nuestra naturaleza para abrazar un ideal que jamás podremos alcanzar. Aquí nace nuestra paradoja.

Desde niños se nos muestran modelos a seguir, héroes de la sociedad, ideales a perseguir para que escojamos el que más nos guste (excepto en las sociedades fascistas, allí no puedes escoger y te aguantas con el rol que te tocó jjajaja). Conforme vamos definiendo nuestras preferencias se nos refuerza con entretenimientos cargados de las tendencias que nos ayudarán a alcanzar nuestro objetivo, incluyendo juguetes y juegos que desarrollan nuestras habilidades.

Los gustos de cada persona se definen entonces por ese ideal, ese modelo infantil que nunca se alcanza y de allí comienza a consumir el entretenimiento acorde al ideal.

Y para quienes ya están pensando en hacer una crítica constructiva, déjenme decirles que no todos los modelos disponibles en la sociedad son buenos, los violadores, ladrones, asesinos y psicópatas son también modelos a seguir que se inculcan desde la infancia, usualmente nos los enseñan como antimodelos de los que nos debemos alejar, pero algunos terminan escogiendolos.

Así pues, definimos que un producto de entretenimiento tiene éxito cuando se adhiere a una línea de pensamiento popular, que las líneas de pensamiento se vuelven populares cuando van dirigidas a un modelo social predeterminado y que Mägo de Oz mola.

Listo, terminé.




Add a comment...

A ver, les cuento algo rápido:

En una democracia no existe el desperdicio de votos.

En la recta final de esta temporada electoral son muchos los que hablan sobre un "voto desperdiciado" cuando alguien vota por un candidato que no tiene oportunidades de ganar.

Así que les aclaro: La fuerza de una democracia está en la discordia, en el desacuerdo, en la diferencia de opiniones. En sistemas como el fascismo o la monarquía si es importante que todas las personas compartan las mismas opiniones e ideas, que se muevan juntos con un sólo propósito. Pero en la democracia la diferencia de opinión enriquece al sistema político.

Esto se debe a que en los sistemas autoritarios todas las decisiones las toma un solo individuo o un grupo reducido de individuos, por tanto es necesario que la mayoría (los que obedecen) estén de acuerdo con dichas decisiones.

Sin embargo la democracia es un sistema en el que las mentes de millones de personas se unen para tomar decisiones, si una persona tiene una idea otra le apoyará, otra estará en contra y otra más la considerará irrelevante. Al juntarse estas opiniones diversas en un sistema democrático, las opiniones fluyen por distintos canales para llegar finalmente a un consenso.

Esa es ventaja que tiene la democracia por sobre otros sistemas. Aunque la democracia se toma más tiempo para tomar decisiones, el poder sináptico de millones de personas es muy superior al de una sola persona, por muy inteligente y sabia que esta sea.

El sufragio (votaciones) son solo uno de los procesos democráticos que hacen funcionar a un país, votar por quien quieras hace que tu opinión se decante hacia un tipo de candidato o propuesta política distinta. Al terminar las votaciones y declarar un ganador, comienza otro proceso de análisis, el cual servirá para ensamblar las plataformas propuestas para el siguiente periodo de elecciones.

Así que no dejes que te molesten con el argumento de "voto desperdiciado", no existe el voto desperdiciado en la democracia.
Add a comment...

Antes de que se me olvide, hablemoa de la relación entre el Estado y los creadores.

Cualquier uso de material intelectual utilizado por el Estado debe ser de dominio público. Esto aplica a canciones, imágenes, videos, software, patentes, etc.

En caso de que un material sea necesario, el Estado deberá recurrir a la expropiación y pagar el valor justo por la obra expropiada que, posteriormente, el Estado liberará para su uso público.

Esto permitirá que, por ejemplo, cualquier persona pueda copiar un libro de texto gratuito sin incurrir en un delito, permitiendo que niños que han extraviado sus libros de texto o comunidades que no han alcanzado a recibir este apoyo puedan realizar copias por sus propios medios sin ningún problema.

También permitirá que textos e imágenes expuestos en museos públicos puedan ser usados libremente para incluirse en investigaciones o materiales didácticos. En la actualidad un niño visitando un museo no puede copiar un texto a su cuaderno para realizar su tarea pues constituye una infracción a los derechos de autor.

Se aplicará también a esculturas y monumentos ubicados en espacios públicos, así que cualquier reproducción de estas obras no constituye un delito y con ello se incentiva su difusión, liberando a los fabricantes de "recuerdos" para el turista de la necesidad de pagar por los derechos de autor de las reproducciones.

Un caso especial es el de las bibliotecas. Aplicar esta ley de liberación a todos los libros contenidos en bibliotecas públicas acabaría con el presupuesto de cualquier gobierno jejjeje. Por tanto en las bibliotecas se implementa un sistema especial: En primera se crea un departamento que mantiene un inventario de libros existentes en todas las bibliotecas públicas y lleva control sobre la situación legal de cada obra; las obras que por antigüedad o expropiación ya son de dominio público pueden ser publicadas en bibliotecas virtuales y reproducidas para su distribución en las diferentes bibliotecas; dado que se cuenta con un taller de fabricación de libros, las obras públicas pueden ser reproducidas para surtir a todas las bibliotecas según la distribución definida por el consejo.

Aunado a esto está la ley alejandrina, que obliga a toda editorial a entregar una copia digital de cada libro comercializado en el país para su resguardo, y además hace deducible de impuestos la donación de piezas físicas a las bibliotecas.

Lo que se me ocurre es agregar un presupuesto de compras al sistema de bibliotecas que pueda ser usado para expropiar y liberar obras anualmente.

En fin, ya es hora de levantarme para ir a trabajar jajjaaj
Add a comment...

Muy bien, como tengo un rato libre hasta que me asignen más tareas vamos a escribir algo sobre el peligro de las burbujas semánticas.

En internet, desde hace algunos años, se implementa algo que llamamos "Algoritmos semánticos". Estos algoritmos se usan para predecir las preferencias y gustos de las personas. Se recopilan datos de navegación, clicks, tiempos de visita, etc. se clasifica el contenido a mostrar por tags, ya sean productos, posts, noticias, canciones, videos o lo que sea que vayamos a entregar al usuario y después usamos estos algoritmos para tratar de mostrarle al usuario cosas que le interesen.

Gracias a esto podemos mostrarte desde una lista de noticias interesantes totalmente personalizadas o canciones acorde con tus gustos, hasta sugerencias sobre otras personas con las que podrías trabar amistad gracias a tener gustos semejantes.

El problema es que, al vivir rodeados de contenido proveído por estos algoritmos tendemos a creer que solo existe lo que ellos nos presentan, olvidando que existe todo un mundo que dichos algoritmos deciden que no es interesante para nosotros. Así un amante de los ovnis al que nunca le aparecen noticias sobre la pobreza en latinoamérica, jamás se enterará que existe dicha pobreza. Un abogado sumido en el mundo de los juicios jamás se enterará sobre los últimos avances científicos en el campo de la medicina obstétrica.

Y no es malo no enterarse, la cantidad de información que genera la humanidad cada día es tanta que nadie puede mantenerse 100% actualizado, y sería una pérdida de tiempo intentar verlo todo. El problema radica en que algunas personas empiezan a olvidar que existe el resto del mundo.

Una burbuja semántica se forma cuando las personas dejan de estar conscientes de que la información que tienen frente a sí no es la totalidad del mundo. Debido a esto comienzan a sobredimensionar los problemas, subestimar a sus retractores o su propia influencia sobre la población.

Podríamos poner por ejemplo un youtuber que se imagina ser famoso por tener cerca de 2000 seguidores, creyendo que tiene una gran influencia sobre la población, ignorando que en el mundo existen más de 7 mil millones de personas que jamás han escuchado su nombre.

El problema se vuelve mayor cuando las personas intentan diseñar soluciones para problemas reales sin darse cuenta que se encuentran dentro de una burbuja. Hablemos por ejemplo de un grupo de personas unidas por algoritmos semánticos gracias a su preocupación común por la existencia de nitrógeno en el aire. Al estar encerrados en una burbuja se retroalimentan a si mismos y sienten que tienen la razón e influencia suficiente para emprender un cambio y, cuando se enfrentan a la comunidad científica y gobiernos se sienten reprimidos pues no alcanzan a comprender que son una minoría mal informada intentando cambiar algo que está fuera de sus posibilidades.

El segundo problema, mucho más grave, es que al perpetuar la permanencia en una burbuja, pueden surgir hostilidades al enfrentarse a realidades radicalmente distintas a las existentes en la burbuja.

Hablemos por ejemplo de un caso en el que las personas viven en una burbuja donde se cree que mojarse en la lluvia enferma a las personas. La permanencia en esta burbuja provoca que dicha creencia se convierta en una primicia, se formen reglas morales a su alrededor y las personas comiencen a regir su actitud en base a esa creencia. Pero de pronto, se encuentran con una comunidad que desde hace mucho ha creído que mojarse en la lluvia es saludable, y que igualmente ha creado doctrinas alrededor de esta creencia. El encuentro entre ambas esferas sacude las bases morales de los individuos en ambas esferas, y estos defenderán siempre su opinión y su forma de vida, lo cual puede llevar a conflictos realmente serios entre ellos.

Así que, para evitar estos problemas creo que la mejor herramienta es la información, estar conscientes de lo que son los algoritmos semánticos, lo que es una esfera semántica y recordar en todo momento que, en el mundo, existen millones de personas que piensan y sienten de forma distinta a la nuestra, lo cual no es malo, pues en la tolerancia de nuestras diferencias es donde encontraremos la paz.
Add a comment...

Sigamos con federación 3.0

Ya he explicado que la corrupción tiene su origen en la idealización de la naturaleza humana.

Para que el nuevo sistema se ainmune a la corrupción, debe ser capaz de absorber todos los aspectos de la naturaleza humana. Por ello la división de poderes es esencial para mantener a los grupos de poder separados acorde con las estrategias ideales para las distintas personalidades existentes en el país, de esa manera cada persona, acorde con su personalidad, será capaz de influenciar en el gobierno federal a través del poder de su preferencia.

El ejecutivo es ideal para quienes disfrutan del autoritarismo. Dejan que el poder recaiga en una persona y esta persona gestiona el gobierno sin pedir mucha implicación de la población. Las personas dedican su tiempo a actividades individuales, si desean realizar cambios en la política convocal a elecciones para elegir nuevos líderes y después continuan con sus vidas.

El poder ejecutivo concentra organizaciones democráticas y demagogicas. En este las personas unidas por ideales u objetivos se organizan y, acorde con su influencia en la población, obtienen representantes en los congresos democráticos desde donde pueden transformar a la sociedad. Esta forma de gobierno requiere mucha participación de la ciudadanía, perp debido a la gran capacidad sináptica que representa el uso de congresos, se pueden materializar ideas sumamente complejas.

El poder judicial (tal vez deberíamos cambiarle nombre y llamarlo magisterial en esta nueva estructura. #TODO), representa la meritocracia, la voz de la razón científica, en este poder se reunen personas expertas de todas las profesiones para tomar decisiones a través de consejos especializados, usando sus conocimientos para dar fallos y emprender acciones gremiales.

El poder militar. Esta organización acapara las tendencias facistas. Las personas subyugan su voluntad a la de líderes naturales y estos ejercen su poder sobre todos los agremiados, la gente acepta un líder obedeciendo vomuntariamente a un líder y estos refuerzan su poder a través de ideales y tradiciones distribuidas. Conforme ganan poder, las personas ascienden en una estructura jerárquica hasta llegar al comandante supremo.

Si en algún momento surge una nueva forma de organización que reciba apoyo de un buen porcentaje de la población, se debe crear un nuevo poder. Igualmente si un poder pierde el apoyo puede ser disuelto.

Lo más importante es que ningún poder intente disolver a los demás y que todos ellos respeten las decisiones de los demás, así como respetar las competencias de cada uno.

Así, el poder ejecutivo puede acudir al militar para solicitar ayuda, pero no puede tomar parte en decisiones militares ni revocar u otorgar mandos. El poder magisterial (si, me gustó el nombre jajaja) puede solicitar un juicio por malapraxis de un médico, pero no puede crear un fuero para todos los médicos. El poder legislativo puede emitir una ley que impida el arresto de civiles inocentes bajo cualquier causa, pero no puede interferir en los fueros militares y el poder militar puede tomar decisiones estratégicas para la defensa del territorio nacional, pero no puede imponer su ley a personas no agremiadas a la milicia(imponer ley marcial) si el poder legislativo no lo ha autorizado.

Al crear un nuevo poder, este debe marcar sus competencias y limitaciones, así como protocolos adecuadas para la pacífica convivencia con los demás poderes.

Al desaparecer un poder, es porque la naturaleza humana ha cambiado y dicho poder se abandona por falta de participación. Ningún poder ni conjunto de poderes puede determinar la desaparición de otro poder.

Cabe aclarar, que no se debería poder crear más de un poder del mismo tipo. Es decir, una religión usualmente supone la obediencia a un líder religioso, quien justificado en tradiciones y leyes sagradas ejerce dicho poder sobre sus agremiados. Esto es lo mismo que el poder militar, por tanto no hay razón para crear un nuevo poder sólo para satisfacer las aspiraciones de un líder religioso.

Cualquier poder puede salirse de control y tratar de imponerse a los demás poderes. Para evitarlo, desde su creación todo poder debe tener declarada su posible degeneración y contar con estrategias para prevenirla o combatirla.

El poder militar tenderá al fanatismo, el ejecutivo a la tiranía, el legislativo a la demagogia y el magisterial a la oligarquía. La primera linea de defensa será la información sobre estas degeneraciones y cada caso debe ser estudiado de forma individual para poder combatirlo.
Add a comment...

Un avance sobre federación 3.0

En este sistema tenemos varios tipos de organizaciones enfocados a servir como organelos para todo el país.

Secretarías: estas organizaciones son en general pequeñas y con poco presupuesto. El presidente de la federación puede crearlas y disolverlas a voluntad según estas sirvan a sus propósitos. Están al mando de un secretario designado por el poder ejecutivo y solo obtienen presupuesto para sus labores administrativas.

Comisiones: Son organizaciones temporales especializadas. Son creadas por las secretarías para poder cumplir con sus objetivos. Estas no deben existir por más de un sexenio. Si el proyecto es mayor debe crearse un instituto para ello. Las comisiones reciben la mayor parte del presupuesto del poder ejecutivo pues son la principal herramienta de este para cumplir con sus objetivos.

Instituto Nacional: estas son organizaciones de caracter permanente. Su creación y diseño es propuesto por el ejecutivo, pero autorizado por el legislativo. El Instituto Nacional provee servicios gratuitos a todos los estados de la federación, su presupuesto se define acorde a sus actividades y carga de trabajo. Estas organizaciones se definen cuando se requieren servicios homologados en todo el territorio nacional. Sus recursos provienen de la devaluación de la moneda.

Institutos Federales: estos proveen servicios especializados para los estados que los requieran. Reciben presupuesto federal sólo para operar en el distrito o distritos federales. Cualquier estado que requiera sus servicios deberá proporcionar los recursos necesarios para operar en su territorio. La fuente de recursos principal de estas organizaciones son los impuestos.

La razón por la que ambos tipos de instituciones obtienen recursos de distinta manera es que en los institutos nacionales, al ser organizaciones que proveen servicios gratuitos generales, el costo administrativo por el cobro de impuestos es muy alto, a veces mayor que el presupuesto requerido. Y al provenir de la devaluación la carga del gasto se vuelve más justa pues cada ciudadano aportará en porsentaje a su riqueza acumulada. Además, al mejorar o empeorar la economía estos serán los primeros en recibir recortes o aumentos de presupuesto, convirtiendose en conjunto en un regulador del gasto público.

En el caso de los institutos federales, al provenir de impuestos, en conjunto con la limitación por estado, dará a los ciudadanos una forma de saber cuanto le está costando un instituto, y así instruir a su gobierno local para adquirir o rechazar las actividades de estas instituciones.
Add a comment...

Bueno, les explico algo sobre la desigualdad salarial entre hombres y mujeres.

Es cierto que en promedio las mujeres ganan menos que los hombres, pero esto no se debe a un acto discriminatorio por parte de los empresarios, sino al proteccionismo social hacia las mujeres.

Decía Carlos Marx que en el capitalismo el trabajo se considera una mercancía que se origina en el trabajador. El empresario compra dicha mercancía y el trabajador la vende. Como toda negociación, el comprador siempre busca un precio mas bajo y el vendedor un precio mas alto, y solo hasta que ambas partes han acordado un precio en común se realiza la transacción.

En este punto, la negociación se hace al momento de buscar trabajo. El empresario ofrece un salario y el trabajador está en libertad de aceptar o rechazar dicho trabajo de acuerdo a si el salario ofrecido satisface sus necesidades.

Aquí es donde radica el problema. Un hombre, por tradición, tiene que trabajar siempre, ser el sostén de la casa y de la familia. En cambio en su mayoría, las mujeres pueden optar por proclamar su emancipación y volverse autosuficientes, o vivir bajo los cuidados de sus padres o esposos.

Esto provoca que al momento de realizar la negociación, las mujeres tiendan a aceptar salarios mas bajos que los hombres, ya que la presión económicas sobre ellas es menor.

Por ello, si queremos que los salarios sean iguales para hombres y mujeres, debemos arreglar a la sociedad para que hombres y mujeres sean tratados con igualdad, a fin de que la presión económica sobre ambos sea similar y ambos rechacen salarios al mismo nivel.
Add a comment...

A ver, dicen que no están pend..., Que no se creen las mentiras de los candidatos y del gobierno en general, pero a nadie he escuchado replicar sobre la guerra comercial que se avecina. A lo mucho paleros aplaudiendo cuando au candidato dice: "Le pegaremos a EEUU donde más les duele", como descerebrados que no entienden lo que esto significa.

A ver. En primera instancia los aranceles de metales impuestos por estados unidos provocarán que el precio de estos baje en México, pues tienen que colocar localmente lo que estados unidos deje de comprar. Después las fundidoras deberán ajustar su producción para recuperar los precios y, en consecuencia, habrá despidos en estas empresas y en otras relacionadas, desde las minas y transportistas hasta los ejecutivos de ventas mayoristas de ferretería.

En respuesta México elevará los aranceles. Eso que significa?? Pues que aumentarán los impuestos en las aduanas. China va a hacer lo mismo, y usará ese dinero extra para subsidiar a los acereros y evitar la pérdida de empleos. Pero en México solo van a llenar los bolsillos de la familia Shagún, que es la que controla las aduanas.

Pero ese capital extra no proviene de estados unidos, sino de nosotros los mexicanos, de aquellos que nada tenemos que ver con los metales. México importa buena cantidad de sus alimentos de estados unidos, y es allí donde van a poner los aranceles. Eso significa que todos los alimentos importados que salgan afectados van a subir de precio, y algunos no importados debido a que los intermediarios aprovecharán la oportunidad para sacar algo extra.

Estos aranceles afectarán a cosas tan básicas como la leche, la carne y el huevo, así que ya se imaginarán el impacto que tendrá esto en los más pobres.

Y que hará el gobierno??? Lo ideal sería que apoyara el campo para mejorar la producción nacional, absorbiendo el desempleo generado y reduciendo los precios por la saturación del mercado nacional... Pero no. Aprovechando que la gente no tiene ni puta idea de lo que pasa les darán despensas para tenerles contentos (y robar un poco con xada despensa, como siempre) e inventarse nuevos aranceles e impuestos para que nosotros les demos mas y mas dinero.

Ellos hacen la guerra comercial, pero nosotros la sufrimos.
Add a comment...
Wait while more posts are being loaded