Profile

Cover photo
Bill Cheung
Attends 社会大学
Lives in 江苏 南通
1,304 followers|139,605 views
AboutPostsPhotosVideos

Stream

Bill Cheung

Shared publicly  - 
 
 
是谁创造了低工资高物价的中国式悲剧!!!(必转)
2016-06-14 网文入口

中国式悲剧:
香港中文教授郎咸平认为:中国改革开放造成的巨大奇迹之一,就是形成了西方国家高工资低物价,而中国则是低工资高物价的新的经济现象。



由于把中国的低工资和高物价结合在一起,把美国的高工资和低物价结合在一起,这就使中美两国实际收入之间的差距,要远远高于货币收入之间的差距。在实际生活中,美国工人仍然能够独自一人养活一家子四、五口人,而中国工人夫妻俩一起没日没夜地干,养活一个孩子都困难,还时常还需要爷爷奶奶来接济。

为什么中美两国工人货币工资之间的差距在缩小,而中国工人供养家庭的能力在下降?甚至下降到了夫妻二人做工养活一个孩子都困难的状况,这种状况不仅在中国,即使在世界工业发展史上,也是绝无仅有的罕见现象。

那么是什么原因造成了这样的现实呢,答案十分简单:中国财政。

无论是美国的低物价,就是中国的高物价,都是中国财政运行的结果。这就是美国政府比中国人还要关心中国改革开放的根本原因。

首先,就美国低物价来说。中国财政补贴一是通过出口退税的方式按商品发放;二是通过亏损补贴的方式对企业发放。

其次,就中国高物价来说,则是中国实行高额税收和通货膨胀的结果。中国税收占消费品价格的比重竟然高达64%,而商品本身的比重只有36%,中国老百姓每购买100元的商品中就包含有64元的税收,超过商品本身近1.8倍。如此惊人的高额税收加到商品价格里面,自然会造成物价高高在上。
点击查看源网页
如果灾难到此为止也就罢了,可是对于中国老百姓来讲,灾难还远远没有结束,中国老百姓同时还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。中国每出口1美元商品,国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡,目前中国外汇储备大约2.3万亿美元,国内由此增发的人民币超过16万亿元,相当于2008年3.4万亿市场货币流通量(M0)的近5倍,这些由出口结汇投放的巨额货币,全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上,造成老百姓手中货币的大幅度贬值,物价自然会相应大幅度上涨。

在此我们看到了一个让中国老百姓欲哭无泪的荒谬现象:中国出口商品越多,赚取外汇越多,老百姓就越倒霉。如果中国不出口商品,而是用于国内百姓生活,既能够提高人民生活水平,又不会发生对外财政补贴;或者退一步来说,如果中国出口商品白白送给外国,不收取美元,国内也就不会增发人民币,货币也不会贬值,中国老百姓的损失也会小一些。可现在却是,生产的商品出口到了国外,由出口商品换取的美元也借给了国外,而把由此增发的人民币留在了国内市场上,变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通,必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富,连手里的货币财富都在遭受贬值损失。

反观美国情况恰恰与中国相反,美国市场上的货币流向了中国,中国的商品流入了美国市场,由于市场上货币减少商品增加,必然导致物价下降,美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部,美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共品的供给,能够进一步起到降低物价的作用,提高美国老百姓货币的购买力。

如果是站在中美两国老百姓的立场上——而不是站在国家立场上——看待这个问题将更加清楚,中国老百姓生产的商品,被美国老百姓用美元买走了,美元被中国政府拿走了;美国老百姓得到了商品,中国政府得到了美元,而中国老百姓唯一得到的,就是手里现有货币的贬值。

结果就是,美国给中国印发美元纸币,中国给老百姓印发人民币纸币;美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品,中国则相反,用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。而形成这个财富魔方中最关键的环节,就是货币增发和商品增加之间的分离:新增加的商品流向了美国等西方国家,新增发的货币却留在了中国市场上,不断稀释着老百姓手里货币的购买力。
你的一次转发会帮助无数人!
 ·  Translate
20 comments on original post
1
Add a comment...

Bill Cheung

Shared publicly  - 
 
文/高佳彬钱钢老师附言 ¶ 国家走向危崖的一个标志,是孩子也被政治裹挟。曾看过纳粹时期的宣传画,一列从小到大的吹号男子,从少年队、青年团到党卫军。高佳彬从1964年媒体的儿童宣传,看到了劫难的征兆。他在生日报演示最后朗诵的那首陶行知先生的小诗,给我留下深刻印象。“不要你哄,不要你捧”。对红色年代的孩子还应加…
1
Add a comment...

Bill Cheung

Shared publicly  - 
 
 
容忍傻B是不道德的

作者:勾犇

1,你永远无法叫醒一个装睡的人


一个著名的例子出自《史记·秦始皇本纪》:

“赵高......持鹿献于二世,曰:马也。二世笑曰:丞相误邪?谓鹿为马。问左右,左右或默,或言马以阿顺赵高......”

在这个故事中,每一个人都洞悉真相。

鹿是鹿,马是马,鹿非马,马非鹿。

但强权扭曲了真相,使之异化为畸形谎言。除了权力寄主赵高,身处其中的人,都在装睡。不拒绝的理解、不反抗的清醒、不认同的接受、不内疚的合作。

这是极权之下自我愚化的最好注脚。斯洛特迪克说,“他们对自己的所作所为一清二楚,但他们依旧坦然为之。”

*秦二世与局中人大概要喊冤:你们这些几千年后的兔崽子,说我们自欺欺人,颠倒黑白,为虎作伥,还说什么奸佞与昏君的末世闹剧......我们认了,可是,我们不得不说谎。屠刀早已高举,在说真话的时候落下去。除了自毁双目,我们别无选择*。

*是的,只要现实让人恐惧,谎言让人获益,它服务的机器就会固若金汤,它的每个部件——齿轮、链条、活塞、螺丝钉都会彼此配合,有条不紊地运转下去*。

因此,比之于有人居心叵测地说谎,所有人都笑而不语地维护那个赤裸裸的谎言,更让我们心惊。

在这样的空间里,诸神隐退,遍地犬儒。

而暴政大行其道,恶被沉默所鼓励,张牙舞爪,无所不用其极。


2,最大的危险,莫过于真诚的无知和认真的愚蠢


指鹿为马不会重书,但历史,一直押着愚蠢的韵脚。

公元前399年,苏格拉底被热爱他的民众们公投致死;

是艾希曼等彬彬有礼的纳粹制度执行者,将500万犹太人送进集中营;

1966年夏,北京前师大附中文静的女中学生们,活生生地打死她们的校长卞仲耘。

在以上的情形里,我们都能看见阿伦特所提出的平庸之恶。

平庸之恶的来源之一,便是思想匮乏。

非理性,缺乏是非判断,没有充分的智识让我们明辨是非,缺乏足够的理性让我们守住群己界限,把伪善、偏见、犬儒、绝对服从、自欺欺人、屈从于暴力和施行暴力当成美德,然后,自以为正义地、一本正经地作恶。

《狱中书简》里有一段著名的话,将愚蠢与恶的关系,说得很清楚:

对于善来说,愚蠢是比恶意更加危险的敌人。你可以抵抗恶意,你可以揭下它的面具,或者凭借力量来防止它。

恶意总是包含着它自身毁灭的种子,因为它总是使人不舒服,假如不是更糟的话。

然而面对愚蠢,根本无法防卫。

要反对愚蠢,抵抗和力量都无济于事,愚蠢根本不服从理性。

*同恶棍相比,蠢人总是自鸣得意。而且他很容易变成危险,因为要使他挥拳出击,那是易如反掌的*。

*我们往往以为愚蠢只是low,只是可笑,并没有实际的危害*。

*但是,愚蠢的危险,并不只在于它的不辨是非,而是它会动用各种高大全、伟光正的语言,来自我包装,使之富有煽动性和诱惑力。一旦遇上某种时机,这些认真的愚蠢,就会成为楷模和榜样,在社会畅行无阻*。

马丁·路德·金说过,“这世界上最大的危险,莫过于真诚的无知和认真的愚蠢。”

*低智是邪恶最好的温床,愚蠢是专制最好的土壤,无知是道德最大的敌人*。


3,在多项选择下,选择愚蠢才是真的愚蠢


如果说,在指鹿为马的年代里,我们的选择只有愚蠢。

*那么,在今天,纵使愚民仍在继续,我们却多了不愚蠢的选项——信息的获取易如反掌,给脑子吃什么的种类明显增多*。

低智or多智?聪明or愚蠢?多元or无知?开放or自我封闭?全在于个人意愿。

*不自由的选择下如何选择,并不能成为有效论据*。

充分的选择下如何选择,才能证明一个人。

如狄马所云:“一切没有选择的行为,在道德上都是没有价值的。你表扬一个太监守贞操,就像在我们的时代你表扬一个下岗工人勤俭节约,农民衣着朴素一样没有意义。”

而一个普遍的、让人灰心的事实是,更多人选择后者,而非前者。


4,愚蠢是养成的,而不是天生的


这是常见的质疑:想那么多,有什么用?

思想又不能吃,要那么智慧干嘛?人生识字忧患始,难得糊涂是大德。不如成猪,吃吃睡睡多好。

或曰,知识越多越反动。

或或曰,反正都会死,聪明或不聪明,愚蠢或不愚蠢,结果还不是一样?

功利论、阴谋论、虚无论几管齐下,对智慧进行左右包抄、里应外合,继而将无知请进厅堂,对它合理化,日常化,美德化,内化为我们的修身为人标准之一。

然后,自成一统,岿然不动。无论谁来说理,都乱棒打出。

秀才遇到兵,有理说不清。

无知者理直气壮,愚昧者趾高气昂,低智者侵犯私域而问心无愧。

朋霍费尔总结说:“愚蠢是养成的,而不是天生的......在这种环境下,人们把自己养成蠢人,或者允许别人把自己弄成蠢人。”


5,愚蠢是一种道德上的缺陷,而不是一种理智上的缺陷


*政治学上有一个概念,叫理性无知*。

*顾名思义,它并不是真正的一无所知,而是刻意保持无知的状态。因为无知会带来实际益处。比如,自我封闭的安全感,权钱色利,和意识形态上的自我保护*。

*就是说,与其说他不知道,不如说他不想知道*。

换言之,在这样一个时代,只要你不想愚蠢,那便可以摆脱愚蠢。所以,几乎所有的愚蠢(除了天生智障),都是甘于愚蠢。所有的傻逼,都是甘于做一个傻逼。

这的确不是理智问题,而是道德问题:犬儒、怯懦、势利、蛮横、自欺、知善而不善善,知恶而不恶恶……

所以*,*《狱中书简》里有著名的两句话:

愚蠢是一种道德上的缺陷,而不是一种理智上的缺陷。

*愚蠢是一个社会学问题,而不是一个心理学问题*。


6,什么是道德?


苏格拉底说:智慧即美德。

斯多葛派云:道德就是知识。

康德说:道德要在每个人的自由意志下行动,不是被迫的,也不应该受外界的榜样影响,更不是为了功利和自私的目的,而是理性思考的结果,行动的准则要与立法的法则一致。

*以上种种,都可看到,智慧与美德是孪生子,并蒂花。它们关系如此之好,以至于离了谁,都难以独自成行*。

*许多人(特别是中国人)说起道德,涌上心头的,便自动脑补一个公式:道德=顺从+讨好+循规蹈矩*。

可惜,等式不成立。

真正的道德,是人的自我意识,独立人格和自由意志,以及在这基础上,我们所自主选择的理性行为。

没有这一点,道德都是强制性的花架子。

*因而,道德的原则,即独立思考,拒绝盲从,缘于内心去与世界交好,从善如流*。

遵循这一点,道德就能成为骨骼,让我们终生直立行走。

而偶尔抬头,康德的星空与道德律令,仍然照耀其上。


7,容忍傻逼是不道德的


哲学家雅斯贝尔斯曾经反思:“我们全都有责任,对不义行为,当时我们为什么不到大街上去大声呐喊呢?”

是的,明知不对,为什么不呐喊呢?

为什么我们看见愚昧泛滥却笑而不语?

为什么我们看见皇帝赤裸的丑恶,依然大声叫好?

为什么我们选择性失明?沉默地逃避?甚至站在受害者对面,对他们横加指责?

......

顺民、乡愿、犬儒、伪君子,都是愚蠢的产物,反过来又强化愚蠢,如此反复,伊于胡底。

只有自由意志和心智启蒙,以及公民意识,可以打破这样的恶性循环,使我们得已自我觉醒和自我解放,得已拥有一份希望,在权威、人群、意识形态、压力下,获得独立思考的可能,不至于成为集体作恶的堕落的天使。

甘于愚蠢固然是一种不道德,而纵容傻逼更甚。它无异于向一切低智、偏执、思想贫乏投赞成票,欢迎邪恶到来,把世界变糟。

说到这里,也许你们觉得我严厉,但在这一点上,王小波比我更苛刻。

他说,降低人类的智能,乃是一种最大的罪孽。所以,以愚蠢教人,那是善良的人所能犯下的最严重的罪孽。

而我希望,我们都是无罪的。
 ·  Translate
18 comments on original post
1
Add a comment...

Bill Cheung

Shared publicly  - 
 
 
今跟一逗比下象棋。你说你马可以走“目”字,因为是千里马,我忍了。你的兵可以倒退走,是特种兵,我忍了。你象可以过河,是飞象,我忍了。你炮隔几个都可以打,是高射炮,我也忍了。你車可以拐弯,我也忍了。但你用我的士,干掉我的将。还说是你培养了多年的间谍,特意派来做卧底的。。。怎么忍?
 ·  Translate
3 comments on original post
1
Add a comment...

Bill Cheung

Shared publicly  - 
 
(小刀在线南昌行情)2012年3月31日,苹果The new iPad(16GB/WiFi版)平板在南昌商家“江西环球通讯”最新到货,报价3700元,配件为:单电单充、耳机、数据线等。其是一款搭载最新的iOS 5.1智能系统平。
1
Add a comment...

Bill Cheung

Shared publicly  - 
 
 
陷入“危机三角”的中国经济

陈功是安邦集团(ANBOUND)创始合伙人、首席研究员。2016年3月,陈功先生出版《颠覆世界的城市化》,提出发展经济学的“危机三角”:城市化、资本过剩和经济危机。即,城市化推动资本过剩,资本过剩推动经济危机,挣脱经济危机之后,再度投身城市化。最近,他结合中国经济的现实加以阐述危机三角,舆论热点、盲点都有涉及,尤其是对去库存、去产能、负利率的分析,发人深思。

01 对中国经济政策的信任问题

很多地方反映,现在不是钱多钱少的问题,很多地方实际有钱,很多行业也有钱,但钱就是花不出去,就是不做事。国务院在2015年高调宣布收回了一部分地方的资金,金额高达2500亿,数量不少,证明确实比较普遍地存在这样的情况。对于这种现象,可能存在很多的解释,大家的想法中,花钱就要做事,做事就有可能犯错误,那还不如把钱搁在那里吧,至少不犯错误。总书记最近也讲话,为官不为,现在成了突出问题!

有人说,反腐败是“为官不为”的根源,要这么简单就好了,我想这只是其一吧,有腐败行为的官员有这种担心可以理解。但现在“真的看不清形势”,可能是更要害的一个原因!现在别说厅局级干部看不清形势,就是省部级干部也有看不清楚形势的,这从各地喊出的口号五花八门就可以看到。讲老实话,按照传统经济学观点看现在的形势,的确是“看不清”,那些个学说里面,没有资本过剩,没有负利率,没有社会主义,没有大政府的价值和作用,对城市化也是一边倒的欣赏。“发展是硬道理”提出24年后,依旧是“硬道理”,理论没有发展,理论没有跟上经济进步,这样的认识层次,当然是看不清楚。

坦率的说,实际“看不清”的背后是个政策信任问题!大家不信你这条路走的通,不信你说的那一套,这个问题是本质,是核心问题。我过去说,中国现在面临的形势非常复杂,形势复杂了,应对的经济政策也会复杂,拿老一套来解释现在这样的复杂形势,那就令人真的搞不懂了。过去活跃的经济学权威们出的主意,我们都看到了,搞来搞去,就那几下子,无非就是刺激、宽松,紧缩、调控,面多了加水,水多了加面,非左即右,时间一长,大家也都熟悉这两下子了,很难再对权威们的那一套感冒了。这种理论基础上产生的政策,是难以服众,本身也是摇摆不定的。这种形势实际上要求,经济理论上要有突破,要甩掉一批人,要能从一个新的高度上看问题、解释问题,经济政策要建立在新的高度上,才能赢得新的支持、新的信任。

经济就是经济,经济才是硬道理!只有方向清楚了,不但知道“怎么做”,还明白“为什么要做”,经济政策的信任问题才能真正解决。我在书里面也强调过,“发展”这个事情,说到底是个哲学问题,不进行充分的哲学讨论,不总结和反思,能明白吗?我看现在说明白的人都是装的,不是真明白。说“哲学”好像高深了一些,其实就是总结和反思,也算是发展经济学的启蒙,认真看看过去走的是什么路,这样明白的人一多,自然政策的信心就大增了,至少对政策的心理承受力提高了。这个问题,光靠大喇叭喊还是不行的。

02 房地产“去库存”

房地产是中国近年来的一场大戏,开始是经济增长的发动机和动力源泉,要发财,搞地产。直到2011 年,出现了调控,各地开始启动各种类型的“限购”。由此开始,房价不出所料,进入到一个有价无市的阶段,有些地方房价开始回落,即便是一线城市的价格,也停止上涨了。再后来,到了2015 年,经济增长压力开始凸现,于是开始了“去库存”,各地纷纷取消限购,部分沿海城市出现了房价飞涨,甚至钢铁的价格都开始回暖了,最热的时候,上海房产交易中心的大堂都被挤爆了。但紧接着,从2016 年4 月份开始,又开始了急剧的退潮,上海、深圳这样的“过热”城市再度出台限购政策,房地产的价格迅速出现下跌的现象。

总之,摇来摆去,让人心中无数。

应该不应该“去库存”?应该!我支持“去库存”,但前提是“去库存”不能搞运动!适当为佳,一切还是慢慢来的好!

我在《颠覆世界的城市化》书中讲了一个“危机三角”,城市化推动资本过剩,资本过剩推动经济危机,挣脱经济危机之后,再度投身城市化,从古到今,人类社会的发展基本就是在这个循环中转圈子。区别只有,古代建设城市是依靠战争,依靠战争的战利品,现代则是利用货币发行,印票子,票子值钱不值钱,靠利率来控制,随着城市的繁荣壮大,利率也会失灵,货币的过剩犹如汪洋大海,变得越来越不可控,直到某一天大潮袭来,一切失去控制。

对于这样的结局,现在还没有什么好办法加以控制,这是因为人性的原因。你看现在大家买房子,什么叫够?有两居室,还想要三居室,家装也是越来越豪华。这是人性,甚至是一种本能,人类从丛林洞穴时代就开始这样做了。所以有人想到要用房地产、用城市化来刺激经济增长,但却不知道这是有后遗症的,会陷入“危机三角”,掉入深渊。尤其是中国,问题更大,因为我们更追求速度,而不是深度。经济增长的速度很快,城市建设的步伐很快,但很浅薄,追求的是表面的辉煌,但实际经济、城市中该解决的问题,很多都还没有解决,深度上有欠缺。于是什么拆迁,什么就业,什么污染,什么城市病,就都来了。相对来说,欧美国家好一些,凡是好一些的国家,大家都会看到是那种对经济深度有追求的国家。表面上经济增长的速度慢一点,但经济增长有深度,社会比较均衡,问题就相对少一点。

所以,从“危机三角”的理论来看,今天中国面临的经济困境是必然的,属于迟早发生的问题。只要发展哲学没有根本的改变,那么该发生的,一定会发生。

有人可能不相信这个理论,那我要问一个问题,去了库存又怎样?还不是继续搞房地产,继续城市化,难道不是吗?你能跳得出这个循环吗?跳不出来的!所以,我才说这个“危机三角”是一个发展哲学的问题。你能做的,相对好一点的做法,那就是注重经济增长的深度,这是延长大发展周期的关键。现在习近平的党中央提出“换挡期”,提出“供给侧改革”,以及放慢一点增长速度,虽然理论基础还不明确,但基本上是符合“危机三角”原理的,因而也有助于经济往深度上做。这总比明知是死路,还要一头栽下去要好吧。

其实,这是一个选择题,追求甜蜜的死亡,还是痛苦的增长?

看明白点,就是那么回事。

那么老百姓怎么办呢?那些把一辈子家产都押宝在房子上的人怎么办呢?

还是那句话,该来的一定会来的。房地产税会来的,房价暴跌会来的,产能过剩会来的,人民币贬值会来的,潮起潮落,没有永远上涨的经济,也不会有永远靓丽的城市,你又能怎么办呢?

你只有在潮起潮落的之间选择正确,跟上了可能最后能冲在前面的浪头走。然后呢?幸运的话,你就有可能看到别人落在你后头,渐渐消失在茫茫大海之中,这就是宿命,没别的。什么优胜劣汰,什么理论,什么大师,一边玩去,这才是大规律,这就是一个比远见的时代,生存就靠远见,不靠别的。

还是回到老百姓的房地产吧,相对来说,在资本过剩的浪潮中,房地产是比较保值的资产。它的价格受到时间和人口的双重影响,因而波动变化的周期比较慢,你比一下股票价格就知道了,所以有着相对的好。注意仅仅是相对的好,而且条件是没人“吃”地基。实际上,不可能没人“吃”地基的,也就是房地产税,这个迟早要来的,只是时间问题。希望只是力度缓和一些,比例合适一点,能给老百姓剩点财富。大家也想开点,就当向政府缴纳物业费了,期盼的就是政府改革,能真改,当政府效率高一点,养的干部和国企少一点,那就好了,因为收的税也就可以少一点了。

要知道,这一切都是相互关联在一起的。看着复杂,其实不复杂,从头开始条分缕析,也就是一个“危机三角”。明白了这个道理,还真别盼着经济增长重新回到10%了,那样死得更脆,嘎巴一下就完了,还是7%左右比较踏实,走的可以更远一点。

03 股市大起大落

现在的时代,哪里都是钱多,居民储蓄、企业储蓄加在一起,那是个天量数字,老百姓的储蓄都过50 万亿大关了。问题是没钱办不成事情,钱多了也是祸害。资本大潮涌向哪里,哪里的价格就暴涨,大潮退去,又是暴跌,所以潮起潮落,不停的乱搅和,这就是现今各种交易市场的常态。

所以,明白了书中的道理就可知道,现在对股市的各种套路分析,什么价值投资,什么搏傻理论,什么技术分析等等,都可以见鬼去了,资本大潮的涌动,只需一点点信息就够,因为现在根本不是钱的问题。对比书中的道理就可明白,前些时候,政府对股市的干预,实在是太不高明了。决策者,看错人,信错言,走错路了。激励股市,那里有用真金白银的哦,应该用信息,高位进场试图稳定市场,这是多么错误的想法,你有多少银子可以跟数十万亿银子去拼的?所以,最后被人利用,是必然的。钱多的时候,计量单位就没意义了,关键在引导,怎么引导,当然是信息,所以资本市场就变成了信息战的战场了。

所以,现在的股市,跌不跌、涨不涨的根本不打紧,资本涌进来就涨了,资本肯定还会退去,那就又跌了。只要盯住了,跑得快,那就赢钱了。如果空间不变,那么潮来潮去,翻来覆去,就是这么回事。有人说,这太麻烦,我什么也不做,成不成?不成!表面上金钱的数字还在,但你会发现,这个数字能干的事情,越来越少。甚至碰到减息周期,你连这个数字都会变小。有的时候价值不仅仅是购买力,价值还是时间的函数,而现在就是这个时候。

现在讨论民间投资低迷的声音越来越多了,这对老百姓来说,不是好事。为什么?这是减息的信号。不信大家可以看看,民间投资低迷势必倒逼央行降息,它没别的办法呀。最后你就会发现,存在银行里的钱,开始变少了,结果还得动脑筋投资。结果呢?资本大潮越来越汹涌澎湃,这个没办法,这是发展大周期决定的。

我还是结合政策讲股市吧,在这样的大时代里面,政府的官儿真不好当,传统经济学帮不了什么忙,全是陈糠烂谷子,大部分理论都是上世纪40 年代后的,都是城市化高潮期的理论,解决不了现实问题。你见过哪本经济学的著作讲负利率的吗?没有!经济学大师们倒是讲过资本泡沫,但资本泡沫又是怎么来的?你别光说泡沫的危害,那个郁金香什么的,我们都知道,但泡沫又是怎么来的,跟什么有关系?完了,没了!这就是我们的时代,谈转型,首先是政府转型,否则什么型也转不了!在这样的时代中,政府一定要习惯于市场的起落,其实也没什么,这是时代的标志。千万别自己把自己卷进去,那就什么事情也干不了了,着急上火也没用,很多年也解不了套。

04负利率和“断电”措施

我现在最担心的就是负利率这个事情,甚至到了吃不下、睡不着的地步。朋友们劝我说放宽心,我还是寝食难安,除非你麻木不仁,否则就算你一文不名,肩膀上扛张嘴,也要面对一个没有未来的未来,能睡得着吗?

我在书里写了负利率的欧洲,但现在这个负利率在全世界就像传染病一样蔓延开来了。所谓负利率,就是银行给你贷款,还要倒贴给你利息,你说它愿意吗?当然,你存钱给银行的话,也别想着银行会给你利息,反过来了,你要向银行支付利息。这是怎么回事?这银行不是可有可无了吗?这世界里面,银行要是垮了,会变成什么样子?大家都使用现金,一夜之间,回到了现金世界,没有现金的人,连生存、吃饭可能都难。问题就在这里,这就是负利率的厉害之处。

但问题还不止于此,全世界的金融机构都没想到过有负利率这一点,不管他是多大的腕,从放高利贷的犹太人开始,过去打死都没想到,所有的金融产品,买的、卖的,都是以利率为正作为假定条件的。现在忽然冒出来负利率,那一切金融产品都要重新计算,什么模型,什么理论,总之跟过日子一样,盈亏怎么算,都得重新琢磨、重新来,银行为此忙的不亦乐乎,哪有功夫给你发贷款啊,各种市场交易放缓是必然的。所以,现在世界金融界把各国央行当成了敌人,大骂央行不地道,就是这个原因。

其实,真不地道的是世界上的政治家,他们将经济增长的责任一股脑地推给了央行银行家,而他们口袋里的工具,实在也不多了,这就是负利率的由来。

对于这个负利率,世界金融界原来是满不在乎的,车到山前必有路,也算是一派,大多数人以为这是临时措施,扛一阵子就算了。

真的是这么回事吗?不是!

国际货币基金组织的老美女拉加德一向是欧洲金融的代表人物,为欧洲辩护的,而欧洲正是负利率的重灾区。开始的时候,这位拉加德对欧洲的负利率满不在乎,总是坚持说负利率“总体正面”。后来她大概也想明白了,口风开始变得谨慎,说负利率“并不是一件喜事”。巴菲特追求的是价值投资,但这个负利率也让他感受到了威胁,他承认,“这个负利率把我彻底整蒙了!”

即便是放出迷雾声称要加息的美联储,它的老大耶伦女士,居然也在给国会的信里面警告,美联储也不排除将来要搞负利率。我靠,你美国也要搞负利率,那中国持有的一万多亿美元的美债,岂非还要倒给你钱了??什么货币战,这就是混战,这不是明抢么!

这世界会变成什么样子,真没人知道。反正有一点是清楚的,中国与全球化关系紧密,中国的贸易量排世界第一,因此世界金融圈一旦出大事,受到的冲击也必然最大。所以,我才建议中国要准备万一,要有点“断电”措施的准备,实在不行,那也好采用硬隔离的办法,冷静几天了。这不是应付小灾小难的,这是应付席卷全球、大灾大难的紧急措施,没有办法的办法。

05什么叫“好的投资”?

一位欧洲投资银行的朋友对我讲,他从业几十年从来没有看见现在这种情况,基金经理们宁愿违约,也不愿把钱投出去,因为看不清形势。巴菲特在今年的股东大会上也表示,对于企业和退休者而言,现在“有很多钱”也成了一个大问题,无处投资。

这都是真的。

不过有人说,那么在中国这么好弄钱,随便一个项目就能集资数亿甚至数十亿、上百亿,你看现在的金融案件,金额都比过去大多了。我的回答是,同志,资本过剩呀!时代不同了,过去资本池塘里面也就是几只王八、土鳖,现在全是能翻江倒海的妖精。

中国人为什么敢投资,一个是的确有钱,这个城市化、资本过剩和危机,这个“危机三角”的循环理论我已经讲过了;二是中国人好糊弄,尤其是钱多的时候,尤其是老人们这一代。他们在年轻的时候,都把时间闹革命了,基本没怎么读过书,剩下的时光,也多用来打麻将,跳广场舞了,所以好骗。你看P2P、理财产品,老人家上当是最多的。

看这些问题,要接地气。

现在什么叫好项目?很多企业家都问我,很多官员也在问这个问题。我的回答是,只有耶稣基督、安拉和观世音看得上的项目,才叫“好项目”!过去有个发明创造,什么改改工艺流程,提高效率之类的,那就是好项目了,现在的“好项目”,必须能说到天上去,什么移民火星,到月亮上去采矿,火车跑得比飞机快,才可以算“好项目”,太现实了不行,根本没人理你。

为什么?

那些万恶的资本家很明白,小打小闹,只能增加产能,导致严重的通缩,价格更低,更赚不到钱,天花乱坠,几十年以后见效的项目,没人知道真假,起码理论上的可能性存在,你说这要100倍、200倍的市盈率,没准,谁知道啊!于是,这反倒成为好项目了。现在我为什么总说精细制造?看不上什么工业4.0,原因也是对未来趋势的判断,精工细致,收工制造,这类玩意儿,产量小、成本高,反而很能适应资本过剩的时代,可以大行其道。

我在这本书里讲的很多东西,看着简单,但又不简单,与现在很多事情是相悖的,但又顺理成章,值得认真想一想。

06 资产转移行得通吗?

城市化让中国的各类土豪应运而生。过去是赚批文发大财,后来有人赚钢铁,有人赚煤炭,更多的则是赚房地产,当然最后是趁乱赚金融的钱。赚了钱,就有压力了,就像巴菲特叹苦经,钱多了也是大麻烦,于是有人就想跑路了,可你往哪里跑?全世界都一样,我在《颠覆世界的城市化》里面已经讲了,都是城市化,都是资本过剩,都是经济危机和金融危机,你能往哪里跑,就您那两下子,出去可能更完蛋。

表面的对外投资,什么响应“一带一路”的,弄的跟真的似的,其实眼睛盯着的是里面,回来骗贷款的可能性更大。哪个对外投资的项目是赚钱的,回答都是,“将来可能赚钱”!一个印尼的高铁,让人家敲骨吸髓般的讲价,其实这条线路上现在每天也就是几十个人常来常往,这叫什么事情,还整得声势那么大。在中国的很多人眼里,战略就是儿戏,战略就是项目,战略就是把国家的钱往外整,变成自己的钱。

如果你非要问,危机时代里面最后什么国家能脱险?

我只能这么回答,从历史经验来看,那些位于资本输入端的、富裕的封闭国家比较占便宜,如二战前的瑞士。像中国、日本和美国,那都是危机的前沿国家,选择的发展路径不能后悔,后悔也没用,有点晚了。

07 新丝绸之路共同市场

发展经济就是这样,有的是正道,有的是邪路。

当然,最好看清楚了再走,但这是理论上的,这个世界能看清楚的有几个人,改革开放之处的“莫干山会议”,也请了不少名人、大师,都是谈自己主张的,现在看也不是都那么“正确”吧。那么,中国是不是无路可走了?也不是,关键是我前面讲过的,速度与深度的理解,还有一个问题是空间。我是信息分析方面的专家,干了一辈子了,不是专家,也成专家了,所以我习惯于系统思维,如果现在的经济系统有问题了,能在这个系统内解决更好,解决不了,自然就要考虑在一个扩大了的系统里面找答案。中国最大的问题,就是死抠自己那点事情,还是封闭思想作怪,跳不出去自己的圈子。

我在很多年以前就讲过,“一带一路”没有前途,没有看清楚世界形势,才会搞“一带一路”呢,钱花光了,才会承认“一带一路”没前途,现在可能同意这个看法的人越来越多了。我的主张是新丝绸之路,我研究新丝绸之路从2008年开始算,转眼已经8年了。现在我的主张依旧没有改变,还是新丝绸之路才是真正的出路。“一带一路”搞错了方向,应该中国的西翼是重点方向,结果搞到东翼去了。

学过历史的人都知道,传统上,中国就是一个典型的陆权国家,就不是海权国家,我们连海洋文化都没有,你现在去看看,沿海有几个海洋博物馆,里面又有啥东西。跟海权国家对比一下,就知道了,海洋是中国的障碍,不是中国的方向。现在中国的海洋出了这么多的事情,纯属自找的,有的时候我就奇怪了,怎么大原则这么清楚,一到做事的环节,就荒腔走板了?!

说到可以利用的大原则,一个是和平主义大旗,一个是新丝绸之路,看了这么多年,还是这两个大的战略原则。这两个大原则,我研究了很多年,讲了不少话,和平主义大旗攸关中国的国际地位,是中国眼下唯一可以利用的旗号,普世价值观,中国利用得了吗?我想三五十年都跟中国无关吧。新丝绸之路,本来习近平总书记讲的挺好,后来不知道怎么变成“一带一路”了。

要知道,这个新丝绸之路,是中国的新丝绸之路,重点是“新丝绸之路共同市场”的建设,结合和平主义大旗,这可以让中国成为未来世界的发展范例,不但可以为中国经济的未来腾挪出空间,还可以为改革赢得时间,不至于一下子让问题都挤在一起。

什么是新丝绸之路共同市场?

新丝绸之路共同市场是一个共同市场体系,犹如世界贸易组织(WTO)一样,这是一个中国能够主导的跨国的共同框架体系,不像现在的“一带一路”,全是项目,就项目论项目,各行其是,各搞一摊,乱七八糟的一团糟。

这个“新丝绸之路共同市场”会涉及到法律,凡是与贸易、投资、金融相关的,要遵守共同的法律;要有投资保护,吃亏了,也有地方说理;要有贸易公平原则、技术合作原则、安全协作的保障,还要有生态、仲裁、就业等多方面条约的约定,违反了就要受惩罚。在这其中,金融是一个主要的方面,中国肯定是一个投资、产品和技术的输出国,但在中国的西翼,能够跟中国达成这种共同市场协议的国家,大多是穷国,没钱!怎么办?简单啊,跟中国当初改革开放的时候一样啊,要允许人家借债啊。中国要通过债务链条实现人民币货币区,这就让人民币国际化了,然后还要开放中国债券市场,允许共同市场的国家,也允许西方国家在中国发行人民币债券。这些国家有了人民币,再用人民币来购买中国的制造品,购买中国的技术,购买他们所需要的东西,这就又给区域性银行和人民币债券市场创造了机会和发展的大机会。

那么,会不会有安全问题?这些国家也有反对党啊,谁知道会不会上台不认帐啊,出了问题怎么办?这个时候就用到和平主义这杆大旗了,你直接出动军队维护利益,这就叫“干涉”,世界上反对的国家很多,没人支持,结果就像苏联出兵阿富汗那样,丧权辱国。但在和平主义大旗之下,中国完全可以居于一种调停的地位,即便出兵也是“维和”,这就主动得多了。

这是地缘政治。安邦咨询研究新丝绸之路,一直是从地缘政治角度出发的,而不是纯经济,也不是纯政治。研究地缘政治的人,就要有办法逼着你就范,否则就是瞎扯,纸上谈兵。

我要说的是,只有西翼安全了,东翼才有筹码了。因为西翼的发展不排斥任何国家啊,谁来都欢迎,欢迎世界各国来赚钱,只是中国主导这一条不能变,条条框框听中国的。慢慢的利益进来了,共同市场起来了,西方国家能奈我何?这就与善于与西方打交道的普京办法是一样的,你封锁、制裁我吧,我在叙利亚开辟战场,用叙利亚跟你讨价还价,结果还是赢得美国的尊重,根本不敢动“自由巡航”的脑筋。东边不亮西边亮,这句话中国讲了几千年,全是会讲不会用的!

依我看,中国逃避“危机三角”,就只有“新丝绸之路共同市场”这一条路了,做生意、搞销售的人都知道,找到新市场、新空间,才能卖出东西,才能发财,才能避免破产倒闭,新丝绸之路共同市场就是奔着这个去的。否则,在一个死圈圈里面就等着问题发酵、成灾吧。我已经讲了7、8年了,快讲不动了,希望有明白人能够接着讲讲,否则大危机真的无法避免。

08 如何理解资本过剩?

最后我讲讲理论问题,这部分有点枯燥,不过事实上,我也根本没把《颠覆世界的城市化》当成理论书籍来写,虽然这本书涉及到发展经济学、城市经济学、哲学等经典问题,但基本上只是对发展大周期的一个总结和思考,提出了“危机三角”模型。其实,这本书原本仅仅是一篇研究报告,就是那种普通的战略研究报告,我是一个智库学者,主要是公共政策分析和战略研究,重点是搞战略预测的,所以我关心未来,研究未来。很自然的,我发现这是一个重要问题,有太多的事情不正常,所以我征询一些意见,看看能不能做成一本书,最好是比较独特的一本书,这就是这本书的来历。

如何评价这本书的地位,这是别人的事情。我给自己确定的责任,只是讨论、评价一个重要的方向,打开理论上的一扇门而已。不过,据说这本书在美国、台湾也卖得不错,希望如此吧。

有人问,讲了这么多资本过剩,这资本过剩只是一种感觉吧?那可不是,资本过剩首先是各种奇怪的、不可思议的现象,众所周知,现象的背后意味着事情发生了某种改变,所以,通过现象是可以发现事物的本质有了改变。在货币银行学来说,资本过剩也是可以计量的,有很多这样的方法,常见的方法是衡量资本过剩有很多方法,如资本边际生产率法、AMSZ准则、储蓄率等等,由于研究目的与研究框架的不同,我更多的是从社会实证的角度以及对储蓄的研究,来提炼形成自己的观点。

实际上,这方面国内已经有很多的论文涉及到资本过剩,只是大多没有追根寻源,建立起一个完善的、系统的理论框架,我想《颠覆世界的城市化》可以在这方面发挥一些作用和价值。

另外,有人说马克思主义学说早就谈及资本过剩问题。

的确,马克思主义学说也涉及到资本过剩问题,在垄断资本主义时期,由于商品生产过剩,不能全部实现剩余价值,以及资本有机构成提高,开办企业所需的最低资本额增大,利润率下降,出现了某些资本过剩的现象。到了帝国主义阶段,一方面,垄断的统治加强了对劳动人民的剥削和社会资本的集中,使少数垄断资本家积累了庞大的货币资本;另一方面,垄断组织控制着国内有利的投资场所,阻碍新资本的投入,因而产生大量相对多余的资本。

所以,马克思主义学说对于资本过剩的讨论,还是主要集中于剥削和阶级学说的基础上,主要是基于内在结构的讨论,以及相对的过剩,并没有追根寻源,给出一个客观的发展逻辑基础上的系统框架,没有指出超阶级的、涉及人类发展本能的认识。在马克思主义者看来,有些人总是好的,有些人总是坏的,分的很清楚,而我的看法是,所有人都应对这一恶果承担责任,无一例外。

当然,还有人把资本过剩与流动性过剩混为一谈,其实流动性过剩与资本过剩不是一个层面的事情,流动性过剩是货币层面的问题,是可以调节的;资本过剩是发展层面的问题,是不可调节的。这是两码事,不能混为一谈。

这些讨论比较枯燥,可能更适合搞理论的人去探究。我很乐见中国在这方面搞出来一些东西,能够让世界刮目相看。翻译西方经济学著作已经很多年了,应该也翻烦了吧。

09 如何看去产能?

中国现在“去产能”还是用的老办法,用了几十年了,拆了建,建了拆,来回折腾,造成了无数的浪费。基于政治正确,这个事情还不好多加议论,都是领导听了某些权威的话,做出的安排,于是恶性循环,不断重复。大体来看,传统经济学即便有不满,但对于“去产能”,也只能说到这是“反市场”的,仅此而已。我在书中给出了另外的一种解释,是有关通胀理论的。讲的是通缩并非偶然的,产品的价格都很低,卖不出去好价钱,怎么都不行,再加上产业转移,制造业就垮了,这是有原因的。

实际上,价格这个事情很微妙,在理论上还可以这样看紧缩,“假定产能不变而资本过剩,则表现为通货膨胀;假定产能为变量并且资本过剩,则表现为通货紧缩”。显然,我们对照现实来看,产能确实是变量,而资本过剩也确实存在,所以这个世界才会有紧缩,价格才会上不去,看着好像产业和产量都太多了。

所以,明白了这个道理就知道,并不是什么“反市场”或不“反市场”之类的问题,只要根源性问题不消失,只要资本过剩还存在,这个“去产能”必然是失败的,也许卷土重来,只是一夜之间的事情,该来的还是会来的。而现在“去产能”的办法,理论上都站不住脚,除了会造成种种社会问题之外,又怎么能解决实质问题?

综合而论,危机三角,城市化、资本过剩、经济危机的循环,不是一个先有鸡还是先有蛋的问题。这其中有着深刻的历史根源,寄托了人类发展史的逻辑脉络。很多现实问题,利用这一理论,可以产生更多的理解。这就是我所言的“打开一扇门”的缘由。

http://www.botanwang.com/node/61079
来源:安邦咨询
作者:陈功
#中国经济 #城市化 #一路一带 #去库存 #财经观察
 ·  Translate
View original post
1
Add a comment...

Bill Cheung

Shared publicly  - 
 
 
穷人在意「价格」,有钱人重视「品质」!穷人与富人的8个大不同

有人曾经富有过,但後来却又成为了穷人;有些人穷途潦倒了几年,但後来却又东山再起,这之间的差异是什麽?
曾经当过穷人也当过富人的Daniel Ally属於自己白手起家的富人,在《Entrepreneur》杂志网站上他列举出了他认为穷人与富人的关键差异,以下是其中8件。

imgres.jpg

1.穷人愤世忌俗,有钱人选择相信
Daniel Ally分享了他自己的经历,他的一个前同事,就属於愤世忌俗的人,他认为大多数的人都想要夺走他的钱,似乎就是有种被害恐惧症,使他们认为周遭的人都想对他们不利。相反地,富人反而会相信别人,他们信任周遭他们所遇见的人。

2. 穷人寻找问题,富人寻找成功
穷人总是习惯性的发现问题,但富人却习惯性地寻找解法,穷人总是发现问题後抱怨,无论遇见任何事,他们总会埋怨,这也是他们无法成功的原因。相反地,富人了解每件事发生的背後都有原因,而他们会试图找出原因,并且解决它,富人不会因为问题而找藉口,但穷人会。

3.穷人喜欢预设前提,富人则喜欢问问题
“对方可能不喜欢我”丶“我可能做不来丶做不好!”没错,穷人常常会这样假设前提,认为自己做不到这个跟那个,也正因为这样,他们常常错失了很多机会,也因此跟成功绝了缘。

相反地,富人懂得问问题:「如果对方跟我见面了,会怎麽回应?」等诸如此类。重点是,要问对的问题,而不是一开始就选择质疑自己。

4.穷人说「他们」,富人说「我们」
仅仅是这样简单的一个差异,也能发现这两者有很大的不同。例如,穷人会说“这是他们的问题”,但富人却会说“这是我们的问题“,前者完全没有责任心,即便是自己的工作,而後者却能将责任扛在自己身上。

5.穷人只想着「便宜」,富人却想着「好的」
穷人喜欢周年庆,他们喜欢买任何便宜的东西,但也可能因为如此,却可能买了一大堆没有用以及不喜欢的物品,而富人则会挑选自己喜欢的,而不是便宜的。Daniel Ally认为,富人会重视品质,而不是只看重价格。

6.穷人认为金钱比时间重要,富人认为时间比金钱重要
你可以赚到五十万元,但却不能买回五十个小时,有钱人非常把握他们的时间,因为他们认为时间比金钱更宝贵,而穷人则认为金钱比时间更宝贵。Daniel Ally认为,富人绝对不会拿自己的时间去买金钱,也因此,他们懂得把时间花在自己认为最重要的事情上。

7.穷人有样学样,富人开创自我
当穷人看见一个机会时,只会想要如何跟别人一样做到它,但富人却懂得尝试用不同的方法来达成。

8.穷人爱批评,富人会赞美
当你面对身边那些人生过得很美好丶比你优秀的人时,你会嫉妒丶批评,还是赞美对方?Daniel Ally认为,穷人会选择批评,但富人却懂得赞美。
 ·  Translate
6 comments on original post
1
Add a comment...

Bill Cheung

Shared publicly  - 
 
终场哨响,闵鹿蕾再也难掩激动,他与身边的副总经理袁超紧紧相拥,喜极而泣。
1
Add a comment...

Bill Cheung

Shared publicly  - 
1
Add a comment...
Collections Bill is following
Work
Occupation
行销
Employment
  • 行销, present
Places
Map of the places this user has livedMap of the places this user has livedMap of the places this user has lived
Currently
江苏 南通
Previously
江苏 南通 - 江阴 苏州 - 上海 - 无锡 - 长沙 - 海口 - 苏州
Story
Tagline
口随大众心随精英
Introduction
尽全力致完美空成败
Education
  • 社会大学
    present
Basic Information
Gender
Male