Shared publicly  - 
 
Det bedste skriveri om Pingvin Opdateringen fra Google, som jeg har læst endnu! (Og 3 konkrete tips til hovedrengøring fra mig længere nede her i indlægget)

Den interessante konklussion fra analysen af data hos Microsite Masters er, at vi simpelthen her ser starten på Googles nye fokus på relevans i stedet for ankertekster.

Vi har alle i mange år undret os over hvorfor Google lagde så meget vægt på ankerteksterne i links. Det gav ingen mening fordi ægte redaktionelle links ankertekster næsten aldrig er i skabet i forhold til keywords - og så stod vi tilbage med en let mulighed for at fremme rankings kunstigt via brug af ankerteksterne.

Nu er der altså meget der tyder på, at disse ankertekstlinks enten er blevet devalueret eller medfører en slags straf.

Den anden del af konklussionen fra Microsite Masters dataanalyse er, at mange af de pingvinslagne sites får alle deres links fra andre sites, som ikke er relevante for deres niche.

Med andre ord: Ankertekster ud - Relevans ind.

Jeg ved ikke om de har ret, men det er en interessant tanke, og det skulle faktisk ikke undre mig om det er sandt. Bliver spændende at se når mere af sløret løftes med tiden.

Men jeg tør godt at sige så meget nu, at jeg tror det er på tide med en hovedrengøring, hvis du har link buildet lidt smart (ikke noget galt i det!)

1- Hvis du fx har købt en 200 forumprofillinks med gode ankertekster, kunne du smutte forbi og slette dem eller i hvert fald gøre dem mindre skarpe.

2- Hvis du har 35 links fra blognetværk, hvor ankerteksterne er lidt for perfekte, kunne du også prøve at få en god del af dem gjort mere partial match, som det hedder

3- Hvis du har 50 perfekte ankertekstlinks fra danske linkkataloger, så kunne du lige forsøge at få ændret en flok af dem.

Ovenstående råd kan være kontroversielle fordi nogle vil mene at man skal passe på at lave for store ændringer på en gang. Det er et spørgsmål om tro i denne situation. Ingen ved det endnu.
Personligt ville jeg ikke være bange for de 3 punkter fordi de alle sammen handler om lavt profilerede links

Hvad mener du om det?
Og hvad har jeg glemt på min liste med 3 ting til hovedrengøringen?
(jeg har med vilje glemt mindst 2 oplagte punkter - lidt debat skal der jo skabes! :-) )

http://www.micrositemasters.com/blog/penguin-analysis-seo-isnt-dead-but-you-need-to-act-smarter-and-5-easy-ways-to-do-so/
6
Thomas Rosenstand's profile photoDennis Kjærgaard's profile photoErik Hamre's profile photoAnders Saugstrup's profile photo
6 comments
Translate
 
+Thomas Rosenstand Ja, det var et super webcast om emnet, du holdt!

+Lars Skjoldby Ja, det giver ingen mening at give så effektive våben til negative seo-ere. Men om ikke andet kommer Google nok snart med en mulighed i Webmaster Tools for at afvise links.
 
Jeg blev heldigvis ikke selv ramt, men jeg bruger heller ikke tid på at lave en masse ligegyldige links.

Som +Lars Skjoldby skriver, så både håber og tror jeg at Google ser dem som ugyldige/ligegyldige. Jeg tror ikke, at de vil bidrage til, at det kan betale sig at skade konkurrende sites med dårlige links. Men personer som kan finde på at lave den slags kan vel finde på hvad som helst!
Translate
 
Fjerner ikke links, det kan også give en slags straf imo hvis det sker for hurtigt.

Derudover ja, så tror også Pingvinen handlede meget om ankertekster. I dag har jeg faktisk lige set 1 underside på mit største og mest naturlige site ryge ud for sin ranking på 'rejser til xxxxxx' samt et relateret søgeord. Det er kun denne underside som er blevet straffet og det er med garanti fordi jeg byggede en del links til siden for nylig med exact match anker. I det hele taget har jeg vist nok nærmest kun fået exact macth ankertekst til den underside.

Faktisk, tror jeg desværre det er en så kraftig ændring at negativ SEO med en masse ens ankertekster nu virkelig kan skade en konkurrent.
Translate
 
+Dennis Kjærgaard Ja, de kan sikkert finde på hvad som helst. Det er en vigtig pointe. Men hvis negativ link building virker, er det bare for let for dem.

+Lars Skjoldby Det er sandt at ikke alle kender GWT, men sådan er der så meget her i livet, hvor vi bruger redskaber og andet, som vi ikke selv ved nok om til at kunne justere på det. Når jeg kører bilen på værksted, ved jeg heller ikke præcis hvad de gør ved den, og hvis de ødelægger noget, kan jeg ikke reparere det selv.

+Erik Hamre Ja, det er problematikken her - ikke at få slettet for mange links for hurtigt. I hvert fald ikke for mange tunge links.
Hvis man fx havde nogle ligegyldige forumsignaturlinks, kunne man slette dem. Mens man kunne få rettet lidt i ankerteksterne på sine lidt tungere blognetværk-links i stedet for at slette dem.
Interessant observation med din underside!
Og ja, negativ seo lader lige nu til at kunne lade sig gøre desværre.
Translate
Add a comment...