Profile cover photo
Profile photo
Hsiao-hsien Yang (nchild)
379 followers
379 followers
About
Hsiao-hsien's posts

Post has attachment
🙇🏻懇請協助附議: http://bit.ly/uberxjoin

這個希望以開放決策方式解決線上叫車平台( +Uber 等)爭議的提議,附議開始隔日即到達第一階段附議門檻,但同時第一階段時間也歸零,開始進入第二關30日5000人挑戰,現在(6/26)只剩28天。事關政府治理能力是否能帶領我們平順迎接未來,因此,這是個指標性的案例,請認同的各位不吝附議(更多說明在附議頁),謝謝。

Post has attachment

Post has attachment
【嚴懲使用者的一站式變更登記】

繼去年成為台北市第一個攻破第一關的使用者(公司登記 http://on.fb.me/1P9BZwg ),今年很悲哀地一定得挑戰第二關*(變更登記),政府規定意思是一日一站式,終身一站式。

先講重點,無論重重阻礙有多難,多不符合線上申請的「便民」原意,主管機關可以用自行外加的程序來刁難使用者嗎?遺憾的是這件事又發生了。

圖上ABC完成之後,一站式網頁完全沒提示的D又跑出來了,所以還需要「送件補正」,問題是,網頁上要是有說的話,一般正常使用者如我當然會與C一併處理,而不是線上辦理還要分兩次實體送件。

仔細想想,這還不只是程序問題,由於第一關是在線上破的,我公司的設立登記表(網路傳輸版)上是「沒有蓋大小章」的,所以線上變更的步驟從A(含申請書)開始就錯了,申請書內容除了線上可以填寫的基本資料外,印出再掃瞄唯一的差別就是蓋大小章,更別提D了,你商業處拿到有大小章的紙本,是要跟沒大小章的設立登記表對照查驗什麼?

再者,B工商憑證就是第二關比第一關難上許多的原因(這是個可怕的隱藏關卡有機會再談),程序上的矛盾是公司內部自己申請需要,而外部代理人反而不用。實質上,工商憑證就是公司與政府溝通的身分認證,何況還加上了自然人憑證,政府線上作業再要求雙憑證後仍然需要送紙本,是從根本上否定了這些憑證的認證意義。

先辦好變更登記要緊,所以我不可能去訴願(雖然1999說「去啊!」),甚至行政訴訟,就先依照刁難的步驟做好坐滿,但是日後有時間的話,我會想了解一下一站式線上申請作業網站是如何驗收的,應該有追究的機會吧!

#偽 #fake #政府數位服務 #gds
#台北市商業處
Photo

Post has attachment

Post has attachment

Post has attachment

Post has attachment
討論 Uber 爭議的文章太長被切成兩篇,第二篇大約四千字。

Post has attachment
討論 Uber 爭議的文章太長被切成兩篇,第一篇大約3,350字。

Post has attachment
這種文章大家就是愛看,但不會管它的正確性,是吧?
我是認為拿掉人名之後,關於選舉策略還是有參考的價值。

Post has attachment
你一定聽過候選人談開放透明,但你知道多少當選者支持開放政府嗎?

由公民監督國會聯盟議會改革承諾書(2/3項目跟開放透明有關)簽署狀況比對選舉結果可以發現,雙北以外的縣市議員當選者只有1.5%簽署。沒有資料可以檢驗政見的黑箱議會,難怪選舉只剩下淪為插旗、造勢,喊口號。

不要問選民有沒有看政見的水準,要問有沒有資訊讓選民檢驗政見。

要開放政府(包含施政與問政兩方面),不能不開放資料。問題是,我們既沒有共識,更沒有法源依據。與其花力氣在個別法律上加上隻字片語,不如一勞永逸地、現在就開始推動開放政府資料法:http://bit.ly/1D9Wfya
Wait while more posts are being loaded