Profile cover photo
Profile photo
Игорь Дорожкин (juristSochi)
241 followers -
Юрист Сочи. Юридические услуги юриста в Сочи www.juristsochi.com
Юрист Сочи. Юридические услуги юриста в Сочи www.juristsochi.com

241 followers
About
Игорь's posts

Post is pinned.Post has attachment
Судебное урегулирование налоговых споров

Налоговые споры – достаточно объемная и широко распространенная категория гражданских и арбитражных дел. В подавляющем большинстве случаев участниками спора являются налоговый орган с одной стороны и налогоплательщик или налоговый агент с другой стороны. Инициатором спора (истцом) может быть любая из названных сторон, посчитавшая необходимым обратиться в суд за защитой своих прав и интересов, при условии соблюдения требования досудебного урегулирования, если таковое предусмотрено.

Принято выделять две категории налоговых споров:

1. Относительно актов органов ФНС, имеющих нормативных характер.
2. Оспаривание актов, не имеющих нормативного характера, а также действий (бездействия) и решений органов ФНС.

В зависимости от категории спора он подлежит рассмотрению либо в общеюрисдикционном суде (первый случай), либо в арбитраже.

Споры относительно актов нормативного характера

В пределах определенной законом компетенции органы ФНС обладают правом издавать нормативные акты - постановления, положения, распоряжения, приказы и некоторые другие. Их оспаривание возможно, если акты вступили в силу, и осуществляется гражданином или организацией, полагающими, что акт нарушает их интересы, свободы и права. Аналогичным правом оспаривания также обладают органы прокураторы в рамках осуществления надзорных функций. Юрист Сочи предлагает всем желающим юридическую защиту от необоснованного взыскания налоговых и иных обязательных платежей, в том числе судебное сопровождение как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах Российской Федерации.
Судебное урегулирование налоговых споров этой категории подразумевает удовлетворение или неудовлетворение требования истца о признании акта в определенной части или полностью незаконным (противоречащим закону). При этом обращение в суд само по себе, до принятия судом соответствующего решения, не влечет приостановления действия документа. Суд первой инстанции рассматривает дело не более месяца.

Судебное урегулирование других налоговых споров

Согласно законодательству судебное урегулирование налоговых споров, касающихся действий (бездействия) или решений органов ФНС, возможно, только если исчерпаны средства досудебного (административного) урегулирования спора, что обычно выражается в направлении жалобы (заявления) в вышестоящий налоговый орган.
Судебное урегулирование осуществляется арбитражем в рамках искового производства. Основаниями для обращения служат ситуации, при которых действия (бездействие) или решение налоговой инспекции (ее должностного лица) предполагаются истцом незаконными, поскольку:
· не соответствуют нормативно-правовым актам;
· нарушают интересы, права истца, а равно создают барьеры для нормального ведения экономической деятельности, в том числе бизнеса;
· возлагают определенные обязанности, вступающие в противоречие с действующими законами.
В данных случаях судебное урегулирование налоговых споров возможно в течение 3-х месяцев с момента, когда истцу стало либо должно было стать известно о нарушении, однако при пропуске срока допустимо его восстановление. С помощью услуг юриста Сочи клиент получил максимально положительный результат рассмотрения в судах налогового спора.

Юридическая помощь

Независимо от повода и основания обращения в суд, как правило, истцу крайне трудно самостоятельно участвовать в процессе и грамотно вести дело. Статистика показывает, что число налоговых споров велико, и налоговые органы, как основные их участники, уже, можно сказать, наработали практику своего успешного участия в судебных процессах. В связи с этим юридическая помощь опытного юриста Сочи, адвоката по налоговым спорам способна оказаться для граждан и организаций бесценной, как при рассмотрении вопроса о целесообразности и перспективе обращения в суд, так и при подготовке к процессу и в его рамках.

Post has attachment

Post has attachment

Post has attachment

Post has attachment

Post has attachment
Animated Photo

Post has attachment

Post has attachment

Post has shared content
http://juristsochi.com/uploads/pdf/претензия%20от%20Петрова%20к%20Иванову%2025072016.pdf

Иванову Ивану Ивановичу
г. Сочи, с. Веселое
ул. Главная д. 100
от Петрова Петра Петровича
г. Сочи с. Веселое
ул. Встречная д. 50
Требование (претензия)
о возврате застройщиком денежных средств
Уважаемый Иван Иванович!
Настоящим сообщаю Вам, что «13» апреля 2010 года между Ивановым Иваном
Ивановичем и Петровым Петром Петровичем был заключен Предварительный договор
купли-продажи доли в жилом доме № 25 – далее Договор.
Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость имущества, подлежащего передаче по
основному договору составила 3.000.000 (три миллиона) рублей.
Согласно акта о передаче денежных средств к предварительному договору купли-
продажи доли в жилом доме № 25 от «13» апреля 2010 г. Петров П.П. передал, а Иванов
И.И. принял денежные средства в размере 2.000.000 (два миллиона) рублей.
Согласно акта о передаче денежных средств к предварительному договору купли-
продажи доли в жилом доме № 25 от «01» июля 2010 г. Петров П.П. передал, а Иванов
И.И. принял денежные средства в размере 1.000.000 (один миллион) рублей.
Таким образом Петров П.П. полностью выполнил обязательства по Договору.
В соответствии с пунктом 1.2. Договора стороны договорились, что в срок до конца
4 квартала 2010 года заключат договор купли-продажи доли собственности на помещение.
Пунктом 1.7. установлено, что срок окончания строительства и ввод в
эксплуатацию жилого дома ориентировочно 4 квартал 2010г.
На основании пункта 1.8. предусмотрено, что заключение основного договора
купли-продажи может быть продлено, что будет оговариваться дополнительным
соглашением Сторон.
20 декабря 2010 года Иванов И.И. и Петров П.П. подписали дополнительное
соглашение о продлении Предварительного договора купли-продажи доли в жилом доме
№ 14 от 13 апреля 2010 года на срок по 31 декабря 2015г.
До настоящего времени – 01 июня 2016г. Иванов И.И. обязательства по Договору
и по Дополнительному соглашению к нему не выполнил.
Таким образом Иванов И.И. нарушил права и охраняемые законом интересы
Петрова П.П., что дает последнему право обратиться в суд с иском о взыскании с Иванова
И.И. денежных средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ денежные
средства в размере 3.000.000 (три миллиона) рублей, полученные Ивановым И.И.
являются неосновательным обогащением и подлежат возврату Петрову П.П.
Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной
просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого
лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За период времени с 01.01.2016 года до 01.07.2016г. в сумме 78.502 рубля.
Прошу Вас в рамках досудебного урегулирования спора незамедлительно, в срок до
«01» июля 2016г., вернуть Петрову П.П. денежные средства:
- неосновательное обогащение согласно ст. 1102 ГК РФ, в размере 3.000.000 рублей.
- в рамках ответственности за пользование чужими денежными средствами согласно ст.
395 ГК РФ, в размере 78.502 рубля.
- компенсацию за моральный вред согласно ст.1099 ГК РФ, в размере 50000 рублей.
В случае неоплаты Ивановым И.И. требований в добровольном порядке Петров П.П.
будет вынужден обратиться в суд http://www.juristsochi.com/ для защиты своих законных
интересов, что повлечет дополнительные расходы:
- наложение ареста на имущество в рамках обеспечительных мер;
- увеличение размера пеней на срок вынесения решения судом;
- оплата судебных издержек и услуг представителя;
- оплата государственной пошлины;
- увеличение размера морального вреда.
________________________/Петров П.П../
01.06.2016 г.

Post has attachment
http://juristsochi.com/uploads/pdf/претензия%20от%20Петрова%20к%20Иванову%2025072016.pdf

Иванову Ивану Ивановичу
г. Сочи, с. Веселое
ул. Главная д. 100
от Петрова Петра Петровича
г. Сочи с. Веселое
ул. Встречная д. 50
Требование (претензия)
о возврате застройщиком денежных средств
Уважаемый Иван Иванович!
Настоящим сообщаю Вам, что «13» апреля 2010 года между Ивановым Иваном
Ивановичем и Петровым Петром Петровичем был заключен Предварительный договор
купли-продажи доли в жилом доме № 25 – далее Договор.
Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость имущества, подлежащего передаче по
основному договору составила 3.000.000 (три миллиона) рублей.
Согласно акта о передаче денежных средств к предварительному договору купли-
продажи доли в жилом доме № 25 от «13» апреля 2010 г. Петров П.П. передал, а Иванов
И.И. принял денежные средства в размере 2.000.000 (два миллиона) рублей.
Согласно акта о передаче денежных средств к предварительному договору купли-
продажи доли в жилом доме № 25 от «01» июля 2010 г. Петров П.П. передал, а Иванов
И.И. принял денежные средства в размере 1.000.000 (один миллион) рублей.
Таким образом Петров П.П. полностью выполнил обязательства по Договору.
В соответствии с пунктом 1.2. Договора стороны договорились, что в срок до конца
4 квартала 2010 года заключат договор купли-продажи доли собственности на помещение.
Пунктом 1.7. установлено, что срок окончания строительства и ввод в
эксплуатацию жилого дома ориентировочно 4 квартал 2010г.
На основании пункта 1.8. предусмотрено, что заключение основного договора
купли-продажи может быть продлено, что будет оговариваться дополнительным
соглашением Сторон.
20 декабря 2010 года Иванов И.И. и Петров П.П. подписали дополнительное
соглашение о продлении Предварительного договора купли-продажи доли в жилом доме
№ 14 от 13 апреля 2010 года на срок по 31 декабря 2015г.
До настоящего времени – 01 июня 2016г. Иванов И.И. обязательства по Договору
и по Дополнительному соглашению к нему не выполнил.
Таким образом Иванов И.И. нарушил права и охраняемые законом интересы
Петрова П.П., что дает последнему право обратиться в суд с иском о взыскании с Иванова
И.И. денежных средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ денежные
средства в размере 3.000.000 (три миллиона) рублей, полученные Ивановым И.И.
являются неосновательным обогащением и подлежат возврату Петрову П.П.
Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной
просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого
лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За период времени с 01.01.2016 года до 01.07.2016г. в сумме 78.502 рубля.
Прошу Вас в рамках досудебного урегулирования спора незамедлительно, в срок до
«01» июля 2016г., вернуть Петрову П.П. денежные средства:
- неосновательное обогащение согласно ст. 1102 ГК РФ, в размере 3.000.000 рублей.
- в рамках ответственности за пользование чужими денежными средствами согласно ст.
395 ГК РФ, в размере 78.502 рубля.
- компенсацию за моральный вред согласно ст.1099 ГК РФ, в размере 50000 рублей.
В случае неоплаты Ивановым И.И. требований в добровольном порядке Петров П.П.
будет вынужден обратиться в суд http://www.juristsochi.com/ для защиты своих законных
интересов, что повлечет дополнительные расходы:
- наложение ареста на имущество в рамках обеспечительных мер;
- увеличение размера пеней на срок вынесения решения судом;
- оплата судебных издержек и услуг представителя;
- оплата государственной пошлины;
- увеличение размера морального вреда.
________________________/Петров П.П../
01.06.2016 г.
Wait while more posts are being loaded