Profile cover photo
Profile photo
Красногорский юридический центр "ФАВОР"
7 followers -
Юридические услуги в Красногорске
Юридические услуги в Красногорске

7 followers
About
Posts

Post has attachment
Судебная практика по делам о лишении прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не вселяет надежд на оправдание, однако бывают случаи, когда удается доказать невиновность водителя в совершении административного правонарушения.
Суд апелляционной инстанции отменил постановление Мирового суда Красногорского района Московской области о признании виновным и привлечении к административной ответственности водителя по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением Красногорского городского суда Московской области от 02.03.2017 г. вынесенное постановление Мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Add a comment...

Post has attachment
Довольно часто среди семейных споров встречаются гражданские дела о взыскании алиментов. Но между супругами случаются и споры о снижении размера алиментов уже взысканных ранее судом.
С таким вопросом осенью 2016 года к нам за юридической помощью обратился доверитель, с которого Мировым судом Люберецкого района в пользу бывшей супруги уже были взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
Поскольку указанное выше решение суда уже состоялось и вступило в законную силу, выйти из сложившийся ситуации оставалось только путем обращения в суд с иском к бывшей супруге о снижении размера алиментов, основывая исковые требования на том, что доверитель официально трудоустроен и имеет постоянный заработок. Предоставив в суд все необходимые документы – трудовой договор, копию трудовой книжки, справки 2-НДФЛ, подтверждающие постоянный заработок, наши исковые требования были удовлетворены.
Add a comment...

Post has attachment
Для салона связи «Связной» возврат потребителем товара стоимостью 24 тыс. рублей в итоге обошелся в 58 тыс. рублей из за упрямства менеджеров и их нежелания следовать Закону «О защите прав потребителей».
Часто бывает так, что продавец или организация, оказывающая услуги, при возникновении ситуаций, когда продан некачественный товар, или оказана услуга ненадлежащего качества и уплаченные денежные средства подлежат возврату по требованию потребителя, игнорирует такие требования. Но, стоит более грамотно сформулировать требования в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей» и предъявить их надлежащим образом, а далее предпринять все необходимые действия для защиты своих прав потребителя, продавец начинает понимать, что ситуация складывается не в его пользу, поскольку действия потребителя решительны и основаны на законе. А при разрешении спора в судебном порядке, продавцу приходится заплатить уже далеко не ту сумму, что надлежит вернуть по претензии, а гораздо более существенную. Тогда продавцы начинают договариваться и идти на контакт.
Add a comment...

Post has attachment
Мировым соглашением с виновником ДТП и взысканием недоплаченной части страховой выплаты по ОСАГО со страховщика закончился суд по иску в интересах наших доверителей о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Осенью 2014 года к нам обратились доверители, автомобилю которых в результате аварии, произошедшей по вине другого водителя, причинены повреждения. Иск предъявлен в Тушинский районный суд г. Москвы.
В ходе судебного процесса, наша сторона обратилась к представителю ответчика с предложением заключить в суде мировое соглашение, которое в итоге было достигнуто и суд его утвердил, по мировому соглашению виновник ДТП должен выплатить истцу денежную сумму в размере 15 тыс. рублей. По исковым требованиям к страховой компании Тушинский районный суд г. Москвы вынес решение, взыскав в пользу истцов более 100 тыс. рублей.
Add a comment...

Post has attachment
Расторжение брака в ряде случаев возможно только в судебном порядке. Одним из таких является наличие совместных несовершеннолетних детей от брака.
В конце 2016 года к нам за юридической помощью по представлению интересов в суде по делу о расторжении брака обратилась доверитель, совместная жизнь которой с супругом не велась с осени 2016 года.
Иск о расторжении брака был предъявлен от имени нашего доверителя к другому супругу в Мировой судебный участок Красногорского района. В первом судебном заседании ответчик – супруг возражал против расторжения брака и заявил, что хочет сохранить семью, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 2 ст. 22 Семейного кодекса РФ, предоставил время на примирение сторон более месяца. Примирение так и не было достигнуто, и в очередном судебном заседании супруг заявил, что согласен на расторжение брака. Поскольку спора о несовершеннолетнем ребенке, алиментах и разделе имущества между супругами не было, суд вынес решение о расторжении брака.
Add a comment...

Post has attachment
Перовский районный суд г. Москвы взыскал в пользу дольщика в счет неустойки 460 тыс. рублей, а всего со штрафом, судебными издержками и компенсацией морального вреда более 700 тыс. рублей.
Летом 2016 года к нам обратилась гражданка Украины, которая приобрела у застройщика – ООО «Региональное агропроизводственное объединение» в Одинцовском районе квартиру в строящемся доме. Договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома был определен срок передачи квартиры, который был нарушен застройщиком. Предъявлен иск в суд.
Согласно нашим расчетам, при цене договора долевого участия в 6,7 млн. рублей и периоду просрочки в 191 день, сумма неустойки составила свыше 890 тыс. рублей. В прежних обзорах мы уже указывали, что в последнее время в судах общей юрисдикции прослеживается положительная тенденция в пользу дольщиков и размер взыскиваемых неустоек снижается судами намного меньше. На этот раз, суд посчитал возможным снизить размер неустойки на 49 % от требуемой к взысканию. Несмотря на то, что суд применил ст. 333 Гражданского кодекса РФ, на основании которой снизил неустойку, взысканная в пользу дольщика сумма оказалась весьма значительной и составила – 460 тыс. рублей в счет неустойки, 238 тыс. рублей в счет штрафа, около 37 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда и судебных расходов, а всего 735 тыс. рублей.
Add a comment...

Post has attachment
Летом 2015 года за правовой помощью в восстановлении нарушенных прав в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства к нам в юридическую компанию обратилась дольщик.
Кроме исковых требований о взыскании неустойки, в суд были также предъявлены требования к застройщику о взыскании штрафа за неисполнение добровольно претензионных требований потребителя, компенсации морального вреда и судебных расходов. Суд, применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе ее уменьшить, снизил размер неустойки и удовлетворил иск.
Add a comment...

Post has attachment
Одним из видов споров с застройщиками являются споры о признании права собственности на объект долевого строительства после ввода дома в эксплуатацию. Бывают случаи, когда жилой дом уже построен, однако по разным причинам дольщики не могут зарегистрировать право собственности в установленном порядке.
В Красногорский городской суд Московской области был предъявлен иск к застройщику о признании права собственности на квартиру по договору долевого участия. Суд признал право дольщика на квартиру, после чего право собственности на основании судебного решения было зарегистрировано в установленном порядке.
Add a comment...

Post has attachment
Осенью 2016 года за правовой помощью в нашу компанию обратился гражданин Сирии, который в 2000 году заключил брак с гражданкой России. Поскольку семейная жизнь не сложилась, наш доверитель захотел расторгнуть брак.
При данных обстоятельствах единственным способом расторгнуть брак, оставалось обращение с соответствующим заявлением в суд. Иск был предъявлен в мировой суд района Бибирево г. Москвы – по месту жительства ответчика.
Иск удовлетворен судом, брак расторгнут.
Add a comment...

Post has attachment
Наша юридическая практика насчитывает большое количество гражданских дел, связанных со спорами с застройщиками, в частности по взысканию неустойки за нарушении сроков по договору долевого участия.
В данном обзоре представлено очередное дело в интересах нашего доверителя, где просрочка передачи квартиры превысила 6 месяцев, рассмотрена практика применения ст. 333 ГК РФ.
Add a comment...
Wait while more posts are being loaded